L'article qui suit est une opinion d'un citoyen tunisien dans lequel ce dernier émet ses doutes sur le projet de l'Union Pour la Méditerrannée qui sera lancé en grande pompe le 13 et 14 Juillet à Paris.
Rebaptisé Union Pour la Méditerranée, cette future Union, malgré ses promesses et ses louables intentions, me paraît plus proche du chant de sirène que du programme politique à valeur humaine.
La raison de ce doute vient de celui-là même qui porte le projet :
Nicolas Sarkozy
Nationaliste décomplexé, qui dit tout haut ce que les gens pensent tout bas, ne manque pas de rappeler que la Turquie n’a pas sa place dans l’Union Européenne en justifiant cela par un hypocrite argument géographique (« Si elle était en Europe, ça se saurait !» dit-il) plus politiquement correct que d’avouer la véritable raison de son refus:
Sa crainte conservatrice et xénophobe de voir intégrer d’un coup 70 millions de musulmans dans l’espace communautaire européen. Cette hostilité témoigne déjà de la vision essentialiste que le président se fait du monde et de son intention de stigmatiser les différences.
Cette UPM pourrait ainsi se résumer à une simple manœuvre politique visant d’abord à caser la Turquie dans une nouvelle union créée de toute pièce usant de concepts séducteurs et d’arguments consensuels et ensuite un outil géostratégique d’institutionnalisation des liens de la France avec ses anciennes colonies (et anciens vassaux ottomans) en se gardant la part du lion puisque la France présiderait cette alliance tout en restant membre de l’UE à part entière. Voilà comment faire d’une pierre deux coups !
Ce qui me rend plus sceptique encore, c’est l’enthousiasme que soulève ce projet auprès de certains de nos dirigeants arabes, eux qui n’ont jamais réussi à mobiliser quoique ce soit de commun entre eux.
Ils ont compris que le nationalisme de Sarkozy était compatible avec le leur, et que ce dernier n’osera pas leur demander une quelconque sérieuse concession (type démocratie, liberté d’expression …), puisque Sarkozy se garde bien « de donner des leçons » (C’est ce qu’il avait dit lors de sa dernière visite à Tunis)
Cette prétendue Union en outre, légitimera le pouvoir de tyrans et de dictateurs heureux déjà de se voir invité au Bal du 14 juillet.
Celui qui a été le seul à refuser cette alliance est le colonel Kadhafi. Il a su soulever le caractère néocolonial de ce projet et évoquer, à juste titre, l’épineuse question d’Israël… Avec lui la vérité ne sort plus seulement de la bouche des enfants mais aussi de celle des tyrans.
Et pour conclure, j’assume la critique catégorique de ce projet en me préservant de nuancer ou de citer les éventuels bienfaits de ce type d’union. Je laisse à nos journaux nationaux le soin de le faire comme ils savent très bien le faire.
Je voulais aussi, par ce modeste article, rédigé par un citoyen z de la société civile tunisienne, exprimer à Sarkozy, que même les bonnes intentions deviennent suspectes dès lors qu’elles se négocient avec des tyrans qui étouffent les voies de cette même société civile…
(Autre article du blog associé au thème ici)
Union des Tyrans ?
Bonjour très bon résumé de la situation ,je rajoute que la vision de Sarkozy est la même
quel celle des Anglais par rapport a leur anciennes colonies ,mais le but « principal » est d’intégrer encore plus les sionistes et leur colonisation de l’Europe comme de la méditerrané.Le Colonel Kadhafi a toute a fait raison de se méfier de cette mafia . 😛
La bête de l’Apocalypse arrive !
Sarkozy, l’a confirmé lui même, ce sont les États-Unis nos maitres.
La Grande Babylone s’installe, Sodome et Gomorrhe en puissance.
néo-colonial, comme vous y allez, racisme pour la Turquie, ben tiens.
Sarkozy est un mondialiste qui sait tenir des discours séducteurs pour les français. Et n’allez pas me dire que les Tunisiens seraient heureux de trouver des immigrés européens chez eux, vos propos sur le « néo-colonialisme » atteste du « racisme » (oui, je vous renvoie le mot dans le sens où vous le prenez) de votre position.
Les extrémistes turcs comme les Loups gris par exemple, se veulent tout particulièrement turcs, même lorsqu’ils sont nés en europe. Les citoyens européens ont le droit de se poser des questions, comme tout le monde, et ils ne méritent pas d’être constamment taxé de racisme.
Enfin ces tyrans sont les votres, à vous de vous en débarrasser. Lorsqu’on traite avec un pays, on le fait avec le dirigeant du pays… Voudriez que nous envoyons la légion étrangère pour le remplacer? Ce n’est pas un argument sérieux, vous le voyez bien!
Pour finir, je n’arrive pas à m’intéresser à ce nouveau machin d’union… Je ne vois pas bien ce que ça pourra apporter, ici, comme là-bas!
Blaise (en visite sur le site, mais qui profite plutôt du soleil ces temps-ci)
La bible parle d’un nombre de la bête, qui représentent depuis la résurrection de Jésus, le chiffre qui intitule les faits et la réalisations des actes de Satan. Car il est dit « Satan est le singe de Dieu ». Imitateur en tout, que ce sois pour un prophète, qui sera faux(imitation de Jésus mais en faux, qui vient bientôt), que se sois pour ces préceptes diabolique ( liberté sexuel, argent, luxe….)inverse de la bible.
Et ce chiffre les sages le verront dans chacun de ces accomplissement diabolique.
Car il est dit :
Apocalypse de Jean
13 :18 C’est ici qu’il faut de la finesse ! Que l’homme doué d’esprit calcule le chiffre de la Bête, c’est un chiffre d’homme : son chiffre, c’est 666.
Je vous donne un seul exemple relatant de notre présent :
[url]http://www.lepoint.fr/actualites-politique/sarkozy-propose-une-presidence-europeenne-a-trois-pour-18-mois/917/0/258321[/url]
Que celui qui a de la sagesse calcul son nombre. Voilà un exemple, des signes des œuvres du Diable.
Prenez vos chéquiers et agrandissez un chèque, avec un scanner ou une loupe et lisez les lignes qui sont là où on écrit le montant.
Il est dit aussi, que vers la fin, les hommes vont proposez une paix mondial, comme on l’entend en ce moment même, c’est a ces signes que vous reconnaitrez que le temps est proche.
Croyez moi, et vous verrez…