Come4News – Diffusez vos communiqués de presse
Boostez les relations presse de votre entreprise !
Après « Qui veut gagner mon rein? », ou « Qui veut gagner une expulsion vers son pays d’origine? », une nouvelle forme de dotation télévisée à fait son apparition ces derniers jours, à savoir, « Qui veut gagner…un bébé? ». Explications d’une surenchère médiatique et télévisée ayant largement dépassée le cadre du jeu, de l’éthique, et surtout de la morale.
Continuer la lecture de « Jeux TV : Qui veut gagner… un bébé? Et la morale dans tout cela? »
La très catholique et cathodique Frigide Barjot et son compagnon, Basile de Koch, soit les Tellenne de leur vrai nom, ont largement de quoi choisir entre une résidence au Cap Nègre, aux Maldives, à Londres dans les meilleurs quartiers, &c. Mais, tels des Gaymard (un gaymard=600 m²), ils s’accrochent à un logement d’un ILM de 171 m². De quoi accueillir, en toute charité chrétienne, pas mal de sans logis, de tributaires du Secours catholique ou d’Aide à toute détresse, du Secours populaire. Les voilà prêts à mobiliser qui dort sous les ponts pour conserver leur prébende…
Continuer la lecture de « Frigide Barjot : va te faire voir aux Maldives »
Aujourd’hui, j’avais rendez-vous au Tribunal d’Instance de B.. Depuis 6 mois, j’angoissais. Dettes de loyers signifiant pour moi "expulsions". En plus, le rendez-vous avait lieu au moment de la reprise des expulsions donc je pensais ne pas y couper. Même si depuis un an, j’ai repris le paiement des loyers.
C’était sans compter sur l’incompétence du créditeur (HLM). Ce qui m’a sans doute sauvée. La société HLM qui m’a envoyée devant le juge conteste la décision de la Banque de France. Mon dossier de surendettement a été accepté et les organismes de crédit ou autres ont 15 jours pour contester. Or, mon dossier ayant été accepté le 28 juin 2012, ladite société a envoyé la lettre de contestation le 4 septembre….
La personne qu’ils ont envoyé pour les représenter est l’exemple même de l’incompétence. Cette jeune femme n’avait même pas pris connaissance du dossier et l’a lu juste avant de passer devant le juge, elle le feuilletait dans la salle d’attente. Durant l’audience, elle cherchait les papiers demandés en lâchant un m…… pas très professionnel parce-qu’elle ne trouvait pas ce qu’elle voulait et ne savait pas non-plus que la contestation avait été demandée hors limite des délais…. Elle a essayé de se rattraper en invoquent un autre problème de sa pure invention pour justifier ce rendez-vous mais n’a fait que s’enfoncer d’avantage dans ses arguments bidons. Tout cela paraissait presque comique.
Le juge paraissait vraiment dépité et a abrégé la souffrance de cette pauvre fille en coupant court à tout ça en confirmant que le délai étant passé, il n’y avait rien à faire de toute façon.
Qui est le fautif dans cette histoire ? La jeune femme ou bien l’office HLM qui l’a envoyée ?
En tout cas je les remercie car mon dossier a été classé sans suite, pour le moment….
Mais à ce moment-là, je n’ai pu m’empêcher de penser à la pauvre personne seule, fragile psychologiquement, croyant se faire expulser, qui décide de mettre fin à ses jours…. L’incompétence peut aussi faire des ravages.
C’est l’histoire et non un conte de fée d’une famille d’immigré de côte d’ivoire qui a fui son pays et ses racines pour essayer de se trouver une vie meilleure dans le pays des droits de l’homme. Mais il n’est pas aussi facile de s’intégrer dans la société Française, socialement et humainement sur le déclin.
Continuer la lecture de « Nulle part où aller dans une France sociale en déclin »
Rien ne va plus en ce moment, il est vraiment de quoi se demander où est- ce que nous allons finir ! Ainsi, nous apprenions vendredi 11 janvier 2013 que plusieurs familles devaient quitter volontairement leur logement en immeuble ou bien elles seront expulsables à cause des "bêtises" de leurs chers enfants !
Quatre familles de la commune des Hauts de Seine, Boulogne Billancourt, sont sommées de quitter leur logement au plus vite sous peine d’être expulsées à l’issue de la trêve hivernale au printemps prochain (le 15 mars plus précisément) pour le motif suivant : trouble de jouissance. Ces familles vont se retrouver à la rue parce que leurs enfants ont été condamnés pour trafic de drogue ! A priori, ce genre de cas n’est pas rare.
C’est la Cour d’appel qui, en juin a ordonné la libération des appartements, se justifiant du fait que des faits de délinquances répétés durant plusieurs années justifiait la résiliation d’un bail sans qu’il soit besoin de chercher l’implication factuelle des locataires dans les faits. Les familles concernées auraient reçu à plusieurs reprises des lettres d’avertissements, des dépôts de plaintes ainsi que des mains courantes auraient été enregistrées.
Je peine à comprendre que l’on puisse expulser des familles entières, qui payent leur loyer, respect l’ordre public juste du fait que leurs enfants sont des trafiquants de drogue. Ils ont été condamnés, fait leur peine de prison et peut être même n’habitent ils plus dans ce dit appartement, alors pourquoi punir les autres membres de la famille ?
Christian Dupuy, le président de l’office département d’HLM a déclaré :
"C’était du harcèlement pour toute une population qui sera soulagée lorsque ces personnes s’en iront."
Je doute fort que le fait de déplacer ces familles résolve le problème. Il aurait plutôt fallu qu’une personne du service sociale intervienne ou encore que la société d’HLM se fasse le relais de ces problèmes auprès de la Mairie afin de trouver une alternative à l’expulsion ou bien encore que l’on somme la personne responsable de quitter les lieux. Je conçois parfaitement que ce genre d’activité illicites sont nocives pour les personnes vivants à côté, mais pour une personne on condamne une famille entière et cela est vraiment déplorable ! Dans ces conditions, il faudrait expulser de la même manière l’ensemble des personnes qui mettent la musique beaucoup trop fort, ceux qui ont des enfants qui se réveillent la nuit ou encore ceux qui ont des animaux qui crient dans la journée.
A-t-on le droit de traiter des êtres humains de la sorte dans le pays des droits de l’homme. Est-il normal que des forces de police évacuent des camps de fortune alors qu’aucune solution de relogement n’est proposée à des centaines de sans-abris. Qui sera responsable des décès par maladie et mauvais traitements de ces milliers d’humain venus chercher refuge dans notre pays.
Continuer la lecture de « Situation sanitaire insoutenable des réfugiés en France »
Metta World Peace, plus connu sous le nom de Ron Artest, a été expulsé lors du match à domicile des Los Angeles Lakers contre Oklahoma City dimanche soir, suite à un coup de coude porté à James Harden, l’arrière d’Oklahoma.
Continuer la lecture de « NBA: Metta World Peace exclu après un violent coup de coude »
Ce samedi en tout début de Josiane Nardi, 60 ans avait donné rendez-vous à des journalistes de la presse locale devant la maison d'arrêt du Mans (Sarthe). Elle voulait attirer l'attention sur le sort de son compagnon sans-papiers, Henrik Grujyan, 31 ans, menacé d'expulsion vers l'Arménie. Elle s'est aspergée le corps d'essence avant d'y mettre le feu.
Les journalistes n'ont pas pu empêcher le geste désespéré de cette femme, qui n'avait rien dit sur ses intentions.
Brûlée au troisième degré sur la quasi-totalité du corps, elle a été emmenée à l'hôpital du Mans puis transférée dans un état «très grave» à l'unité grands brûlés de l'hôpital de Tours. Deux journalistes ont été également transportés en état de choc vers l'hôpital, l'un étant également brûlé à une main. «Nous avons des inquiétudes très fortes sur l'état de santé» de Josiane Nardi, a précisé dans l'après-midi le préfet de la Sarthe, Michel Camux .
Le compagnon de la victime purgeait une peine de deux ans de prison à la maison d'arrêt du Mans pour diverses violences. Il a été transféré samedi au Centre de rétention administrative (CRA) de Rennes mais son expulsion est retardée d'au moins 48 heures «au regard du drame actuel», a indiqué le préfet de la Sarthe pour qui aucun signe «de désespoir» ne laissait présager «ce drame humain». ,
A l'appel du collectif départemental d'associations «contre l'immigration jetable», une centaine de personnes se sont rassemblées samedi après-midi devant la préfecture pour demander la régularisation de Henrik Grujyan et de «tous les sans-papiers». Elles ont annoncé leur intention de déposer un recours suspensif pour demander l'annulation de l'expulsion.
Le tribunal de première instance de Copenhague a prolongé mercredi jusqu’au 9 avril la détention de deux Tunisiens soupçonnés d’avoir projeté un attentat contre un auteur danois de caricatures de Mahomet. Lors d’une audience, la juge a suivi, comme les instances judiciaires précédentes, la recommandation du service de renseignement de la police (PET) qui estimait que les deux hommes constituaient une menace pour la sécurité de l’Etat et devaient être maintenus en prison, sans jugement, en attendant leur expulsion vers leur pays d’origine.
Les lois antiterroristes adoptées au Danemark en 2002 dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis permettent les expulsions administratives sans passer par les instances judiciaires. Les deux hommes, âgés de 25 et 36 ans, ont été arrêtés le 12 février avec un Danois d’origine marocaine, au cours d’une opération menée par le PET qui dit avoir déjoué leur projet d’attentat. Ils plaident leur innocence.
Le ressortissant danois a été relâché tandis que les deux Tunisiens ont été incarcérés sans connaître les chefs d’accusation à leur encontre, et sans avoir la possibilité d’être présentés devant un juge. L’avocat du Tunisien de 36 ans, Frank Wenzel, a indiqué à l’AFP avoir demandé « que l’affaire soit portée devant la Cour suprême sur cette privation de liberté sans jugement« . « Une expulsion sans jugement est une violation de la Convention européenne des droits de l’homme tout comme la décision de la police de garder secrètes les raisons motivant cette expulsion« , a-t-il affirmé.
Il va « déposer une demande d’asile » pour son client qui « risque d’être soumis à la torture s’il est expulsé vers la Tunisie ». L’avocat a souligné qu’une récente décision de la Cour européenne des droits de l’homme stipule qu’on ne peut expulser dans les conditions actuelles des Tunisiens vers la Tunisie. Il a précisé que l’avocat de l’autre Tunisien avait fait « les mêmes demandes » (COPENHAGUE, 12 mars 2008 AFP)
Continuer la lecture de « Danemark: détention prolongée pour deux Tunisiens soupçonnés d’attentat »
