… dans leur vie quotidienne! vu sur Le Nouvel Obs
Sarkozy : "On n’a pas le droit de prendre en otage des gens qui n’y sont pour rien"
Il a aussi rajouté
"En prenant en otage l’économie, les entreprises et la vie quotidienne des Français, on va détruire des emplois. L’entreprise qui n’aura plus de fioul, qui n’aura plus de bitume alors qu’elle travaille dans les travaux publics, qui ne pourra plus avoir ses livraisons, elle va fermer. Et c’est encore une fois les petits qui vont trinquer pour les autres!"
Incroyable non!
Soit c’est un vrai naïf (ce dont je doute fortement) soit ses chargés de communication sont vraiment des maîtres dans l’art de la réthorique. Dans le même temps il ose dire ça" Je ne céderai sur rien" dans le Figaro le 22 septembre 2010.
Retraites : la confiance est de mise à l’Élysée
Mais ne serions-nous pas également pris en otage depuis cette fameuse élection de l’année 2008?
Travailler plus pour gagner plus, la Crise financière, les remboursements dont certains comme Bernard Tapis ne sont pas contre, si vous voyez ce que je veux dire…
Des réformes à tout va, discutées dans la précipitation, d’ailleurs la preuve en est que le gouvernement doit commencer à se dire que ça ne sent plus très bon en ce moment:
"Le gouvernement a demandé au président du Sénat, Gérard Larcher, d’accélérer les débats et, selon des sources parlementaires, les socialistes estiment avoir fait leur travail et n’entendent pas jouer les prolongations outre mesure.
Le vote devrait donc intervenir vendredi et une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera convoquée vraisemblablement lundi pour mettre au point un texte commun aux deux assemblées qui sera ensuite soumis aux députés et sénateurs pour un vote définitif mardi ou mercredi prochain." Source Reuters
Vite, vite petit Président, dépêches toi de faire voter cette réforme avant que le pays ne finisse à feu et à sang…
Et voilà, on sert de cette fameuse phrase, "on est pris en otage"!!! C’est bien cette phrase, ça passe partout!
Sauf que moi aussi j’ai l’impression d’être prise en otage par les dirigeants de mon pays.
On demande aux gens de bosser plus pour quelques clopinettes, c’est pas un peu de l’arnaque non?
En fait le mouvement qui s’impose face à la réforme des retraites dénonce également un grand malaise dans la Vie des français.
Il met au grand jour aussi notre dépendance au système, à la paranoia ambiante (pénurie d’essence, personnes qui dévalisent les supermarchés en moins de deux, jeunes "casseurs" comme on les stigmatise, gauchistes intolérants, umpistes choqués et scandalisés)
Et les salaires? Et les conditions de travail? Et l’avenir des enfants? Qu’advient-il de tout cela?
Comme le dit dans son article "Comment avoir une retraite supérieure à son dernier salaire ?", JP Bedol:
{youtube}UJqkX77U9kU{/youtube}
L’hypothèse en décallée…
Dans la famille Sarkozy, on aime bien "les vieux" en fait. Ah si si, j’vous jure!
Regardez, Guillaume Sarkozy est directeur du Groupe Malakoff-Médéric (Prévoyance santé), et un de ses autres frères, François a crée une web tv consacrée à améliorer la longévité…
Ah les "vieux"… ce sont les meilleurs…Les meilleures poules aux oeufs d’or qui puissent exister!et si on doit bosser plus longtemps on ira!
On s’attaque à du lourd là…
Allez, on remonte ses manches et au boulot!
A croire qu’en fait ils ont fait une erreur de frappe ou des oublis de mots, car ça pourrait donner ceci : Travaillez plus longtemps pour NOUS faire gagner plus vite)
INFO de dernière minute:
Extrait de l’article
Sevriena, l’entreprise sarkozyste de démolition des retraites
vu sur le site Politis
"Nicolas Sarkozy veut-il vraiment sauver le régime de retraite par répartition ? Plusieurs faits récents contredisent cette profession de foi présidentielle. Nicolas Sarkozy est arc-bouté sur le projet de loi réformant les retraites pour d’autres raisons : la future loi contient quelques articles destinés à booster la retraite par capitalisation [1] au détriment de l’actuel système par répartition. Du sur mesure pour les banques et sociétés d’assurance, en particulier Malakoff Médéric, un groupe issu de la fusion en 2008 de Malakoff et de Médéric, qui est devenu dès sa création le premier groupe paritaire de protection sociale en France, avec plus de 3 milliards d’euros de chiffre d’affaires.
Peu de citoyens en seront informés : les principales banques et sociétés d’assurance guettent avec impatience l’adoption définitive du projet de réforme des retraites, notamment parce qu’il contient un dispositif que Nicolas Sarkozy et le gouvernement se gardent bien d’ébruiter. En effet, si l’on examine attentivement le texte de la réforme, les préoccupations réelles de Nicolas Sarkozy sont très éloignées du sauvetage de l’actuel système de retraite. Les dernières pages du projet de réforme des retraites adoptés le 15 septembre à l’Assemblée nationale contiennent un « titre V » entièrement consacré à la retraite par capitalisation, comme nous l’écrivions dans Politis (numéro du jeudi 23 septembre 2010).
Certes, ce n’est pas le cœur de la réforme, mais cette partie du projet de loi, nommée : « Mesures relatives à l’épargne retraite », décline une série de mesures dans un article 32 de cinq pages, qui va profondément modifier la réglementation de la retraite par capitalisation, jurent les spécialistes de l’épargne retraite. Pour les assureurs et les banques, un grand pas est désormais franchi : cet article 32 permettra de dynamiter le système de retraite par répartition, un souhait depuis longtemps exprimé par le groupe mutualiste Malakoff Médéric du frère de Nicolas Sarkozy.
Pendant la procédure parlementaire accélérée, qui a débuté en juin 2010 par l’audition d’Eric Woerth à l’Assemblée nationale, dans un parfait timing, Malakoff Médéric a lancé avec la Caisse nationale de prévoyance (CNP) la nouvelle société d’assurance Sevriena."
[quote]Et la suite du programme, c’est quoi ?
Oui, je veux dire après la destitution ? [/quote]
La suit du programme???
Je me disais aussi, personne n’avait encore poser la question…
Chère Tintin, je ne sais que vous dire exactement.
Créer des assemblées de citoyens dans les villes, repenser la politique, repenser notre façon de voir les choses…
En premier lieu abaisser les salaires des dirigeants, des acteurs, des stars… arrêter de creuser le fossé une bonne fois pour toute.
Après je ne suis pas encore assez experte, mais je suis sûre qu’il y a un tas de gens plus compétents que moi qui ont de bonnes idées à partager!
Bonjour Libertinus,
[quote]Le quitte ou double , c’est romantique, mais c’est une très très mauvaise tactique [/quote]
Le quitte ou double? c’est à dire?
Romantique, oui je sais!!! ;D
Sophy,
Vous me donnez à méditer et j’en suis bien heureuse!
D’ailleurs dès la lecture de la première phrase je modifierais bien quelque chose…
[quote]L’ignorance et l’irresponsabilité sont des valeurs sociales. [/quote]
De mon point de vue, ce sont des valeurs morales!
[quote]Inversement, le savoir rend responsable.
C’est là où commencent les problèmes.[/quote]
Le problème est donc que quelque part certains détiennent assez de savoir pour contrôler ceux qui n’en n’ont pas ou pas assez.
Ce qui reviendrait à dire , selon la phrase, que le savoir est aussi une valeur sociale?
Ou morale?
En tout cas la peur de l’inconnu ne doit pas nous amener à renier notre humanité! Savoir ou pas, nous avons tous un rôle à jouer sur cette Terre.
[quote]Qui pourrait organiser, rassembler, fédérer ? [/quote]
Fut une époque, ou l’on pouvait trouver un soutien incroyable du coté des arts et de la culture.Artistes engagés, écrivains, philosophes, chanteurs, peintres, …
Maintenant on voit Depardieu du côté du gouvernement, aucun artiste engagé, à par Roumanoff qui ose dire deux trois trucs intelligents.
Personne, il n’y a personne…
Normal avec les salaires qu’ils se font. Qui aurait envie de perdre tant de richesses, de gloire???
Voyez Tintin, vous dites que C4N est devenue une tribune politique!
Et bien je répondrai tant mieux!
Heureusement que des gens s’interrogent.
Comme je viens de le dire, il n’y aurait pas eu de Kant, de Marx, de Hegel, de Montesquieu, de Rousseau, de Voltaire, de Zola, de Jaurès, mais où en serait-on? Il est nécessaire pour une société d’avoir des nouveaux souffles.
Même si ceux là ne plaisent pas au commun des mortels!
Soit on se laisse balader par ces élus quelque soit la tendance politique, soit on met sur la table AVEC le peuple un système qui soit plus juste et qui n’en laissent pas des milliers sur le carreau.
Tant que l’on choisira un camp qui pratique comme on le sait la langue de bois jusqu’à ce qu’il soit élu, on continuera de jouer cette partie de ping-pong pipée d’avance.
Ces salaires indécents, cette non moralisation de la finance, ces élus payés des ponts d’or, ces cumuls de mandats, cette injustice étatique, ces délocalisations en masse, tout est fait pour nous amener bientôt sous des tentes avec nos mômes. Ce système est criminel, il tue l’homme. Continuons de voter pour ces brigands mais ne nous plaignons pas. Continuons de surconsommer mais ne nous plaignons pas. Le français fauché ? on en reparlera d’ici quelques semaines avec les fêtes de Noël.
{youtube}p4j1RmzFFC4{/youtube}
Grand homme que ce Mr Georges Brassens, merci cinquiemevitesse ;D
[quote] …
Pour répondre à Joker :
Tintin,
Pour moi ce n’est pas un appel à la violence!
C’est de lma provoc, histoire de réveiller un peu les consciences!!!!
« Seul un mouvement armé du peuple pourrait permettre de faire appliquer l’article 68 de la constitution de la cinquième république. »
« Concrètement, on rentre à 100000 dans l’Élysée, on le chope, et là, soit la police n’a opposé qu’une résistance raisonnable (pas de morts) et on se contente de le coller dehors à coups de pieds aux fesses, soit la police a tiré, et on en tire d’autres conclusions. » [/quote]
Message pour tous les commentateurs,
J’ai déjà commencé à vouloir donner la parole aux citoyens… avec une intreview citoyenne qui est prête et qui n’attend que vous!
Si ça vous dis, n’hésitez pas, c’est fait pour!!!
[i][b] »Et si on parlait de vous? »[/b][/i]
[url]http://cinquiemevitesse.unblog.fr/2010/10/18/et-si-on-parlait-de-vous/[/url]
[quote]Il faut occuper le terrain, faire des rassemblements de quartiers, de villages sur la voie publique, organiser des actions coup de poing (dans les supermarchés, par exemple : eux, on peut leur faire tout ce qu’on veut, ils ne risquent pas de délocaliser). [/quote]
Ces opérations entrainent toujours des dommages collatéraux sur des innocents, dans ce cas précis, ce sont les quelques agriculteurs français.
Le coeur de la révolution : Je cite 4 grèves, [b]des vrais[/b] !
[b]Primo : La grève de la publicité. [/b]
Protéger son cerveau, la publicité est source de d’avilissement, d’infantilisation, et de conditionnement.
[b]Secondo : La grève de la consommation.[/b]
Se munir du stricte nécessaire, boycotter les véritables baiseurs, possédant un chiffre d’affaire égal au PIB du Nigeria. On parle beaucoup des suicides de France Telecom, mais personne ne parle des suicides dans les usines d’Apple en Asie par exemple !
[b]Tertio : La grève de la natalité.[/b]
Qu’un monde meilleur puisse accueillir ces innocents qui n’ont rien demandés.
[b]Quarto : La grève BANCAIRE.[/b] LA PLUS OFFENSIVE.
Retirer épargne, laissez le stricte nécessaire, et la spéculation cessera en moins d’une semaine. Les banques, c’est l’origine de tous les maux existants sur la surface, crise, dette, intérêts, spéculation énergétique, les cailloux de sang africains, les enfants soldats, et la liste est longue. Chaque grand empereur économique possède sa banque, son lobby énergétique, son lobby spéculatif (Assurance).
Voilà comment CHANGER les choses, cela demande juste [b]DU COURAGE[/b], et cette denrée est devenu RARE, c’est bien pour cela que ces derniers temps, je ne suis pas tendre avec les mouvements de protestations actuels, c’est [b]égoïste[/b], les PME mettent les clefs sous la porte par un simple manque de gazole, des étudiants ont la chance de pouvoir faire des études (BORDEL C’EST UN CHANCE D’AVOIR ACCES A LA CULTURE, certains pays ne possèdent même pas de livre comme la Birmanie! MERDE!).
Mais bon, je ne suis qu’un fasciste ( J’y ai eu le droit en message privé.).
Bref.
Faire tomber Sarkozy de son trône ne changera rien, quand une tête tombe, une autre repousse aussitôt, mais la plèbe a du mal à saisir cela.
Tous les partis politiques actuels sont tous à la solde des lobbys, c’est devenu vital pour une simple question de pérennité.
Très bien ton commentaire Dario Basile très très bien.
Mais là çà va fâcher car en gros tu demandes au Peuple d’agir [b]individuellement[/b] ;D ;D ;D T’es fou ? Ce peuple attend tout des autres, pas question qu’il change quoique ce soit dans sa vie.
J’aime tes propos même s’ils contredisent certaines de mes affirmations (telle que la poursuite des grèves). En effet on punit les petites entreprises déjà exsangues tandis que les grandes du CAC40 et les nantis ont des matelas pour amortir les pertes. Le salaire de Sarko et autres politiciens ne baissent pas.
[img]http://img136.imageshack.us/img136/8049/achathx7.jpg[/img]
Merci Joker..
Je persiste, les mouvements actuels sont purement égoïstes. On ne peut pas demander d’avantage de beurre si on ne sacrifie point un minimum son pain.
Dario Basile[quote]Faire tomber Sarkozy de son trône ne changera rien, quand une tête tombe, une autre repousse aussitôt, mais la plèbe a du mal à saisir cela.
Tous les partis politiques actuels sont tous à la solde des lobbys, c’est devenu vital pour une simple question de pérennité. [/quote]
C’est atroce de se l’avouer mais c’est vrai. Aux armes citoyens, sans nous, rien ne changera jamais.
Dario le peuple ne veut pas un peu sacrifier son pain, il en réclame triple part ;D
Exact Dario Basile,
Sauf que faire tomber Sarkozy n’est pour moi qu’une seconde étape, la première étant la grève.
N.Sarkozy n’est que le premier d’une longue liste de têtes à faire tomber.
Mais il est indispensable que ce nom soit le premier sur la liste.
Parce que, dans l’hypothèse où le peuple parvenait à s’emparer de l’Élysée, le monde entier serait informé des agissements des puissants, parce qu’on ouvrirait tous les dossiers. Et il y en a, du dossier.
Et il y a aussi la composante symbolique : si on arrive à destituer le président de la république, le peuple reprendra confiance et se dira que désormais, c’est lui qui commande (attention cependant à ce qu’il ne se le dise pas trop vite)
Vous me dîtes que cette grève est inutile.
C’est exact : si on ne va pas plus loin, elle l’est, puisque, pour l’instant, ce ne sont pas les puissants qui la subissent.
Mais je pense qu’il ne faut pas en rester là.
La grève est simplement un moyen de rassembler les mécontents et de faire réfléchir les gens. Les blocages sont inutiles et risquent de diviser. D’un autre côté, ils montrent que ce ne sont pas les Lagardères et les Bollorés qui font tourner l’économie, mais bien le peuple.
Quand à votre boycott des banques, je n’y crois pas vraiment : le système est fait pour empêcher ce genre de choses : prélèvements automatiques, versement des salaires par virement bancaire…
La grève de la publicité, je la fais déjà.
La grève de la natalité sera contrée par une immigration accrue.
La grève de la consommation ne sera jamais suivie.
Vous voulez la même chose que nous au fond.
Mais je ne crois pas que vos méthodes puissent fonctionner.
A terme, les lobbys, je veux les dissoudre, et les multinationales, les placer sous contrôle du peuple.
poissonrouge [quote]Quand à votre boycott des banques, je n’y crois pas vraiment : le système est fait pour empêcher ce genre de choses : prélèvements automatiques, versement des salaires par virement bancaire… [/quote]
Et alors, rien n’empêche de laisser l’argent pour les prélèvements automatiques et de retirer tout le reste.
Dans ce cas, les banques auront toujours assez pour spéculer.
En plus, il est interdit de disposer de trop d’argent liquide chez soi (il y a une limite, 5000€ je crois).
Le problème, c’est qu’en France, les boycotts ne sont jamais suivis…
Tintin01,
Appeler à la destitution du président de la république n’est pas appeler à la violence. Le coller dehors ne sera pas plus violent que de vider un squatt…
Maintenant, il est évident que si la police tire pour protéger Sarko, il y aura, de fait, de la violence.
La suite du programme, elle dépendra de ce que le peuple voudra, des circonstances aussi.
Je ne peux pas la prévoir maintenant.
[quote]Dans ce cas, les banques auront toujours assez pour spéculer.[/quote]
Les banques ne pourront pas spéculer sur de l’argent qui ne restent que quelques jours avant d’être débités par les créanciers.
[quote]En plus, [b]il est interdit de disposer de trop d’argent liquide chez soi[/b] (il y a une limite, 5000€ je crois).[/quote]
Ah oui ? Tu peux me trouver la législation svp ? Excuse moi j’ai un gros doute sur cette interdiction.
[quote]Le problème, c’est qu’en France, les boycotts ne sont jamais suivis… [/quote]
alors que le français cesse de râler et assume.
[quote]Vous me dîtes que cette grève est inutile.
C’est exact : si on ne va pas plus loin, elle l’est, puisque, pour l’instant, ce ne sont pas les puissants qui la subissent.
Mais je pense qu’il ne faut pas en rester là.
La grève est simplement un moyen de rassembler les mécontents et de faire réfléchir les gens. Les blocages sont inutiles et risquent de diviser. D’un autre côté, ils montrent que ce ne sont pas les Lagardères et les Bollorés qui font tourner l’économie, mais bien le peuple. [/quote]
J’aurai pas dit mieux!
[quote]Les banques ne pourront pas spéculer sur de l’argent qui ne restent que quelques jours avant d’être débités par les créanciers. [/quote]
Bien sur que si !
Ils ont des outils mathématiques pour spéculer avec l’argent qui est sur votre compte courant !
C’est pour ça qu’il ne faut rien mettre sur le compte courant…
Exemple : vous savez que Mr Joker est payé tant, le 5 du mois et qu’il retire son argent le 7.
Eh bien, vous savez que vous pouvez placer la somme d’argent pendant ces deux jours.
Et après, il faut la redonner à Mr Joker.
Mais ce n’est pas grave : monsieur poissonrouge est payé le 7 et retire son argent le 9.
On paie donc Mr joker avec l’argent de poissonrouge, lequel sera payé le 9 avec lui d’un autre, ect.
Bon, vous vous doutez que c’est un peu plus compliqué, mais le principe est là.
Certes, en retirant, vous ralentirez la spéculation, mais vous ne la tuerez pas, laissant les banquiers au pouvoir.
Ensuite, vous nous faire rentrer dans le rang, ils nous diront que ce genre d’attitudes de communiste freine l’investissement, et donc, prépareront une contre-attaque (loi, ou fermetures d’usines, « conséquences des agissements des voyous communistes »)
Et bien je fais ce que je peux poisson rouge et si les 60 millions de français en font autant, elles vont quand même avoir du plomb dans l’aile les banques. (là c’est pure utopie, mais çà fait un tel bien de l’écrire). Je ne peux changer le monde de la finance mais je fais tout pour ne pas l’encourager et çà commence par moi.
Vous vous fatiguerez trop vite à adopter un mode de vie pareil.
Déjà, en prenant l’habitude de ne jamais payer par carte, on avancerait déjà pas mal. En effet, le temps que l’argent que vous avez retiré en liquide soit déposé à la banque par le commerçant chez qui vous payez est un temps où la banque ne spécule pas.
Et pourquoi ce mode de vie me fatiguerait ? Je l’ai vécu durant des années dans mon passé et sans fatigue.
Réapprendre à payer en espèces non pas tant en retirant des espèces à chaque fois mais en prélevant l’argent non réservés aux prélèvements en début de mois.
Ce n’est pas du Brassens mais notre Monarque déclenche des vocations :
[url]http://www.youtube.com/watch?v=DG0X8oGIWNE[/url]
j’essaie un autre code mais bon je doute que çà marche :
@Poissonrouge
Perso, je ne planifie rien ,je concocte seulement la nouvelle constitution ;D
J’attends patiemment…
Poissonrouge,
Ce que je vous évoquais plus haut, à propos de ces quatre grèves, elles n’ont rien d’utopiques, ni de farfelues, si aujourd’hui le lobby bancaire veut impérativement rendre les gens dépendants de leur système, c’est bien pour éviter ce genre de mutinerie.
Pourquoi croyez vous que les gouvernements protègent autant les banques ?! Vous connaissez mal le système bancaire, les chiffres que vous possédez sur votre extrait de compte sont purement fictifs, la spéculation est un fait purement fictive, vous n’avez aucune garantie en cas de crash, lisez bien entre les lignes de votre contrat bancaire ou écoutez les témoignages des victimes étasuniennes.
Aujourd’hui, la guerre à l’être humain est silencieuse, nous ne sommes plus en 68 où le chaos apportait la victoire.
Vous voulez la [b]révolution[/b], réfléchissez déjà à [b]l’évolution[/b]. Si vous voulez répété l’histoire, perpétrer la justice sociale par la révolte et la violence, vous ne changerez rien. L’évolution, c’est déjà l’action par des méthodes différentes mais efficaces, sans dommage humain.
Vos méthodes amènent à la division, et c’est bien pour cela que le pouvoir se renforce de jours en jours par ces mouvements bénins et très nuisibles. Vous n’apportez AUCUNE réflexion à autrui, vous êtes plutôt montré du doigt. Cela sera l’échec.
Le plan est pourtant bien visible, si le FMI rachète la dette française (Et les autres), le pays nous ne appartiendra plus par une simple circulaire.
2/2
Ensuite, un nouveau traité se prépare, mais vous êtes tellement occupé par ce Sarkozy, que vous ne voyez rien. l’OTAN est entrain devenir une [b]Police Euro-Américaine[/b], c’est à dire qu’un état rebelle peut se faire remonter les bretelles via l’OTAN par la décision de l’Union Européenne ou bientôt de l’Union Euro-Atlantique.
Traité de Lisbonne (Bientôt dans la constitution Euro-Américaine) :
[i]« Titre I – Droits et libertés Article 2 – Droit à la vie 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d’une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi. 2. La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire : a. pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ; b. pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; c. pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. » [/i]
Je préfère l’évolution que la révolution. La violence ne changera rien, ces quatre grèves sont une excellente alternative à la violence, et le mouvement ne scindera pas le peuple en deux, bien au contraire, même les plus favorisés approuveront l’action.
Le COURAGE, on peut se fatiguer à bloquer, alors on peut aussi se fatiguer à changer quelques de ses habitudes.
Le boycott général des banques, parlez en à votre professeur d’économie, il vous éclaira.
Je ne sais pas quelle est la meilleure solution.
Celle que nous propose Poisson Rouge est assez virulente, et à fait ses preuves par le passé… disons qu’elle est « directe »
Celle de Dario, est plus « indirecte » et demandera peut-être plus de patience et de réflexion de la part des humains!
Et Joker nous explique bien que vivre avec un peu plus de « responsabilité » et « indépendance » est tout à fait possible et réalisable.
Le tout serait de créer un cohésion entre tout ça!!!
Sinon voici un lien vers un site que je viens de trouver à l’instant:
[i][b] »Comité de résistance citoyenne »[/b][/i]
[url]http://lecrc.canalblog.com/[/url]
Info de dernière minute:
[i][b]Mélenchon et le PC manifestent près de l’Élysée ce midi : « Que Sarkozy retire la réforme des retraites »[/b][/i]
[url]http://www.lepost.fr/article/2010/10/26/2281405_melenchon-et-le-pc-manifestent-pres-de-l-elysee-ce-midi-que-sarkozy-retire-la-reforme-des-retraites.html[/url]
Voici un l’extrait d’un article trainant sur Le Post.
Je trouve qu’il est « criant » de vérité!
[i][b]Aujourd’hui, l’anti-sarkozysme n’est plus primaire… Je respire ![/b][/i]
[url]http://www.lepost.fr/article/2010/10/22/2277039_aujourd-hui-l-anti-sarkozysme-n-est-plus-primaire-je-respire.html[/url]
« Je suis HEU-REU-SE ! Aujourd’hui ne pas aimer Nicolas Sarkozy, sa politique, son personnage ça n’est plus, comme en 2006-2007, être « primaire ».
Du coup, je remonte dans mon estime, ouf !
Personnellement, je n’ai jamais aimé Nicolas Sarkozy.
Je n’aime pas l’arrogance, le tutoiement intempestif, la provocation, les faux rebelles qu’ils soient de droite, de gauche, anarchistes, rappeurs, rockeurs, jeunes ou vieux.
Et Nicolas Sarkozy c’est l’arrogance du « moi je suis courageux, je bouscule les codes, j’incarne une révolution politique à moi seul et même je peux te dire ‘tu’, tellement que je suis pas comme les autres ».
Suite…
« Nicolas Sarkozy et les journalistes.
Nicolas Sarkozy, c’est aussi le personnage du « choisi ton camps » ! J’incarne le paladin type, celui de l’ordre, de la morale et du bien, il n’y a pas d’autre façon d’être du côté de la loi et l’ordre que la mienne. Si tu n’aimes pas le mal et la chaos, tu m’aimes !
Bref, Nicolas Sarkozy et sa « réalité économique », son « herbe plus verte chez le voisin » et son « le travail c’est la richesse et la richesse c’est le bonheur, donc le bonheur c’est le travail pour toi le peuple », j’aime pas et je n’ai jamais aimé.
Avant, ça faisait de moi quelqu’un de primaire. Mon désamour pour le personnage Sarkozy ne reposait que sur une réaction épidermique parce que conservatrice comme je suis, je ne supportais pas celui qui énonçait la vérité avec courage et détermination.
Avant j’étais ringarde. Je n’avais pas compris que notre pays a besoin de changer, de s’adapter, et donc, d’élire Nicolas Sarkozy à sa tête.
Aujourd’hui, on m’accorde que mon anti-sarkozysme, tout primaire qu’il soit, repose, peut être, sur quelque chose d’un peu plus réfléchis.
La période « bling-bling », l’arrogance qui fait tache sur la scène internationale, le mariage mis en scène, le « one man show » permanent, la politique menée, les discours prononcés, les réformes imposées… Tout cela constitue des raisons valables de ne pas aimer le Président.
Et même, il se pourrait que le bien ne soit pas l’exclusive de Nicolas Sarkozy et même on pourrait imaginer qu’il existe d’autres manières de développer un raisonnement que celle imposée par le Président.
Ça signifie beaucoup, ça signifie que pour 2012, il sera possible de proposer une alternative au Président et une alternative crédible puisqu’elle ne reposera plus sur une réaction épidermique mais sur une expérience.
Je ne sais pas si Nicolas Sarkozy sera réélu en 2012, mais au moins, j’imagine que s’opposer à lui durant une campagne ne sera pas une bataille perdue d’avance parce que considérée comme « primaire ».
En 2012, je pourrai dire « Nicolas Sarkozy à tort, sa politique n’est pas la bonne et sa personnalité est très loin de correspondre à la fonction » sans qu’on me réponde « pensée unique, conservatisme, angélisme : primaire! ».
[quote]Aujourd’hui, l’anti-sarkozysme n’est plus primaire… Je respire ! [/quote]
Quand « hier » on critiquait la guerre en Irak, « on » nous traitait d’antiaméricanisme primaire. On critique Sarkozy on a droit aux mêmes sobriquets. Que ces « on » continue, je n’ai pas besoin d’eux pour m’autoriser à penser en toute indépendance. Pas besoin d’eux pour décider à ma place. Ce qu’ils veulent c’est l’adhésion totale à leur pensée (quitte à se désavouer et à passer pour des charlots 2 ans après).
Dario Basile,
Lisez mon avant-dernier commentaire.
Vous verrez que j’ai très bien compris à quoi vous faîtes allusion.
Quelques sites à visiter :
[url]http://www.fauxmonnayeurs.org/index.php?lng=fr[/url]
[url]http://www.bankster.tv/bankster.htm[/url]
[url]http://www.societal.org/[/url]
[url]http://www.public-debt.org/index.php[/url]
[url]http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2009/12/08/l-argent-dette-de-paul-grignon-la-monnaie-c-est-la-dette.html[/url]
Tient!
Comme c’est drôle!
L’image a été supprimé…..
Quelle image ?
Ah ben il était temps qu’on réveille!!!
{dailymotion}xfejdn{/dailymotion}
[img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs463.ash2/73629_1491012147894_1011692452_31100229_7067108_n.jpg[/img]
[img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs931.snc4/74423_113251722072622_100001633831528_97316_7198163_n.jpg[/img]
😀
L’image de l’article avec Môssieur Sarkozy qui faisait un signe de cornes!
N’empêche que j’ai eu « le nez » non un peu????
[quote]L’hypothèse en décallée…
Dans la famille Sarkozy, on aime bien « les vieux » en fait. Ah si si, j’vous jure!
Regardez, Guillaume Sarkozy est directeur du Groupe Malakoff-Médéric (Prévoyance santé), et un de ses autres frères, François a crée une web tv consacrée à améliorer la longévité…
Ah les « vieux »… ce sont les meilleurs…Les meilleures poules aux oeufs d’or qui puissent exister!et si on doit bosser plus longtemps on ira!
On s’attaque à du lourd là…
Allez, on remonte ses manches et au boulot!
A croire qu’en fait ils ont fait une erreur de frappe ou des oublis de mots, car ça pourrait donner ceci : Travaillez plus longtemps pour NOUS faire gagner plus vite) [/quote]
Et aujourd’hui,
[i][b]Guillaume Sarkozy crée un incident à l’Assemblée : « Un frère peut en cacher un autre »[/i]
[url]http://www.lepost.fr/article/2010/10/26/2282123_guillaume-sarkozy-cree-un-incident-au-senat.html[/url][/b]
[i] »Contacté par Le Post, le député PC, André Gérin, explique qu’il a brandi cette photo pour « dire que cette réforme est une énorme escroquerie politique ».
« Pour moi, une retraite peut en cacher une autre. La retraite par répartition cache la retraite par capitalisation. Et un frère peut en cacher un autre [Nicolas et Guillaume Sarkozy, ndlr]. Cela montre un système clanique », confie-t-il au Post.
Comment peut-il être persuadé que la réforme voulu par le chef de l’Etat puisse profiter à son frère ? « La société de Guillaume Sarkozy a passé un accord avec la Caisse des Dépôts et Consignations, contrôlée par l’Etat. Il est impossible que cela ne se fasse pas sans l’accord de l’Elysée », assure André Gérin.
« J’ai fait ça pour montrer que l’article 32 du projet de loi ouvre une brèche pour la retraite par capitalisation [cet article 32 rend obligatoire, dans certains cas, l’épargne retraite, ndlr]. Y a un pactole de 40 à 100 milliards d’euros à la clé ! », ajoute-t-il. Avant de souligner que « le patronat se félicitait de cette modification de la réglementation de l’épargne retraite ».[/i]
Sarkozy le religieux
[img]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs601.snc4/58091_1622814772371_1296529037_1712159_7143514_n.jpg[/img]
Bel opportunisme hein 😀
Pas grave j’en ai retrouvé une!!!
Une sage familiale Sarkozyste qui va nous coûter très cher et d’ici pas longtemps.
[img]http://www.plumedepresse.net/wp-content/uploads/ghv6knmfyjd4dzvdmx8k_thumb.jpg[/img]
Bonsoir le peuple.
Marrant a chacun son slogan:
Mitterrand,la force tranquille pour le changement !!!
Chirac,mangez des pommes !!!
Sarkozy,ensemble tout est possible !!!
Oui bien trouvés ces slogans.
Mais sans mon consentement,être seul et con,je préfère,aucun risque de se faire endoctriner !!!
Bonsoir le peuple et dormez bien !!!
Bonjour Humaniste,
Vous avez bien raison Humaniste, être seul et con!!!
Voilà enfin un peu de simplicité dans ce monde de fous!
Super article article à découvrir
[b][i]Le réveil français[/i][/b]
[url]http://www.monde-diplomatique.fr/2010/11/HALIMI/19827[/url]