La visite contreversée du colonel Khadafi, largement commentée par ailleurs, se drape d'un aspect spéculatif, qui ne peut laisser insensible notre économie.
L'armement à l'honneur. Les avions Rafale, les hélicoptères Tigre, un marché juteux, qui va certainement soulever des polémiques. Airbus est dela fête…Nicolas Sarkozyfait des heureux.
Les critiques fusent, le passage du colonel Khadafi, reçu en grande pompe à l'Elysée, irrite une partie de l'opinion. La Lybie ne représentant pas un havre de paix, loin s'en faut. Le Président français, exaspéré, souligne d'un trait d'ironie, certaines remarques désobligeantes :
"Il est facile de parler des droits de l'homme…alors que tranquillement on boit son café-créme au boulevard Saint-Germain".
BHL est-il visé par ce" trait d'ironie ?
Pour le chef de l'Etat, cette visite est un premier pas vers une responsabilisation des dirigeants lybiens. Dans cette optique, un accord contre la lutte du terrorisme a été signé, ce qui risque bien de relancer une polémique, sous fond d'attentat du DC 10 d'UTA, en septembre 1989. Les victimes seront d'ailleurs recues à l'Elysée, le Président voulant clarifier la situation. Le dossier des indemnisations en toile de fond.
D'autres perspectives s'étalent, bien plus pacifiques.
Vinci va participer à la construction du nouvel aéroport de Tripoli…
Véolia se verra attribuer la tache d'assainissement de l'eau à Tripoli, et une coopération avec la Lybie, pour le gaz et l'électricité…
Airbus de la partie également. 21 commandes fermes et une option pour neuf commandes supplémentaire, de quoi redonner le sourire à l'avionneur, en net regain d'activité…
La volonté de Nicolas Sarkozy, de vouloir remettre la Lybie sur le bon chemin. L'obligation d'indemniser les victimes, le Président français, malgré les polémiques inhérentes à ces transactions, marque des points pour l'économie française.
A vous de vous exprimer sur ce chapitre, sous fond de milliard d'euros…
Nicolas Sarkozy a-t-il eu raison en accueillant le colonel Khadafi ?
Que pensez vous des accords passés entre les deux pays ?
Les opinions seront certainement divergentes, il ne faut pas omettre de prendre conscience de la relance économique, la perspective d'emplois, avant de dénigrer ces accords.
« Nicolas Sarkozy a-t-il eu raison en accueillant le colonel Khadafi ? » : votre question, mon Cher Michel, est intéressante à juste titre. En effet, isoler un dictateur, le couper du reste du monde, ne pas l’accepter en visite officielle… permettrait, au Colonel Khaddafi, de commettre, en toute impunité, de nombreux crimes sur le sol libyen !
Puis, s’il n’avait pas été remis en selle sur la scène internationale, le Colonel Khadaffi, aurait-il accepté la médiation du Président Sarkozy ayant conduit à la libération des infirmières et du médecin bulgares ! J’en doute ! Mais, la question reste posée…
« Que pensez vous des accords passés entre les deux pays ? » : justement, ces accords, ne permettront-ils pas de contrôler plus efficacement le respect des contrats signés entre la France et la Libye, la France ayant, comme chacun le sait bien, le contrôle de ses technologies !
Puis, n’oublions pas cette « fibre » économique et sociale, qui consite à dire : « les contrats signés créeront des emplois sur les deux côtés de la Méditerranée, et, rapporteront des devises à la France »…
Bien sur, et n’oublions pas les dures réalités de la politique économique et étrangère de la France, le « bouillant » Colonel Khadaffi est un dictateur, un des pires qui soient dans le Monde… Bien sur, comme l’a dit Rama Yade, Secrétaire d’Etat chargée des Droits de l’Homme, « la justice libyenne n’a supprimé la peine capitale que pour les Libyen, mais l’a maintenue pour les Africains du Sud du Sahara ! »…
Aussi, lorsque le Président Sarkozy dit d’un ton exaspéré : « Il est facile de parler des droits de l’homme…alors que tranquillement on boit son café-créme au boulevard Saint-Germain », il oublie trop facilement toutes les sensibilités qui peuvent s’afficher, ça et là, même si on boit son café-crême !
bonjour DOMINIQUE
Analyse pertinente et bien dans l’optique démocratique. KHADAFI est un tyran sanguinaire, c’est un fait, mais en sa qualité de chef d’état, lui refuser une visite officielle aurait sans doute eu des conséquences, pour le moins néfaste. La créatiohn d’emploi, un certain enjeu géopolitique, des accords qui ne peuvent que profiter.
Pour le trait ironique du Président, je pense qu’il était exclusivement destiné à BHL, qui pollue de manière insidieuse, par ces tirades se voulant philosophiques…l’atmospère.
BIEN LE BONJOUR CHER Dominique, j’ai eu quelques absences, sylvie étant sur le point d’accoucher.
Amicalement. Michel
@ Michel
Merci beaucoup mon Cher Michel… Plein de bonheur pour vous deux à l’occasion de cette naissance… Bien amicalement à vous deux, Dominique
Kadhafy
Michel, enfin!!! Depuis que Dominique Dutilloy me demande d’aller vous lire, j’ai perçu a travers votre article un autre vrai Démocrate!!.je vous ai lu avec délice, et bien sûr le commentaire de Dominique qui a suivi!! Je ne rajouterai rien à ces deux tres beaux textes, parce que je suis d’accord avec vous deux sur les raisons pour lesquelles il ne faut pas considérer la visite ce chef d’état Lybien, comme une « catastrophe » pour la France!! Même si au gouvernement quelques voix se font entendre,même si la gauche refuse d’etre présente cet ,apres midi à l’assemblée nationale lors de la venue de Kadhafi. Il faut bien reconnaitre que la France a BESOIN de ces de 10 millards d’euros que vont nous rapporter ces contrats commerciaux, bien sûr il ne faut pas « se vendre » à n’importe quel dictateur, mais Kadhafi a démontré en reconnaissant l’état d’Israel, en luttant ouvertement maintenant contre le terrorisme etc…. (je ne vais pas vous re-citer)qu’il étai devenu un chef détat avec qui la France peut dialoguer. Je vois d’ici tous les détracteurs qui vont suivrent,mais par pitié, ne restons pas un peuple qui ne fait que critiquer, absolument TOUT ce qu’entreprend le gouvernement pour essayer de créer la RUPTURE, promise!
Un petit mot pour Dominique :l’orthographe de Kadhafi est multiple chez tous nos rédacteurs de C4N, je me demande si je ne ferai pas un billet d’humeur » rien que sur la façon d’écrire son nom,je suis allée voir les news sur la presse écrite, également, il n’y en a pas un qui est d’accord avec l’orthographe de » K…… » (je ne sais plus que choisir !!!!)
MERCI encore a Michel pour son esprit impartial, et démocrate, je reviendrai vouslire ,ne vous faites pas trop rare S.V.P.!!
Question sans fondement…
La vraie question c’est : pilule bleue, ou pilule rouge ?… En clair, doit-on vendre son âme pour acheter la paix ?… C’est oublier sans doute que la seule paix qui compte se trouve à l’intérieur de chacun de nous, Yoda croire.
Bonjour Sophy
L’orthographe …
de son vrai nom Mu’amar Al-Qadhafi..devenu le colonel Kadhafi, c’est tout simplement mes doigts qui n’ont pas pianoté dans la bonne direction !!, c’est bien Kadhafi..
Recevoir ou ne pas recevoir le tyran ?
Shakespeare s’invite à l’Elysée. A l’heure de la mondialisation, toute démocatie est légitime, même si la Lybie a traversé des zones de dictature sanglante, sous fond de petit livre vert(mao est devenu un instant le Timonier du tyran !), encore un méfait d’un communisme qui ne cesse de démontrer son aspect totalitaire…
Chavez a été reçu à l’Elysée, pourquoi refuser la visite de Khadhafi…Les socialistes, au lieu de confondre, les bases d’une nouvelle relation, présentant un aspect économique de première importance, avec la glorification d’un tyran…
La présence du clown Chavez n’a pas soulevé de désapprobation, alors de grace, il faut vous rappeler que la France représente une terre d’accueil, une démocratie. En sa qualité de chef de l’Etat, le colonel Kadhafi se doit d’être accueilli…un premier pas vers un réel établissement de la démocratie en Lybie, voila comment il faut interprêter cette visite.
Toutes mes amitiés, chère Sophie, et merci d’avoir apprécié ma modeste participation à l’information sur Come4News…
Michel
Michel
MODESTE, vou y allez fort!!, que dirai-je de mes petits billets d’humeur qui font, un peu comme vous, réfléchir et réagir!! et de temps en temps çà vaut le coup,si vous étes allée me voir!!!!c’est surtout les com
Michel
Mauvaise manipulation de ma souris. Je disais que ce sont surtout les commentaires des plus Grands de C4N qui attirent et font réagir, je ne suis qu’une illusionniste, mais bon!!!!
J’ose : « Cher Michel » Vite, vite un autre article
yek, yek,yek
Dans une interview qui sera diffusée mardi soir sur France 2, le colonel Kadhafi affirme qu’il n’a pas évoqué le sujet des droits de l’Homme avec Nicolas Sarkozy. L’Elysée affirme le contraire.
Polémique, encore et toujours, mais cette fois, au sommet. L’Elysée a démenti mardi à la mi-journée une information donnée par le colonel Kadhafi. Dans un entretien qui sera diffusé mardi soir sur France 2, mais dont la chaîne a déjà diffusé des extraits, le Guide Suprême de la Jamahiriya libyenne affirme qu’il n’a pas évoqué le sujet des droits de l’Homme avec son homologue français.
Nicolas Sarkozy a pourtant affirmé au cours d’un point presse lundi soir avoir demandé à Mouammar Kadhafi, lors de leur premier entretien, de «progresser sur le sujet des droits de l’homme». Faux, répond le chef d’Etat libyen dans cette interview : «nous n’avons pas évoqué moi et le président Sarkozy ces sujets».
Mais l’Elysée persiste et signe : Claude Guéant, secrétaire général de la présidence, assure que le président Sarkozy a bien abordé ces questions avec Mouammar Kadhafi. Et plutôt deux fois qu’une : «Le président Sarkozy a parlé des droits de l’Homme à Mouammar Kadhafi, à deux reprises, lors de leur entretien puis du dîner», assure Claude Guéant, qui dit en avoir été «le témoin».
Les députés PS quittent l’hémicycle
Cette nouvelle polémique vient s’ajouter à toutes celles qui ont émaillé depuis lundi la visite très controversée du colonel Kadhafi. Après les propos très durs, lundi, de Rama Yade, secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme, envers cette visite, la venue mardi matin du président libyen à l’Assemblée Nationale a donné lieu à une nouvelle controverse. Plusieurs députés, de l’opposition, mais aussi de la majorité, avaient décidé de boycotter une rencontre prévue avec lui.
Nouveau couac en début d’après-midi : des députés socialistes affirment avoir été empêchés durant quelques minutes d’entrer dans l’enceinte de l’Assemblée en raison des mesures de sécurité déployées pour le chef d’Etat libyen. «On a été bloqués par une série de gardes, de policiers en tenue qui nous ont empêchés d’entrer dans l’Assemblée nationale. On a montré nos cartes, on a avancé, ils nous ont repoussés de manière assez ferme en disant: ‘Personne ne passe’ », assure Aurélie Philipetti. Qui dénonce : «On laisse un dictateur entrer dans l’Assemblée et on empêche les élus du peuple d’y pénétrer».
A l’ouverture de la séance parlementaire, en début d’après-midi, les élus de l’opposition ont d’ailleurs quitté l’hémicycle pour protester contre la visite du colonel Kadhafi.
Mardi matin déjà, les infirmières bulgares avaient annulé leur visite en France, prévue au même moment que celle du leader libyen. Elles envisagent par ailleurs de déposer plainte devant la Cour européenne de Justice pour les huit années passées en prison et les tortures et mauvais traitements qu’elles y ont subi.