"Allez, avance Papy…"
Qui n’a pas un jour formulé ou entendu cette exclamation de la part d’un automobiliste, ralenti dans sa course par deux petits retraités qui n’avancent pas, là, juste devant.
Papy et mamie sont de sortie et se promènent en auto, à leur rythme.
C’est un peu familier, bien sûr, mais au fond pas bien méchant.
La phrase avait commencé vivace crescendo "Allez, avance !" pour retomber, pianissimo, sur un "Papy" à l’intonation indulgente, ponctuée d’un soupir … résigné.
Car on le sait, les Papys et les mamies ne sont pas des as de la pédale d’accélération quand le feu passe au vert, ni des champions du créneau vite fait alors que toute une file attend derrière. Ils ont besoin de temps, ces gens d’un autre temps.
Mais qui sait s’ils n’ont pas une utilité spécifique, voire quelque mission à accomplir dans la jungle des conducteurs et des réseaux routiers ?
Enfermé et seul maître à bord dans sa voiture bunker, l’individu se laisse aller à toutes les régressions enfin devenues possibles, son "moi" filtre à travers les censures et le voici qui enfle et emplit l’espace, le moteur rugit, le capot turgescent s’allonge, se projette sur la route, rien ne saurait arrêter sa trajectoire orgastique sauf que… pof pof…le capot se recroqueville, le moteur s’étrangle, " mais qu’est-ce que…!"
Papy. Mamie. En auto.
Le ton baisse, on prend patience, on fait place, qui pourrait en vouloir aux gens âgés d’être vieux? Un peu d’Agapè dans un monde de brutes.
Mais justement, des associations et autres institutions bien pensantes à souhait veulent en décider autrement. Pour notre bien. Et notre sécurité.
Car les vieux sont dangereux. Vous ne le saviez peut-être pas ? Pour nous aider à en convenir voici qu’on nous donne en pâture les larmes de telle femme qui pleure son fils motard fauché à une intersection et telle autre qui a perdu son enfant renversé.
Les larmes d’une mère ça fait toujours fléchir, à défaut de réfléchir.
Car rien de sérieux pour étayer cette thèse du dangereux papy : on avance en guise de preuve quelques vagues statistiques, chiffres partiels énoncés à la va-vite, ni vu ni connu je t’embrouille.
Les statistiques en matière d’accident sont très complexes, il y a infiniment de facteurs à prendre en compte. Mais une chose est sure : les plus grands facteurs de risque en matière d’accident sont la jeunesse, les cadres, la colère, la vitesse, l’alcool et les stupéfiants. Cependant lorsqu’ils ont dégoté un coupable, les cerveaux formatés au sécuritarisme tous azimuts et au compassionnel institutionnalisé n’entendent pas lâcher prise aussi facilement et notez bien qu’ils feront entendre leur voix, quand bien même vous la trouveriez glaçante.
Haro sur les vieux, accusés de lenteur, suspectés de courbatures inadéquates, de vue chancelante, d’attention ramollie, de cœur fragile, d’Alzheimer. Place aux jeunes. Place au sain. Place au lisse. L’hygiénisme vaincra.
La Suisse. c’est beau la Suisse, c’est propre et tout, eh bien en Suisse les "personnes du troisième âge" se font contrôler tous les deux ans et sans protestation s’il vous plaît. D’ailleurs cette mesure est adoptée par d’autres pays européens, la France n’a plus qu’à s’aligner nous dit-on. N’en déplaise aux récalcitrants.
Et nos vieux… priés de rentrer chez eux, ils s’en retourneront alors, pour aller retrouver celle qu’ils voulaient oublier, une heure, juste une heure durant " la pendule d’argent, qui ronronne au salon, qui dit oui, qui dit non et puis qui les attend".
D’où la solution des véhicules-robots* (Vbots) pour aller où on veut, comme on veut, quand on veut à 300 kilomètres à l’heure avec un taux d’accident de 0,000001 pour 1000 !
*imaginés en France, réalisés ailleurs ?
J’approuve : les papis et les mamis devraient passer un contrôle non pas tous les deux ans mais tous les ans car à l’âge là, on eut vite se dégrader.
Expérience personnelle : Je me suis retrouvée en voiture il y a quelques mois avec une personne âgée de 75 ans. Je précise que j’étais la passagère… J’explique : il roule, son téléphone sonne. Il enlève sa ceinture et plonge la main dans sa poche essayant tant bien que mal d’avoir accès à son portable. Il roule donc d’une seule main et commence à zigzaguer. Je lui ai dis qu’il est dangereux. Il arrête la voiture et répond au téléphone. Une voiture freine à ma droite et manque de nous percuter moi la première. Le papi s’est arrêté en plein milieu du rond point. Je lui hurle de redémarrer illico presto, qu’il va nous provoquer un accident et que s’il veut téléphoner qu’il s’arrête là où il en a le droit ! Il redémarre sur les chapeaux de roues, sort du rond point et braque à droite pour s’arrêter sans clignotant. On n’aurait pu se faire emboutir à l’arrière et à l’avant car il s’était arrêté en plein sur une sortie de parking.
Je suis donc d’accord à 100% pour la fabuleuse idée de Zélectron !
N’oubliez pas que toute avancée sécuritaire correspond à un recul de nos libertés. Je n’aurais pas aussi confiance que vous en des robots créés pour nous servir par des cerveaux toujours en mal de nous asservir.
I.Z,
Qui vous dit que les Vbots (véhicules robotisés) vont nous asservir ?
Figurez vous que pendant que la voiture roule à l’allure, sur le trajet, au moment que [u]VOUS[/u] choisissez, rien ne vous empêche* d’honorer la mariée (ou le marié) ou regarder une vidéo, fumer, boire au delà du seuil pénalisable (mais quand même avec modération) , pousser un petit (ou un grand) somme et tout à l’avenant … prendre un Vbot à 104 ans (sans visite médicale et sans contrôles imbéciles)
Vous oubliez les infirmes à vie qui seront mille fois moins nombreux !
*la liste est si longue … imaginez la vous même !
@ Zelectron : Il ne s’agit pas de mettre en doute les agréments ou le confort que peuvent nous apporter le progrès ou la science. La liste des bienfaits reste en effet à imaginer. Permettez moi cependant d’avoir le mauvais esprit de penser à une toute autre liste, officieuse celle-ci, une liste qui prévoit contrôle, surveillance, verrouillage, encadrement des populations. Sous prétexte de sécurité routière des véhicules robots sur des routes truffées de caméras et de systèmes électroniques. Sous prétexte de surveillance contre le terrorisme, les écoutes téléphoniques, la lecture de nos mails ainsi que leur stockage. A quand les caméras jusque dans nos maisons sous prétexte de lutter contre l’inceste, le viol ou la violence conjugale? Là aussi pourtant, les victimes seraient soulagées. Quel monde voulons nous ? Ne soyons pas naifs : les meilleures intentions du monde seront toujours mises en exergue de façon à cacher de plus bas projets. Je n’ai rien contre les scientifiques, mais force est de constater que certains se sont vendus à quelques grands groupes pour travailler à bien autre chose qu’au bienfait de l’humanité (Monsanto par ex).
I.Z,
Ce que vous écrivez serait juste si c’était la meilleure manière de nous racketter, il y aura mieux soyez-en sûre ! En ce qui concerne les Vbots, là nous allons y avoir droit: vitesses, trajets, même les arrêts vont êtres taxés, quant à ceux qui voudront à toute force conduire eux même leurs voitures ce sera pire au prétexte de gêner la circulation « normale »*. La dictature approche à grands pas !
* ce seront alors les humains dont la conduite manuelle sera « anormale » avec beaucoup plus de risques de mort !!!