L’IMMORTALITE : du fantasme à la réalité !

LE MYTHE DE LA JEUNESSE ETERNELLE ET LA QUETE DE L’IMMORTALITE.

 

Faust, Raphael de Valentin ou encore Dorian Gray sont des figures fantastiques différentes de la littérature mais ayant néanmoins un point commun, celui du désir d’immortalité et de jeunesse éternelle.

L’élixir de longue vie (Elixir Vitae) appelé également "or potable" est un élixir de Jouvence, c’est à dire une boisson légendaire qui aurait le pouvoir de prolonger la vie indéfiniment ou de conserver sa jeunesse éternellement.

Je ne vais pas m’étendre sur le chapitre mythologique, ni sur les croyances religieuses, sinon une fois encore le débat va s’enliser dans des onomatopées bibliques.

 

Je vais commencer par vous présenter Turritopsis nutricula, une charmante méduse de la famille des hydrozoaires.

 

Cette méduse a été découverte par des chercheurs en biologie de l’université de Lecce. Elle mesure à peine 4 ou 5 mm et est originaire de la mer des Caraïbes. Le plus intéressant est à venir.

D’après des recherches scientifiques, cette méduse serait immortelle mais uniquement biologiquement. En effet elle serait capable d’inverser son processus de vieillissement et ainsi de retourner à sa forme juvénile après avoir atteint sa maturité sexuelle, et ce indéfiniment (théoriquement) grâce à un processus dit TRANSDIFFERENCIATION. De par ses caractéristiques exceptionnelles, elle fait l’objet d’études par de nombreux généticiens et biologistes.

C’est jusqu’à présent le seul exemple d’organisme capable d’interrompre le cycle naturel de sa vie et de son développement, et de retourner à un stade de développement antérieur, en théorie, à l’infini. L’immortalité ne serait plus un fantasme (…).

Une vidéo de cet organisme :

{youtube}g4Vql6i0Q24{/youtube}

L’ETERNITE EST-ELLE POUR DEMAIN ?

Si l’on croit le Dr Laurent Alexandre, dans son ouvrage : "La mort de la mort" (Editions Jean-Claude Lattès), l’homme immortel est bel et bien dans le domaine des possibilités.

L’auteur n’avance pas de date, mais écrit néanmoins que l’espérance de vie pourrait croitre dès les années 2020-2030 de façon exponentielle pour atteindre les 200 ans d’ici la fin du XXIème siècle, et encore, reconnait-il, il s’agit peut-être la d’une hypothèse "conservatrice".

Tout ceci en raison du fantastique développement des NBIC (nanotechnologie, biologie, informatique et sciences cognitives) dont la synergie décuplera la rapidité de développement.

En résumé, on guérira les individus avant qu’ils ne tombent malades grâce  à une médecine personnalisée qui prendra en compte les particularités de chaque individu, notamment les variations dans la séquence d’ADN.

La mort subie, celle qui arrive sans que l’on sache ni le jour, ni l’heure, et qui est généralement précédée du dysfonctionnement d’un grand nombre de fonctions du corps (…) ne sera plus que l’apanage des plus défavorisés des humains.

Le face-à-face entre les bio-conservateurs et les bio-progressistes va aller crescendo. De l’homme "réparé" à l’homme "augmenté", il n’y a qu’un pas qui sera inévitablement franchi.

Que deviendra notre système de retraites actuel quand l’espérance de vie atteindra les 200 ans ?

L’homme changera-t-il de nature ?

Les religions seront-elles anéanties ou revivifiées ?

La mort de la mort préfigure-t-elle la mort de Dieu ?

Sans prendre parti, cet ouvrage analyse le plus précisément et le plus clairement possible les termes du débat. Face à certaines évolutions inéluctables, il est encore possible de choisir certaines options.

L’ouvrage du Dr Laurent Alexandre pointe du doigt les réalités futures envisageables, des réalités qui pourraient être, concrètement, bien différentes dans une vingtaine d’années.

Grand débat en perspective, car la survie n’est-elle pas innée en chacun de nous ?

Quoi qu’il en soit, le débat est pour lui impératif, puisque la question des NBIC met en cause rien de moins que : "notre contrat social et le refondation de notre économie (…) et pourrait être respectivement comparé (e) à ce que furent en leur temps, la découverte de l’Amérique, la Révolution Française  et le développement d’Internet. Les progrès génétiques, les nanotechnologies et l’explosion de la robotique vont littéralement remodeler l’humanité dans les années qui viennent. Le plus grand risque n’est pas la révolution biotechnologique en elle-même mais le fait, que faute de conscience suffisante, le débat n’est jamais lieu. Ce risque est d’autant plus grand qu’il n’y aura pas de grand soir biotechnologique, mais une avancée aussi régulière qu’inexorable. On mesure tout de suite le piège : s’opposer au transhumanisme revient à légitimer les inégalités biologiques et à défendre une société à plusieurs vitesses au nom des valeurs conservatrices comme le respect de la nature (…). Nous allons devoir nous battre pour que notre ADN, notre dossier médical, notre vie numérique et notre activité cérébrale reste notre jardin secret (…).

Une vidéo pour conclure :

{youtube}KGD-7M7iYzs{/youtube}

Sources :

Wikipedia

La mort de la mort.

 

19 réflexions sur « L’IMMORTALITE : du fantasme à la réalité ! »

  2. [b]Retour en fanfare de notre Michel-C4N avec un sujet qui mérite une relecture de ma part, pour bien m’imprégner de qui est développé dans l’article.

    Je le découvre tardivement, et je n’ai fait que le survoler.

    Juste une question :
    A ce rythme là, je pense que la découverte de planète habitables deviendra une nécessité ?
    Comment seule la terre pourra-t-elle supporter une telle augmentation de la population ?

    Je t’embrasse Michel

    Sophy[/b]

  3. L’immortalité existe déja, ne pas se tromper de concept seulement. Le corps n’a pas de raison d’être immortel, et la mort est un simple passage d’état à un autre, le vrai. Nous ne sommes que de passage.
    Maintenant au regard de l’histoire passée de l’huamnité, imaginer de vivre 200 ans dans un contexte similaire aurait une justification que l’enfer serait bien l’enfermement dans le corps.
    Ne pas confondre le temps et l’intensité du temps, soit le pour quoi faire ?

    Vaste sujet qui fait écrire depuis toujours, mais la recherche est ailleurs.
    Pas plus loin qu’en chacun. la naissanc eest une petite mort dans un autre sens, les bébés pleurent et crient en arrivant…

    PH

  4. [b]Inspiré d’un récit d’Asimov, le film de SF l’homme bicentenaire, est pour une fois teinté d’optimisme (tant pis pour les grincheux)[/b]

  6. Bonjour tout le monde,

    et oui Zelectron nous ne sommes qu’au début d’une nouvelle ère, et je crains fort que les inégalités iront crescendo (…).

  7. Chère Sophy,

    oui je ne suis pas encore numérisé ! (quoique…).
    Je te conseille la lecture de cet ouvrage, et à ce titre le Dr Laurent Alexandre organise très souvent des conférences, d’ailleurs je vais placer un lien qui vous donnera une plus longue approche du sujet.

    Je t’embrasse bien fort

  9. Philippus,

    L’immortalité, je ne pénètre pas dans le caractère religieux, ni des croyances, étant pour ma part agnostique et donc à des lieux de toute considération religieuse du sujet, voire du débat (…).
    « les bébés crient et pleurent en arrivant » les moribonds crient et pleurent également, pas si pressés de quitter leur enveloppe corporelle (….).

  10. Bonjour Fabien,

    il est vrai qu’actuellement je tourne au ralenti, une période d’hibernation !
    Bye l’ami.

  11. Michel
    Sur ce type de sujet faire la part des choses entre l’approche philosophique et spirituelle, qui dénonce justement les croyances religieuses. Une erreur que beaucoup font sur ce type de sujet, au même titre que des laïcs abordent cela par exemple sur le plan de la science fiction et projettent ainsi sur les gens de nouvelles croyances.

    La religion n’a pas le monopole de ces domaines ni celui de l’universel ou de ce qui « serait » Dieu… et ne pas rejetter le bébé avec l’eau sale du bain…

    PH

  12. Bonjour Michel!
    Intéressant ton article…je viens de finir « la vie après la vie »livre basé sur des expériences humaines.
    Tous les jours on peut apprendre…merci pour ce bel article!
    Mozarine

  13. Des gens sérieux hors des approches religieuses abordent ces sujets sans pour autant êtres des religieux. Ce sont eux d’ailleurs qu’ils faut entendre ainais que les expériences de nombreuses personnes neutres.

    [url]http://www.inrees.com/[/url]

    PH

  14. Bonjour Mozarine,

    merci de ton passage, et effectivement chaque journée passée nous permet d’accroitre nos connaissances, de découvrir (…).

  16. La neutralité ne s’arrête pas à dire aux autres que leurs approches ne sont pas à considérer ou alors cela signifie que l’on serait soi-même dans une logique sectaire au même titre que d’autres par des religions ou des avis aussi fictifs et pas plus réalistes du moment présents.
    Disons que voir les faits et témoignages est déja une forme d’avancée sur un tel sujet? Ne rien refuser et ne rien avaler reste de mise, au même titre qu’un scientifique devant sa paillase.
    PH

Les commentaires sont fermés.