Je n’accuse pas Michael Rasmussen de s’être livré à quelconque forme de dopage. Mais une évidence s’impose.
La victoire de Rasmussen est dérangeante. La suspicion qui plane autour du coureur Danois, le spectre de l’affaire Floyd Landis exhales ses relents. Un nouveau scandale serait dramatique. Les conséquences….
Les coupables.
Rabobank. L’équipe savait pertinement que le coureur Danois n’avait pas respecté ses obligations administratives. Le doute étant présent, Rabobank devient complice. Les conséquences pourraient s’avérer lourdes de conséquences pour l’équipe hollandaise. Pourquoi avoir pris un tel risque ?
L’UCI. Une conduite qui flirte avec l’ingérance la plus compléte. Un vent manichéen entoure cette affaire. Les différents opposant l’UCI et le Tour de France ne sont pas un mystère. La manière dont se dérouile ce déballage n’est-il pas une façon pernicieuse de régler ses comptes. Je me pose même la question, si L’UCI n’espére pas que Rasmussen tombe sur le coup d’un controle positif. Une conduite inqualifiable.
La Fédération Danoise. Complice avec l’UCI, elle sembl n’avoir fait que suivre les directives. Pourquoi avoir attendu si longtemps pour dévoiler ces informations. La démarche est bien étrange et donne un tournant conspirateur à cette affaire. L’occasion de déstabilier l’épreuve étale ses relents nauséabonds….
Richards. Le témoin miracle. Quelle opportunité pour l’UCI. Ses accusations tombent, comme par hasard, au bon moment. Tout ces faits me conduisent a penser à une vaste manoeuvre de déstabilisation du Tour de France.
La popularité de l’épreuve ne se dément pas. Malgré toutes les affaires de dopage, la ferveur est toujours présente. Les amoureux de cyclisme ne sont pas dupes. L’UCI en étalant le spectre du dopage dévoile ses jalousies. La Grande Boucle fait partie de notre patrimoine et cela se vérifie chaque année. La plus belle course du monde fait recette … au grand dam de certains.
Mais, sans vouloir prendre partie, je me demande si les coureurs ne sont pas contraints de se doper, parce que sponsors veulent du résultat… plus de résultats… rien que des résultats… pour, rentabilité oblige, rentrer dans leurs fonds (?).
Avant de s’attaquer aux coureurs,
– ne faudrait-il pas s’attaquer aux conditions de travail de ceux-ci ?
– ne faudrait-il pas moraliser les agissements des sponsors ?
Le dopage est, certes un fléau puisqu’il permet de tricher… Mais, il faudrait penser à regarder ce que rapporte un coureur à ses sponsors en terme d’argent…
UCI dirigée par des anciens dopés ?
Ancien gendarme motocycliste , ayant participé à nombre de courses cyclistes , Dauphiné Libéré , Tour de France , je me pose la question : l’U.C.I n’est-elle pas dirigée par des anciens coureurs dopés ? pour qu’elle protège avec autant de conviction les coureurs impliqués dans des affaires de dopage ou supposées ? concernant les sponsors , je ne crois pas qu’ils soient impliqués , ils sont trops
impliqués dans l’image de leurs marques …
le dopage
certain coureur sont propre je a chavanel goubert auge wolker e moreau et beaucoupde francais s aurair ete un scandale que ramusen serai en jaune a paris mais malheursement il y a a d autre une fois pris il faut leurs faire payer une amende de 2 ans de salaire plus des dommage et interet envers la direction du tour de l ordre de 1 million d euros pour redonner un sport propre pour les coureurs qiu le mérite j espere q uil y aura des sanctions tres elevée radiation avie pour les tricheur vino moreni ramusen di luca pettachi et tout les autre je suis presuader que l équipe astana ete toutes dope les rabobank et j espere q uil ne feront pas le championnat du monde je dis bien tout les doper merci virer les ses voyoux
Anders Rasmussen, un ambitieux Bilderberg à la tête de l’OTAN !!!!!
Les Laboratoires ?
Bonjour Michel je voie que la saison démarre bien ,encore les laboratoires sur roues
honte a ses organisateurs en 2009 ont ne peu plus dire « je ne savais pas »
Les courses cyclistes dans ses condition très peu pour moi ,je partage vos craintes !
Amitiés laury.