Boostez les relations presse de votre entreprise !
La Télé, ancêtre d’Internet ?
8 réflexions sur « La Télé, ancêtre d’Internet ? »
[b]Heureusement qu’internet est plusieurs millions de fois plus riche que cette pauvre télévision qui n’en peut mais.[/b]
La problématique n’est pas le support qui reste une invitation à chacun de s’ouvrir plus ou moins l’esprit…
L’imprimerie fut une révolution dans l’information, puis les ondes, la TV, maintenant le virtuel, bref cela permet de plus en plus à l’individu d’aborder ses choix (pseudo liberté)et de moins se concentrer sur des offres limitées de communication. Donc de moins en moins conditionnantes « en principe »…
Il ne suffisait pas à l’école de lire pour ensuite acheter des livres ou entrer dans les bibliothèques, il en est pareil désormais avec plus de choix et même avec la gratuité possible disponible. (plus d’excuse pour ne pas découvrir par soi même donc…)
Reste l’approche éducative et critique personnelle qui ferait toujours défaut dans nos écoles et nos apprentissages, au service du savoir avoir et pas encore à celui du savoir être…
PH
En effet, Philippus.
Cependant, là où même lire un Marc LEVY force à maintenir une certaine attention, la télévision prostre automatiquement le spectateur dans une posture passive. Ce qui est en soi délétère à la prise de recul et à la réflexion et, qui plus est, comme semblent le montrer de nombreuses études, néfaste à la santé.
Internet permet de retrouver une certaine autonomie, et une posture plus active.
Même si, comme vous le soulignez justement, ça ne reste en fin de compte rien d’autre qu’un choix de « s’auto-conditionner » avec tel ou tel contenu.
Il aurait peut-être été plus pertinent que je conclue par:
Le livre fut une belle évolution, mais ne pas oublier que le premier texte imprimé et divulgué en masse, et encore maintenant, reste la Bible, objet ô combien source de condition humaine bien plus que d’ouverture de l’esprit, malgré son contenu qui reste à interpréter par chacun plus sagement.
Je dis toujours aussi, si nous avions eu internet entre 15/25 ans nous aurions pu aborder des choses inaccessibles alors, quand nous voyons l’usage souvent limité qu’en font les gens et les jeunes…. le monde est à leur porte mais malgré le flux d’informations et de découverte cela se limite souvent a de la communication inutile qui révèle bien le manque d’approche… c’est pourtant un outil magnifique sur de nombreux plans pour sortir des conditions nombreuses… (familiales, politiques, religieuses, culturelles, soit les 4 murs de notre prison intérieure…)
PH
C’est un point de vue.
Ce que vous appelez « prison », on peut aussi le voir, selon un autre angle, comme une « structuration » de l’esprit. Soit comme quelque chose amenant à l’émancipation.
Il faut bien considérer les deux faces de la pièce, pour pas jeter bébé avec l’eau du bain.
Car « nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre », disait GOETHE.
La Télé, par contre, c’est objectivement et définitivement de la merde. ;D
Et concernant votre pique sur les jeunes, vous me forcez à souligner que vous appartenez à la génération qui est, de facto, responsable de la situation actuelle. ;D 😉
Les deux faces de la pièce ne devrait pas vous faire dire que la TV est de la m…. par une généralité, ce fut une ouverture d’esprit pour beaucoup, comme le sont encore certains programmes et chaînes, c’est bien le regard de chacun qui reste en cause, ni faire porter sur l’ensemble des plus agés des responsabilités qu’ils dénoncent depuis des dizaines d’années.
J’ai écris des choses publiquement en ce sens bien avant d’attendre mes premiers cheveux blancs, et je peux vous dire que nombre de gens de 50 ans sont plus énergiques au moment présent que d’autres plus dynamiques par leurs 20 ans, sans pour autant tomber dans la généralisation ni le conflit de générations.
La vision que les anciens seraient tous coupables plus que les derniers arrivés, ferait confirmer que tout est de la faute de ce pauvre Adam, voir de la plus pauvre et unique coupable…Eve…:-))
L’esprit n’a pas d’age et n’en aura jamais.
PH
Je persiste pourtant: c’est de la merde ([url]https://www.youtube.com/watch?v=UOPfFULbtBc[/url]) !!, ou tout du moins quelque chose de dépassé, puisque c’est 1/néfaste à la santé, 2/ça habitue à se trouver dans une position passive, et que 3/ il existe aujourd’hui un média bien plus performant qui est Internet (cf mon article). C’est en tous cas mon point de vue. Je veux bien vous écouter défendre la télévision, à ce moment-là; mais de ce que j’en vois à l’heure actuelle, c’est bien mort.
Je parle au présent.
Sur la question générationnelle, c’est vous qui avez commencé par un « [i]nous[/i], on aurait fait mieux ». Permettez moi de douter énergiquement que [i]vous[/i] en eussiez fait grand chose de plus. Après, je ne porte bien sûr aucun jugement personnel; j’ignore complètement vos engagements, vos positions.
Sinon, EVIDEMMENT que c’est la faute de ces fumiers d’Adam et Eve:
La télé comme le PC rendent aussi passif désormais, pour ceux qui ne savent aborder plus intelligemment les apports nouveaux, le résultat reste le même. parlons des autres et n’enfermons personne dans une des deux dualités dans la vie, rien n’est tout noir ni tout blanc. C’est ce que je soulève entre mes lignes il me semblait.
recherchons plutôt à extraire de chaque chose ce qui peut libérer réellement l’homme. L’outil de communication ou le support quel qu’il soit est intéressant en sa forme matérielle ou technologique, ensuiote le fond et son usage reste selon l’ouverture d’esprit ou la recherche de chacun.
La science et l’esprit sont à allier et non à mettre en opposition.
De même pour mieux connaître les gens sans s’arrêter au partiel présent il faut chercher parfois…
[b]Heureusement qu’internet est plusieurs millions de fois plus riche que cette pauvre télévision qui n’en peut mais.[/b]
La problématique n’est pas le support qui reste une invitation à chacun de s’ouvrir plus ou moins l’esprit…
L’imprimerie fut une révolution dans l’information, puis les ondes, la TV, maintenant le virtuel, bref cela permet de plus en plus à l’individu d’aborder ses choix (pseudo liberté)et de moins se concentrer sur des offres limitées de communication. Donc de moins en moins conditionnantes « en principe »…
Il ne suffisait pas à l’école de lire pour ensuite acheter des livres ou entrer dans les bibliothèques, il en est pareil désormais avec plus de choix et même avec la gratuité possible disponible. (plus d’excuse pour ne pas découvrir par soi même donc…)
Reste l’approche éducative et critique personnelle qui ferait toujours défaut dans nos écoles et nos apprentissages, au service du savoir avoir et pas encore à celui du savoir être…
PH
En effet, Philippus.
Cependant, là où même lire un Marc LEVY force à maintenir une certaine attention, la télévision prostre automatiquement le spectateur dans une posture passive. Ce qui est en soi délétère à la prise de recul et à la réflexion et, qui plus est, comme semblent le montrer de nombreuses études, néfaste à la santé.
Internet permet de retrouver une certaine autonomie, et une posture plus active.
Même si, comme vous le soulignez justement, ça ne reste en fin de compte rien d’autre qu’un choix de « s’auto-conditionner » avec tel ou tel contenu.
Il aurait peut-être été plus pertinent que je conclue par:
« Bref, allez plutôt courir dans les champs ! »
[url]http://www.come4news.com/biomateriaux-focus-sur-le-marche-du-chanvre-148519[/url]
;D
Le livre fut une belle évolution, mais ne pas oublier que le premier texte imprimé et divulgué en masse, et encore maintenant, reste la Bible, objet ô combien source de condition humaine bien plus que d’ouverture de l’esprit, malgré son contenu qui reste à interpréter par chacun plus sagement.
Je dis toujours aussi, si nous avions eu internet entre 15/25 ans nous aurions pu aborder des choses inaccessibles alors, quand nous voyons l’usage souvent limité qu’en font les gens et les jeunes…. le monde est à leur porte mais malgré le flux d’informations et de découverte cela se limite souvent a de la communication inutile qui révèle bien le manque d’approche… c’est pourtant un outil magnifique sur de nombreux plans pour sortir des conditions nombreuses… (familiales, politiques, religieuses, culturelles, soit les 4 murs de notre prison intérieure…)
PH
C’est un point de vue.
Ce que vous appelez « prison », on peut aussi le voir, selon un autre angle, comme une « structuration » de l’esprit. Soit comme quelque chose amenant à l’émancipation.
Il faut bien considérer les deux faces de la pièce, pour pas jeter bébé avec l’eau du bain.
Car « nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre », disait GOETHE.
La Télé, par contre, c’est objectivement et définitivement de la merde. ;D
Et concernant votre pique sur les jeunes, vous me forcez à souligner que vous appartenez à la génération qui est, de facto, responsable de la situation actuelle. ;D 😉
Les deux faces de la pièce ne devrait pas vous faire dire que la TV est de la m…. par une généralité, ce fut une ouverture d’esprit pour beaucoup, comme le sont encore certains programmes et chaînes, c’est bien le regard de chacun qui reste en cause, ni faire porter sur l’ensemble des plus agés des responsabilités qu’ils dénoncent depuis des dizaines d’années.
J’ai écris des choses publiquement en ce sens bien avant d’attendre mes premiers cheveux blancs, et je peux vous dire que nombre de gens de 50 ans sont plus énergiques au moment présent que d’autres plus dynamiques par leurs 20 ans, sans pour autant tomber dans la généralisation ni le conflit de générations.
La vision que les anciens seraient tous coupables plus que les derniers arrivés, ferait confirmer que tout est de la faute de ce pauvre Adam, voir de la plus pauvre et unique coupable…Eve…:-))
L’esprit n’a pas d’age et n’en aura jamais.
PH
Je persiste pourtant: c’est de la merde ([url]https://www.youtube.com/watch?v=UOPfFULbtBc[/url]) !!, ou tout du moins quelque chose de dépassé, puisque c’est 1/néfaste à la santé, 2/ça habitue à se trouver dans une position passive, et que 3/ il existe aujourd’hui un média bien plus performant qui est Internet (cf mon article). C’est en tous cas mon point de vue. Je veux bien vous écouter défendre la télévision, à ce moment-là; mais de ce que j’en vois à l’heure actuelle, c’est bien mort.
Je parle au présent.
Sur la question générationnelle, c’est vous qui avez commencé par un « [i]nous[/i], on aurait fait mieux ». Permettez moi de douter énergiquement que [i]vous[/i] en eussiez fait grand chose de plus. Après, je ne porte bien sûr aucun jugement personnel; j’ignore complètement vos engagements, vos positions.
Sinon, EVIDEMMENT que c’est la faute de ces fumiers d’Adam et Eve:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=17DljzIpRnw[/url]
…de qui d’autre ? ;D
La télé comme le PC rendent aussi passif désormais, pour ceux qui ne savent aborder plus intelligemment les apports nouveaux, le résultat reste le même. parlons des autres et n’enfermons personne dans une des deux dualités dans la vie, rien n’est tout noir ni tout blanc. C’est ce que je soulève entre mes lignes il me semblait.
recherchons plutôt à extraire de chaque chose ce qui peut libérer réellement l’homme. L’outil de communication ou le support quel qu’il soit est intéressant en sa forme matérielle ou technologique, ensuiote le fond et son usage reste selon l’ouverture d’esprit ou la recherche de chacun.
La science et l’esprit sont à allier et non à mettre en opposition.
De même pour mieux connaître les gens sans s’arrêter au partiel présent il faut chercher parfois…
http://www.philippus-philippe.com
PH