Sorti il y a quelques jours, le rapport sur l’intégration commence déjà à faire polémique. Même à gauche, beaucoup de réactions semblent aller contre les pistes de travail proposées par ce document, alors qu’à droite, la condamnation est unanime.
Demandé par le premier ministre qui désire remettre à plat tout notre système d’intégration, ce rapport dépasse largement sa mission première, notamment en rediscutant la laïcité et les décisions prises par les présidents précédents.
Articulé en plusieurs thématiques, ce document propose notamment le rétablissement possible du voile à l’école. Nul doute que cette mesure va être la plus discutée…
Un autre aspect majeur est un bouleversement de l’enseignement de l’histoire à l’école primaire et au collège, qui serait désormais fondé sur un apprentissage non seulement de l’histoire française, mais encore sur une découverte des autres cultures et civilisations, surtout méditerranéennes et africaines.
Ces changements notables dans l’éducation concerneraient aussi les langues, à travers l’apprentissage des langues orientales et africaines dès le collège.
Enfin, d’autres aspects plus symboliques seront évoqués, par exemple par l’abandon du mot « Intégration » ou encore l’encouragement à ne pas désigner des individus selon leur origine ethnique, sociale ou religieuse. En outre, un délit de « harcèlement racial » devrait être créé. Dans tous les cas, ces décisions ne devraient pas être prises de suite, Jean-Marc Ayrault ayant annoncé qu’il désirait discuter longuement sur ces sujets sensibles.
Ce rapport a-t-il été préparé par environ 300 idiots congénitaux ?
J’aimerai bien le lire ce rapport.
[url]http://www.gouvernement.fr/gouvernement/refondation-de-la-politique-d-integration[/url]
– 13 fois le mot devoir et 450 fois le mot droit : c’est ça le socialo-marxisme !
Au collège, déjà on n’étudie pas que l’histoire de France. Le programme est assez vaste et je ne comprends pas bien pourquoi on y ajouterai des histoires nationales autres.
Pour ce qui est des langues rares, leur enseignement est déjà proposé, certes pas partout et pas beaucoup, mais s’il était généralisé y aurait-il plus de candidats ? Pas si sûr.
En revanche, pour ce qui est du port du voile au collège, je suis plutôt pour. La France est le seul pays à se scandaliser de cet habillement, en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis ou ailleurs, ça ne dérange personne.
LE RAPPORT QUI FAIT DEBORDER LE VASE DES
COMPLOTTISTES MONDIALISTES ET DU 1er D’ENTRE
EUX, Attali :
« Sans davantage d’intégration, nous coulerons ».
[b]FAUX PROPHETE !!![/b]
Vous n’avez donc rien compris ? Ils (l’aile gauche des socialistes) veulent détruire la nation française, la disloquer ! Pour cela, ils agissent sur trois axes :
1) Oublier l’histoire de notre pays ! Ou mieux, ils souhaitent que nous en ayons honte, car ils maudissent notre Histoire !
2) Oublier notre langue, en nous obligeant à apprendre dans un premier temps l’arabe (qui est très peu parlée parmi les immigrés magrébins). Ils souhaitent que le français descende au niveau d’un patois. Ils haïssent notre belle langue !
3) Ils veulent abandonner pour nous soumettre corps et âme à la religion, en islamisant notre société, car ils haïssent nos valeurs républicaines, dont particulièrement l’égalité homme femme en imposant le voile à l’école !
Nous avons tous du souci à nous faire, que nous soyons musulmans ou pas, religieux ou agnostiques ! Ils veulent brader notre société, c’est un complot qui ne dit pas son nom !
Cette loi contre les objets religieux ostentatoires me paraît rétrograde anti démocratique et anti laîque ; la laïcité passe par la tolérance, à chacun sa religion et sa manière de se vêtir. Pourquoi obliger les femmes musulmanes à se découvrir pour aller travailler ? Qu’est ce que cela apportera de plus à la société de voir leurs cheveux ou leurs jambes quand elles travaillent ? Un bon nombre préfèrent donc ne pas travailler ou s’exiler dans un pays plus tolérant pour travailler, c’est bien la réalité sur le terrain, d’où l’intérêt de ce rapport sur la question.
« » »s’exiler dans un pays plus tolérant pour travailler, » » »
ridicule. Le voile n’est pas anodin. Bien des pays n’accepteraient pas de travailler ou de se promener t^te nue……et ne parlons pas de jambes nues…
On aime la France telle qu’elle est ou on la quitte.
le complot des mondialistes babéliens ,
tels attali, jean Monet, pascal lamy,
Rocard….
c’est de dissoudre la France dans le
mondialisme-continent pour préparer
un super gouvernement mondial des continents:
voir [url]http://www.collegium-international.org/[/url]
http://www.theelders.org/
« Bien des pays n’accepteraient pas de travailler ou de se promener t^te nue… »
Je suis d’accord Rantanplan, ce n’est pas un modèle de tolérance pour moi non plus, être laïque c’est aussi accepter la personne avec ses différences. Faire une fixation sur les femmes voilées (qui le sont par choix et c’est la majorité en France, en Angleterre …)c’est les stigmatiser et les rejeter de la société en leur interdisant de travailler telle qu’elles sont. On sait bien que les divergences religieuses posent surtout des problèmes quand elles sont utilisées et ravivées par des pouvoirs politiques.
Mais dans la majorité du globe les différentes religions cohabitent et même fusionnent, au niveau du peuple la diversité ne tue pas au contraire elle fleurit.
« On aime la France telle qu’elle est ou on la quitte »
On l’aime aussi, pour se métisser, donc on aime les arabes les africains les chinois les indiens etc… il faut bien alors accepter l’identité de l’ailleurs pour éviter le déracinement au profit de l’intégration. Pouvoir étudier ces langues à l’école parait un enrichissement naturel pour la société qui pourra constamment échanger avec l’extérieur.
هو الفرنسي الذي يجب أن تناسب!
« » Faire une fixation sur les femmes voilées (qui le sont par choix et c’est la majorité en France, en Angleterre …)c’est les stigmatiser. »
pas du tout !ce sont elles qui en font une fixation ! et pourquoi? ce n’est pas parce que en france on risquerait l’agression sexuelle le fait de ne pas l’être mais bien du prosélytisme.
c’est le voile+ halal +sages femmes ,femmes +….+…+….
par petites touches c’est dans la vision d’un communautarisme. Il ne faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
« en france on risquerait l’agression sexuelle le fait de ne pas l’être mais bien du prosélytisme. »
C’est votre opinion influencée par les graves problèmes que posent l’islamisme politique.
Les femmes voilées par choix ne font pas du prosélytisme, elles posent un marqueur: elles ne sont pas « draguables », ne souhaitent montrer leurs atouts physiques qu’à leur mari, ne ne sont pas intéressées pour sortir dans les bars et boites de nuit, c’est tout il ne faut pas chercher des intentions qui n’existent pas, ces femmes sont tout à fait normales ni des saintes ni des lavettes soumises, beaucoup sont d’ailleurs éduquées.
L’appartenance à une religion de doit pas être un critère d’exclusion, l’identité d’un pays passe avant tout par sa langue et sa culture toujours en évolution.
Surtout elles ne sont pas dragables par …..les gentils mécréants, [u]endogamie oblige[/u].
bref le voile est un signe [u]d’apartheid[/u] ni plus ni moins…!!!
« c’est le voile+ halal +sages femmes ,femmes +….+…+…. par petites touches c’est dans la vision d’un communautarisme. «
Dans une démocratie vous ne pouvez pas accepter des musulmans, juifs ou autres sur votre sol et en même temps les empêcher de prier de s’habiller comme ils veulent ou de consommer ce qu’ils pensent être meilleur pour leur santé, c’est une question d’aménagement et non de transformation.
Le communautarisme existe déjà même au niveau des régions, et à l’intérieur du pays on trouve depuis toujours des quartiers où se regroupent des chinois, des portugais ,espagnol, arabes etc… Cela existe dans tous les pays et n’enlève rien à la cohésion de la langue avec son Histoire et sa culture faites de migrations et diversité
Surtout elles ne sont pas dragables par …..les gentils mécréants, endogamie oblige.
Épouser quelqu’un qui souhaite le même mode de vie que vous, c’est mieux! Si vous préférez être volage ou avoir plusieurs partenaires mieux vaut aussi chercher quelqu’un qui aura ce mode de vie là.
bref le voile est un signe d’apartheid ni plus ni moins…!!!
qui dit apartheid dit esclavage, on est loi des marqueurs que j’ai énoncés, des femmes esclaves de leur mari il y en a partout hélas dans le monde, avec ou sans accessoire!
« bref le voile est un signe d’apartheid ni plus ni moins…!!! »
qui dit apartheid dit esclavage, on est loin des marqueurs que j’ai énoncés, des femmes esclaves de leur mari il y en a partout hélas dans le monde, avec ou sans accessoire!
[b]INFLATION MONDIALISTE[/b]
l’Observatoire national de la délinquance
et de la réponse pénale (ONDRP),a publié le
lundi 16 décembre 2013 qu’en 2012,les délits
commis par des étrangers ont constitué [b]26,8%[/b]
de ceux constatés par les services de police,
contre [b]16,5%[/b] en 2008.
[b]integration économique mondialiste [/b]:
Selon des observateurs avisés, il y aurait
des signes qui indiqueraient que le président
aurait enfin décidé de changer de politique
et d’opter pour une stratégie apatride plus
libérale.
LE SIEUR DE FER !!!! MA GY !!!
KLEANEX, JETEZ LES !!!:
L’OCDE appelle l’Espagne à réduire les
indemnités de licenciement !!!
« »Dans une démocratie vous ne pouvez pas accepter des musulmans, juifs ou autres sur votre sol et en même temps les empêcher de prier de s’habiller comme ils veulent ou de consommer ce qu’ils pensent être meilleur pour leur santé » » »
arretez votre cirque , la santé alimentaire n’a rien avoir la dedans ou de m’expliquer que la priere d’un imam rend la viande propre à la consommation celle qui ne l’était pas.. Quant à la démocratie, ces gens là venant souvent de pays non démocratiques ont tous le loisir de rester dans les pays qui acceptent leurs regles, et pour cause….
ici ce sera niet.
Le fait qu’ils soient musulmans n’a rien a voir. ILS ACCEPTENT LES REGLES DU PAYS D’ACCUEIL.
« arretez votre cirque , la santé alimentaire n’a rien avoir la dedans ou de m’expliquer que la priere d’un imam rend la viande propre à la consommation celle qui ne l’était pas. »
la viande halal n’est pas seulement bénite (en quoi ça dérange ceux qui ne la consomment pas ? ) Il y a aussi le fait de ne pas consommer le sang de la viande, on n’oblige pas les végétariens à manger de la viande pourquoi on obligerait les musulmans à manger du sang?
« Quant à la démocratie, ces gens là venant souvent de pays non démocratiques ont tous le loisir de rester dans les pays qui acceptent leurs regles, et pour cause…. «
Ces gens là n’ont pas demandé qu’on leur vole leur pétrole gaz or diamant opium…pour ne connaître que la misère … Ils n’ont pas demandé non plus la guerre ni qu’on brûle leur pays pour y installer la démocratie. La démocratie occidentale est loin d’être parfaite il y a encore beaucoup d’exclusion sociale d’intolérance et de pensées fascistes, sans parler d’une dépendance totale aux branches secrètes de la finance.
« » »on n’oblige pas les végétariens à manger de la viande pourquoi on obligerait les musulmans à manger du sang? « » »
vous trollez ou quoi ?
la viande est de toute façon saignée hallal ou pas! c’est votre façon de tuer sans endormissement avec intervention d’un imam qui est en question.
@l’universellement facho-islamiste,
Vos éructations nous fatiguent … allez donc ailleurs les commettre
[b]Si la nourriture « occidentale « est vraiment un problème….Ces musulmans n’ont qu’à rentrer chez eux !!![/b]
[b]Les allocations, droits sociaux ne sont jamais haram! Il n’y a pas de fatwa qui les interdit …Cherchez l’erreur….[/b]
à vrai dire, si, il existe des fatwas concernant les aides sociales occidentales car elles proviennent d’un système financier basé sur l’usure (l’usure étant interdite dans les religions monothéistes)
sinon je trouve ça un peu ridicule de dire que les musulmans devaient rentrer chez eux… il y a beaucoup de musulmans Français (et de souche) car il y a de plus en plus de reconversions.
La religion musulmane est anti-démocratique, pourquoi est-elle autorisée en France ?
« c’est votre façon de tuer sans endormissement avec intervention d’un imam qui est en question. »
En question par qui? seulement par vous, par ceux qui pensent comme vous et qui n’ont pas le monopole de la science. Si pour les musulmans c’est la meilleure façon de ne pas faire souffrir l’animal tout en consommant une nourriture plus saine, en quoi cela vous dérange? Tous les abattoirs de France ne vendent pas que de la viande Halal et vous n’êtes pas obligé d’en consommer.
Si la nourriture « occidentale « est vraiment un problème….Ces musulmans n’ont qu’à rentrer chez eux !!!
Les allocations, droits sociaux ne sont jamais haram! Il n’y a pas de fatwa qui les interdit …Cherchez l’erreur….
« La religion musulmane est anti-démocratique, pourquoi est-elle autorisée en France ? »
Quand on lit de tels propos, on voit comme certains français sont devenus des éponges, totalement hébétés par nos grands médias qui diffusent une info ciblée et d’une grande partialité. Incapables de s’unir ils passent leur temps à polémiquer sur du vent, pas étonnant qu’on est dépassé maintenant par les belges, il n’y a qu’à regarder cette vidéo et suivre les commentaires, on voit bien que ce n’est pas les allocations ni la viande halal qui violent et tuent le monde ! Tous les lâches et les trouillards qui quittent la salle sont bien à l’image de nos institutions gangrenées par le système bancaire et la bêtise du monde !
http://www.youtube.com/watch?v=elL43pZM15Q#t=1809
{youtube}elL43pZM15Q#t=1809{/youtube}
Soutenons Laurent Louis, debout les français!
Laurent Louis a intégré le parti Islam, il s’en est fait expulser au bout d’1 mois !Ce garçon n’a pas tout compris…..
toutlemondeetpersonneàlafois
[quote]La démocratie occidentale est loin d’être parfaite[/quote]
Et la théocratie orientale ne doit pas être si parfaite puisque les orientaux se précipite en occident !
Le conflit entre le christianisme et l’islam dans les pays d’Europe s’aggrave d’année en année. Selon les experts, aujourd’hui la communauté européenne est placée devant un choix : si l’islamisation de l’Europe se poursuit, le christianisme dans les pays du Vieux Continent sera condamné à une disparition rapide.
[url] http://french.ruvr.ru/2013_12_19/Europe-le-christianisme-VS-l-islamisme-5427/%5B/url%5D
« Laurent Louis a intégré le parti Islam, il s’en est fait expulser au bout d’1 mois !Ce garçon n’a pas tout compris…. »
Laurent Louis parle de tous ces détracteurs qui lui prête des filiations à toute sorte de partis ou je ne sais quoi d’autre, mensonges! son parti c’est celui de la justice et de l’honneur, vive Laurent Blanc vivement qu’on ait des élus comme lui en France pour faire un peu de ménage dans nos institutions!
Je voulais dire vive Laurent Louis!
« Le conflit entre le christianisme et l’islam dans les pays d’Europe s’aggrave d’année en année. Selon les experts, aujourd’hui la communauté européenne est placée devant un choix : si l’islamisation de l’Europe se poursuit, le christianisme dans les pays du Vieux Continent sera condamné à une disparition rapide. »
Je n’en crois pas un mot Zelectron, les problèmes entre chrétiens et musulmans sont surtout au niveau des politiques qui manipulent et fabriquent des milices pour diviser afin de mieux régner!
[b]Rapport sur l’intégration : un des auteurs voulait faire cesser de sonner les cloches des églises!!!!!!!!!!!
[/b]
[img]http://i.imgur.com/y8ItshQ.jpg[/img]
[url]http://www.fdesouche.com/[/url]
toujours à propos des cloches:
http://www.islamisation.fr/archive/2013/12/19/un-des-auteurs-arabe-du-rapport-sur-l-integration-salue-par-5251135.html
arrétez de nous prendre pour des perdreaux de l’année…
Bonjour, un sujet qui fait toujours débat… Autoriser le voile à l’école est une absurdité sans nom ! Après l’avoir interdit, il faudrait l’autoriser et aux prochaines présidentielles on l’interdirait de nouveau ? !
LAICITE : [b]Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l’Église et de l’État et qui exclut les Églises de l’exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l’organisation de l’enseignement. (Le principe de la laïcité de l’État est posé par l’article 2 de la Constitution française de 1958.)
Caractère de ce qui est laïque, indépendant des conceptions religieuses ou partisanes : La laïcité de l’enseignement.[/b]
Définition tirée du Larousse.
Dire que des femmes musulmanes sont découragées et ne cherchent plus de travail puisqu’elles ne seront pas acceptées dans des entreprises : FAUX ! J’ai travaillé avec des femmes voilées ! Après la grande majorité se complet dans son rôle de femme / mère au foyer. Exemple tout bête. Une petite européenne se rend en Arabie Saoudite et cherche du travail. Si elle n’est pas voilée elle ne sera acceptée nul part. Lorsque l’on arrive dans un pays on s’adapte point ! Dans la sphère privée et familiale, chacun fait ce qu’il veut. Tous en arrivant en France que ce soit la nouvelle ou l’ancienne génération ont acceptés ce principe de laïcité, ils n’ont pas été prit au dépourvu que je sache alors pourquoi faire cette pseudo révolution sur le voile ?
Revoir le programme scolaire, pourquoi pas tant que cela ne se fait pas au détriment de la merveilleuse histoire de France, il ne faudrait tout de même pas que l’on oubli ce qui fit le France aux seules fins de flatter et engranger un électorat nouveau !
On débat, on débat et durant ce temps on oubli de se soucier de ce qui se trame dans notre dos ! Des problèmes d’une toute autre importance…
Bref, n’oublions pas que des écoles coraniques existent, dans lesquelles chaque musulmans est libre de se vêtir de la manière qui lui convient, néanmoins, je pense que les tarifs d’entrées sont un frein à bon nombre de famille, est ce pour autant une raison d’autoriser le voile à l’école ? Et ce qui s’en suivra bien entendu, les bouddhistes en toges, des animistes nus ou avec des coiffes oréolées de feuilles, des heures dédiées à la prière et ou la méditation……. Puisque si on tolère l’un on ne peut ignorer les autres !
Il faut lire ce rapport avant de raconter n’importe quoi!!
En tout cas pour accompagner mes enfants en sortie scolaire, entre une maman voilée et une maman qui montre son nombril ou sa raie des fesses à chaque fois qu’elle s’assoit, je préfère sans hésiter la maman voilée!
Pour les fascistes qui font une obsession sur les femmes voilées, la laïcité est très bien expliquée ici par un spécialiste: Jean Baubérot
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9N_ehXIyYYk&feature=youtu.be[/url]
Sarif, l’Arabie Yaoudite n’est pas un pays musulman!
Ce n’est pas parce que vous connaissez des femmes voilées qui préfèrent rester à la maison que vous pouvez en conclure que les femmes voilées préfèrent en général ne pas travailler, surtout en France ou la vie est de plus en plus difficile avec un seul salaire, c’est exactement le contraire! Dans d’autre pays démocratiques le voile au travail ne pose aucun problème, cela prouve bien que c’est une mesure pensée et reprise par des fascistes! Il fut un temps où l’on chassait les juifs, maintenant c’est le tour des musulmans, demain ça sera peut-être les hindous! Ces pratiques sont calculés par des politiques puissants pour diviser le peuple afin de continuer à régner sur le dos des pauvres et des ouvriers, c’est tout! Quoi qu’il en soit j’ai lu ce rapport, je le trouve juste et très intéressant. Je suis vraiment choquée par ces français qui renient tout ce que l’Orient et l’Afrique ont apporté dans notre culture depuis des siècles, c’est même une honte de les voir s’ériger en donneur de leçon!
Marichou permettez-moi de remettre les points sur les i
L’Arabie saoudite est un pays musulman, ne pas l’admettre cela confine à de l’imbécilité…
Pauvre Marichou… qui ne comprend rien mais qui commente tout !
Marichou bonjour,
L’Arabie Saoudite est un pays théocratique musulman !
[b]L’Arabie saoudite est une monarchie islamique de type absolue contrôlée par la famille Saoud.
La Constitution du pays se fonde sur le Coran et la sunna selon la compréhension des compagnons de Mahomet. Aucune manifestation ou culte d’une autre religion n’est acceptée et ceux qui expriment à ce titre une opinion différente sont déclarés apostats et passibles de la peine de mort. La liberté de religion de la population non musulmane d’origine y est très restreinte, et doit s’exercer exclusivement dans le domaine privé.[/b]
Revoyez votre copie, elle est fortement limitée !
Quoi qu’il en soit, le débat ne porte fort heureusement pas sur les mamans qui accompagnent leurs petits en sortie scolaire…
Etant marié à un musulman, et par conséquent connaissant bon nombre de familles musulmanes, je peux vous affirmer que la majorité des femmes portant le voile ne souhaite pas travailler ! Ce n’est d’ailleurs pas leur rôle ! Il faut discuter avec elles pour le savoir.
Une réflexion de mon mari m’a bien fait sourire, en effet, il se demande pourquoi tant de polémique alors qu’il y a quelques années, ces mêmes femmes revendiquant le port du voile le dénonçaient haut et fort !
De même qu’il est prescrit que le voile soit porté dès lors que la jeune fille peut procréer, donc pas avant l’âge de 10 voir 12 ans… Et non i ne s’agit pas d’une élucubration, les parents voilant leur fille dès le plus jeune âge sont considérés par les musulmans modérés comme extrêmistes !
Sarif, ce n’est pas la peine de me faire des copier coller de définitions obsolètes, à vous d’apprendre l’ Histoire… C’est vrai qu’il vous faudrait parler anglais ou arabe voire russe pour comprendre ce qu’est la véritable histoire de ce pays. Très grossièrement, Les saoudiens ont volé ces terres (à coups d’assassinats et de persécutions) et détruisent peu à peu les vestiges de l’Islam. Cette initiative autrefois soutenue par les anglais et aujourd’hui par une partie de l’occident, leur ont permis de créer puis diffuser la doctrine du wahabisme, bien loin de l’islam. Le Coran tel qu’ils le diffuse an été largement modifié et des milliers de hadiths inventés. Donc si les wahabites ne sont pas des musulmans que sont-ils? à vous de deviner!
« Quoi qu’il en soit, le débat ne porte fort heureusement pas sur les mamans qui accompagnent leurs petits en sortie scolaire… »
Eh bien si Sarif, il est effectivement prévu dans une nouvelle circulaire d’interdire aux femmes voilées d’accompagner les enfants en sortie scolaire, ce n’est pas encore voté, nous verrons bien si les fascistes iront jusque là!
« je peux vous affirmer que la majorité des femmes portant le voile ne souhaite pas travailler ! Ce n’est d’ailleurs pas leur rôle ! Il faut discuter avec elles pour le savoir. » Mais quelle horreur de dire des choses pareilles!!!! Je me demande à quel musulman vous êtes mariée, si c’est un wahabite je comprends mieux! Allez faire un tour en Syrie, au Liban en Irak, en Iran, vous verrez que les femmes étudient et travaillent et depuis plusieurs générations! Évidemment avec les guerres et les destructions programmées de ces pays, vous ne verrez pas cela à la télé, il faut aller sur place!
Sarif, je suis entourée de musulmans, mes proches, mon quartier, et vous pensez que je ne les connais pas??? vous me faites rire!!
Un proche à vécu quinze longues années en Arabie Saoudite ! L’Islam, la Sunna y régente la vie quotidienne ! Oui je parle arabe et anglais, oui je connais parfaitement la communauté musulmane et oui je suis mariée à un musulman ouvert d’esprit (marié avec une femme chrétienne, qui travaille à coeur d’année et n’accepterait jamais de porter le voile) et non un wahabite !
Cela dit, sans interprétation aucune, lisez donc le Coran, chaque femme à qui vous parlerez travaille, si tant elle qu’elle soit musulmane j’entends, se réfère à ces sourates :
» Ne convoitez pas ce qu’Allah a attribué aux uns d’entre vous plus qu’aux autres ; aux hommes la part qu’ils ont acquise, et aux femmes la part qu’elles ont acquise. Demandez à Allah de Sa grâce. Car Allah, certes, est Omniscient. » Sourate 4, An-Nisâ’ (Les femmes), verset 32
» Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. « , Sourate 4, An-Nisâ’ (Les femmes), verset 34.
« Restez dans vos foyers, et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l’islam » [Sourate Les Coalisées – Verset 33]
Un hadith pour terminer peut être :
« Chacun d’entre vous est un berger et chacun de vous est responsable de son troupeau. Le Chef de la Communauté musulmane est un berger et il lui sera demandé compte de son troupeau ; l’homme est le berger des siens et il est responsable de son troupeau, la femme est une bergère dans la demeure de son mari et elle sera responsable de son troupeau ; le serviteur est un berger quant au bien de son maître et il est responsable de son troupeau. » Sahih Al Bokhari 11-11
Vous parlez d’horreur !!!! Les femmes musulmanes voient bien au contraire ce rôle comme étant des plus glorifiant et je puis vous affirmer les envier beaucoup.
« Un proche à vécu quinze longues années en Arabie Saoudite ! L’Islam, la Sunna y régente la vie quotidienne ! »
[b]Leur [/b]islam, [b]leur[/b] Coran,et [b]leur[/b] sunna, oui!
« Vous parlez d’horreur !!!! Les femmes musulmanes voient bien au contraire ce rôle comme étant des plus glorifiant et je puis vous affirmer les envier beaucoup »
C’est que je trouve horrible ce n’est pas le fait d’être au foyer, voyons! Mais vos propos quand vous dites que le rôle des femmes voilées est de rester à la maison! Vous êtes chrétienne et vous véhiculez la pensée wahhabite, c’est bizarre, vous ignorez que ces faux musulmans tuent les chrétiens et les musulmans?
Si vous lisez l’arabe et l’anglais, consultez les historiens libanais, irakiens, iraniens, syriens, vous comprendrez toue seule, ça n’a rien à voir avec ce que diffuse l’Arabie Saoudite!
Un site pour vous, Sarif, même si on sort un peu du sujet sur l’intégration ( quoi que… si les français pensent que les saoudiens sont des musulmans je comprends mieux leur dégoût pour l’Islam et ce blocage vis à vis des femmes voilées! )
[url]http://zionism-outrage.blogspot.fr/2012/11/dirigeants-sionistes-de-larabie-saoudite.html[/url]