Incroyable : un policier anglais récusé pour avoir bousculé un… Français !

Ce n’est pas dans la France de Manuel Valls que l’on verrait cela. Un pays où, comme le relate Aïssa Lacheb dans Scènes de la vie carcérale, il faut qu’un policier abatte un gardé à vue à bout touchant pour qu’il se retrouve en détention, ou que tous les policiers de la Bac nord de Marseille sont réintégrés. Tenez-vous bien : un policier anglais accusé d’avoir molesté un étudiant français, qui, en bon Français, n’avait osé porté plainte (pourquoi faire ? en prendre davantage ?), a été révoqué, et une policière qui avait couvert l’incident à même reçu un avertissement ! On se croirait en Europe au Royaume-Uni…

Franchement, imaginez : dans Scènes de la vie carcérale, Aïssa Lacheb relate qu’un policier qui avait abattu le pourvoyeur de drogues de son épouse, lequel l’insultait en garde à vue, l’avait abattu et s’était retrouvé en détention. Une erreur manifeste des magistrats qui n’ont pas su influencer les jurés (mal triés et récusés par l’avocat du policier, sans doute) pour faire en sorte que la jurisprudence consacre l’impunité totale – ou fortement aménagée – de la police française.

Car il faudrait reprendre toute la jurisprudence française du dernier demi-siècle pour dénicher un cas similaire à celui que le Daily Mail rapporte. Pensez donc, un Police Constable, John Caulfield, 33 ans et quelques à ce jour, révoqué pour avoir simplement bousculé un étudiant français, oubliant de le poursuivre pour injures, outrages, et de lui avoir provoqué un hématome aux jointures des doigts.

Charles Quichaud, étudiant français d’alors 19 ans, urinait dans un buisson en bordure de la voie publique. John Caulfield, accompagné d’une amie, qui rédigea un rapport en sa faveur. C’était en août 2009 et sa conception de la miction sur le domaine public l’emporte.

Ben voyons…

 

Le policier est un athlète, et on ne sait la corpulence de l’étudiant français, mais bien évidemment, le constable se sent menacé après (avant ?) avoir frappé l’étudiant.
En France, cela vaut une promotion, enfin, généralement, et si on veut des preuves, bien au-delà des présomptions, indices concordants, je prendrai tout le temps qu’il le faut, et contacterait tous les barreaux pour l’établir. Et je récolterai aussi de très nombreux témoignages d’anciens policiers… Cela prendra tout le temps nécessaire, et même davantage, pour prolonger et poursuivre.

L’étudiant, sans doute en raison d’une éducation continentale française et de la lecture de la presse francophone, ne porte surtout pas plainte pour les coups reçus au visage. Mais un, deux, trois témoins, saisissent les autorités, sans se voir (laxisme ?) gardés à vue, harassés de procès verbaux, de contrôles fiscaux, &c. Et que croyez-vous qu’il advint ?

Un premier tribunal ne se prononce pas, à la Southwark Crown Court, un second relaxe en 2011, mais il existe au Royaume-Uni une Independent Police Complaints Commission. Et son porte-parole, Mike Franklin, a le culot de féliciter l’étudiant et les témoins. De plus, le commandant Allan Gibson, de Scotland Yard, approuve, et les syndicats des policiers anglais se taisent : Caulfield n’est pas seulement muté, mais mis à pied, révoqué. Mais attention, sans préavis, rendu à la vie civile d’une minute à l’autre.

Attendez, encore mieux : la presse donne au Frog, au Frenchie, l’appellation de «&nbps;Mr Quichaud ». Bon, c’était un touriste. Qui a pissé sur Hoxton Square. Il n’a pas droit à sa photo, mais John Caulfield, si.

Avec une presse française moins dépendante de la police pour s’alimenter en faits divers (le risque d’être tricard de communication de main courante est toujours une épée de Damocles), tous les policiers de la Bac nord de Marseille auraient vu leurs visages publiés dans la presse locale.

Mais nous sommes en France, où le lectorat du Figaro félicite Manuel Valls pour avoir permis la réintégration des policiers et condamne de fait les magistrats de s’acharner. Jacques Dallest, le procureur de la République à Marseille, s’interroge : pourquoi des fonctionnaires ayant eu connaissance d’un délit ou d’un crime ne l’ont-ils pas prévenu. Le seul à l’avoir fait n’a pas été réintégré, mais sanctionné, cassé.

Sept policiers de Marseille placés en détention provisoire ont été libérés dès fin décembre. Puis autorisés à reprendre l’argent des contribuables. Certains ont admis avoir extorqué des doses de stupéfiants ? C’était pour la bonne cause et la quiétude du lectorat du Figaro. L’un admet avoir volé 540 euros ? Qui ne vole pas un bœuf se rabat sur un œuf… sans doute par nécessité de service.

On rackette les boulangeries, comme l’écrit le patron de l’IGPN, le commissaire Didier Cristini ? Pas grave… Au fait, l’homme ne vit pas que de pain… Il faut donc se faire servir gratis aussi ailleurs, ou pas ? 

Vous voulez mon avis vrai dans la fRaNCe VrAie ? Je trouve la sanction frappant le bobby anglais à la fois excessive et laxiste. Il avait droit à l’erreur, même à l’emportement injustifié, mais il faudrait qu’il indemnise vraiment sa victime. Là, où en est-on du côté de celles et ceux réclamant le respect dû aux victimes ? Parce qu’à l’inverse…

C’est très, très simple, et simplissime : tout écart policier vaut aux truands de considérer la police comme une autre bande, un autre gang concurrent. C’est profondément injuste, mais c’est ainsi. Les syndicats de policiers laxistes à l’endroit de brebis galeuses mettent en danger la vie de collègues. Idem des ministres. De même que les magistrats trop complaisants.

Je cite Aïssa Lacheb : « imaginer un monde sans flics ni justice était une de nos grandes discussions. ». Les magistrats aussi ne sont pas superflus : « ils étaient nécessaires, sinon ce n’était plus vivable » (in Scènes de la vie carcérale, p. 94, éd. Le Diable Vauvert, 2003). Imaginer un monde sans presse, réfléchissez… J’écris cela parce qu’un Manuel Valls seraiit bien, à mon sens, capable d’entériner l’analyse de divers « experts » concluant que je suis passible de poursuites. On en est là. J’admets monter en épingle un fait divers qui me semble significatif, j’admets en tirer des conclusions abusives, aux fins de démonstration et d’interpellation de mes concitoyennes et concitoyens sur un ton polémique. Outrancier ? À vous de décider.

Alonso, l’un des rappeurs du groupe Psy4, dit à propos d’un clip sur la Bac nord phocéenne, « on ne fait pas ça pour baver sur les flics. ». 

Crise de nerfs, titre de l’album Quatrième dimension. Qui insulterait la police, estime Synergie Officiers. Ou qui défend l’image de la police ?  Qui est censée censée contrôler « les vrais fléaux des cités de Marseille que sont le trafic de drogue, l’islamisme radical » ; ou en profiter ? Non, la police, dans la majeure partie de l’intégralité de ses constituants, ne cherche pas à profiter de la criminalité : j’en ai trop de flagrants exemples. Mais quand Sébastien Bennardo déclare « nous avons brisé l’omerta marseillaise, on est quatre, et on sait que l’un de nous quatre va mourir » que réplique Synergie Officiers ? Délire paranoïde ?

Eh bien, il faudrait tenter de discerner ce qui a produit ce délire. On attend patiemment la réponse. Mais, en voyant ce qui se produit au Royaume-Uni, on se demande si et comment, depuis Pierre Joxe, ministre de l’Intérieur, qui est l’otage de qui. Avec une citoyenne impatience. 

Ah oui, en Grèce, le ministre de l’Intérieur, Nikos Dendias, a reconnu que des photos d’interpellés avaient été modifiées, pour masquer les coups infligés. Les policiers grecs seront sans doute promus tandis que sept policiers français sur dix estiment que ceux qui font bien leur travail ne sont pas récompensés (sondage effectué entre mai 2011 et janvier 2012). Bah, sans uniforme, cela doit être sans doute identique. Seule question : jusqu’à quand ?