Voilà une mesure qui risque de faire grand bruit en Ile-de-France. Les conseillers régionaux de l‘opposition UMP ont en effet dévoilé une mesure très controversée instaurée par le PS francilien, à savoir l’aide aux étrangers illégaux dans les transports en commun. Pour Valérie Pécresse, chef de file de l’UMP au conseil régional, nous sommes là devant une « injustice tarifaire ».
En étudiant attentivement le rapport Goasguen, les conseillers régionaux de l’UMP ont découvert avec surprise que les bénéficiaires de l’AME pouvaient réclamer une réduction drastique du coût du prix de leur Pass Navigo. Chose tout à fait paradoxale sachant que le prix des billets et abonnements dans les transports en commun franciliens n’a cessé de grimper depuis déjà six ans. D’autant qu’une telle mesure a un coût évalué à presque 100 millions d’euros par an, soit "deux fois le plan de bus prévu pour la grande couronne". Mais ce n’est pas tout. En effet, les chômeurs ou travailleurs pauvres doivent quant à eux payer plein pot…
Très critiqué en Ile-de-France, ce scandale risque de ne pas arranger les affaires de Jean-Paul Huchon, président socialiste de la région, qui est d’ailleurs jusqu’à maintenant resté tout à fait muet sur cette mesure. Près de 125 000 franciliens en situation irrégulière profitent actuellement d’une telle mesure, sur les 175 000 bénéficiaires de l’AME en Ile de France. Les étrangers en situation irrégulière ne payent ainsi leur Pass Navigo que 28 euros, contre près de 130 pour un travailleur pauvre, dont le salaire mensuel n’excède pas 800 euros.
« Je ne vois pas pourquoi les étrangers en situation irrégulière auraient plus de droit que les autres Franciliens quelle que soit leur nationalité. Rien ne justifie cette aide » affirme Valérie Pécresse, pour qui une abrogation pure et simple de la mesure est nécessaire. L’UMP a placé les transports au centre de sa campagne pour les élections régionales de 2015, secteur dans lequel Jean-Paul Huchon a un bilan tout à fait mitigé. En proposant une de nouvelles fonctionnalités dans les gares, en aspirant à une sécurisation des transports et en instaurant un système de bonus-malus contre les retards des trains, l’UMP espère répondre au ras-le-bol des franciliens, pour qui les transports en commun deviennent toujours plus un cauchemar.
Ils devraient pour la plupart voyager à dos de mulets, pour ne pas être dépaysés ?
Rappelez-nous, SVP, quel est le plafond des ressources pour toucher l’APE ?
Pardon, l’AME!
Arrêtez, Monsieur le représentant de l’UMP, de nous faire croire que ces salauds d’étrangers viennent bouffer notre pain, et rouler dans nos RER gratis!!!
Il ne le fait pas croire:
c’est une vérité de notoriété publique
Les français, des bonnes vaches à lait
à traire pour les mondialistes .
Et bien Veritas, la charité chrétienne ne vous étouffe pas!!!
Là, ce n’est plus de la charité chrétienne,
que vous revendiquez selon vos convictions,
pour m’accuser; non c’est du vol organisé ,
c’est du parasitage babélien programmé.
un essaim de sauterelles, comme les plaies
d’Egypte sur la grande Babylone !!!
Premièrement, l’AME ne bénéficie pas qu’aux étrangers, cela est un mythe véhiculé par les éléments fascistes. Effectivement, l’AME est le moyen d’accès aux soins des étrangers en situation irrégulière, mais pas uniquement, loin s’en faut.
Il y a au total 215 000 bénéficiares de l’AME en France (étrangers et non étrangers).
Faisons un calcul rapide en prenant les hypothèses suivantes :
1/ Supposons que les informations publiées par la RATP soient exactes, à savoir que les bénéficiaires de l’AME bénéficient d’une réduction de 75%
2/ Supposons que les informations publiées par la RATP soient exactes, à savoir qu’un abonnement mensuel illimité sur tout l’Ile de France coûte 59€ et que tous ces odieux parasites prennent ce pass illimité sur toute l’Ile de France.
En se basant sur ces approximations, il faudrait que 180 000 personnes utilisent ce « privilège » pour que la mesure coûte effectivement 100 millions.
Il faudrait déjà pour cela que 180000 d’entre eux (sur 220000) vivent en Ile de France, ce qui est loin d’être gagné.
Il faudrait que parmi tous ceux qui vivent en Ile de France, 180000 personnes aux moyens limités trouvent opportun de payer 15€ par mois pour voyager de manière illimitée en transports en commun, ce qui n’est utile que si vous faîtes au moins 11 trajets de métro par mois. Ce qui est idiot en ce qui concerne les enfants qui vont à l’école à pied, les gens sans emploi, etc.
Ces 100 millions ne peuvent donc être que le résultat d’une arnaque statistique quelconque. Vous pouvez faire jouer n’importe quel paramètre ce mon calcul, vous trouverez systématiquement une incohérence.
Ce genre d’escroquerie ne peut convaincre que ceux qui ne savent pas compter.
allez, cochons de français, payez !
OUVREZ GRAND LES VANNES ET LE PORTE-MONNAIE:
Bénéficiaires de l’AME
Vous pouvez bénéficier de l’AME si vous êtes
dans l’une des situations suivantes :
personne étrangère en situation irrégulière
au regard de la réglementation relative au
séjour en France (absence de titre de séjour
ou de récépissé de demande),
personne étrangère placée en rétention
administrative.
toute personne (étrangère) gardée à vue peut,
si son état de santé le justifie, bénéficier
de l’AME.
ALLEZ LES RAKAYES, PICOREZ BIEN !!!
Je sens que je vais aller m’installer illégalement à Paris…
Quand j’y habitais légalement, je payais mes tickets de métro plein tarif, et pourtant, mes revenus étaient (très) loin du simple revenu minimum…
;D
Belle nuit, les z’amis !
Monsieur LouisP je vous invite à faire des recherches approfondies, je suis sûr que les étrangèrs dont on parle sont surement spécifiquement de l’islam !!!
les 4 ou 5 femmes, les 23 enfants, 8 cousins (qui portent le même nom) et autres proches n’ont pas droit à l’AME ? ah, bon !
@zelectron
Toute personne à la charge d’un bénéficiaire de l’AME en bénéficie aussi (justificatifs à l’appui) mais ils sont inclus dans le chiffre des 215000 que j’ai donné et qui comprend aussi de bons Français de souche comme vous les aimez.
Je suis curieux de savoir quel calcul fumiste permet d’arriver à un coût de 100 millions.
Qu’ils soient de bons Français de souche comme vous ne les aimez pas, poissonrouge, ou de Français fraichement naturalisés, je ne vois aucun inconvénient qu’ils bénéficient tous de l’AME si cela est nécessaire. Par contre, je ne comprends pas pourquoi tant de largesse envers les illégaux ? Peu importe la quantité, car en période de crise, chaque euro économisé est précieux. Il y a quelque chose de pourri dans votre intervention.
Je n’ai jamais dit que je n’amais pas les Français dits de souche. Mon raisonnement était qu’il était faux de prétendre que l’AME ne bénéficiait qu’aux immigrés clandestins. On comprend d’ailleurs très bien pourquoi l’auteur de cet article fait cette « erreur » que les frontistes se gardent bien de relever.
[quote] »Peu importe la quantité, car en période de crise, chaque euro économisé est précieux. »[/quote]
Vous avez raison sur ce point, mais vous oubliez un léger détail : 2 euros compte exactement deux fois plus qu’un euro. Et un million un million de fois plus, vous aurez compris la logique.
Le problème en l’espèce, est que les immigrés clandestins ne nous coûtent pas grand chose.
Même en admettant que vous puissiez tous les virer (abstraction faîte des problèmes de droit et d’opposition du peuple), vous ne tirerez pas de cela une économie significative, et vous n’améliorerez donc pas significativement la situation de la France.
Ce qui plombe le budget, ce sont les bâtiments religieux que nous entretenons sans les mettre en valeur (cad les louer au prix du marché pour divers évènements), l’organisation déplorable de la fonction publique, toute cette parasitocratie d’élus et de hauts fonctionnaires, et surtout, le patronat gavé de subventions et l’actionnariat tout puissant.
Les subventions versées aux seules entreprises du CAC40 représentent à elles seules des dizaines de milliards, et cela n’inclut pas les subventions délirantes versées aux Agriculteurs et entreprises de taille plus modeste.
Evidement, si tout cela était remis en cause, les privilèges de milliers de personnes se trouveraient abolis. Raison pour laquelle ils ont désigné l’éternel bouc émissaire : l’étranger, l’immigré qui vient prendre votre place.
Un fonctionnaire coûte en moyenne au contribuable la modique somme de 3,5 millions d’€uros jusqu’à la fin de sa vie, avec de 1 à 2 millions en trop je vous laisse faire le calcul du gaspillage vertigineux…
Et vous, vous nous coûtez combien zelectron ?
On ne peut pas dire qu’il y ait trop ou pas assez de fonctionnaires, tout dépend des missions de la fonction publique. Dans cette idéologie fumiste de réduction pour la réduction du nombre de fonctionnaires, certaines collectivités locales ont privatisé la collecte des déchets.
Donc, mécaniquement moins de fonctionnaires, puisqu’une partie de l’activité est confiée au parasitisme entrepreunarial. Mais aucune économie pour le contribuable, puisque l’argent qui servait jusqu’alors à payer des fonctionnaires sert maintenant à gaver un patron. Beaucoup de collectivités ont même fait machine arrière car elles se sont aperçues que privatiser coûtait plus cher.
Pauvre [b]poissonrouge[/b] ! Je sens dans vos propos outranciers, beaucoup d’amertume tentée parfois d’un peu de discrimination envers ceux qui vous ont accueillis. Mais bon, c’est dans la logique des choses :mort la main à celui qui te nourrit !
Quidam, « l’amertume », comme vous dites, je la lis dans l’article et vos commentaires, pas dans ceux de Poisson rouge, plutôt bien argumentés!
Tien ! Bonjour siempre ! Toujours à l’avant-garde de l’arrière-garde de mai soixante-huit ? Toujours le poing levé ? Ben, il en faut pour tous les gouts ! Sans rancune pour votre gentille intervention, je vous offre un [i]cuba-libre[/i] !
j’ai rapporté suffisamment d’argent à l’État pour avoir dix fois plus que ce que je ne touche à l’heure actuelle, ceci dit ce n’est pas du tout le sujet il s’agit de la pléthore d’agents de toutes sortes, avec les EDF, SNCF, RATP et autres ex-nationalisées en y rajoutant la nouvelle « Française des Mines » à Montebourg : le total tangente les huit millions!
[quote]Toujours à l’avant-garde de l’arrière-garde de mai soixante-huit ? Toujours le poing levé ? [/quote]
Ben oui, Quidam, fidèle aux valeurs et aux idées que je crois justes!
Merci pour le « cuba libre » , mais si vous voulez me faire plaisir, je prendrai plutôt une vodka Zubrowka, plus conforme à mes origines et à mes goûts! 😉
Un doigt de Moskovskaya, pour moi…
Bien glacée…
Quidam,
Pour info, j’ai toujours vécu en France, personne ne m’a donc accueilli. Je n’ai pas d’origine immigrée connue (peut-être 5 générations au dessus, comme vous d’ailleurs).
Personne ne me nourrit, si ce ne sont les travailleurs exploités en Asie et en Afrique qui me permettent de vivre probablement au dessus du niveau de vie qui serait justifié par la seule richesse créée par mon travail. Encore que si on n’engraissait pas inutilement les patrons…
Ah, la vodka Zubrowka ! Tout un programme… les longues balades dans le froid sibérien où même le souffle gèle, le manque de nourriture, l’endoctrinement… on savait vivre en ce temps-là… c’est plus comme maintenant [b]Vashe zdo´rovye![/b]
Na zdrowie ! Quidam! Erreur, la zubrowka est de fabrication polonaise!
Tak, masz rację, [b]Siempre[/b]! Przykro mi!