L'affaire est grave et pourrait bien avoir des conséquences, un Watergate à la française ou une nouvelle tentative de déstabilisation… Bernard Laporte a-t-il fait jouer sa relation avec Nicolas Sarkozy, pour l'obtention de parts dans le casino Gujan-Mestras, en Gironde. L'enquête menée par un service des impôts, après une quinzaine de perquisitions…a mis au jour une série d'irrégularité…dont les plus graves pourraient être transmises à la justice
.
Le monde politique ne cesse d'alimenter la chronique des dossiers brûlants. Le Président de la République face à des accusations très graves, Bernard Laporte au cœur de la tourmente va-t-il entrainer dans sa chute le chef de l'Etat Déjà dans une édition du journal l'Equipe, Bernard Laporte avait eu des déclarations bien équivoques…Galéjade ou tentative de se disculper. Frédérique Ruggieri, gérant du fameux casino, aurait sollicité l'ancien sélectionneur de l'équipe de France, pour obtenir une audience auprès du Président de la République. Bernard Laporte avait commenté à sa manière l'accusation : "Donne moi 10% et je t'obtiendrai ce rendez-vous" Une petite phrase qui dévoile une partie de l'accusation. La plainte pénale de "tentative d'extorsion de capital" déposée à son encontre par le casino semble établir un déroulement plus que douteux de cette affaire. En toile de fond, la guerre des casinos, le groupe Barrière étant un des privilégiés, et donc cette plainte n'est peut être qu'un moyen de pression infamant. Comme dit le dicton, il n'y a pas de fumée sans feu, et les irrégularités sont bien au rendez vous. Le Président de la République se retrouve confronté à une situation périlleuse. Si les preuves démontrent sa participation…que va-t-il se passer. Tout comme Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy n'est pas justiciable…mais les faits ayant été commis peuvent-ils l'envoyer vers une démission…. Un Watergate à la française….la tête de Nixon était tombée…
Il est
dans tous les mauvais coups…
qui est étonné?
on savait à qui on a affaire, alors les crapules nous dirigent, les français l’ont voulu en majorité, pas moi, le roi sarko n’est pas mon roi….
tout ça , ça va mal finir !
ça fait peur.
Tout va très bien madame la Marquise
Un rapport du Centre d’analyse stratégique décrit des Français anxieux dans une France pourtant plus égalitaire que ses voisins européens.
APRÈS la fracture sociale, la fracture générationnelle ? Le Centre d’analyse stratégique (CAS) a livré hier « le portrait-robot du Français en Europe ». Qu’en ressort-il ? Que le Français, moins pauvre, plus protégé, plus fécond et d’une façon générale mieux loti que la moyenne de ses voisins, se montre en revanche nettement plus anxieux face à l’avenir, craignant de perdre son travail, de se retrouver à la rue ou de voir ses enfants vivre une vie beaucoup plus difficile.
Selon Julien Damon, responsable du département des questions sociales au CAS, ce « haut niveau de pessimisme » s’explique notamment par « une fracture générationnelle avec d’un côté les plus de 40 ans qui bénéficient d’une situation relativement protégée et de l’autre les jeunes générations qui vont être confrontées à une transformation du marché du travail ». Et d’ajouter : « Les jeunes sont les grands défavorisés d’un modèle social bâti sur les acquis des trente glorieuses dont les fondements disparaissent peu à peu. » Une thèse que semblent illustrer les crises récentes des banlieues et du CPE. À l’appui de cette idée, les sentiments des Français à l’égard de la mondialisation, des mécanismes de l’économie moderne et de l’avenir de leur modèle social sont éloquents. Ils sont tout d’abord 72 % à estimer que la première est une menace pour l’emploi et les entreprises, ce qui les place en dernière position à l’échelle européenne. Ils attribuent ensuite l’avant-dernière note, derrière la Belgique, aux mécanismes de la concurrence. Ils se montrent enfin extrêmement inquiets sur l’avenir de leurs retraites, 64 % d’entre eux déclarant ne pas avoir confiance.
Là aussi, ils s’inscrivent en queue de peloton européen. Pas étonnant dès lors, que la France soit, avec l’Allemagne et la Suède, l’un des pays les plus inquiets pour les générations futures. Ou que près d’un jeune sur trois ait peur de devenir pauvre. Ou encore que la France soit le pays où la plus forte proportion de personnes redoute de devenir sans abri (13 %).
Un exemple pour l’Europe
La défiance des Français est forte, également, à l’égard des institutions. Le Parlement ? Plus d’un Français sur cinq déclare ne pas avoir confiance. Idem pour les syndicats. Quant à la justice ou à la police, les Français portent quasiment les jugements les plus négatifs de toute l’Union européenne.
Ce pessimisme né du sentiment de devoir passer d’un monde à un autre est en outre largement alimenté par « le discours ambiant à la tonalité catastrophiste et compassionnelle qui ne reflète pas la réalité », estime Julien Damon, qui s’en prend à la théorie du « déclinisme alors que tous les indicateurs nous montrent qu’il n’y a pas d’explosion de la pauvreté ». Mieux, selon le document du CAS, le modèle redistributif français est l’un de ceux qui fonctionnent le mieux en Europe. Celui qui contribue en tout cas à faire baisser le taux de pauvreté de 26 % à 13 %. Ce modèle social, les Français l’apprécient largement puisqu’ils estiment qu’il pourrait être un exemple pour l’Europe, même s’il est jugé coûteux. Enfin, en termes de niveau de vie et de bien-être, les indicateurs du CAS placent la France dans la moyenne européenne, soit à une place qui ne correspond pas à leur pessimisme.
À partir de ces données, les experts du CAS vont maintenant rédiger un document de synthèse à l’attention de la Commission européenne. En mars 2008, cette dernière compilera l’ensemble des travaux pour tenter d’élaborer un consensus sur « ce que sont les questions sociales importantes en Europe ».
@Libertus: »Que le Français, moins pauvre ».
je ne pense pas que nous soyons moins pauvre que les Belges, les néerlandais ou les danois.Ca doit être encore une intox de la commission europeenne.
A mon avis sarko est sur le plan morale le digne succésseur de ses deux illustres prédecesseurs!!
On le sait quelque soit ses qualités de dynamisme sarko ne possède pas la qualité cardinale cher à montesquieu(pas davantage que Chirac, et Mittérrand) qui est la vertue….
Je pense que laporte va être à sarko ce que bernard tapie à été à mittérrand…Ou que guy drut(graçié par chirac) l’a été à chirac……Un type un peu louche que le président croyait populaire chez les français mais qui avec ses casseroles ne va que lui apporté des soucis.
Relativité
Tout est relatif cher Vautier. De temps en temps, il faut positiver.L’apocalypse n’est pas encore tout à fait pour demain Malheureusement pour vous.Et la France me semble plus riche que le Tchad? Non
La carte française de la pauvreté: http://ecolonews.blog.fr/?paged=2
sincèrement vôtre, malgé vos injures !
@Libertus: »L’apocalypse n’est pas encore tout à fait pour demain Malheureusement pour vous »
Ca ne veut rien dire, cher Libertus: L’Apocalypse veut dire révélation: le livre de l’apocalypse, c’est le livre de la révélation qui a été donnée à l’apôtre Jean.
il faudrait dire dans le cas qui vous occupe et qui vous préoccupe peut-être, à juste titre (« La crainte de Dieu , c’est le commencement de la sagesse »): jour du Seigneur ou grande tribulation qui est mentionnée dans ce livre. à mettre en rapport avec le livre du prophète Zacharie et le chapitre 24 de l’évangile selon Matthieu. Je vous engage sincèrement à lire tout cela, non pas pour moi (moi je suis tranquille) mais pour vous !!! La sincérité, c’est une valeur rare à notre époque !
Dans un sens, ce serait malheureux pour moi en effet, car si c’était pour demain, je n’aurai pas à passer par la mort: 1ere Epitre aux Thessaloniciens chp 5
La mort physique est toujours une épreuve et une rupture douloureuse.
l’eglise maradonienne ne driblera pas l’eglise écologique
Des admirateurs de Diego Maradona ont célébré ce mardi à Buenos Aires le 47e anniversaire de l’astre du football argentin en se mariant symboliquement avec un ballon de football comme témoin. Ces cérémonies insolites, organisées les 30 octobre, ont démarré en Argentine en 1998 avec la création de l' »Eglise maradonienne », une association regroupant 60.000 membres issus de 54 pays.
Parmi les fans de Maradona venus fêter « l’an 47 après Diego », deux couples mexicains ont fait le voyage jusqu’à la capitale argentine pour sceller leur union devant un prêtre qui bénit le mariage par cette formule: « Que l’homme ne sépare jamais ce que le dieu du football a réuni ». « Nous partageons la passion pour le football et pour le dieu Maradona », a expliqué Adrian Gonzalez, 25 ans, l’un des époux, vêtu d’un costume noir frappé du numéro « 10 » de son idole.
Maradona ne s’est pas déplacé pour l’occasion mais il a toutefois fait parvenir aux mariés un bref message de salut via internet, retransmis sur écrans durant la cérémonie, qui s’est déroulée en présence d’une centaine d’invités dans une salle de la banlieue de Buenos Aires. (afp)
La secte de Bernard Laporte non plus!
C a va fort ! Le turbo est déjà en pression !
« Plainte pour « tentative d’extorsion » contre Bernard Laporte
BORDEAUX (Reuters) – L’avocat de l’exploitante du casino de Gujan-Mestras (Gironde) a porté plainte lundi contre Bernard Laporte pour « tentative d’extorsion de capital ».
Frédérique Ruggieri accuse l’ex-sélectionneur du XV de France et secrétaire d’Etat aux Sports d’avoir tenté d’obtenir des parts de son établissement en 2005 en échange d’une intervention de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, en sa faveur.
« L’avocat de la société, Me Francis Terquem, a jugé bon au regard des dernières déclarations de Bernard Laporte dans la presse de déposer une plainte pour tentative d’extorsion de capital. Cette plainte est un complément de celle déposée contre X en mars 2007 pour favoritisme », a précisé mercredi à Reuters Frédérique Ruggieri. »
suite non logique
« PARIS (AFP) – Le projet de loi sur la lutte contre la corruption, qui élargit la répression de ce délit aux agents publics étrangers, a été définitivement adopté mercredi par le Parlement, après un vote du Sénat identique à celui qu’avait émis l’Assemblée nationale le 10 octobre.
Ce texte, adopté avec l’abstention des groupes PS et PCF, adapte en droit français une série de conventions internationales auxquelles la France avait souscrit entre 1999 et 2003.
Défendu par la ministre de la Justice Rachida Dati, il sanctionne tout agent public –fonctionnaire, élu ou membre du personnel judiciaire– « qui se laisse corrompre (…) y compris les agents d’Etats étrangers ». »