L’écologie prépare t-elle le fascisme de demain ?

Le Fascisme est-il de retour ? Oui, mais pas en habit militaire : il porte costume-cravate et milite pour la sauvegarde de la planète !

Ceux qui forment le voeux de contrôler la planète ont trouvé depuis 40 ans une excellente stratégie, un filon en or, pour continuer de profiter de la situation après avoir instauré les conditions de pollution que masquaient toutes les sortes de progrès : chimiques, électriques, électroniques…

 

Il n'y aurait finalement pas plus d'écologie réelle que de petits hommes verts sur la lune !

Les bonnes intentions sont les pavées de l'enfer : nous sommes à sa porte qui est entrebaillée désormais.

 

L'écologie, avec le féminisme, nous vient des pays anglo-saxons. Ce sont des concepts de la seconde moitié du XX s diffusés à grande échelle pour permettre la transformation des sociétés, notamment occidentales et peu "anglicisée".

Aujourd'hui, nous expérimentons un autre de ces concepts anglais : la "globalization", que l'on traduit en français par "Mondialisation" et qui révèle l'esprit encore colonnialiste de l'Angleterre et de son élite.

Pour information, conservez dans un coin de votre mémoire que la famille royale anglaise actuelle est de descendance Allemande. Or, Hitler est arrivé au pouvoir avec tout le soutien de la bourgeoisie allemande : les banques, les industriels, les militaires, les élus, les nobles…

Donc, "féminisation de la société" (que l'on prend pour "libération de la femme") et "Ecologie" vont de pair. Au niveau « musical », c'es l'époque du New-âge qui nous vient des USA (planer).

Les deux concepts ont été pensé comme de nouvelles façons de faire de la politique par les élites au pouvoir. Elles permettent en effet d'instaurer des environnements sans fin de taxes supplémentaires sous couvert de bonnes intentions : vous protéger, soi-disant.

Le gouvernement vous protège t-il encore, ou songe t-il d'abord à assurer sa propre pérennité et à transformer le régime sur le modèle anglais : « business is Business ».

Réflechissons.

N'y a t-il donc aucun risque de changement climatique réel dû notamment au rejet de co2 dans l'atmosphère ?

Si, mais ce que je veux faire remarquer ici, malgré votre scepticisme inévitable, c'est que ce que l'on nous a désigné pendant 40 ans comme le progrès, ou plutôt un « certain progrès » devrions-nous dire lorsqu'on en mesure les conséquences aujourd'hui, a peut-être été développé en vu justement de parvenir à cet état de fait largement prévisible (voir plus bas dans les exemples) où la vie sur Terre va devenir si insupportable qu'aucun changement n'aura lieu sans une modification radicale de nos comportements.

Or une telle modification est impossible individuellement.

La preuve, les ours de la banquise sont voués à disparaître car le temps nécessaire pour une éventuelle adaptation ou évolution de l'espèce n'existe pas dans les conditions actuelles de fonte des glaces. Que dire alors de l'humain ?

 

Dans l'écologie, il y aura des perdants et des gagnants.

Les gagnants sont les élites, et les riches pour lesquels elles travaillent (les grandes oligarchies ou familles capitalistes), qui pourront continuer de voyager en jets privés malgré le prix prohibitifs des déplacements (ils sont les « nomades riches et minoritaires » d'Attali), et la grande majorité des populations qui seront condamnées au nomadisme de ville en ville pour survivre et trouver du travail (ce sont les « nomades pauvres »).

 

Autant les progrès scientifiques sont considérables dans le contrôle du climat et des populations (ces fameux écrans tactiles de Microsoft et ceux installés dans le Metro français sous couvert de publicités sont le point de départ d'une nouvelle génération d'écrans dotés de caméra de surveillance), autant de tels changement au niveau de chacun d'entre nous sont impossibles à obtenir rapidement. La partie est perdue d'avance, l'écologie est un mythe : le vert cachant le rouge à venir du sang versé.

 

Aparté : Et ce ne sont pas des milliers d'éoliennes qui vont nous sauver de quoi que ce soit, vaste fumisterie au profit de quelques lobbys industriels. On dit à leur sujet qu'elles « serviraient même à ralentir la rotation terrestre grâce à leur nombre de plus en plus important, dans l'optique de contrer le fameux rendez-vous Maya de 2012 avec le non- moins fameux « point ou portail » galactique, un noeud énergétique de la Voie lactée traversé par la Terre tous les 25 000 ans à peu près, et à partir duquel les énergies s'accéléraient et élèveraient la Terre vers une autre dimension dans l'univers, ce qui instaurerait un nouvel âge sur la planète, une nouvelle conscience.

Quel rapport avec l'écologie à cet instant ?

L'Ecologie formerait dans l'Homme une « fausse-conscience », un logiciel implanté, destinée à se substituer à l'apparition d'une évolution de l'espèce vers une forme plus évoluée de conscience.

Maintenir les masses dans l'illusion d'une existence vouée au travail et au crime pour le profit (Culte Babylonien), par des élites dégénérées et restées à l'âge de pierre, serait, selon certains penseurs, le but des minorités au pouvoir depuis des siècles.

 

Donc, les mesures de types fascistes ne pourront que se développer au regard de l'écologie, pour contrôler les populations qui n'auront plus le choix face à l'épuisement annoncé des ressources (les riches y trouveront leurs comptes) et imposer au profit d'une minorité de nouvelles conditions de vie à la majorité soumise au nouveau diktat idéologique.

 

Ca passera par un univers de taxes de plus en plus contraignant, toujours sous couvert de bonnes intentions, lequel multipliera les péages, les points de contrôles et les mesures liberticides, et bien sûr …les bons arguments.

On réunit bien des millions d'individus dans une ville comme Gaza, soumis au rationnement permanent tout le long de l'année : pourquoi ce modèle ne serait-il pas appelé à se développer partout, en Occident tout du moins, où l'influence médiatique de l'écologie est forte ?

 

Ainsi, en créant le problème sur la longueur du temps, on empêche les gens d'en percevoir l'origine véritable et le danger, on parvient à imposer à terme la solution radicale qu'une action trop rapide ou brutale, menée par un état totalitaire par exemple, aurait peut-être fait échouée en suscitant une résistance généralisée.

.

Le contrôle de la nourriture (Monsanto, le Codex alimentaire fin 2009) et de l'eau douce (acidification des océans), celui du niveau des mers (pertes de plusieurs grandes villes), sont assurés à travers le seul contrôle de la planète par l'atmosphère.

Ce qui permet d'entrevoir tout projet de dépopulation et d'embrigadement des masses dans des conflits divers, par une seule autorité invisible, non locale et non élue, la connivence jouant à plein à partir d'un certain niveau social.

 

Techniquement, il est d'ailleurs faux de parler de « réchauffement planétaire » sans parler d'« OBSCURCISSEMENT » planétaire.

 

La prochaine "glaciation" arrivera peut être plus vite que prévu.

Il faut finalement peu d'argent et de temps pour la provoquer : il s'agit juste de pas éveiller les soupçons, d'où le contrôle des médias.

Ceux qui seront aux commandes ne seront pas touchés et pourront repeupler la Terre par leur seule descendance. Comme les périodes précédentes sans doute ?

 

Quelques signes pour votre réflexion ?

 

1/ Pour qui roule Cohn Bendit ? :

http://www.marianne2.fr/Le-logiciel-libre-de-Daniel-Cohn-Bendit_a181482.html


http://www.dailymotion.com/video/xrj9v_nabe-censure-ardisson-cohnbendit_events


Le personnage est un Atlantiste convaincu (1968 est une affaire rondement menée avec la Cia). Il milite finalement très peu pour la lutte des classes et la répartition équitable des richesses. Sa connivence avec N. Sarkozy est avérée par Bayrou au cours de cette émission qu'on nommera « le Clash ». F. Bayrou est celui qui lui rappellera que désormais plusieurs millions de français vivent en dessous du seuil de pauvreté. Une parole qu'on aurait pu attendre d'un représentant de gauche ! 

Mais Cohn Bendit n'est pas plus de gauche que l'Ecologie qu'il défend, et le Ps n'est pas plus à gauche que ses ministres sont de véritables socialistes : N. Sarkozy a prévenu que l'"ouverture à gauche continuait"…

LA CONSANGUINITE POLITIQUE (idéologique) est donc avérée.

Ce qui signifie que la "gauche" n'existe pas dans notre pays. Même la première dame de France se prétend de gauche ! Un mot qui ne veut donc plus rien dire, sauf pour les bobos ? .

Pourquoi ?

Le projet de toute la classe dirigeante depuis des années est d'amener en France le modèle politique anglais du bi-partisme (la fausse dualité) : les démocrates et les républicains.

Ainsi, le discours de lutte de classe serait à jamais enterré dans notre pays, et l'opposition officielle serait une opposition spectacle. Le système organise lui-même la rebellion avec des stars comme Besancenot, afin qu'aucune rebellion véritbale ne voit le jour et ne s'organise.

Les riches peuvent ainsi mettre leurs "billes" dans les deux partis (sponsorisations des campagnes électorales par exemple) et demander le retour sur investissement. Ce qui est rendu plus difficile lorsque le pays entretient la diversité électorale…

 

2/ Un premier exemple : Les moteurs non polluants ont depuis été longtemps inventés, notamment par des chercheurs privés, mais systématiquement refusés par l'organisme d'habilitation français composé en grande majorité de représentants des pétroliers et des constructeurs automobiles.

 

3/ Un second exemple : les moteurs nouvelle génération sont sensés fonctionner à base de végétaux. Les agriculteurs sont incités par des cours spéculatifs plus élevées à convertir leurs champs à ces récoltes plutôt qu'au profit des ressources alimentaires. Le déboisement succède à de telles politiques pour augmenter les surfaces cultivables et fournir ainsi de nouveaux revenus. Exactement comme le passage chez l'homme à une nourriture carnée, devenue systématique après la seconde guerre mondiale, a finalement conduit, à grande échelle également, à une phase de déboisement initial (réduction des écosystèmes et disparition des espèces animales (1)), pour accroître la surface cultivable des terrains dévolus désormais à l'alimentation animale… L'utilisation croissante de la chimie a atteint les nappes phréatiques et cours d'eau, permettant de développer la dépendance de tout un chacun à la bouteille plastique dont le prix peut varier indéfiniment en fonction des projets de rémunération des actionnaires (la spéculation attend son heure), et le contenu, à travers les modes à destination des enfants, selon les composants autorisés pour ces industries (V le Codex alimentaire en application à partir fin 2009).

(1) ce qui augmente la dépendance humaine à l'agriculture commerciale.

 

4/ Un autre exemple : depuis plusieurs décennies, des conférences scientifiques ont eu lieu aux USA sur le sujet : la modification du climat global et comment le contrôler. Aucun climatologue n'a jamais été invité ! L'Etat central versant d'énormes sommes d'argent à des sections scientifiques pauvres habituellement, celles-ci ne risquaient pas de tuer la poule aux oeufs d'or en venant dire publiquement que le risque n'existait pas de voir la planète plonger dans un prochain cycle climatique…

Ne pas oublier que dans les pays anglo-saxons la science est financée pour l'essentiel par des fonds privés et donc facilement manipulable… Nombreux sont les domaines de la recherche qui disposent de faibles ressources. L'argent est le problème numéro UN des scientifiques dans ces pays. S'il faut mentir un peu pour en avoir, (l'Etat ne finançant que rarement la recherche, et seulement sous contrat, en vu d'objectifs précis non renouvelables), science ne rime pas avec conscience.

Le pouvoir de dire NON n'existe donc pas… sauf à continuer d'accepter de végéter dans son laboratoire.

 

5/ Un quatrième exemple : un rapport avait déjà été dressé par l'Administration centrale US sur le sujet des risques dans l'atmosphère de trop grands rejets de Co2 ainsi que sur les réformes a entreprendre, et ce dès 1965 sous la présidence Jonhson. Ce rapport a été bloqué et aucune mesure prise.

6/ l'exemple type de lois liberticides : sous l'influence du Lobby Monsanto, les Usa s'apprêtent à adopter une loi interdisant les jardins privés !

L'Angleterre a déjà mis en place une « police de l'énergie » autorisée à pénétrer chez le particulier, à tous moments, pour vérifier si l'interdiction de stocker des réserves de carburant est respectée, et ce en vu d'un rationnement à venir sur l'énergie.

Ainsi, on fait coup triple en organisant la pénurie :

1/ on rétablit le rationnement (seconde guerre mondiale) au profit des riches à l'ère moderne ;

2/ on augmente les taxes (ce qui revient à prendre l'argent aux pigeons, à devoir travailler plus pour PAYER plus !),

3/ on habitue progressivement les gens à accepter des réductions de vie privée

(Les conséquence sont sans fin de ce côté là aussi : mise en place de polices parallèles, ouverture au racket, à des enlèvements discrets, une surveillance et des disparitions invisibles, la spoliation des biens, l'organisation du trafic humain et des organes du corps… sans aucun contrôle de la Justice)

 

L'Ecologie sauvera donc les riches mais condamnera les pauvres de plus en plus nombreux à davantage d'injustice tant que la question de la répartition des richesses ne sera plus posée : 20 % des français se partagent 80 % des richesses. 80 % des français se partagent donc 20 %des richesses. 

Sous Chirac, les riches n'ont jamais fait autant de bonnes affaires : que dire sous la présidence de N. Sarkozy qui, sans tabou, comme une droite décomplexée, instaure le bouclier fiscale et reverse plus de 15 milliards de prélèvement fiscaux aux contribuables les plus riches du pays… 

La crise augmente les inégalités, les injustices et n'existe manifestement pas pour tout le monde. La crise est plus profitable aux riches qu'aux pauvres, car elle permet une répartition des richesses encore plus inéquitables que la croissance…

L'Ecologie en costume cravate est-elle la réalisation des désirs de contrôle fasciste de certains sur le plus grand nombre.

On s'est débarrassé de l'ennemi de 1945, mais la bête bouge t-elle encore ?

Un tel système ne peut réussir sans notre complicité : passivité, naïveté, délation…etc….

 

Vous aimez l'écologie ?

Visitez l'excellent site : http://www.chemtrails-france.com/


Sur C4N : http://www.come4news.com/l-ecologie-a-toutes-les-sauces-un-pretexte-pour-nous-taxer-encore-plus-624387