L’écologie prépare t-elle le fascisme de demain ?

Le Fascisme est-il de retour ? Oui, mais pas en habit militaire : il porte costume-cravate et milite pour la sauvegarde de la planète !

Ceux qui forment le voeux de contrôler la planète ont trouvé depuis 40 ans une excellente stratégie, un filon en or, pour continuer de profiter de la situation après avoir instauré les conditions de pollution que masquaient toutes les sortes de progrès : chimiques, électriques, électroniques…

 

Il n'y aurait finalement pas plus d'écologie réelle que de petits hommes verts sur la lune !

Les bonnes intentions sont les pavées de l'enfer : nous sommes à sa porte qui est entrebaillée désormais.

 

L'écologie, avec le féminisme, nous vient des pays anglo-saxons. Ce sont des concepts de la seconde moitié du XX s diffusés à grande échelle pour permettre la transformation des sociétés, notamment occidentales et peu "anglicisée".

Aujourd'hui, nous expérimentons un autre de ces concepts anglais : la "globalization", que l'on traduit en français par "Mondialisation" et qui révèle l'esprit encore colonnialiste de l'Angleterre et de son élite.

Pour information, conservez dans un coin de votre mémoire que la famille royale anglaise actuelle est de descendance Allemande. Or, Hitler est arrivé au pouvoir avec tout le soutien de la bourgeoisie allemande : les banques, les industriels, les militaires, les élus, les nobles…

Donc, "féminisation de la société" (que l'on prend pour "libération de la femme") et "Ecologie" vont de pair. Au niveau « musical », c'es l'époque du New-âge qui nous vient des USA (planer).

Les deux concepts ont été pensé comme de nouvelles façons de faire de la politique par les élites au pouvoir. Elles permettent en effet d'instaurer des environnements sans fin de taxes supplémentaires sous couvert de bonnes intentions : vous protéger, soi-disant.

Le gouvernement vous protège t-il encore, ou songe t-il d'abord à assurer sa propre pérennité et à transformer le régime sur le modèle anglais : « business is Business ».

Réflechissons.

N'y a t-il donc aucun risque de changement climatique réel dû notamment au rejet de co2 dans l'atmosphère ?

Si, mais ce que je veux faire remarquer ici, malgré votre scepticisme inévitable, c'est que ce que l'on nous a désigné pendant 40 ans comme le progrès, ou plutôt un « certain progrès » devrions-nous dire lorsqu'on en mesure les conséquences aujourd'hui, a peut-être été développé en vu justement de parvenir à cet état de fait largement prévisible (voir plus bas dans les exemples) où la vie sur Terre va devenir si insupportable qu'aucun changement n'aura lieu sans une modification radicale de nos comportements.

Or une telle modification est impossible individuellement.

La preuve, les ours de la banquise sont voués à disparaître car le temps nécessaire pour une éventuelle adaptation ou évolution de l'espèce n'existe pas dans les conditions actuelles de fonte des glaces. Que dire alors de l'humain ?

 

Dans l'écologie, il y aura des perdants et des gagnants.

Les gagnants sont les élites, et les riches pour lesquels elles travaillent (les grandes oligarchies ou familles capitalistes), qui pourront continuer de voyager en jets privés malgré le prix prohibitifs des déplacements (ils sont les « nomades riches et minoritaires » d'Attali), et la grande majorité des populations qui seront condamnées au nomadisme de ville en ville pour survivre et trouver du travail (ce sont les « nomades pauvres »).

 

Autant les progrès scientifiques sont considérables dans le contrôle du climat et des populations (ces fameux écrans tactiles de Microsoft et ceux installés dans le Metro français sous couvert de publicités sont le point de départ d'une nouvelle génération d'écrans dotés de caméra de surveillance), autant de tels changement au niveau de chacun d'entre nous sont impossibles à obtenir rapidement. La partie est perdue d'avance, l'écologie est un mythe : le vert cachant le rouge à venir du sang versé.

 

Aparté : Et ce ne sont pas des milliers d'éoliennes qui vont nous sauver de quoi que ce soit, vaste fumisterie au profit de quelques lobbys industriels. On dit à leur sujet qu'elles « serviraient même à ralentir la rotation terrestre grâce à leur nombre de plus en plus important, dans l'optique de contrer le fameux rendez-vous Maya de 2012 avec le non- moins fameux « point ou portail » galactique, un noeud énergétique de la Voie lactée traversé par la Terre tous les 25 000 ans à peu près, et à partir duquel les énergies s'accéléraient et élèveraient la Terre vers une autre dimension dans l'univers, ce qui instaurerait un nouvel âge sur la planète, une nouvelle conscience.

Quel rapport avec l'écologie à cet instant ?

L'Ecologie formerait dans l'Homme une « fausse-conscience », un logiciel implanté, destinée à se substituer à l'apparition d'une évolution de l'espèce vers une forme plus évoluée de conscience.

Maintenir les masses dans l'illusion d'une existence vouée au travail et au crime pour le profit (Culte Babylonien), par des élites dégénérées et restées à l'âge de pierre, serait, selon certains penseurs, le but des minorités au pouvoir depuis des siècles.

 

Donc, les mesures de types fascistes ne pourront que se développer au regard de l'écologie, pour contrôler les populations qui n'auront plus le choix face à l'épuisement annoncé des ressources (les riches y trouveront leurs comptes) et imposer au profit d'une minorité de nouvelles conditions de vie à la majorité soumise au nouveau diktat idéologique.

 

Ca passera par un univers de taxes de plus en plus contraignant, toujours sous couvert de bonnes intentions, lequel multipliera les péages, les points de contrôles et les mesures liberticides, et bien sûr …les bons arguments.

On réunit bien des millions d'individus dans une ville comme Gaza, soumis au rationnement permanent tout le long de l'année : pourquoi ce modèle ne serait-il pas appelé à se développer partout, en Occident tout du moins, où l'influence médiatique de l'écologie est forte ?

 

Ainsi, en créant le problème sur la longueur du temps, on empêche les gens d'en percevoir l'origine véritable et le danger, on parvient à imposer à terme la solution radicale qu'une action trop rapide ou brutale, menée par un état totalitaire par exemple, aurait peut-être fait échouée en suscitant une résistance généralisée.

.

Le contrôle de la nourriture (Monsanto, le Codex alimentaire fin 2009) et de l'eau douce (acidification des océans), celui du niveau des mers (pertes de plusieurs grandes villes), sont assurés à travers le seul contrôle de la planète par l'atmosphère.

Ce qui permet d'entrevoir tout projet de dépopulation et d'embrigadement des masses dans des conflits divers, par une seule autorité invisible, non locale et non élue, la connivence jouant à plein à partir d'un certain niveau social.

 

Techniquement, il est d'ailleurs faux de parler de « réchauffement planétaire » sans parler d'« OBSCURCISSEMENT » planétaire.

 

La prochaine "glaciation" arrivera peut être plus vite que prévu.

Il faut finalement peu d'argent et de temps pour la provoquer : il s'agit juste de pas éveiller les soupçons, d'où le contrôle des médias.

Ceux qui seront aux commandes ne seront pas touchés et pourront repeupler la Terre par leur seule descendance. Comme les périodes précédentes sans doute ?

 

Quelques signes pour votre réflexion ?

 

1/ Pour qui roule Cohn Bendit ? :

http://www.marianne2.fr/Le-logiciel-libre-de-Daniel-Cohn-Bendit_a181482.html


http://www.dailymotion.com/video/xrj9v_nabe-censure-ardisson-cohnbendit_events


Le personnage est un Atlantiste convaincu (1968 est une affaire rondement menée avec la Cia). Il milite finalement très peu pour la lutte des classes et la répartition équitable des richesses. Sa connivence avec N. Sarkozy est avérée par Bayrou au cours de cette émission qu'on nommera « le Clash ». F. Bayrou est celui qui lui rappellera que désormais plusieurs millions de français vivent en dessous du seuil de pauvreté. Une parole qu'on aurait pu attendre d'un représentant de gauche ! 

Mais Cohn Bendit n'est pas plus de gauche que l'Ecologie qu'il défend, et le Ps n'est pas plus à gauche que ses ministres sont de véritables socialistes : N. Sarkozy a prévenu que l'"ouverture à gauche continuait"…

LA CONSANGUINITE POLITIQUE (idéologique) est donc avérée.

Ce qui signifie que la "gauche" n'existe pas dans notre pays. Même la première dame de France se prétend de gauche ! Un mot qui ne veut donc plus rien dire, sauf pour les bobos ? .

Pourquoi ?

Le projet de toute la classe dirigeante depuis des années est d'amener en France le modèle politique anglais du bi-partisme (la fausse dualité) : les démocrates et les républicains.

Ainsi, le discours de lutte de classe serait à jamais enterré dans notre pays, et l'opposition officielle serait une opposition spectacle. Le système organise lui-même la rebellion avec des stars comme Besancenot, afin qu'aucune rebellion véritbale ne voit le jour et ne s'organise.

Les riches peuvent ainsi mettre leurs "billes" dans les deux partis (sponsorisations des campagnes électorales par exemple) et demander le retour sur investissement. Ce qui est rendu plus difficile lorsque le pays entretient la diversité électorale…

 

2/ Un premier exemple : Les moteurs non polluants ont depuis été longtemps inventés, notamment par des chercheurs privés, mais systématiquement refusés par l'organisme d'habilitation français composé en grande majorité de représentants des pétroliers et des constructeurs automobiles.

 

3/ Un second exemple : les moteurs nouvelle génération sont sensés fonctionner à base de végétaux. Les agriculteurs sont incités par des cours spéculatifs plus élevées à convertir leurs champs à ces récoltes plutôt qu'au profit des ressources alimentaires. Le déboisement succède à de telles politiques pour augmenter les surfaces cultivables et fournir ainsi de nouveaux revenus. Exactement comme le passage chez l'homme à une nourriture carnée, devenue systématique après la seconde guerre mondiale, a finalement conduit, à grande échelle également, à une phase de déboisement initial (réduction des écosystèmes et disparition des espèces animales (1)), pour accroître la surface cultivable des terrains dévolus désormais à l'alimentation animale… L'utilisation croissante de la chimie a atteint les nappes phréatiques et cours d'eau, permettant de développer la dépendance de tout un chacun à la bouteille plastique dont le prix peut varier indéfiniment en fonction des projets de rémunération des actionnaires (la spéculation attend son heure), et le contenu, à travers les modes à destination des enfants, selon les composants autorisés pour ces industries (V le Codex alimentaire en application à partir fin 2009).

(1) ce qui augmente la dépendance humaine à l'agriculture commerciale.

 

4/ Un autre exemple : depuis plusieurs décennies, des conférences scientifiques ont eu lieu aux USA sur le sujet : la modification du climat global et comment le contrôler. Aucun climatologue n'a jamais été invité ! L'Etat central versant d'énormes sommes d'argent à des sections scientifiques pauvres habituellement, celles-ci ne risquaient pas de tuer la poule aux oeufs d'or en venant dire publiquement que le risque n'existait pas de voir la planète plonger dans un prochain cycle climatique…

Ne pas oublier que dans les pays anglo-saxons la science est financée pour l'essentiel par des fonds privés et donc facilement manipulable… Nombreux sont les domaines de la recherche qui disposent de faibles ressources. L'argent est le problème numéro UN des scientifiques dans ces pays. S'il faut mentir un peu pour en avoir, (l'Etat ne finançant que rarement la recherche, et seulement sous contrat, en vu d'objectifs précis non renouvelables), science ne rime pas avec conscience.

Le pouvoir de dire NON n'existe donc pas… sauf à continuer d'accepter de végéter dans son laboratoire.

 

5/ Un quatrième exemple : un rapport avait déjà été dressé par l'Administration centrale US sur le sujet des risques dans l'atmosphère de trop grands rejets de Co2 ainsi que sur les réformes a entreprendre, et ce dès 1965 sous la présidence Jonhson. Ce rapport a été bloqué et aucune mesure prise.

6/ l'exemple type de lois liberticides : sous l'influence du Lobby Monsanto, les Usa s'apprêtent à adopter une loi interdisant les jardins privés !

L'Angleterre a déjà mis en place une « police de l'énergie » autorisée à pénétrer chez le particulier, à tous moments, pour vérifier si l'interdiction de stocker des réserves de carburant est respectée, et ce en vu d'un rationnement à venir sur l'énergie.

Ainsi, on fait coup triple en organisant la pénurie :

1/ on rétablit le rationnement (seconde guerre mondiale) au profit des riches à l'ère moderne ;

2/ on augmente les taxes (ce qui revient à prendre l'argent aux pigeons, à devoir travailler plus pour PAYER plus !),

3/ on habitue progressivement les gens à accepter des réductions de vie privée

(Les conséquence sont sans fin de ce côté là aussi : mise en place de polices parallèles, ouverture au racket, à des enlèvements discrets, une surveillance et des disparitions invisibles, la spoliation des biens, l'organisation du trafic humain et des organes du corps… sans aucun contrôle de la Justice)

 

L'Ecologie sauvera donc les riches mais condamnera les pauvres de plus en plus nombreux à davantage d'injustice tant que la question de la répartition des richesses ne sera plus posée : 20 % des français se partagent 80 % des richesses. 80 % des français se partagent donc 20 %des richesses. 

Sous Chirac, les riches n'ont jamais fait autant de bonnes affaires : que dire sous la présidence de N. Sarkozy qui, sans tabou, comme une droite décomplexée, instaure le bouclier fiscale et reverse plus de 15 milliards de prélèvement fiscaux aux contribuables les plus riches du pays… 

La crise augmente les inégalités, les injustices et n'existe manifestement pas pour tout le monde. La crise est plus profitable aux riches qu'aux pauvres, car elle permet une répartition des richesses encore plus inéquitables que la croissance…

L'Ecologie en costume cravate est-elle la réalisation des désirs de contrôle fasciste de certains sur le plus grand nombre.

On s'est débarrassé de l'ennemi de 1945, mais la bête bouge t-elle encore ?

Un tel système ne peut réussir sans notre complicité : passivité, naïveté, délation…etc….

 

Vous aimez l'écologie ?

Visitez l'excellent site : http://www.chemtrails-france.com/


Sur C4N : http://www.come4news.com/l-ecologie-a-toutes-les-sauces-un-pretexte-pour-nous-taxer-encore-plus-624387

 

15 réflexions sur « L’écologie prépare t-elle le fascisme de demain ? »

  1. Jmarc,
    Vous dites: [i] »L’écologie, avec le féminisme, nous vient des pays anglo-saxons. Ce sont des concepts de la seconde moitié du XX s diffusés à grande échelle pour permettre la transformation des sociétés, notamment occidentales et peu « anglicisée ».[/i]
    Qui sont ces personnes qui sont à l’origine de ces concepts et de la « globalization » en Angleterre?

    Puis: [i] »féminisation de la société » (que l’on prend pour « libération de la femme ») et « Ecologie » vont de pair. Au niveau « musical », c’es l’époque du New-âge qui nous vient des USA (planer). Les deux concepts ont été pensé comme de nouvelles façons de faire de la politique par les élites au pouvoir. » [/i]Un peu tirer par les cheveux, non?

    J’ai du mal avec cette première partie. La mayonnaise ne prend pas!

  2. [u]Commençons à rebours par l’exemple de la « mondialisation »[/u] : son terme d’origine est en fait anglais et provient de la traduction de « globalization ».
    [i]Etrange que l’idée de mondialisation soit pensée d’abord par les anglo-saxons ?[/i]
    Pas vraiment. Pourquoi ?
    Leur culture des [b]centres de réflexions[/b] : Thing-Tanks.
    Ca ne date pas d’aujourd’hui (Franc-maçonnerie) : on a vu leur influence sur la Révolution française… et aujourd’hui sur la constitution et le fonctionnement de l’Europe.

    En France, ça a donné naissance aux [b]clubs[/b], le plus célèbre étant [b] »Le Siècle »[/b] où on retrouve de nombreux leaders politiques de gauche comme de droite (consanguinité politique), des médias (journalistes), des industries…etc…
    Aux USA, les [b]conservateurs[/b] sont les plus prolixes en matière de concepts.
    En réalité, ils ne font que remettre à une sauce plus moderne de vieux concepts qui ont déjà marché…
    [b] »La manière est nouvelle, non pas la matière »[/b]

    Ainsi, a t-on vu arriver le fumeux concept du [b] »Choc des civilisations »[/b] : encore un modèle anglo-saxon de la vision des relations internationales et du partage des richesses au profit d’un Occident trouvant toujours des raisons d’attaquer en prétendant se défendre [i](Otan : les statuts de l’Otan ont changé, désormais l’organisation est fondée à intervenir au-delà du sol européen…)[/i]

    Ca, c’est pour le côté militaire ou colonialiste: les ancien réflexe des empires n’ont pas disparu…

  3. Le [b]féminisme[/b] vient historiquement des USA : mais les femmes ne se sont pas réveillées un jour en se disant qu’elles allaient militer. Encore moins les femmes françaises, même en 1968, elles ne demandaient pas la libéralisation des moeurs, il a fallut leur souffler…
    Les modèles de 1968 sont tirées des pubs US…

    Je fais souvent aussi le parallèle avec le [u]développement en France des « Associations de défense des victimes de la route »[/u] : elles ne sont pas devenues influentes du jour au lendemain. Mais du jour au lendemain elles ont eu accès aux TV (rappelez-vous il y a vingt ans les soi-disante mères d’un tel ou d’une telle).
    En réalité, les Assureurs et le gouvernement les ont [b]sponsorisés[/b]. Pour moi, ils les ont purement et carrément [b]créées[/b] pour servir de smesures coercitives : faire passer la ceinture de sécurité, les baisses de vitesse (et donc les nouveaux PV), …etc…
    Aujourd’hui, l’écologie joue le même rôle (ex : le pot catalytique, les 4X4…)

    Le monde bancaire, les assurances, les industries pharmaceutiques (gare à la grippe et à la double dose du vaccin), [b]le lobbysme[/b] joue à plein au profit d’actionnaires et de sociétés d’investissement (les fonds de placement. En France : la société d’investissement d’Ernest Antoine Sellières par ex.)

    Le lobbysme est une culture anglo-saxone, pas française : l’Europe, c’est le lobbysme institutionnalisé au niveau du continent.

    En France, le fameux supléant et conseiller [b]Lefebvre[/b], qu’on voit tous les 4 matins sur nos écrans, et partout venir nous vanter les [b]portiques de sécurité[/b], les prisons privées sans maton (qu’on va remplir grâce à l’abaissement de l’âge d’incarcération)… etc…est en fait le [b]principal actionnaire d’une société parisienne de Lobbysme[/b] dont les clients sont par ex. des industries de la sécurité, de la pharmacie, des banques etc…
    Ceci explique-t-il cela ?

  4. Il y a eu deux grands empire coloniaux qui se sont partagés le monde : la France et l’Angleterre (La chine est restée dans ses frontières si on peut dire)

    Les USA ne comptent pour rien : ils sont l’écran derrière lequel se cache l’Angleterre. Un feu de paille pour créer l’anti-américanisme primaire… pendant ce temps-là qui pense à regarder en direction de la reine d’Angleterre et de la City de Londres.
    Les USa vont bientôt disparaître, mais pas l’Angleterre…

    []Laïcité ? Concept anglais[/b]

    ex : Constitution Irakienne [i](arrivée de Saddam hussein au pouvoir)[/i] : acteur l’Angleterre
    [i]Les Chiites sont majoritaires en Irak et Iran, et aujourd’hui au Liban.
    http://www.come4news.com/la-franc-maconnerie,-dossier-suite-8,-125994

    Les Chiites sont plus difficiles à manipuler parceque leur compréhension de l’Islam est rigoureuse, contrairement aux Sunnites. [b]Ainsi, pour défaire l’Islam, on va chercher des leaders chez les Sunnites[/b] Saddam Hussein est Sunnite, évidemment.
    http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/dicta-regime
    La constitution de l’Etat irakien s’est largement faite sous influence du colonisateur anglais. Il a voulu se situer exclusivement dans un héritage ottoman dépouillé de l’islam, sous sa version laïque, sans prendre en compte les autres héritages auxquels se rattachait une partie majoritaire de la population. Toute opposition qu’elle soit communiste, sunnite, chiite ou kurde (malgré la reconnaissance de leurs droits politiques et culturels) a été combattue. Exécutions, massacres se sont répétés sous les différents régimes. Sous Saddam Hussein, un clan au pouvoir contrôle tout l’Etat irakien.[/i]

    [b] »Nous devons travailler en France, comme en Angleterre, à l’apparition d’un Islam bourgeois » (J. Attali)[/b] >> attendez-vous à la formation de nombreux Imams tous défenseurs convaincus de la création de l’Etat d’Israël…

  5. Une chose que vous devriez explorer pour cette année : ce qu’on appelle le Codex alimentaire (applicable fin 2009). Comment empoisonner les gens… A voir sur Daily et internet.

    cordialement.

  6. « la Chine est restée dans ses frontières », il faut le dire aux Ouigours et aux Thibetains par exemple…..

  7. Libertinus, comme tous les etats impérialistes, la Chine, composée des Chuans qui se prennent pour les seuls véritables chinois, a toujours entretenu le rêve de la « grande Chine » nécessaire, soi-disant, pour protéger le coeur du royaume.

    Il y a bien eu l’empire colonial anglais (encore en activité comme un volcan), et la grande Serbie…

    Mais vous vous arrêtez sur les points de détails pour ne pas avoir à discuter du fond. Banal.

  8. Jmarc,
    Parmi les centres de réflexions, vous ne faites pas état du groupe de Bilderberg qui renferme des personnes « influentes » que l’on retrouve dans d’autres centres de réflexions comme Le Siècle que vous citez ou l’IFRI, 1er think-thank français.
    Si entre 1980 et 2000 ces think-thanks ont doublé d’après mes propres informations, il apparait que nous assistons maintenant à une baisse significative des créations, surtout aujourd’hui où les bailleurs de fond auraient changé leur fusil d’épaule.
    Quelles sont leurs influences réelles aujourd’hui?

    En revanche il est admis que le lobbying (initié par les think-thanks ou les corporations?)ne s’est jamais aussi bien comporté. Entre Strasbourg et Bruxelles ils seraient plus de 5000 à sillonner les couloirs.

    Je crois volontiers que le phénomène « écologie » n’a été mis sur le devant de la scène que pour le business, mettre en place divers prélèvements et autres taxes pour finir par remplir les poches d’une minorité … un partage entre les influents politiques ou non?

    Il y a belle lurette que des solutions écologiques sont au point. Vous en faites état de quelques unes. Si nous devions relever réellement un défi écologique, pourquoi n’a-t’il pas été réalisé à cette époque? Les temps n’étaient pas favorables pour s’en servir comme alibi à des fins

    Vous dites encore: « les mesures de types fascistes ne pourront que se développer au regard de l’écologie »
    Là, je crois que c’est aller un peu vite en besogne et surtout c’est ne pas compter sur les possibilités de révolte de l’Homme, surtout des français qui maintenant constituent un exemple dans d’autres pays européens.
    On en a vu un exemple à Strasbourg dernièrement.
    Je crois que vous avez un défaut Jmarc. Vous ne croyez pas assez en l’Homme. Je ne parle pas de ceux qui nous entourloupent, mais du peuple tout simplement qui mine de rien sait s’exprimer le moment venu.
    Quant au Codex alimentaire fin 2009, je n’y croit pas une seconde. Trop de scientifiques, de médecins, de chercheurs voire de politiques s’opposeraient radicalement si cela venait à être une réalité.

    Voilà mes convictions.

  9. Cher @Ludo, les mesures de type fasciste existent déjà, comme en Angleterre par exemple…

    Sur la possiblité d’une révolte des masses que vous décrivez, voici des notes prises ici ou là que je soumets à votre réflexion. (Je ne suis évidemment l’Auteur de rien)

    ——————————— Et si c’était vrai ?————————————-

    Le jour de la révolte venue, vous verrez en face de vous des [b]Robbocops nouvelle génération[/b] investirent les places et rues des villes :
    En ce moment sont mises en place des formes parallèles de polices (administratives ?) et les forces armées régulières sont de plus en plus, dans chaque pays, formées à la guérilla urbaine. La géguerre de papa c’est donc fini.
    (Irak, Gaza, que des bouts d’essai…faut bien tester le matériel, l’adhésion des masses aux rafles…)

    [b]Les prochains conflits se dérouleront dans les villes[/b] : pas à cause de terroristes venus de je ne sais où, tout est prévu par nos élites depuis de longues dates, car leur réflexion porte sur des longueurs de temps dépassant largement une seule ou deux générations.

    La société sera (EST) gérée par le [b]CHOC[/b] : [u]le capitalisme du Choc ![/u] (V. sur internet, Noemie Klein)
    ex : un mois de non-information au sujet de l’AF447 !
    Heureusement que les familles de victimes ont formé illico une Association. NE RIEN ACCEPTER. Exiger des enquêtes et contre enquêtes. Un monde d’experts ne fait pas un monde.
    Apprendre à poser les bonnes questions. Les réponses toutes faites, on s’en fiche…

    ON FAIT CE QUE L’ON VEUT D’UN ANIMAL QU’ON SOUMET REGULIEREMENT A DES CHOCS ELECTRIQUES…
    Pourquoi s’embêter de conquérir le pouvoir tous les 5 ans, de se soucier de démocratie, quand chacun d’entre nous fera ce qu’on lui dira de faire sous peine d’être « tué » en silence (puce RFID, introdute grâce à des vaccination à grande échelle)

    [u]Cela restent des scénarios sur lesquels vous DEVEZ travailler en tant que citoyens.[/u] Arrêtez de croire que le gouvernement vous protège ou qu’il en a même les moyens, ou que c’est son souci premier… Sa vision est à trois mois dans le meilleur des cas. Sa marge de manoeuvre est inexistante. (« La France est en faillite », Fillon)

    **La menace climatique n’a t’elle pas succédé comme par enchantement à la menace nucléaire arrivée en désuétude, en fin de vie de la guerre froide ?

    **La menace terroriste (911/2001) a permis de faire accepter un revirement de l’attention policière vers le citoyen occidental lui-même : nous sommes tous traités comme des « terroristes potentiels » par le Système. Devenir invisible sera impossible… Votre téléphone portable est un mouchard à lui seul…

    ———————————- Fin des notes en la matière —————————-

  10. Pour ma part j’ajouterai que les nouveauté en matière d’armement se font rares sur les médias : désormais, on nous vante, on parle davantage d’armes à destination des civils (Flashball, Teaser…), c’est-à-dire que les nouveautés concernent le contrôle des foules en milieu urbain.

    Cordialement.

  11. Pour le solde je dirais que l’article est un tissu d’inepties…..et je suis encore gentil…..

  12. [img]ww1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir JMarc,

    L’écologie prépare-t-elle le facisme de demain ?? Ce qui est sûr, c’est que l’on va se faire encore rouler dans la farine et comme il faut.

    Un vote Super.
    Amicalement.
    ANDREA.

Les commentaires sont fermés.