Les socialistes s’interrogent. Certains disent qu’il leur faut une nouvelle tête, d’autres une nouvelle ligne idéologique pour s’opposer plus efficacement à la droite. Qu’est-ce qui mènent les électeurs ? Qu’est-ce qui peut les convaincre aux prochaines élections ?
Les socialistes désorientés par leur défaite s’interrogent : " L’idéal, ce serait une autre femme. Il nous faut quelqu’un à poigne. Je regarde avec intérêt les personnes de 40 ans. Il faut recommencer à zéro avec des gens neufs. Sur les plateaux télés, les invités de la gauche étaient déjà présents il y a vingt ans. À droite, ils ont sorti de nouvelles figures. Royal ne semble pas avoir la stature. Son caractère l’a fait passer pour quelqu’un de froid. " On croirait entendre les caquètements affolés d’un poulailler où le renard vient de faire une apparition.
Heureusement certains semblent moins décontenancés : " Nous ne sommes pas allés au bout de notre réflexion politique. On n’a plus su faire rêver. Les gens ont envie d’entendre des choses carrées. Le problème est de proposer un projet cohérent par rapport au projet libéral de la droite. Je suis plus attaché au projet qu’aux personnes. Il manque au PS un fond idéologique et quelqu’un pour le porter. Il faudrait qu’un jour, on soit capable d’analyser les raisons de nos défaites. La refondation passe par un travail sur les idées. "
Dans toute cette cacophonie se dessine deux tendances : pour faire du nouveau, que faut-il préférer ? De nouvelles têtes ou de nouvelles idées ? La personnalité charismatique d’un dirigeant, son allant, sa détermination, ses qualités télégéniques ou bien la qualité et la cohérence des idées, leur originalité et leur nouveauté, leur abondance, leur forme verbale.
Continuer la lecture de « Parti socialiste: Nouvelles têtes ou nouvelles idées ? »