Étiquette : royal.
Frères, gardez-vous à gauche ; père, gardez-nous à droite
(à la manière de JM…)
Mal nommer les choses, c’est ajouter aux malheurs du monde.
Reçue d’un ami angevin (et donc éloigné de Joué-lès-Tours), cette autre symphonie, encore inachevée pour les quatre ans qui viennent (p…, quatre ans), n’émane pas, on le verra, d’un joué mais plutôt de l’horizon opposé – décidément, la division est consommée, puisqu’on voit désormais DEUX horizons !-
N’étant soumise à aucun copyright®, je peux la proposer aux lecteurs deC4N sans vergogne, assortie même de la réponse ; l’une et l’autre devraient catalyser une belle et bonne polémique (Victor). Anjou ? En joue. Feu !
Continuer la lecture de « Frères, gardez-vous à gauche ; père, gardez-nous à droite »
Ex un jour Ex toujours
Ségolène Royal à la vice-présidence de la BPI : Quand l’hôpital se fout de la charité !
S’il faut bien reconnaître un mérite (ou un tort) à Ségolène Royal, candidate malheureuse (et heureusement pour nous) à la présidentielle de 2007, c’est bien celui de réussir à passer par toutes les fenêtres dès lors qu’elle a été jetée à la porte. Quelque soit les déconvenues, malgré le profond agacement qu’elle suscite pour bon nombre de français (dont je fais partie), elle n’est jamais à court d’idée pour retrouver une exposition médiatique privilégiée.
Je pensais naïvement qu’après une énorme claque lors des primaires socialistes pour la présidentielle de 2012 et l’humiliation subie après le tweet de sa grande rivale, notre très (sympathique) première dame de France, nous aurions pu profiter un peu plus longtemps d’un monde politique sans Madame Royal.
Quelle inconscience ! Je suis tombé des nues ce matin en entendant que cette dernière avait été nommée à la vice-présidence de la Banque Publique d’Investissement. J’avais eu vent de ses ambitions successives, à savoir celui de prendre la tête de l’assemblée nationale, qui lui fut définitivement impossible d’obtenir suite à sa déconvenue législative, et celle d’obtenir un portefeuille ministériel à la démesure de ses attentes (ministères régaliens).
Cette femme politique ne manque décidément pas de ressources et après quelques semaines de silence (dont j’ai profité avec un plaisir non dissimulé) voilà que celle-ci revient en grande pompe avec cette nouvelle fonction d’envergure. J’ignore concrètement quelles seront ses prérogatives à travers ce poste mais une chose est sûre, le but recherché est sans le moindre doute de montrer qu’elle est toujours dans la course.
Ce qui m’horripile le plus dans cette affaire n’est pas tant le retour de Madame Royal sur la scène médiatique. Ce qui me consterne le plus est mon sentiment que le président Hollande nous prend ouvertement pour des imbéciles. Je me rappelle son discours risible sur le « moi, président… », ridicule listing de promesses qui vole progressivement en éclat. Parmi celles-ci, énumérés au cours du débat entre les deux tours, il disait que lui, président, il ne favoriserait le copinage et le placement de proches à des postes stratégiques. Se moque-t-il de nous ? Le cas Royal en est un exemple éloquent. C’est par décret du gouvernement qu’elle a été nommé au conseil d’administration de la BPI et je ne pense sincèrement pas qu’il s’agisse d’un acte isolé d’un ministre mais bien d’une volonté délibérée du chef de l’état de placer ceux et celles appartenant à son petit monde.
Nicolas Sarkozy avait été vivement critiqué pour avoir placé certains de ses proches sur des postes stratégiques, je ne le nie pas. Mais lui au moins ne s’est jamais permis de faire la morale et de faire précisément ce qu’il reproche aux autres.
L’ancien président disait souvent : « je ferai ce que je dis et je dirai ce que je fais ». Le président Hollande pourrait s’appliquer cette autre expression : « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». Remarquez, en l’espace de même pas un an, nous n’en sommes pas hélas au premier signe évident d’amateurisme, de populisme et d’impuissance de notre gouvernement et de son chef. Le pire est encore peut être à venir.
François, Ségolène, Olivier, Jack, et le pouvoir de nomination.
Le Président de la République a dans ses attributions le pouvoir de nommer des personnalités à divers postes de responsabilité sans qu’aucune condition ne soit exigée. Certains présidents, dont Nicolas SARKOZY notamment, ont usé de ce pouvoir discrétionnaire non pas forcément dans l’intérêt du poste, mais plutôt pour se créer des obligés, comportement vilipendé à l’époque par le chef de l’opposition François HOLLANDE. Ce dernier étant devenu calife à la place du calife, il se retrouve face aux mêmes contraintes et sollicitations que son prédécesseur.
Afin de consoler Ségolène ROYAL, il lui avait proposé la présidence de l’Institut du Monde Arabe, alors que le seul rapport entre la présidente de la Région Poitou-Charentes et le monde arabe est d’avoir le siège de sa région à Poitiers. Heureusement pour l’Institut du Monde Arabe, Madame ROYAL a refusé ce lot de consolation, rêvant d’un futur ministère….
Cette institution malheureusement n’est pas à l’abri, puisqu’il semblerait que Jack LANG, ancien ministre, ancien parlementaire, ancien tout…. Soit prochainement nommé à ce poste. Monsieur HOLLANDE s’honorerait de confier cette mission à une personnalité plus idoine et, surtout, plus jeune, et de laisser Monsieur LANG profiter sagement de ses retraites de tout…
Continuer la lecture de « François, Ségolène, Olivier, Jack, et le pouvoir de nomination. »
Le péché d’orgueil de Ségolène.
Quand on voit ce qui se passe à La Rochelle, pour l’élection législative de la 1ère circonscription de la Charente Maritime, on ne peut se poser qu’une seule question : Mais qu’est allée faire Ségolène ROYAL dans cette galère ?
Continuer la lecture de « Le péché d’orgueil de Ségolène. »
Je vote pour Mickey !
Les présidentielles approchent à grands pas, la campagne bat son plein et pourtant, le peuple français ne s’est jamais autant senti en décalage avec le pouvoir politique. Petites phrases assassines d’un camp à l’autre, provocations incessantes, bassesses de cours de récréation, etc, bref, le cirque politico-médiatique n’a de cesse que de rabaisser une institution pourtant estimée il y a quelques années.
Aujourd’hui le constat est simple. L’élection est dans quelques semaines, et franchement, ce bal quinquennal est à mille lieux des préoccupations des Français. Soyons réalistes, l’élection qui approche est en net décalage avec les interrogations du peuple, les politiciens jouant avant tous les vendeurs de poissons en tous genres pour se faire entendre, tandis que le français de base cherche lui à se faire entendre dans cette cacophonie braillarde.
Voila donc pourquoi, et après mûre réflexion, j’ai décider moi aussi de voter, mais pour le coup de voter Mickey !
Où il est légitime de souhaiter que le parachute ne s’ouvre pas…..
L’orgueilleux et vaniteux Jack LANG plane au-dessus de la France, parachute sur le dos, cherchant une aire d’atterrissage. Telle est la triste image donnée par ce personnage en mal de reconnaissance ou d’honneurs divers et variés qui ferait mieux de se retirer dans ses pénates et d’entamer la rédaction de ses mémoires qu’il pourrait à loisir emberlificoter pour prouver à tous ses lecteurs combien il fut, au long des années, dans toutes les régions où il a été parachuté un jour (Paris, Loir et Cher et Blois, Boulogne) indispensable et salvateur et pour leur dire combien il fut incompris lorsque d’autres tentatives de parachutages tournèrent court (Vaucluse, Hauts de Seine, mairie de Paris).
Continuer la lecture de « Où il est légitime de souhaiter que le parachute ne s’ouvre pas….. »
La méthode Martine Aubry : est-ce la bonne ?
Réaction de Segolene Royal après le taulé à bercy…
Le PS va t'il guérir un jour ?! La vérité est ailleurs…
SEGOLENE ROYAL : Les photos !! Petite mise au point par le juge du tribunal !!!
SEGOLENE ROYAL : Les photos !! Petite mise au point par le juge du tribunal !!!!
Le 26 février dernier, Ségolène Royal paraissait en "Une" de Paris Match au bras d’un homme présenté comme son compagnon, alors qu’elle était en Espagne dans la célèbre station balnéaire de Marbella.
Celle-ci étant très connue pour être le fief des paparazzis et pour accueillir un nombre important de vedettes.
Après ce fait Ségolène, vous avez porté plainte contre Paris Match, pour avoir divulgué des images de votre personne et de cet homme, sans votre consentement.
Mais !! Ségolène, lorsque l’on veut porter plainte contre un magazine et rester crédible aux yeux des juges et ainsi obtenir les dédommagements que l’on a demandé.
Il faut arrêter de se peopoliser. Sinon on ne paraît pas plus crédible aux yeux de ceux qui jugent l'affaire, qu’aux yeux des français.
Vous voulez le beurre, l’argent du beurre et la crémière par-dessus le marché.
Comment pouviez-vous croire obtenir tout cela en dévoilant votre vie privée, puis en portant plainte par la suite pour photographies, soi-disant volées. Alors que vous vous promeniez sans vous cacher, dans les rues de Marbella.
Avec vos photos dans Paris Match, vous avez certes fait parler de vous.
Peut-être estimiez-vous alors, que Martine ayant maintenant un peu plus de popularité que vous même, il vous fallait trouver un subterfuge, pour que l’on ne vous oublie pas.
De plus, il vous faut arrêter de dévoiler votre vie de famille dans de nombreuses émissions télévisées, pour ensuite crier "au loup".
Ainsi, l’hebdomadaire Paris Match, a bien été condamné vendredi à vous verser 16 000 euros.
Mais sûrement pas à la somme que vous demandiez au départ pour dommages et intérêts, somme que vous estimiez à 50 000 euros.
Vous n’avez en fait obtenu, que 14 000 euros de dommages et intérêts et 2 000 euros de frais de procédure.
En rendant son ordonnance, le juge du tribunal n’a pas omis de préciser, et de nuancer la condamnation de Paris Match. Sa déclaration fut en effet :
– "L’étendue du préjudice invoqué doit toutefois être également appréciée à la mesure de la discrétion relative dont Ségolène Royal a su s’entourer, depuis de nombreuses années. Il suffit à ce propos, de relever que notamment ces derniers mois à l’occasion de la parution de ses deux ouvrages ou à l’occasion d’échéances politiques, elle a abondamment communiqué sur sa vie familiale".
En se peopolisant ainsi, les hommes et femmes politiques font réellement la "Une" des journaux à sensation et des sites Internet, mais dans des termes souvent peu élogieux.
Est-ce voulu pour que l'on parle d'eux à tout prix et peu importe si c'est en bien ou en mal ???
Ce n'est pas leur rôle, ce n'est pas leur fonction de faire tout leur possible pour paraître dans ces magazines.
Ils feraient bien mieux de se préoccuper du devenir de la France, ce serait nettement plus utile à notre Pays.