A 8h46, le vol AA 11, de l’American Airlines percute la Tour Nord du World Trade Center !!
Toutes, les radios, toutes les télévisions du Monde, interrompent leurs programmes, et diffusent les images, que chacun d’entre vous avez pu voir avec « stupeur » !!!
En 2008, la radicalisation de cet évènement prend une ampleur inconsidérée, et inquiétante !
Cloisonnée jusqu’alors sur Internet, la théorie du complot émerge sur d’autres Médias !!
Hier c’était, l’humoriste, Jean-Marie Bigard, qui s’épanchait sur Europe1 il y a quelques mois, Marion Cotillard nous a tenu le même discours !
Il est de « bon ton », dans une Société « éduquée » de montrer sa capacité, à faire douter ses congénères, avachis, sur leurs préoccupations quotidiennes : pouvoir d’achat ; augmentation des taxes en tout genre, etc…, et de crier :
« Salaud de Bush !, ce grand protecteur de la Mondialisation Libérale !! »
Même, si le Pouvoir Américain savait, que l’horreur allait s’abattre sur le Pays, ils n’y ont pas cru !!!
Il fallait réagir, vite, pour sauver la face !
2 985 morts :
265 Passagers des quatre avions qui se sont écrasés
125 Civils et Militaires du Pentagone
343 Pompiers de New-York
23 Policiers
Les « négateurs », s’évertuent à nous faire croire, que ce carnage a été orchestré, par les Puissants, avec pour but, d’envahir l’Irak, et l’Afghanistan, afin de s’approprier leurs ressources pétrolières (pour l’Irak,), et pourquoi pas les « plantations de pavots » de l’Afghanistan !!
Alors, si j’ai bien compris, le raisonnement des « Pro-Complot » :
Ben Laden, : a été « Payé », par les Américains, pour revendiquer les attentats ?
Les Familles, les Amis, de ces 2 985 malheureux, morts, ont été « Payés » pour se taire, après avoir perdu un ou plusieurs membres de leur entourage proche ?
René Rémond, Académicien, Politologue, mort en 2007, nous dit que la « négation des évènements du 11 septembre 2001 est :
« Une fantaisie intellectuelle, probablement liée, à l’enthousiasme morbide que certains ressentirent, notamment en Europe, par la contemplation en direct, la mise à genou soudaine et imprévisible d’un Goliath arrogant, trop puissant, et aux « travers » détestables »
Je n’entrerai pas plus loin dans la liste des négateurs célèbres, qui ont profité de l’évènement, pour se remplir les poches, en conférences diverses à travers le Monde !
Il vous suffira de surfer, sur internet, pour les trouver !
Je reste sur ma position : s’il a été facile de faire avaler au Monde entier, la version officielle de la mort du Président Kennedy, et celle de Marilyn Monroe, il me semble Impensable de laisser croire que 2 985 personnes sont mortes, à cause d’une machination de leurs propres concitoyens !!!
N’oublions jamais, que si nous sommes des Européens Libres, nous le devons, au sacrifice de ces soldats, qui le 6 Juin 1944, sont venus mourir, en Normandie, pour nous libérer du joug du Dictateur, le plus sanguinaire, de l’époque : Adolf Hitler !!
Pour compléter, ou vous inscrire « en faux », les commentaires ci-dessous, sont pour VOUS
Pour en savoir plus :
http://www.oeil-cynique.org/spip.php?article192 http://www.jereagis.com/2005/Pourquoi.htm
La vidéo, qui suit, vous rafraichira la mémoire si besoin est :Ecoutez la, regardez la jusqu’au bout, ce sont des images d’archives, sur la chanson de M ; Sardou : « Les Ricains »
{dailymotion}x4p1ab{/dailymotion}
AAAS 469…
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Les Lapins, je me suis étonnée aussi, de n’avoir que 35 votes, alors qu’il y a à cette heure 100 commentaires, sous cet article!!!!
ce qui m’inquiète aussi, c’est que vous n’accédiez pas aux commentaires, en entier!
MERCI, pour le Sourire, que vous apportez, avec l’excellent, et regretté Pierre Desproges!!
Je ne m’en suis pas inquiétée, pensant que les commentateurs avaient oublié de voter, à chaque fois, mai il faut dire que nombreux sont revenus sur l’article peut-être ne peuvent-ils pas revoter, je n’en sais rien, mais c’est la première fois que celà arrive, et comme je suis un fan des « votes », car c’est tout de même ce qui distingue la lecture d’un article
celà me perturbe un peu!!!
Mais les divers commentateurs, qui ont eu la gentillesse de venir donner leur opinions sur le « billet », me vont « droit au coeur », en particulier :
BLAISE, qui m’a fait l’honneur de sa « rentrée » sur le site, et qui m’a aidée pour finaliser le titre, (je peux le dire maintenant)
DOMINIQUE DUTILLOY, le Fidèle, Ami, de toujours, qui lui aussi, m’a tiré de situations embarrassantes, quand j’ai douté, de ce que j’avais écrit, sous les contradictions que j’appellai, mais qui me perturbait (pas habituée!!)
LIBERTUS, qui, par ses recherches, ses connaissances, a répondu aux attentes des uns et des autres, me reprenant quand je n’avais pas fait des recherches suffisantes pour argumenter (Merci, LIBERTUS!!!!!)
RIFFRAFF,
LOCUSSOLMASCARDI, pour l’excellence des propos tenus, et sa LUCIDITE!!
SYLVIO, qui m’a fait douter, de la « qualité » de ce que j’Osais dire!!!
STEFANE, grace à qui j’ai pû savoir qui était le « Pape Noir »
THOMAS, 46…, pour sa vision des évènements!!
SIRIUS
BOULLE DE GOMME
BORL
VERITAS-PATMOS-VAUTIER
Et bien sûr, le passage rassurant (pour moi) de REACTION-PASCAL!!
La discussion n’est pas close loin de là!!
Je répondrai toujours à ceux qui viendront : « si le coeur vous en dit »!!!
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Je suis inquiète, en trouvant, un sigle que je n’ai pas mis sur mon commentaire, et qui est venu s’afficher « Tout seul »
Je ne connais pas la signification de ce : AAAS 469
Si quelqu’un sur le site, peut m’aider ????
C4N, s’il vous plait, pouvez vous m’éclairer,
A l’avance MERCI
Sophy, il y a quand même eu les attentats à Londres du 7 juillet 2005!!!
Ceci dit Ian Blair le plus haut gradé de la police britanique, repète régulièrement que d’autres attentats surviendront in-é-vi-ta-ble-ment . Il y a d’ailleurs de nombreux « complots » terroriste qui sont éventées. les prétendants terroristes sont souvent pakistanais ……
Remarquons que depuis les attentats de Madrid 11 avril 2004 n’a plus réussi à commettre des attentats massifs en Europe…
L’objectif prioritaire de cette mouvance vus leurs problèmes en Irak c’est de s’implanter durablement partout (au Pakistan, Cachemire, en Afrique du Nord et en Palestine etc…)et de créer des partenariats avec d’autres mouvements islamiques (ex freres musulmans )afin d’arriver un jour au pouvoir!
Les attentats sont les arbres qui cachent la forêt
Libertus
vous dites : « [i]Les attentats sont les arbres qui cachent la forêt[/i] »
je dirais plutôt, à rallonge :
« [i]les attentats sont les feuilles des branches des arbres qui cachent la forêt[/i] »
🙂
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Libertus, les attentats de Londres, en 2005, furent moins « spectaculaires, ou moins « exploités », que ceux de Madrid, le 11 Avril (là je m’en souviens bien!!) 2004 : à mon « humble avis »
Même si les Anglais, sont très attentifs, aux éventuels attentats pouvant survenir sur leur territoire, ils n’en continuent pas moins, d’accueillir, et de laisser parler les chefs extrémistes, d’un Islam qui fait « peur »!!
Dans les rues de Londres, des imams discourent et profèrent des menaces!!
Je sais que la constitution Britanique, les y autorise, au nom de quoi ? « les droits de l’homme » ?
Donc, si je vous ai bien compris; les mouvements islamistes implantés dans les pays que vous citez, se regroupperont, pour arriver au pouvoir, dans chaque pays c’est à dire : le Pakistan, l’Afrique du Nord (et le Maroc ??? m’étonnerait tout de même!) le Cachemire (région dangereuse …), et la Palestine!!
Les Américains, les Israëliens, laisseront faire ????
@ SOPHY
[i][b]Puis, je crois savoir que beaucoup de ressortissants britanniques sont d’origine pakistanaise…
Je crois également savoir qu’il fut un temps où la capitale britannique était surnommée Londonistan !
Je crois aussi savoir que, contrairement à la France, le communautarisme est très développé en Grande Bretagne…[/b][/i]
Sophy
vous dites aux lapins :
« [i]ce qui m’inquiète aussi, c’est que vous n’accédiez pas aux commentaires,
en entier![/i] »
c’est la même chose pour votre article et ses commentaires sur mon écran,
en ce qui me concerne…
Pour votre article, le phénomène s’est produit récemment, car la 1ère fois
que je suis venue commenter, tout était « normal »
et cela se produit également pour quelques autres articles (en fait,
ça dépend des articles… le dernier en date était celui de Dominique
Dutilloy)
tous les autres articles, je les vois « nickel » !!!
Mais vous, Sophy, comment voyez-vous et lisez-vous votre articles et
ses commentaires ?
le lisez-vous normalement ? et les commentaires aussi ?
gbGB
au fait :
qui a lancé le 1er l’idée que le 9/11 n’avait jamais existé ???
je trouve cette formulation de très mauvais goût… et trompeuse, qui plus est!
dans quel but induire ainsi en erreur?
et le débat se situe-t-il à ce niveau ?
sincèrement, j’en doute…
il y a bel et bien des crânes sous le ground du TTC
🙁
@ Cat LEF, @ Les lapins
Je pense qu’il faut que vous téléchargiez le navigateur Internet [b]Mozilla Firefox[/b] !
Si le problème persiste, écrivez à [b]Fabien Bardoux[/b] ( [b][email protected][/b] ) en lui expliquant quel type d’ordinateur vous employez ( [b]PC[/b] ou [b]Mac Intosh [/b]), quel navigateur Internet vous employez ( [b]sa version [/b])…
Amicalement à vous
Dominique
PS : [b]Cat LEF[/b], êtes-vous parvenu à lire mon article ?
@ Cat LEF
[b]Cat LEF[/b], le plus célèbre des négationnistes concernant le 11 septembre 2001 est, me semble-t-il, [b]Thierry Meyssan[/b]…
Il me semble d’ailleurs, si vous regardez tous les commentaires, que [b]Libertus[/b] en a parlé dans un des siens en donnant des détails qui pourront vous renseigner plus… De toutes les manières, d’autres ont rejoint [b]Thierry Meyssan[/b] :
– l’actrice [b]Marion Cotillard[/b],
– l’humoriste [b]Jean-Marie Bigard[/b], qui s’est excusé…
Au fait, êtes-vous allée lire l’article d'[b]Andréa[/b] sur ce sujet du 11 septembre 2001 ? Elle aussi fait partie des gens qui, comme [b]evajournalisteresistante[/b], croient en cette thèse du complot et se retrouvent dans le camp des négationnistes !
– ainsi qu’une foule de gens qui, tout en n’étant pas Islamistes, détestent les USA…
Les Faurisson du Onze Septembre
Monsieur Dutilloy m’a signalé votre article, paru un jour avant le mien : bravo ! Cela rassure d’avoir sur la toile quelques esprits sains qui dénoncent les salauderies des révisonnistes ès 11.09
A l’occasion, allez lire ma propre « mise au poing » contre ces caves.
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img]Decrauze, je vous ai lue, « rapidemnent » ce matin, en recevant la liste des articles du jour, parus sur C4N!
A, mon tour de vous retourner le compliment je viendrai dans la journée, relire, et surtout commenter VOTRE article!!
Quitte à NOUS faire passer pour des Pro-Américains : je maintiens, comme VOUS, que le 11 Septembre, n’est pas une AFFABULATION, soutenue, par des personnes, en mal de Publicité, qui embrigadent, les lecteurs « Lambda », qui ont besoin de « sensationnel », pour oublier leur quotidien!!
Respectueusement Sophy
@ toutes, @ tous
[b][u]Les attentats du 11 septembre 2001 ont bel et bien eu lieu[/u][/b] :[i][b] les responsables sont les terroristes Islamistes de la mouvance d’Al Qaïda[/b][/i]
En agissant ainsi, ils ont voulu surtout que les USA soient entrainés dans la guerre, notamment contre l’Irak de [b]Saddam Hussein[/b]… En fonçant tête baissée dans ce piège qui lui était tendu, l'[b]Administration Bush Jr[/b], qui était persuadée que [b]Saddam Hussein[/b] possédait des armes de destruction massive, ne s’est pas rendue compte qu’elle s’attaquait au mauvais ennemi…
Certes, [b]Saddam Hussein[/b] était un dictateur sanguinaire, qu’il convenait de renverser, [i]non pas par la guerre (qui a lieu maintenant)[/i], mais par des opérations organisées par les Irakiens eux-mêmes… Mais, il ne faut pas oublier que son pays était un état laïc ! Il ne faut pas non plus oublier que les Islamistes, qui ne portaient pas [b]Saddam Hussein[/b] dans leur coeur, l’avaient dans leur ligne de mire !
Donc, l'[b]Administration Bush[/b],[i] pourtant prévenue et alertée par les [b]services secrets français[/b], mais également par le [b]Commandant Massoud[/b][/i], n’a pas pris en compte de cette menace qui pesait sur son propre territoire : c’est en cela qu’elle est responsable de ce qui lui est arrivée !
[b][u]Mais, en aucun cas, elle n’est coupable de cette abomination[/u][/b] [b]![/b]
[b]Pour conclure, mai cela n’a rien à voir avec le sujet de cet article, il convient aussi de préciser que, dans la région, un seul état laïc subsiste : la Syrie ! [i][u]C’est aussi un point important que les USA ne doivent pas oublier[/u][/i]![/b]
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Dominique, vous n’êtes pas DU TOUT, « Hors Sujet », il est BON de rappeler, que la Syrie, est un Etat LAÏC, comme l’était l’IRAK!!
Mais, comme le dit LIBERTUS, il des groupements Islamiques, sont en train de se former, dans les Pays de l’Afrique du Nord, du Cachemire (détenteurs de la bombe atomique ???, je ne sais plus!! ??), au Pakistan, tout celà, pour installer des gouvernements Islamiques dans ces pays!!
Vais me renseigner sur la bombe atomique détenue, ou pas, par le Cachemire, car l’Inde a du souci à se faire (si c’est vrai !!!)
Sinon, je vais faire « taper sur les doigts, par Libertus, dont les connaissances, dans ce domaine, en particulier, sont immenses!
Je n’ai jamais autant appris sur la Politique Internationale, qu’en lisant Tous les commentateurs, qui m’ont fait le plaisir de venir sur ce billet ou j’exprimai tout simplement, mon désaccord avec les « négateurs », sur le 11 Septembre!!
@ SOPHY
SOPHY, bien sur que je ne suis pas hors sujet !
L’Inde et le Pakistan possèdent tous les deux la bombe nucléaire…
Les réseaux terroristes pourraient très bien en posséder aussi une !
L'[b]Administration Bush Jr[/b] s’est laissée entrainer dans ce piège qui lui était tendu par les Islamistes en allant guerroyer en Afghanistan et en Irak !
Donc, compte-tenu de la déclaration faite par le [b]Président Bush[/b], le 12 septembre 2001, il est incontestable que ce sont les Islamistes, [i]qui, utilisant une tactique toute militaire qui consiste à faire entrer un pays dans une guerre qui s’avèrera incontrôlable[/i], veulent entrainer l’Occident à sa perte !
Car, et c’est là où le bat blesse, les Islamistes, qu’ils soient Chiites ou Sunnites, veulent que le Monde entier soit un monde musulman ! D’ailleurs, il est vrai qu’ils s’étendent partout : en Afrique du Nord, en Indonésie, dans tous les états musulmans modérés ou laïcs…
Puis, n’oublions pas, en France, nos prisons, nos banlieues, [i]comme le rappelle si bien [b]Michelle Alliot-Marie[/b][/i], sont gangrénées par la mouvance islamiste qui est partout, qui recrute des « dormants » prêts à agir dès qu’on lui en donnera l’ordre !
GBGB
[b]Dominique[/b]
une petite liste de livres qui analysent le 11/9
– 14 septembre, la faillite des médias ou la conspiration du silence
de David Rey Griffin
– omissions et manipulations sur la commission d’enquête sur le 11/9
de David Rey Griffin
– le procès du 11/9
de Victor Thorn
– la guerre contre la vérité
de Nafeez Hosaddeq Ahmed
– les dessous du terrorisme
de Gerhard Wibmewski
– franchir le Rubicon (tomes 1 et 2)
de Michaël C. Ruppert
– le Pentagone
de Thierry Meyssan
– le nouveau Pearlharbor
de David R. Griffin
– guerre biologique et terrorisme
de Francis A. Boyle
bonne lecture… au moins ça n’a jamais tué personne à part… de sommeil !!
tête de gondole
A Cat Lef Remarquons que Ray Griffin professeur retraité de théologie???????????????, fut le conseiller technique ??????????????????????????de la deuxième version du film De Bryan Avery: Loose Change 2 ???????????????????
Les deux personnages Ray Griffin et Bryan Avery se sont serieusement fait allumé dans le le reportage de la rtbf de mercredi consacré au 11 septembre!
Ray Griffin pour ses attaches avec l’extreme-droite antisémite, Bryan Avery pour ses approximations abracadabrantes!
Une part de vérité
Sophy , trés interressant votre article , d’autant plus par les commentaires qu’il suscite. J’ai personnellement pris plaisir à tous les lire. Une question: à qui profite le crime? Aussi bien pour l’attentat en lui méme que pour la riposte Américaine.Je pense que c’est là que se cache la vérité. A bientot. J.Mau
Mr MAU, à qui profite le crime ? Mais si vous aviez lu les commentaires , vous auriez trouvé :
« A QUI PROFITE LE CRIME
Larry Silverstein est le magnat de l’immobilier qui acheta le complexe entier du World Trade Center (WTC) juste 5 mois avant les attaques du 9/11 .
C’était la première fois au cours de ses 33 ans d’existence qu’il n’avait changé de propriétaire.
Le premier acte de Mr. Silverstein en tant que nouveau propriétaire fut de changer de société de sécurité pour cet ensemble (WTC).
la nouvelle société de sécurité qu’il choisit fut Securacom ( devenu maintenant Stratasec) . Le frère de George W. Bush , Marvin Bush, était dans le staff de direction, et le cousin de Marvin, Wirt Walker III, était son CEO (Central executive officier)(direction générale). Selon les données publiques, non seulement Securacom s’occupait de la sécurité electronique du WTC (World Trade Center), mais s’occupait aussi de l’Aeroport international de Dulles et d’UA (United Airlines)— les deux plateformes clé de l’attaque du 11/9 . »
Mr MAU, à qui profite le crime ? Mais si vous aviez lu les commentaires , vous auriez trouvé :
« A QUI PROFITE LE CRIME
Larry Silverstein est le magnat de l’immobilier qui acheta le complexe entier du World Trade Center (WTC) juste 5 mois avant les attaques du 9/11 .
C’était la première fois au cours de ses 33 ans d’existence qu’il n’avait changé de propriétaire.
Le premier acte de Mr. Silverstein en tant que nouveau propriétaire fut de changer de société de sécurité pour cet ensemble (WTC).
la nouvelle société de sécurité qu’il choisit fut Securacom ( devenu maintenant Stratasec) . Le frère de George W. Bush , Marvin Bush, était dans le staff de direction, et le cousin de Marvin, Wirt Walker III, était son CEO (Central executive officier)(direction générale). Selon les données publiques, non seulement Securacom s’occupait de la sécurité electronique du WTC (World Trade Center), mais s’occupait aussi de l’Aeroport international de Dulles et d’UA (United Airlines)— les deux plateformes clé de l’attaque du 11/9 . »
Aux oligarches russes et aux sheiks arabes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mau, vous posez une bonne question, mais la réalité est beaucoup plus complexe
A qui la guerre en Irak profite? Vous pensez aux Etats-Unis? Pas vraiment vu la situation économique récession, il n’est pas sur, à l’heure qu’il est, que les démocrates profitent des bourdes de Bush!
Pour l’instant la guerre profite surtout aux pays producteurs de pétrole, puisque le prix de l’or noir à fortement augmenté!(Les compagnies russes(notamment Loukoil)) s’implantent en Irak.
@ Veritas = Patmos = VAUTIER
[b]Veritas = Patmos = VAUTIER[/b], à qui profite le crime ?
[u][u]Pour moi, il ne profite pas aux Américains[/u][/u] !
[b][i][u]Comme je l’ai déjà écrit, les attentats du 11 septembre 2001, qui ont bel et bien eu lieu, sont de la responsabilité des Islamistes de la Mouvance d’Al Qaïda[/u][/i][/b]
En agissant ainsi, [b]Al Qaïda[/b] aurait voulu que les USA soient immédiatement entrainés dans la guerre contre l’Irak de [b]Saddam Hussein[/b]…
Certes, si cette Deuxième Guerre du Golfe n’a pas été déclenchée tout de suite, l'[b]Administration Bush[/b], [i]en s’engouffrant dans le piège qui lui était tendu[/i], a attaqué l’Irak de [i]Saddam Hussein[/i], considérant, [i]sans preuves matérielles[/i], que le dictateur irakien possédait des armes de destruction massive !
[u][b]Je crois que les USA, qui se sont trompés d’ennemis, voulaient certainement prendre le contrôle des puits de pétrole[/b][/u].
Certes, [b]Saddam Hussein[/b] était un dictateur sanguinaire !
[i][b]- Il aurait été préférable qu’il fût renversés par les Irakiens eux-mêmes, avec, éventuellement, une aide extérieure !
– Il aurait été préférable que lui et ses ministres soient jugés par un Tribunal Pénal International, sous le contrôle de l’ONU !
– Il aurait été préférable qu’il ne fût pas pendu haut et court ![/b][/i]
[b][u]La guerre et l’occupation du territoire irakien n’étaient pas les solutions adéquates[/u][/b] [b]:[/b] [b][i]en effet, les Arabes n’acceptent aucune occupation militaire étrangère de leurs pays ! [/i][/b]
[b][u]Il convient également de rappeler que les Islamistes ne portaient pas Saddam Hussein dans leur coeur, qu’ils désiraient le voir mourir[/u] : [i]e[/i][i]n effet, l’Irak était un Etat laïc.[/i][/b]
Libre à vous de croire ou de ne pas croire , Monsieur Dutilloy !
chacun est libre et la république garantit la liberté d’expression
qui est un droit fondamental !
@ Veritas = Patmos = VAUTIER
[b]Veritas = Patmos = VAUTIER[/b], je ne crois pas en la thèse du complot ! Comme vous le dites, c’est mon droit le plus strict…
Cependant, même si vous croyez à cette thèse du complot, il faut reconnaître que c’est trop flagrant, les USA s’étant bien fait piéger par les Islamistes d'[b]Al Qaïda[/b] !
Silverstein
Vautier vous êtes un affabulateur , Silvertein n’était pas propriétaire du complexe entier du WTC! comme vous l’affirmez
Et n’a l’a certainement pas acheté 5 mois avant le 11 septembre!!!!!
Silverstein était le loueur (leasing) des bureaux du World Trade Center (la tour1 et 2)qui furent détruit lors des attentats du 11 septembre 2001 .Il était propriétaire de la tour 7 . Il participe actuellement au projet de reconstruction…..suite wikimedia
LARRY SILVERSTEIN
Der eingestürzte Lebenstraum
14 Jahre lang hoffte der Immobilienunternehmer, das World Trade Center besitzen zu können. Seinen Traum erfüllte sich Larry Silverstein zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt: Genau sieben Wochen vor den Anschlägen.
New York – Dies sei der bewegendste Moment in seinem Leben, erklärte Larry Silverstein, als ihm am 24. Juli vor dem World Trade Center (WTC) die Gouverneure von New York und New Jersey feierlich die Schlüssel seiner Neuerwerbung überreichten. Doch da wusste er noch nicht, dass er das für 99 Jahre gepachtete WTC bereits knapp zwei Monate später durch die Terroranschläge vom 11. September wieder verlieren würde – und mit ihm vier seiner Mitarbeiter, die den Umzug der Firma in die Hochhaustürme vorbereiteten.
et dans le New Yorker :
Paul Goldberger dans le New Yorker du 20 mai 2002 :
« Six semaines avant que les tours du World Trade Center ne soient détruites, l’Autorité portuaire de New York et du New Jersey conclut le protocole de leur cession pour 99 ans à Larry Silberstein.
Simultanément l’espace commercial du rez-de-chaussée fut cédé à Wesfield America, la division US de la compagnie australienne de Lowy, l’une des plus importantes sociétés opératrice de “malls” commerciaux dans le monde. Silberstein et Lowy obtinrent le droit de reconstruire les structures si elles étaient détruites et Westfield se vit autorisé à agrandir l’espace commercial de 30 % ».
L’affaire est toujours devant les tribunaux, Silberstein et Lowy réclamant 7,2 milliards de dollars aux assurances.
Directeur de l’Autorité portuaire de New York et du New Jersey, propriétaire des terrains sur lesquels les immeubles étaient construits, Lewis Eisenberg fut le négociateur du transfert du bail de 99 ans acquis à un prix dérisoire par Lowy et Silberstein. Celui-ci est le promoteur immobilier de l’ensemble des Twin Towers – 3 millions de m2, deux tours, deux immeubles de 9 étages et les galeries commerciales.
Deux liens particuliers les rendent solidaires.
D’abord leur appartenance à une brochette d’associations communautaires américaines extrêmement influentes: l’ Anti-Defamation League of B’naÏ Brith, le Museum of Jewish Heritage of New York et surtout le United Jewish Appeal (UJA), très actif dans l’implantation de colons israéliens. Silberstein en fut longtemps le président et Eisenberg en est toujours un des membres les plus influents.
Paul Goldberger, The Sky Line, « A New Beginning, » The New Yorker, May 30, 2005, p. 54
May 30, 2005 Issue
Keywords
Ground Zero;
Freedom Tower;
Silverstein, Larry;
Apartments (Housing);
Lower Manhattan;
Architecture (Real Estate);
World Trade Center (Twin Towers)
THE SKY LINE about revising plans for Ground Zero. In the anguished months after September 11th (9/11), people spoke either of ambitious, utopian projects for Ground Zero or of leaving it as an open memorial to the victims. Unfortunately, it has instead become the site of a planning and political catastrophe. In the next few weeks, the planners will present a revised design for the project’s centerpiece-the Freedom Tower, a 70-story office building topped by a crown of enormous latticed steel cables which would have made it the tallest skyscraper in the world. The new design will undoubtedly look better than the present version, a clumsy hybrid of the work of two rivals, David Childs and Daniel Libeskind. Officially, the current design was derailed by security concerns. But Larry Silverstein, the tower’s developer, had been struggling for months with the planners over whether he would pay for the latticed top. The Freedom Tower doesn’t have a single tenant. It’s being built not to enrich the city but to satisfy the narrow agendas of Silverstein and the Port Authority, which controls the land.
Gov. George Pataki, who has overseen the rebuilding effort, bears the greatest responsibility for the failure. Not long after September 11th (9/11), he agreed to let Silverstein and the Port Authority continue to treat Ground Zero as a platform for 10.5 million square feet of commercial office space. «
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] JUSTE, POUR INFORMATION, et là, on ne dira pas que ce sont les Etats Unis qui ont commandité CECI :
Comme à Jaïpur le 13 mai dernier (80 morts), et à Ahmedabad, en juillet (49 morts), les Indian Mudjahideen ont revendiqué auprès de plusieurs chaînes de télévision les cinq explosions en série qui viennent de frapper la capitale New Delhi. Un premier bilan fait état de 18 morts et d’une centaine de blessés. Il pourrait encore s’alourdir.
Tout s’est déroulé en l’espace de 45 minutes. Les premières nouvelles sont venues de l’un des marchés les plus fréquentés de la capitale, Gaffar Market. C’est là que l’on peut se procurer des téléphones portables, notamment d’importation. Un lieu très couru par la middle class. En ce samedi, les boutiques, serrées les unes contre les autres dans les ruelles étroites, étaient particulièrement fréquentées. C’est d’ailleurs là que le bilan semblait être le plus lourd. Une bombe, placée dans une voiture, aurait éclaté vers 18h15.
Quelques minutes plus tard, deux autres engins ont explosé en plein coeur de Delhi, un à Connaught Place et un autre à Barakhamba Road, quelques centaines de mètres plus loin. Non seulement ce quartier très ancien reste l’un des plus commerçants de la capitale, mais c’est aussi la plaque tournante des quelques lignes de métro qui commencent à inerver la mégalopole.
Presque simultanément, au sud de la ville, deux explosions ont eu lieu dans le quartier de Greater Kailash. Là encore, l’un des plus commerçants et des plus prisés de la classe moyenne. Deux autres engins auraient été désamorcés, dont l’un à l’abord d’un cinéma.
Impossible de joindre qui que ce soit dans les minutes qui ont suivi ces attentats en série, la police ayant brouillé les communications des téléphones portables dans la crainte de nouvelles attaques. Tous les centres commerciaux de la capitale ont été fermés et les télévisions répétaient en boucle des messages à l’adresse de la population, lui demandant de rester calme et d’éviter de sortir. Les états voisins de Delhi ont été placés en alerte maximum.
Comme à Jaïpur et à Ahmedabad, un groupe obscur, les Indian Mudjahideen, avait envoyé, quelques minutes avant les explosions, le message suivant: « Au nom d’Allah, les Indian Mudhajideen frappent à nouveau. Nous vous imposons la terreur pour vous punir de vos péchés. Inch’Allah, vous ne pourrez rien faire pour nous arrêter ».
Les enquêtes sur les attentats précédents avaient mis en lumière les ramifications des Indian Mudjahideen avec le Students Islamic Movement of India (SIMI) et le Harkat-ul-Jehadi Islami (HuJI), un groupe terroriste basé au Bangladesh.
Selon la chaîne de télévision Times Now, le SIMI aurait d’ailleurs, de son côté, revendiqué les attentats d’aujourd’hui. Il leur a même donné un nom, affirme la chaîne : « Operation Bad » – « Opération du Mal », ou quelque chose comme ça. Un mauvais jeu de mots en fait. B.A.D correspondrait aux initiales des trois villes ciblées par les terroristes depuis juillet : Bangalore (8 explosions en série y ont fait un mort le 25 juillet); Ahmedabad, frappé le lendemain par 17 explosions quasi simultanées; Delhi, aujourd’hui.
Le Pakistan et les Etats-Unis viennent de condamner vigoureusement les attentats de Delhi.
Veritas = Patmos = VAUTIER, n’oubliez pas les Francophones et les Français que nous sommes !
[b] Veritas = Patmos = VAUTIER[/b], beaucoup, [i]tout comme moi[/i], ne lisent pas et ne parlent pas la langue allemende ! Beaucoup ne lisent pas et ne parlent pas la langue anglaise…
Alors, il est inutile de nous mettre des textes en Allemand et en Anglais pour nous inciter à croire, tout comme vous à la théorie du complot !
[b][i][u]
N’oubliez pas que nous sommes en France et que la langue officielle est le Français[/u] !
[u][i]N’oubliez pas que come4news est un site francophone, qui utilise la langue française[/i][/u] ![/i][/b]
Merci pour nous tous !
[b]Dominique Dutilloy[/b]
Jean-Marie Bigard persiste et signe. Une semaine après avoir déclaré que les attentats du 11 Septembre étaient un énorme mensonge, l’humoriste français en remet une couche.
Après avoir demandé pardon pour ses propos sur le 11 Septembre dans l’émission de Laurent Ruquier, la semaine dernière, Jean-Marie Bigard a encore frappé.
Invité du 19/20, ce dimanche sur France 3, Jean-Marie Bigard est revenu sur ses déclarations sur les attentats du 11 Septembre. « J’ai simplement dit un fait qui n’est pas une rumeur: on n’a jamais vu aucun avion s’écraser sur le Pentagone » a-t-il déclaré à la journaliste Catherime Matausch. « Personne ne peut contester ça. On a cinq images sur lesquelles ne figurent aucun avion » continue-t-il.
Le comique français se cramponne donc à ses idées. Toutefois, Bigard tient à nuancer. « Je ne nie pas, je dis simplement qu’il y a des faits troublants ». Courageux mais pas téméraire « le gars »! (7sur7)
Pas de chance Bigard, il y a eu des témoins!
Assertion :Le boeing 757 aurait du faire beaucoup plus de dégâts !
Faux :
D’après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo : Le Pentagone est le plus grand bâtiment administratif des Etats-Unis. En conséquence, il faut relativiser la taille d’un Boeing 757 en rapport avec la masse totale et la structure du bâtiment.
Le Pentagone est fait de béton armé renforcé par de l’acier. La façade venait d’être rénovée suite aux attentats d’Oklahoma City et sa nouvelle structure devait empêcher un effondrement en cas d’explosion. En revanche, l’avion est composé d’alliages suffisamment fins pour pouvoir voler malgré ses 100 tonnes. Il est avéré que l’avion a pulvérisé les 10.000 tonnes de bâtiment en le heurtant et que ce choc a entraîné 57.000 autres tonnes par la suite… On est donc loin, très loin du peu de dégâts. D’autre part, en analysant les images du WTC, on voit parfaitement l’avion s’encastrer dans la tour (composée principalement de verre et d’aluminium), or cet avion volait approximativement à 650 kmh et seuls quelques morceaux ont traversé entièrement la tour. Concernant le Pentagone, l’avion volait à 400 kmh et a vraisemblablement heurté le sol avant d’atteindre le bâtiment, ce qui ne l’a pas empêché de détruire (au moins partiellement) plusieurs anneaux du Pentagone (dégâts jusqu’à l’anneau C), contrairement à ce qu’affirme le Réseau Voltaire.
Assertion :
L’envergure du Boeing est telle (38 m) que les ailes auraient du marquer le bâtiment !
Faux :
D’après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo: Cet argument repose sur le fait que l’avion se serait encastré de manière parfaitement horizontale dans le bâtiment, or, selon les témoins de la scène, ce n’est pas le cas puisque les différents témoignages rapportent que l’avion a heurté le Pentagone de biais (à environ 45°). Dès lors, la surface atteinte devient beaucoup moins importante en largueur… D’autre part, les ailes sont beaucoup moins solides que le bâtiment. Compte-tenu de leur angle original (légèrement en V vers l’arrière), il est fort probable qu’elles se sont repliées sur la carlingue au moment de l’impact.
Assertion :
On ne retrouve aucun débris de l’appareil aux alentours du crash !
Cette affirmation se base uniquement sur les photos qui ont été publiées sur les différents sites gouvernementaux américains. Or, on ne voit pas bien ce qui permet de dire qu’aucun débris ne se trouve à proximité du bâtiment. Un reportage récemment diffusé sur France 3 faisait état de la taille des débris de l’avion écrasé en Pennsylvanie qui ne mesuraient pas plus de 15 cm. Dans le cas du Pentagone, l’avion a pu pénétrer à l’intérieur du bâtiment en se désintégrant avant que le reste ne brûle dans l’incendie. Dans de telles circonstances, il y a fort à parier que le peu de débris restants se trouve sous les décombres et non à l’extérieur du bâtiment. De nombreux sites, montrent une photo de débris sur la pelouse, cependant, nous considérons qu’elle n’est pas suffisamment parlante pour être irréfutable et préférons l’explication à la démonstration par l’image.
Assertion :
Le vol American Airlines 77 a réussi à déjouer les F-16 qui le prenaient en chasse !
Faux :
Le vol AA 77 s’est écrasé sur le Pentagone à 09h43 AM. La chasse américaine a décollé à 10h00 AM (soit plus d’1/2 heure après le crash) et s’est contentée de suivre le vol 93 qui a fini sa route à Shanksville en Pennsylvanie. Et quand bien même elle aurait pris en chasse l’avion elle ne l’aurait pas descendu au dessus d’une zone urbaine (ceci aurait eu pour effet de faire beaucoup plus de victimes).
Conclusion : La théorie du complot est-elle crédible ?
Il est un fait que les gouvernements manipulent l’opinion publique et mentent régulièrement sur tel ou tel aspect des choses. Seulement, dans ce cas précis, il aurait fallu mettre à contribution un tel nombre de personnes, pompiers, témoins du drame, la police, les journalistes américains (tous unanimes) et plus largement les médias ayant relaté les faits, interviewés les passants dans la rue, que cela paraît relever du défi. Le Washington Post (plus connu pour l’affaire du Watergate que pour son allégeance au pouvoir en place) fut l’un des premiers à laisser les témoins de la scène s’exprimer. Il est peu probable qu’un complot de militaires américains amène tout un pays à mentir au reste du monde. David Emery que nous avons interrogé nous confiait qu’il ne comprenait que ce crash puisse être mis en doute et qu’il ne voyait aucune raison pour le gouvernement de mettre sur pied une telle opération.
Nous restons ouverts à toutes nouvelles données qui viendraient réouvrir ce dossier brûlant. Si une quelconque preuve venait accréditer la thèse de l’absence d’avion dans l’attentat du Pentagone, nous serions les premiers à vous en tenir informer. En publiant ceci, nous ne remettons absolument pas en cause les recherches de Thierry Meyssan, mais seulement les conclusions qu’il en tire.
Nous vous renvoyons également à la lecture du l’enquête l’Effroyable Mensonge rédigé suite à la parution de l’Effroyable Imposture. Cet ouvrage decrypte un à un tous les arguments exposés comme les « preuves » de Thierry Meyssan… Edifiant !
[source principale : Paul Boutin Rédacteur indépendant spécialisé technologie et ancien ingénieur et Patrick Di Justo astrophysicien de New York et par ailleurs Rédacteur pour Wired magazine and Wired News.]
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] LIBERTUS, Bigard fait publiquement son « méa-culpa », et revient sur ses propos! Il demande même « naïvement PARDON!!!!!!
On l’accuse de s’être fait manipulé par la Droite Gouvernementale Française, pour revenir sur ses AFFIRMATIONS!!
Trois jours après, il re- change d’avis!!!
« C’est QUI, qui le manipule maintenant » ???? (lol) pour la phrase )!!
Pas fiable ce comédien : « Marionnettisite », où humoriste ?
Simulation du crash du boeing 747 sur le Pentagone!
[url]http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8[/url]
Pour le surplus
Pour les explications relatives au crash du 747 sur le Pentagone
http://www.rr0.org/politique/ideologie/conspirationnisme/enquete/dossier/11Septembre/Pentagate/index.html%5Burl%5D%5B/url%5D
VOICI, la VIDEO, proposée par Libertus, a visionner jusqu’au bout!!!
Le Crash du 747, sur le Pentagone : explications!
{youtube}YVDdjLQkUV8{/youtube}
Cette video est truquée : on y voit des roues de cables electriques qui n’ont rien à faire là et les roues en bois sont même intactes !!!!
il faut mieux lire Guillaume DASQUIE : « Ben Laden la vérité interdite »
Extraits du livre de Guillaume Dasquié , qui lui est un vrai journaliste qui a payé de sa personne avec la DST !!!!
Fils de famille exemplaire, Oussama Ben Laden n’a fait que suivre, plus loin que d’autres, la voie naturelle de l’élite d’Arabie Saoudite.
Car la monarchie saoudienne s’est longtemps livrée à un double jeu sur l’échiquier international.
Dans ses immenses réseaux politiques et financiers ont lieu les rencontres les plus inattendues entre fanatiques de l’islam et banquiers respectables, grands pétroliers américains et lobbyistes pro-taliban, membres du clan Bush et mécènes du terrorisme…
Cette enquête révèle la longue histoire de ces liaisons dangereuses qui aboutiront aux attentats du 11 septembre 2001.
Ancien responsable du renseignement économique dans un grand groupe international, Jean-Charles Brisard, trente-trois ans, a révélé, dans un rapport de référence mondiale consacré à « L’environnement économique d’Oussama Ben Laden », l’ampleur des réseaux financiers du terrorisme.
Guillaume Dasquié, trente-cinq ans, est journaliste, spécialiste en géopolitique et renseignement économique. Rédacteur en chef d’Intelligence Online, enseignant en DESS à Marne-la-Vallée, il a publié Secrètes affaires en 1999.
«Ben Laden la vérité interdite»
« CENSURE Après «l’Hebdo» un livre sur les dessous de l’affaire Ben Laden s’attire les foudres juridiques du demi-frère d’Oussama Ben Laden et de ses associés. Pour l’instant la diffusion de l’ouvrage est suspendue en Suisse.
«Désormais je porte plainte contre tous ceux qui me salissent. J`en ai assez des amalgames. Nous ne sommes pas une famille de terroristes» avait averti Yeslam Binladin le 9 novembre dernier lors d`une interview télévisée réalisée par la Télévision suisse romande et l`une de ses propres sociétés Almaz Production.
En 1999 le demi-frère d`Oussama Ben Laden avait encore laissé la critique s`exprimer sans réagir. A l`époque il n`était pas encore citoyen helvétique et le 11 septembre n`évoquait rien d`autre que l`assassinat vingt-six ans plus tôt de Salvador Allende. Dans un livre intitulé «Les dollars de la terreur» Richard Labévière mettait alors en doute la rupture totale et définitive entre le terroriste et le reste de sa famille nombreuse. La thèse a été plusieurs fois reprise mais aujourd`hui la caravane ne passe plus sans aboiements.
UN RECOURS CONTRE «L`HEBDO»
Le premier à faire les frais de la nouvelle détermination de Yeslam Binladin a été «l`Hebdo». Sous le titre «Un demi-frère sous haute surveillance» le magazine a fait paraître le 27 septembre un article faisant état de l`opacité qui régnerait autour des sociétés helvétiques de M. Binladin notamment la Saudi Investment Company (SICO) société financière reconvertie depuis peu en société de service et l`Avcon Business Jets société d`aviation. Le journal a essuyé une plainte pénale en diffamation laquelle vient d`être classée par le procureur général de Genève. «M. Bertossa a estimé que l`article ne faisait que relayer les interrogations du Ministère public de la Confédération» explique Me Pierre Depreux. L`avocat genevois de M. Binladin annonce toutefois qu`un recours va être déposé: «Même une interrogation peut être diffamatoire». L`article ne disant selon lui pas grand-chose c`est plus le ton qui est mis en cause que le contenu.
Avec «Ben Laden la vérité interdite» le problème est tout autre. D`abord parce que le livre est publié par une maison d`édition française Denoël ensuite parce qu`il émane de deux spécialistes. L`un deux Jean-Charles Brisard est l`auteur d`un «rapport sur l`environnement économique d`Oussama Ben Laden» réalisé à la demande d`un service français de renseignement et transmis par le président Chirac à son homologue étasunien. L`autre auteur Guillaume Dasquié est rédacteur en chef d`«Intelligence Online» une lettre spécialisée dans les questions de renseignements. Paru mi-novembre en France l`ouvrage développe la thèse selon laquelle l`administration Bush a bridé l`activité antiterroriste du FBI parce qu`elle menait d`intenses négociations avec les talibans et leurs voisins. But essentiel de l`opération: répondre aux attentes des compagnies pétrolières étasuniennes.
L`ouvrage consacre également un chapitre à la famille Ben Laden et mentionne les société de Yeslam Binladin SICO et Avcon. «Gênant évidemment pour des personnes qui déploient des trésors d`énergie et des fortunes en relations publiques pour avoir l`air irréprochables…» commente Guillaume Dasquié.
«Le livre n`est qu`un tissu de mensonges» accuse l`avocat zougois Jürg Brand associé de M. Binladin. Avec l`appui de la SICO et de deux autres personnes liées à Yeslam Binladin et également citées dans «La vérité interdite» – MM. Fred Muggli et Sandro Arabian – une action a été intentée contre l`éditeur parisien.
CAVIARDAGE EXIGÉ
A l`origine les plaignants exigeaient rien de moins que la suppression de quelque 80 pages et l`insertion dans l`ouvrage d`un droit de réponse explique M. Brand.
Chez Denoël on a choisi la prudence en entrant en matière non pas sur le caviardage du texte évidemment exclu mais sur l`ajout d`un communiqué signé Binladin. «Par élégance» explique un cadre supérieur de l`éditeur. Et pragmatisme aussi: le droit suisse paraît-il défend bien mal la liberté de presse. «Chez vous il suffit de mentionner le nom d`une personne pour qu`elle puisse intenter un procès en diffamation». «
Reconstitution suite
Cher Veritas, j’imagine que la société qui a conçu le film est de mèche avec les comploteurs?
Selon-vous les lampadaires auraient été fauchés par une soucoupe volante? Par un missile ou par une moissoneuse batteuse?
;D
C’est vrai que même Bigard s’en est mèlé.
Sophy à la montagne, à la mer, à la campagne… pour les enfant s de 5 ans.
chere sophy, j’ai suivi votre lien et lu votre article.
Le fait qu’il soit agréable de vous lire ne signifie pas que vous avez raison et que les autres ont tords.
C’est la différence que les conspirationnistes ont avec vous : ils écoutent tous les sons de cloche… comme un juge dans notre droit entend les deux parties avant de se faire une intime conviction.
Mais la différence ne s’arrête pas là avec vous : ils apprennent l’Histoire des gouvernements US et leur mode d’entrée en guerre, identiques par trois fois au moins (au moins 50 % des Psdts US étaient francs Maçon)
1/ (14-18 (1917) avec le Paquebot de voyageurs US « le villengia » qu’ils ont volontairement fait naviguer entre l’Amerique etl’Angleterre malgré les mises en garde Nazis dans le Times ;
2/39-45, Pearl Harbor, une action japonaise commanditée par la US (de nombreuses sources sur internet, d’américains eux-mêmes ou anglais, documents, videos et discours, sur les rencontressecretesqui ont précédées le drame, les analyses des interêts des uns et des autres… un excellent ouvrage d’un canadien sur la « bonne guerre » des US en Europe, les liens IBM et FORD avec le Reich (dont le grand père bush))
3/ Le fameux 11 sept 2001 et les spéculations financières (renouvellement des contrats d’assurances) sur les Immeubels quelques jours avant « l’attentat » ; les liens étroits des Bush Ben Laden, Rockfeller dans certains conseils d’administration… ; les agents de la CIA sommés de déposer de faux rapports (liens du Pere bush avec la CIA dont il a été le directeur) ; …Etc… des terroristes qui parviennet avec des cutters à détourner des avions dans le pays le plus fort au monde… ; la symbolique des chiffres utilisée par les Illuminatis (le 11, le 7, …) ; la destruction opportune de l’immeuble de la CIA (bourré de dossiers) aux cotés des tours, tandis que les autres proches n’ont pas révélés de fractures… j’en passe et de meilleurs…
A son départ de la Maison blanche, G. Bush déclarait que son seul regret etait d’avoir cru les rapports de la CIA sur l’IRAK, reconnaissant par là l’absence d’armes de destruction massive ! Aucune pensée pour les morts, femmes, efants, que cechien a engendré, les tortures (comportements des militaires de nos démocraties) dans les prisons Irakiennes…
Décidément, SOPHY, TOUT CELA FAIT BEAUCOUP DE CHOSES QUE VOUS IGNOREZ VOLONTAIREMENT OU N’ENTENDEZ PAS ETUDIER SERIEUSEMENT, pour nous servir la soupe avec un raccourci saisissant de l’histoire à travers 3 notes de musique commerciale d’un certain Sardou M, provocateur à l’exces en son temps car sans talent réel.
AYEZ au moins autant de compassion pour la souffrance du monde Arabe, et peut être je vous lirai de nouveau. D’ici là je préfère zapper des articles qui ne font que relayer la propagande médiatique : les médias ne reflètent plus l’évènement, il le crée. C’est ce qu’on appelle la DESINFORMATION ORGANISEE au profits d’intérêts prives.
[b]Jmarc2006[/b]…
Il me semble qu’il y a une erreur monumentale dans votre phrase, et je vous cite : [b][i]« 1/ (14-18 (1917) avec le Paquebot de voyageurs US « le villengia » qu’ils ont volontairement fait naviguer entre l’Amerique et l’Angleterre malgré les mises en garde Nazis dans le Times ; »[/i][/b].
En effet, les [b]Nazis[/b] n’étaient pas au pouvoir à l’époque, puisqu’ils n’y sont arrivés que le 30janvier 1933, [b]Adolf Hitler[/b] ayant été nommé chancelier à cette date et ayant obtenu les pleins pouvoirs le 23 mars 1933. De plus, il me semble que c’est le [b]Paquebot US le « Lusitania »[/b] qui a été coulé…
De toutes les manières, vous trouverez tous les renseignements sur ces liens :
[url]http://www.crdp-reims.fr/memoire/bac/1gm/sujets/etats_unis.htm[/url]
[url]http://www.lescamps.org/interest.htm[/url]
Les aveugles qui ne veulent pas voir !!!!
la pyramide des illuminati se trouve reproduite dans la cour suprème d’ISrael
et on la voit même sur google :
31° 46′ 53,15 » N
35° 12′ 15,50 » E
Latitude , Longitude , de la Pyramide
à l’intérieur de la cour suprème d’Israel sur google-earth.
ALORS QU’ON NE NOUS DISE PLUS QU’IL N’Y A PAS DE PREUVES
la cour suprème d’Israel a été financée par Rothschild , « copains » de Rockefeller!!!!
http://paroledevie.org/base/articles/html/A265.cour_supreme.htm
Article de Jerry Golden, directeur de http://www.TheGoldenReport.com. L’original peut être consulté en anglais à l’adresse suivante:
http://www.TheGoldenReport.com/articles.asp?id=00180
Pauvre Jean-Marc
C’est quand même étrange qu’aucune pointure scientifique, qu’aucun prix Nobel, qu’aucun historien ne se soit prononcé pour la thèse complotiste. Mais sans doute ne sont-ils pas assez intelligents, pas aussi informés que Veritas ou Jackdaniels …
A moins qu’ils fassent partie du complot! Il faut dire que 11% de l’ensemble des prix Nobels sont juifs!!!!!!! 11% comme 11 septembre!!!!!!c’est un signe NON?
Dans le mot complot il y a …con, c’est pas un hasard non plus!C’est écrit!
😀
Des contes pour adolescents attardés!
[b]les théories du complot s’inscrivent, selon Taguieff, dans la perspective d’un « réenchantement du monde », selon l’expression de Peter Berger, et participent d’une reconfiguration des croyances et d’une sublimation du religieux sous une forme sécularisée.[/b]
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois, Veritas !
[b]Seuls des aveugles »bien intentionnés » ne chercheront pas à voir qu’il s’agit bel et bien d’un commentaire qui pousse notre Pays vers le communautarisme, vers la haine du Juif, vers l’antisémitisme, comme au »bon » vieux temps du Nazisme… [i]Lamentable, n’est-ce-pas ?[/i][/b]
[b]Eh oui, Veritas ! Vous êtes entrain de vous dévoiler de plus en plus sous votre vrai jour ![/b]
Après vous en être pris à l'[b]Islam[/b] et aux [b]Musulmans[/b], à la [b]Franc-maçonnerie[/b] et aux [b]Franc-maçons[/b], aux Catholiques… et… que sais-je encore ?…, sous beaucoup de vos commentaires, voilà que vous vous en prenez aux [b]Juifs[/b] en les rendant responsables de tous les maux qui accablent notre Terre…
[b]Réveillez-vous, mon Vieux…[/b] [b]Le Nazisme = Kaputt = Finish = terminé ![/b]
Dieu est amour… Dieu ne représente pas la haine… Tout au moins, le nôtre…
Mais, qu’en est-il de [b][i]« VOTRE »[/i][/b] [b]Dieu[/b], [b]Veritas[/b] ?
Bigre…. Votre haine me fait froid dans le dos et ne présage rien de bon pour notre Humanité !
Shalom, [b]Veritas = Patmos = VAUTIER[/b]… Passez une bonne fin de Sabbat !
[b]Dominique Dutilloy[/b]
vos commentaires puent la mauvaise foi !
Vous faites partie des négationistes des illuminati !!!!
LES PREUVES, JE LES AI MISES DEVANT VOS YEUX !
refutez lès ….mais scientifiquement !
J’attends !
vous les niez , c’est votre choix !
Mais ne m’attaquez pas sur un antisémitisme supposé
par mauvaise foi ,
antisémitisme que je hais (j’ai des amis israélites , savez-vous
et même le pasteur pentecôtiste israélite ELBAZ qui travaille en Israel et qui est mon frère en Jésus-Christ).
Ce que je critique , c’est cette clique politique qui gouverne Israel
et qui conduit ce malheureux peuple à un prochain désastre !
Au pays des aveugles, les born again sont rois …..
Désastre que vous attendez avec la plus grande impatience.C’est l’apocalypse de St-Jean, Monsieur….Jean(tiens donc!!!!)Vautier
Au fond n’êtes vous pas un [b]capitaliste[/b]de la haine…..?
>:(
VOUS POUVEZ PARLER….VOUS ….DIFFAMATEUR!!!!!
[b]Mais, Veritas, le Pasteur pentecôtiste ELBAZ ne peut pas être victime d’antisémitisme, ce, même s’il vit et travaille en Israël !
En effet, il ne peut pas être, en même temps, membre et pasteur de l’Eglise pentecôtiste et Israélite ([u]donc Juif[/u])…
[u]De plus, dans la religion israélite ([u]donc juive[/u]), il n’y a pas de pasteurs et il n’y en a jamais eu[/u] : [i]il y a des rabbins ![/i][/b]