Interdiction de jouer pour les enfants ! En voilà une bien bonne !!!

 

Vous devez bien savoir qu’il est de plus en plus difficille de décoller les enfants de leur jeux vidéos, Ipads, télévision etc. et de les envoyer jouer dehors. Figurer vous que dans un petit quartier de Québec les enfants se sont fait interdire le droit de jouer dehors dans la rue. Les enfants de ce quartier, comme ils font souvent, jouaient au hockey dans la rue.  Tout à coup une voiture de police s’est arrêté près d’eux et une policière en est sortie. Elle leur a dit qu’elle avait reçu des plaintes et qu’ils devaient arrêter de jouer dans la rue sinon elle serait dans l’obligation de leur donner une amende.

Continuer la lecture de « Interdiction de jouer pour les enfants ! En voilà une bien bonne !!! »

L’interdiction des téléphones cellulaires dans les écoles primaires et secondaires

L’interdiction des téléphones cellulaires dans les écoles primaires et secondaires

 

Depuis quelques temps, un sujet de plusieurs opinions circule au Québec. Devrait-on interdire les téléphones cellulaires dans les écoles primaires et secondaires. Et bien à mon avis, non pour deux bonnes raison que voici.

Premièrement, le cellulaire intelligent dit ‘’Smartphone’’, fait maintenant partie de la vie quotidienne d’une grande partie de la population mondiale, alors il est normal que les jeunes aient leur propre cellulaire vu notre nouveau mode de vie. Alors pourquoi devrait-on interdire dans un lieu comme les autres (à l’école), notre fameux ‘’Smartphone’’? Vous allez bien évidemment me dire que cela nuit à l’apprentissage des jeunes. Et bien non. Moi étant moi-même étudiant de niveau collégial je peux vous assurer que mon cellulaire ne me nuit pas du tout et même qu’il m’aide.

Oui il m’aide. Comme par exemple, quelque fois je l’utilise comme calculatrice durant mes cours et aussi parfois pour faire des recherches sur internet de certains sujets pour approfondir ma réponse durant un travail en classe. Bien évidemment je réponds à mes messages textes mais cela ne dure que quelque seconde avant que je ne le remette dans ma poche, alors ce n’est pas assez pour me nuire.

Deuxièmement, on ne devrait pas l’interdire pour une raison économique. Le gouvernement du Québec essaie d’introduire de nouveau matériaux informatiques comme le tableau blanc informatisé et de plus puissants ordinateurs dans les classes. Pourquoi ne pas introduire les cellulaires intelligents dans les classes pour que les étudiants l’utilisent lors de leurs recherches et comme cela le gouvernement ne serait pas obligé de dépenser plus dans le matériel informatique.

Oui il est normal que le gouvernement achète de nouveaux matériels informatiques mais il ne serait pas obligé d’en acheter en grande quantité. C’est pour cela qu’Il ne faut pas l’interdire mais l’accepter.

Alors, c’est pour ses deux raisons que l’on ne devrait pas interdire le cellulaire intelligent.

Les éditions collector interdites en hypermarché

Cet été, j’ai trouvé curieux de voir mon hypermarché habituel faire des remises hallucinantes sur les jeux en version collector. 3 à 6 € pour des coffrets neufs comprenant au moins le jeu + une splendide figurine et souvent même des cartes postales, un livre d’artworks et l’ost du jeu. Des packs qui pèsent souvent plus d’un kilogramme et qu’on trouve généralement chers même d’occasion. Je viens d’apprendre ce matin qu’en fait ce n’était pas simplement pour les soldes mais bien pour vider les stocks afin de ne plus posséder un seul collector.

Vendredi dernier sortait le jeu The Legend of Zelda The Wind Waker HD sur Wii U en version simple et en édition limitée. Curieusement, mon hypermarché habituel ne proposait aucune promotion sur ce jeu, alors que pour toutes les grosses sorties il y a des réductions intéressantes. Le jour de la sortie, aucune version collector dans le magasin et apparemment aucune version collector dans les autres magasins, à part les enseignes spécialisées qui obligeaient les joueurs à le réserver.  Je ne me suis pas affolé car l’édition collector du précédent Zelda avait fait l’objet d’une promotion d’un ce même magasin quelques semaines après sa sortie.

Ce matin, je tombe par hasard sur le chef de rayon jeux vidéo. Je lui demande s’il recevra bientôt les versions collector de ce jeu et là il me répond qu’il est maintenant interdit aux hypermarchés de vendre des versions collector. Il connaît bien son travail et semblait vraiment énervé de cette décision. En cherchant cette édition très limitée vendredi, j’avais appelé des boutiques spécialisées qui m’avaient déjà informé que leurs enseignes avaient des avantages par rapport aux hypermarchés, mais je n’avais pas demandé lesquels. Pourtant, je n’ai trouvé aucune loi parlant de cette interdiction.

Je trouve cette décision vraiment très regrettable pour le consommateur car les hypermarchés proposaient toujours des offres très alléchantes, les réductions pouvant atteindre 50 % du prix pratiqué ailleurs. C’était parfait pour les budgets modestes et le nombres de pièces disponibles en magasin était de toute façon limité donc l’impact sur les autres était assez faible. Mais au moins, les règles de la concurrence étaient respectées. Avec cette interdiction, on favorise les grands groupes et non les petites boutiques locales. On favorise aussi les sites de vente en ligne comme Amazon, alors qu’on nous parle sans arrêt de ses méfaits sur l’économie locale ! Une décision vraiment incompréhensible qui, une fois de plus, nuit aux consommateurs. Par exemple, la version collector de The Legend of Zelda The Wind Waker HD sur Wii U se trouve déjà à 180 € sur les sites marchands, pour un prix de départ de 65 €. Cette décision favorise aussi certains groupes : Leclerc, par son système d’espace culturel, parvient à contourner l’interdiction : j’ai acheté ma version collector là-bas, alors que c’est pourtant un hypermarché ! Je sais, on joue sur les mots là et c’est toute la subtilité de la loi car je ne l’ai pas acheté dans l’espace hypermarché mais dans l’espace culturel. Pourtant, au final c’est la même chose et j’ai même dû payer à la caisse de l’hypermarché alors c’est quoi la différence ? La différence, c’est pour le porte-monnaie : j’ai payé 64,90 € une version collector que j’avais à 50 € avant !

Les râleurs habituels vont venir dire que c’est un produit de luxe, loin d’être indispensable, mais il faut voir au-delà : si on commence à restreindre la vente de certaines catégories d’articles, alors on appliquera ces restrictions à d’autres catégories par la suite. Je ne dis pas qu’il faut tout vendre en hypermarché, mais il ne faut pas non plus prendre des décisions qui vont toujours à l’encontre de l’intérêt du consommateur.

Que pensez-vous de la proposition d’interdire de fumer en voiture ?

 

Le tabac avec toutes les nuisances qu’il génère  est un sujet de société très débattu en France comme dans beaucoup d’autre pays et ce n’est pas la dernière proposition d’un sénateur socialiste d’interdire la cigarette au volant qui va  permettre de calmer le jeu dans ce domaine.

Continuer la lecture de « Que pensez-vous de la proposition d’interdire de fumer en voiture ? »

Vers l’interdiction de l’éclairage des vitrines la nuit.

Voilà une initiative qu’il faut saluer et dont on ne parle pas du tout ou que trop peu ! Alors que le sommet sur le climat se tient actuellement à Doha au Qatar, la ministre de l’écologie, Delphine Batho vient de faire une annonce enfin utile ! Il s’agit d’un des enjeux majeurs du débats national sur la transition énergétique.

 

En effet, lors d’une interview, la ministre de l’Ecologie vient d’annoncer qu’un décret concernant l’interdiction de laisser les vitrines ou encore les bureaux allumés la nuit était en bonne voie de concrétisation. Ce décret a bien entendu pour but de faire des économies d’énergie. D’ici la fin de l’année voir au début de l’année prochaine, l’interdiction devrait voir le jour. La seule autorisation possible s’appliquerait dès lors que l’utilité publique soit avérée.

 

Le gouvernement étudie toutes les modalités de ce nouveau décret afin de voir s’il faut ou non interdire l’éclairage des bâtiments publics entre autre. Néanmoins, la ministre reste ferme sur le fait qu’il faille faire le plus d’efforts possibles concernant la consommation énergétique de notre pays. Il ne s’agit absolument pas de continuer dans cette politique de consommer plus pour produire plus. 

 

Il faut bien entendu saluer cette initiative. Je trouve que nos belles villes sont "polluer" par ce genre d’éclairage. Tout le monde ou presque se moque éperdument que telle ou telle vitrine soit visible passée l’heure de fermeture ! Je ne connais pas le coût de ces éclairages de nuit, mais je présume qu’il doit être conséquent. Et bien entendu, ce décret devra être appliqué aux bâtiments publics, je ne vois pas pour quelle raison ils auraient droit au "privilège" de rester allumé, il faudrait alors que cela soit justifié. 

 

Ce décret fera donc suite à la loi Grenelle du 30 janvier 2012 qui interdit l’éclairage de nuit des enseignes et publicités. Cependant, ce dispositif avait aussi ses limites en stipulant que l’éclairage devait être arrêté de 1 heure à 6 heures du matin. Pour ma part, j’aurais bien vu un allongement de ce temps…

Interdiction du Bisphénol A.

Le bisphénol A est un composé chimique intervenant dans la fabrication des emballages comme les boîtes de conserves, ou encore les biberons pour nourrissons et canalisations. Issu d’une réaction chimique entre deux composants que sont un équivalent de cétone et deux équivalent de phénole, cette substance est reconnue dangereuse pour la santé. En effet, le bisphénol A perturberait les hormones. De plus il est avéré que le bisphénol A entrerait dans l’organisme par simple contact avec la peau…

Une interdiction d’utilisation de cette substance avait été émise en 2010 concernant son intervention dans la composition des biberons pour enfants uniquement pour ceux vendus en pharmacies et grandes surfaces. Le problème étant que les maternités n’avaient pas été soumises à cette interdiction. Ainsi, le gouvernement vient de décider d’interdire, à compter du premier janvier 2013 l’interdiction formelle d’utiliser des contenants pour enfants présentant cette substance.

En ce qui concerne les emballages alimentaires, l’interdiction de fabriquer des emballages ayant dans leur composition du bisphénol A entrera en vigueur le premier janvier 2015. Cette date fait polémique étant donné qu’elle se situe fort loin par rapport à celle annoncée pour les contenants pour enfants. A cela, le gouvernement justifit cette décision du fait qu’il faille laisser du temps aux professionnels pour trouver un produit de substitution. Au préalable, cette interdiction aurait dû entrer en vigueur le premier janvier 2014. 

Les élus écologistes déplorent cette décision du fait qu’ils estiment que plusieurs milliers d’enfants pourraient être exposés aux risques. Un délai d’un an était déjà amplement suffisant.

Et voilà, plus le temps passe, plus on s’aperçoit que l’on est exposé à des risques inutiles du seul fait de l’utilisation de substances nocives… Il y a peu, les lingettes bébé étaient sur la sellette avec notamment l’utilisation du phénoxyéthanol. Cela remet en avant le manque ou l’absence de contrôles sérieux avant l’utilisation de ces substances…

Canoë kayak et passes à poissons sur nos rivières.

                                           

Il est interdit d’utiliser les passes à poissons pour se baigner ou bien pour faire du canoë kayak ou tout autre embarcation.

Peu de personnes le savent ou bien ne s’en préoccupent pas. 

Il est pourtant très important de respecter les quelques règles élémentaires dictées par le bon sens. 

Sauf, que les personnes qui se trouvent en vacances, qui pratiquent ce sport n’écoutent pas les recommandations faites par les loueurs de bateaux ou de canoës.

 

Pourquoi est-ce interdit ?

Bien entendu, il est important de préciser la raison de cette interdiction peu suivie. 

 

Les passes à poissons servent pour que ceux ci remontent la rivière pour pondre. Ils utilisent ces passes qui se trouvent au niveau des barrages ou des dénivellations ou encore des écluses. Le passage est facilité pour qu’ils puissent remonter sans trop se fatiguer. 

                                               

Les aloses par exemple, remontent la nuit par ces passes et il est souvent facile de les voir pour les comptabiliser. Il a même été prouvé et vu que certaines pondaient le long des bordures de ces passes.

Il est évident que si des canoës passent à cet endroit, ils vont décrocher les oeufs qui seront alors perdus. Il en est de même avec les personnes qui s’y baignent et qui sautent à ces endroits. 

Les baigneurs eux aussi adorent les passes : ce sont des endroits souvent profonds où il est facile de sauter depuis un pont, un barrage ; le courant étant là aussi plus fort. 

Cela ne veut pas dire que ce n’est pas dangereux au contraire : sauter depuis un pont au ras d’une passe peut s’avérer mortel ; les marches de la passe étant souvent recouvertes d’eau. Même les personnes connaissant bien les lieux peuvent se blesser. 

 

Pourtant, un effort a été fait dans certaines régions ; les passes ont été faites plus larges pour faire cohabiter poissons et kayakistes. Pour être certain de ne pas se trouver hors la loi, il est très important de se renseigner avant de partir à l’aventure.

En cas de doute, mieux vaut éviter les passes !! Une amende peut être donnée par un garde pêche ou un représentant de l’Ordre. 

Alors, bonne vacances, belles randonnées sur nos rivières et pensez aux poissons qui eux habitent les lieux depuis plus longtemps que vous !!

L’interdiction du foie gras en Californie

 Le Parlement de Californie a voté en juillet 2004 une loi qui interdit la fabrication et la vente de foie gras. Plus précisément, cette loi interdit de gaver un oiseau dans le but d’engraisser son foie au-delà de la taille normale et de vendre un produit qui est le résultat du gavage d’un oiseau. 

Cette loi est entrée en application le 1er juillet 2012. Un délai de 7 ans a été accordé aux producteurs pour organiser leur reconversion. Cette loi prévoit une sanction de 1000 dollars par infraction constatée et 1000 dollars par jour en cas de poursuite de la violation du texte.

C’est sur la base d’un avis du Comité scientifique européen pour la santé et le bien-être animal que le Sénat californien a fondé sa décision en 2004. Des études sur le gavage ont été menées et selon ces études, le risque de mortalité serait multiplié par 6 pour les oiseaux gavés. Le Comité scientifique européen, dans son avis, conclut que le gavage "est préjudiciable au bien-être des oiseaux". 

 

Continuer la lecture de « L’interdiction du foie gras en Californie »

Un texte désuet mais paraît-il toujours en vigueur !

 

Cela fait plus de deux cent ans qu’une ordonnance en date du 16 brumaire an IX (7 novembre 1800) affirme que « Toute femme désirant s’habiller en homme doit se présenter à la préfecture de police pour en obtenir l’autorisation ». Si ce texte fait aujourd’hui sourire il faut savoir que même s’il est tombé en désuétude il n’a toujours pas été abrogé.

 

 

Continuer la lecture de « Un texte désuet mais paraît-il toujours en vigueur ! »