N’importe qui peut se retrouver derrière les barreaux d’une prison, pour un crime non commis !
Explications des fautes judiciaires, si nombreuse en France…
On connaît tous l’affaire Dreyfus, les condamnés d’Outreau ou Omar Raddad. Ces innocents ont tous vécus un enfer pendant des mois ou des années.
Et des dizaines de gens sont quotidiennement concernés par ce fléau judiciaire.
Pourtant, ces condamnés ont une vie tout ce qu’il y a de plus ordinaire. Ils ont un travail, une famille et une vie heureuse. Généralement, ce sont eux qui croient le plus en la justice. Après leur cauchemar, le mot de « justice » n’a plus aucun sens.
Les raisons ?
Le manque de moyens, encore et toujours.
Les tribunaux regorgent de monde et n’ont pas assez d’argent. Les affaires se multiplient, alors on « bâclent » souvent le travail des magistrats.
Les prisons sont pleines ! Certains magistrats sont plus qu’incompétents ou manquent cruellement d’expérience.
Conclusion : la justice française a bien changé.
Et après ?
Un nom de famille sali, la honte, perte d’un emploi, d’une maison et d’une famille, séparation ou divorce, éclatement de la vie familiale, traumatismes…
Les conséquences d’une erreur judiciaire sont multiples. Reconstruire sa vie après la prison est difficile et laborieux. Les treize acquittés d’Outreau, même après avoir obtenu réparation, auront une vie bouleversée, à jamais…
Le plus difficile parfois, c’est d’être reconnu non coupable. Même après 25 ans, des gens attendent encore d’être acquittés.
C’est là que les médias ont un grand rôle à jouer !
la justice a bien changé..
@Eleanora
tout à fait d’accord avec ce que tu dis sauf dans ta « Conclusion : la justice française a bien changé. »
Non, elle n’a pas changé fondamentalement dans son fonctionnement depuis le XIXème. Sa structure et son fonctionnement ne sont plus adaptés..manque de budget et corporatisme la rendent…injuste…
Oui les médias ont un grand role à jouer pour faire rendre justice plus rapidement à ceux qui ont été victimes d’erreurs judiciaires, mais tant que les principes mêmes et la redistribution des roles n’auront pas été fait il y aura encore des drames..
Et pour commencer pour quoi, au pays qui a donné naissance aux droit de l’homme, n’instruit on qu’à charge?
@Eleanora
Puis, des réformes profondes seraient à mettre en avant :
– toute personne devrait, dès lors qu’elle est mise en garde à vue dans un commissariat de police ou dans une brigade de la Gendarmerie, pouvoir disposer, dès la première minute de cette mise en garde à vue, et, pendant toute la durée de celle-ci, disposer de l’assistance obligatoire d’un avocat (commis par elle ou commis par l’Etat) ;
– lors de toute mise en examen, le juge d’instruction devrait avoir, pour obligation, d’instruire A DECHARGE, et, A CHARGE, dans le respect, bien entendu des droits d’un accusé, puisque « toute personne mise en examen est présumée innocente jusqu’au prononcé de son jugement » ;
– les détentions préventives ne devraient plus être systématiques, sauf pour des cas de viol, de pédophilie, de maltraitance, d’enlèvement ou d’assassinat ;
– tout juge d’instruction devrait respecter le secret de l’instruction, dès lors qu’une personne mise en examen et son avocat décideraient d’en faire de même ;
– toute personne injustement mise en examen, ainsi que toute personne injustement condamnée à la suite d’une erreur judiciaire (Cf. l’Affaire dite « d’Outreaux »), devrait pouvoir, dès lors qu’elle aurait été attaquée de façon diffamatoire par les médias, exiger, à ces mêmes médias, autant de droits de réponse (obligatoires) dès lors que cela s’avèrerait nécessaire ;
– Il faudrait supprimer, lors des procédures d’appel ou lors des procédures de pourvoi en cassation, la présence obligatoire d’avoués, ce, afin d’éviter les frais aux justiciables, sachant que leurs avocats (déjà commis par eux) suffisent amplement…
Puis, la Justice, parent pauvre de notre République, devrait disposer de plus de moyens financiers, humains…
instruire
on ne peut laisser à un seul juge d’instruction d’insdtruire à charge et à décharge