Scoop : on a le droit d’attaquer la police !

Les militants rennais soutenant les sans-papiers avaient par exemple écrit que la police de l'air et des frontières était le "bras armé de la xénophobie d'État". Accusés de diffamation et d'injure publique, ils ont été relaxés.

Peut-être que seule une bonne nouvelle pouvait nous sortir enfin du mutisme où nous demeurions cloîtrés depuis notre dernier billet, concernant l’ignoble tragédie qui se déroule à Gaza – hélas toujours d’actualité -, en date du 7 janvier déjà (sur le sujet, voir directement, pour plus de commodité, notre rubrique Proche-Orient).

La voilà, cette bonne nouvelle : les trois membres du Collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes, poursuivis devant la justice pour diffamation et injure publique, ont été relaxés par le tribunal. En cause, des tracts dans lesquels ils parlaient, à propos de la Police de l’air et des frontières, de "police au faciès", et de "bras armé de la xénophobie d’État". Le ministère public en fut fort courroucé, qui les traînait donc devant la justice. Mais celle-ci a estimé, prenez votre temps pour savourer le passage qui suit, gouleyant à souhait : "le ton employé dans ces tracts, destiné à interpeller l’opinion, est certes polémique, voire cynique et satirique (…) mais il doit cependant être replacé dans le contexte d’une lutte militante". Traduction : non, désolé, dans le république française même de la "France d’après", le Pouvoir n’a pas le droit de faire taire ses opposants. Merci au tribunal correctionnel de Rennes pour le rappel. On a donc le droit de le dire. Profitons en bissant : xénophobie d’État ! Immigration, le racisme d’État : c’est justement le titre du chapitre 7 de Sarkozy, la grande manipulation, notre brulôt toujours disponible à l’achat sur Internet. Donc il n’est pas illégal aujourd’hui en France d’appeler un chat : un chat. Et un ministère de la Persécution des étrangers par son nom. Sauf que le parquet dispose de dix jours pour faire appel. En attendant, fêtons cete jurisprudence en republiant le tract que nous avions déjà affiché sur Plume de presse, dans le billet de septembre dernier consacré à cette affaire des militants rennais sous le titre de : La lutte pour les sans-papiers criminalisée. Le voici, c’est cadeau.

6 réflexions sur « Scoop : on a le droit d’attaquer la police ! »

  1. Bien sur qu’on a parfaitement le droit d’attaquer la police…
    [b]quand elle agit très mal envers des citoyens ou des étrangers…[/b]

    [b]E[u]t, comme je l’ai écrit, j’ai le droit d’écrire que je suis également contre l’existence des Centres de Rétention Administratifs (CRA)[/u] :[/b] [i]il faut, et j’ose l’écrire, les démanteler…[/i]

    Au fait, [b]Éric Besson[/b] va remplacer [b]Brice Hortefeux[/b] au [b]Ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité Nationale, et du Développement Solidaire[/b], [b]Brice Hortefeux[/b] devant prendre en charge le [b]Ministère des Affaires Sociales[/b], et [b]Xavier Bertrand[/b] devant prendre en charge la Direction de l'[b]UMP[/b]…
    Cette information a été rapportée par [b]SOPHY[/b] dans son article : [i][b]« ERIC BESSON : « De la Prospective à L’Immigration » ! »[/b][/i], [u]publié le 9 janvier 2009[/u]
    [b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23814[/b]

    Cordialement,

    Dominique

  2. La Justice a ete rendue…on peut y voir un signe de relative independance…la question, maintenant, est de savoir jusque quand la Justice conservera cette independance…avec la presidence Sarkozy…
    sur la Police Nationale, il est certain que nombre de questions se posent:
    pourquoi annee apres annee, la France arrive-t-elle en matiere de bavures, de mauvais traitements,etc…juste apres un pays comme la Turquie..est-ce normal dans une democartie comme la notre…
    est-il normal aussi que sous le pretexte de la securite, des personnes apres une formation sommaire se voient-elles remettre des armes, devenant les depositaires d’un usage legal de la violence, quand bien-meme ces personnes n’ont pas ete formees suffisamment pour cela…est-il acceptable qu’une partie de nos concitoyens soient constamment soumis aux controles de police, sous le seul pretexte de leur apparence physique…etc..etc…toute reflexion sur la Police dans notre pays, releve du tabou…ses bavures sont occultees, son fonctionnement est opaque…etc…etc…il me semble que dans une democratie, ceux qui garantissent l’ordre public et la securite se doivent d’etre au-dessus de tout soupcon…ils representent l’Autorite, tout « soupcon » sur la Police entraine la suspicion a l’egard de l’Autorite et donc de l’Etat…cependant, ils semblent que nos politiques restent sourds a ce constat…
    dans le cas precis de Rennes, que je connais, il m’a toujours semble assez etrange, que tant de controles soient menes dans cette gare, sachant qu’elle est loin d’etre une gare internationale, et que generalement les clandestins echouent en Mediterranee, et non sur l’Ocean Atlantique tout proche de Rennes, et que generalement ceux qui passent, se ruent vers la Manche et non vers Rennes, aussi charmante que soit cette ville…
    il est donc clair que les controles effectues a Rennes visent tout simplement a stigmatiser les personnes d’origine ou d’apparence etrangere…je ne vois pas d’autre explication..a moins qu’om me dise que soudainement la Bretagne est devenue le paradis des sans-papiers…

  3. JACKDANIELS, chaque pouvoir, qu’il soit de Droite, qu’il soit du Centre,
    qu’il soit de Gauche, utilise la Police à sa manière… Le [b]Président Sarkozy[/b] et son [b]Premier Ministre[/b] ne font pas exception à la règle… En effet, il ne faut pas oublier que les  »charters » ont très bien fonctionné sous le G[b]ouvernement de la « Gauche Plurielle »[/b], [u][i][b]Gouvernement de Cohabitation[/b]]je le rappelle[/i][/u], de [b]Lionel Jospin[/b]…

    Si on remonte plus loin dans l’histoire de France, le [b]Gouvernement de Front Populaire[/b] de [b]Léon Blum[/b], qui s’est servi, lui aussi, de la [b]Police Nationale[/b] et de la [b]Gendarmerie Nationale[/b], n’a pas été en reste, lui qui a créé des [b]camps de rétention[/b], lui qui a renvoyé des étrangers ([i]Polonais, Italiens, Espagnols, Portugais…[/i]) fuyant leurs pays devenus des dictatures !

    Des bavures, il y en a toujours eu et il y en aura toujours… que ce soit sous [b]gouvernement socialiste[/b], que ce soit sous [b]gouvernement centriste[/b], que ce soit sous un [b]gouvernement de Droite[/b]…

    Moi-même, j’ai été victime d’une bavure policière, tout simplement parce que j’ai été insulté, dans la rue, par des employés de la [b]RATP[/b], qui ne supportaient pas de me voir avec mon téléphone portable aux oreilles… J’ai eu de la chance de tomber sur l’officier de police judiciaire de permanence, un lieutenant de police, et sur une femme d’origine maghrébine, qui, ayant vu les agissements des agents de la [b]RATP[/b], avait demandé de parler au lieutenant après m’avoir reconnu dans la salle de garde à vue ! A ce moment, j’étais en garde à vue et menotté à un radiateur ([i]heureusement éteint[/i]) tout un après-midi ([i]insulté par des policiers et un brigadier chef, tous en tenue, qui me faisaient passer publiquement pour un alcoolique[/i]) pour [i][b]« avoir osé répondre à ces agents de la RATP, qui voulaient porter plainte contre moi »[/b][/i]… A la suite de quoi, le lieutenant de police m’a immédiatement libéré avec des excuses après avoir copieusement tancé ses hommes devant moi… J’ai déposé plainte administrative, qui a aboutie par la mutation de ces policiers et de ces agents [b]RATP[/b] dans une lointaine banlieue, et, par la gratuité de la carte orange pendant six mois !

    Je pense qu’il y a toujours eu un problème de formation dans la [b]Police Nationale[/b], contrairement à ce qui se passe dans la [b]Gendarmerie Nationale[/b]… On n’apprend pas aux agents de police qu’ [i][b]« il ne faut jamais tutoyer quelqu’un »[/b][/i], qu’ [i][b]« il faut se montrer poli avec tout le monde »[/b][/i], qu’ [i][b]« il faut respecter les procédures »[/b][/i], qu’ [i][b]« une arme n’est pas un jouet »[/b][/i]… [b]Alors, ne nous étonnons pas si bavures, il y a !!!![/b]

    [b]La Police Nationale, du fait de la formation sommaire de ses fonctionnaires, est très mal aimée des Français, et, l »a toujours été ![/b]

    Alors, il faudrait que les choses changent et que les procédures de recrutement soient beaucoup plus sévères que maintenant…

    Pour conclure, heureusement qu’il existe des journalistes, qui sont là pour dénoncer toutes ces bavures…

    Cordialement,

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  4. Mr Dutilloy

    je visais particulierement Sarkozy au suejt de la Justice et de son independance…ce qui semble gener le tres bonapartiste chef de l’Etat..en matiere de clivage gauche/droite en matiere d’usage de la Police a des fins politiques, je vous concede que nul ne sort du lot…cependant, il est evident, que dans la cinquieme republique, nul n’a profite autant du « delire securitaire » que le president actuel…
    comme vous le dites, et tout comme je le signalais precedemment, il me semble que le fond du probleme se situe au niveau de la formation…il me parait quelque peu etrange, que les depositaires de la force publique, n’aient qu’une formation sommaire, et qu’ensuite nous les retrouvions dans nos rues…il me semblerait pertinent que ces derniers aient aussi au cours de leur formation, des cours de « philosophie », qui leur permettraient de comprendre qu’ils ne sont que les depositaires de l’Autorite et non pas l’Autorite elle-meme…de meme, je trouve aberrant que n’importe qui apres quelques mois de formation, se retrouve en possession d/armes lethales, mais aussi proteger de tout soupcon car assermente…ce qui fait que le temoigane, meme sincere de toit citoyen, se retrouve bien souvent jete aux oubliettes, par les temoignages « assermentes » de policiers..qui comme tout humain sont enclins a mentir parfois…

  5. JACKDANIELS, je sais que vous visiez le Président Sarkozy…
    Cependant, dans mon commentaire, j’ai tenu à rappeler certains faits…

    En effet, l'[b]Article 20[/b] de la [b]Constitution de la Vè République[/b] stipule : [i][b]« Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l’administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les condition et suivant les procédures prévues aux Articles 49 et 50 »[/b][/i]…

    Or, [i]et c’est là tout le danger du [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b] qui est excessivement dangereux et antidémocratique[/i], le [b]Chef de l’État[/b], qui ne respecte pas nos [b]Institutions[/b], semble vouloir mettre la [b]Police Nationale[/b] et la [b]Justice[/b] à sa dévotion…
    D’où, [u][i]et vous avez raison de le signaler[/i][/u], péril en la demeure en ce qui concerne notre [b]Démocratie[/b] !

    Cordialement,

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  6. Dire le Droit et ne pas faire d’amalgame
    Une démocratie bien ordonnée doit pouvoir laisser agir et s’exprimer une opposition forte et militante. Celle-ci doit cependant – pour pouvoir continuer à lutter contre le pouvoir en place sans se voir « baillonner » – respecter et laisser appliqer le Droit.
    Une minorité d’individus , trois fonctionnaires d’Etat quel que soit leur Ministère de tutelle , deux Gardiens de la Paix – ne sont ni les portes parole ni les représentants de la Police Nationale [u][/u]. Constater que trois cow-boy ont bafoué les règles policères les plus élementaires et dire que La Police Nationale forme mal ses fonctionnaires où que ceux-ci sont « racistes » relève de la généralisation radicale. Merci de ne pas mettre dans le même sac les membres du maintien de l’ordre , les enquêteurs , les Officiers de police Judiciaire , ceux qui font de la prévention , du social et ceux qui rèpriment à tout va au mépris des règles de déontologie.Non à l’amalgame gratuit.
    De même que toutes les personnes d’origine Africaine Arabe Asiatique ou Méditéranéenne ne sont pas en situation irrègulière , issues des banlieux défavorisées , promises à un avenir incertain ou tout simplement forcèment délinquantes ! Faites et faisons la part des choses.Dans un sens comme dans l’autre !

Les commentaires sont fermés.