Une mutation est à l`ordre du jour dans notre société.
Pour ne pas froisser certaines communautés et sous couvert de laïcité certaines villes décident de supprimer tout bonnement la présence d`un grand sapin illuminé sur leurs Grand-Place, voire de ne plus faire venir de Père Noël dans des écoles ou dans certains magasins.
On peut être, comme je le suis, fondamentalement athée, éventuellement agnostique par moment, mais le sapin tire ses sources de fêtes païennes du solstice d`hiver, le Père Noël, lui, originellement Saint-Nicolas, s`est retrouvé détourné il y a un siècle par Coca-Cola et le marketing a fait le reste.
Quoi qu`il en soit, cela fait partie de notre culture européenne et s`y est inscrit tout comme Thanksgiving pour les américains.
Comment peut-on, aujourd`hui remettre en cause des fondements de société sous la fallacieuse hypocrisie de la laïcité.
Il est choquant d`assister à cela et ce n`est que la continuité des crises successives du port du voile islamique, des crises incessantes sur la viande hallal et la pression de certaines communautés qui refusent ainsi ce que le politiquement correct appelle le « vivre-ensemble ».
La période de Noël, ne leur en déplaise, fait partie de notre culture, tout comme la fête des lumières à Lyon.
Va-t-on aussi l`interdire car c`est un hommage à la Vierge à la suite de la dernière grande peste dans la cite et au miracle qui en aurait découlé ?
Va-t-on renommer le Marché de Noël de Strasbourg (Kriskindelmerik) qui existe depuis les années 1570 pour ne pas gêner les non-chrétiens ou les non-croyants ?
Mais dans quel monde voulons-nous vivre ?
Je me bats au quotidien contre le racisme et toutes ses formes. Là ce n`est que du racisme anti-blanc anti-européen et la laïcité n`a jamais eu à remettre en cause ces fêtes.
Il serait temps que ces gens-là relisent la loi de 1905 et le Constitution de notre pays.
La France n`est peut-être plus la fille ainée de l`Eglise, elle n`est pas encore devenue la banlieue de la Mecque.
Je me battrai contre le racisme et pour le maintien de traditions culturelles inscrites au patrimoine inaltérable de notre pays. Je me battrai pour chacun dans ce pays puisse jouir de tous ses droits et puisse pratiquer son culte dans le respect des lois de notre Nation. Mais pas au prix de l`appauvrissement de cultures qui sont notre composante nationale.
Cela dépasse les clivages politiques, cela relève du type de société que nous voulons.
Accéder à ces délires est une boite de pandore dont on a tout à craindre.
De tous temps, ceux qui se sont intégrés à la nation l`ont fait autour des valeurs de la France, de sa République, de ses valeurs de lumières cherchant à devenir dans leur pays d`accueil, gardant éventuellement chez eux leur spécificité culturelle, voire cultuelle.
Ce n`est pas la république qui doit s`adapter aux immigrants, mais les immigrants qui doivent s`adapter à la République.
Rien d`autre ne peut être toléré. Rien d`autre ne peut être tolérable.
Jusqu`à quand allons-nous tendre le bâton pour nous faire battre ?
Fred Bejo
« Ce n`est pas la république qui doit s’adapter aux immigrants, mais les immigrants qui doivent s`adapter à la République » vous avez entièrement raison: TOUT EST DIT !
Continuons à appeler les marchés de Noël, des marchés de Noël et pas les « Plaisirs d’hivers » comme cela se fait honteusement à Bruxelles-Ville !!!!!
Excellent article qui remet les choses à leur place.
Osons dire que notre pays la France doit être respectée par tous ceux qui y vivent.
Le 9 Décembre on fêtera la Laïcité, qui n’est pas une négation des religions mais qui depuis 1901 prône la séparation de l’Église, et de l’État.
Il suffirait juste de l’appliquer à la lettre, et nous éviterons ces dérapages !
Fredobe, je suis entièrement d’accord avec vous
La capitale de l’Europe elle, elle a capitulé et a remplacé le sapin par une horreur électronique…beurk..beurk!
http://alyaexpress-news.com/2012/12/bruxelles-le-sapin-de-noel-remplacait-par-une-installation-lumineuse-pour-ne-pas-offenser-les-musulmans/
« Va-t-on renommer le Marché de Noël de Strasbourg (Kriskindelmerik) qui existe depuis les années 1570 pour ne pas gêner les non-chrétiens ou les non-croyants ? », peut on lire.
Cher auteur de cet article et trissotin de la laïcité, il me faut vous rappeler que la loi de 1905, dite loi de séparations des Églises et de l’État, ne s’applique pas en Alsace-Moselle.
Où existe-t-il une différence de droits, précisément sur la laïcité qui relève pourtant de la définition même de la République (et pas seulement la loi de 1905, mais l’autre pilier laïque, la loi Ferry laïcisant l’école publique)? En Alsace-Moselle.
Où, pas un seul ou deux mais les quarante-quatre Articles de la loi sacrée de de 1905 ne sont pas appliqués ? En Alsace-Moselle.
Où des citoyens français vivent en dehors de ces lois républicaines fondamentales ? En Alsace-Moselle bien sûr. Où le curé, le pasteur et le rabbin sont payés sur mes impôts et des cours confessionnels de religion sont donnés à l’école publique.Encore en Alsace Moselle ! S’il y bien un endroit en France, ce dont je doute,où jamais, au grand jamais, on ne changera le nom du marcher de noëlc’est bien en Alsace-Moselle.
Ausi, quand on écrit un article sur la laïcité, il serait bon d’en connaitre les bases fondamentales.
Salutations laïques, en espérant que vous appliquerez une des lois laïques, celle de la liberté d'[removed]Loi du 29 juillet 1881 [Jules Ferry], article 1er), en publiant ce commentaire, à défaut d’en connaitre son usage.
Ps : la France n’a jamais été la fille ainée de l’Église. C’est une vieille histoire lancée par Henri Martin, l’historien-sénateur républicain dont une grande rue de Paris porte le nom, reprise par Mgr lacordaire, et devenue en 1896 une machine de guerre contre la République laïque. Les rois de France ne se voulaient que « fils ainés de l’Église », devant l’empereur germanique et autres souverains : une manière de s’affirmer numéro 1, au dessus du lot.
[img]http://roederklaus.files.wordpress.com/2010/12/weihnachtsbaum.gif?w=510&h=383[/img]
[b]sans commentaires[/b]