Dans le « Nouvel Observateur », les résultats du sondage suivant ont été révélés jeudi 30 mai 2013: « Etes-vous favorable à une baisse des allocations familiales pour les ménages gagnant plus de 5000 ou 6000 euros par mois ? »

 

« Favorable à une baisse des allocations familiales pour les ménages gagnant plus de 6000 euros par mois » prend la première place avec 68 % des voix, tandis que 32 % se disent « opposés  à cette baisse des allocations familiales. »

 

Et vous ? Quel serait votre opinion dans ce sondage que l’on peut dire d’actualité sociale ?

 

Le mien fut le suivant : « Je suis opposé à la baisse des allocations familiales pour les ménages gagnant plus de 5000 ou 6000 euros par mois ».

 

Sur ce sujet, mon avis restait très mitigé. J’aurais d’abord répondu comme la majorité des sondés. En effet, 5000 voir plus de 6000 euros de revenus pour un ménage, en France, c’est largement suffisant pour qu’une famille puisse subvenir à ses propres besoins ainsi qu’à ceux de leurs enfants.

 

Pourtant mon opinion finale est opposé à une baisse de ses allocations à cause d’un des fondements majeurs de notre société, « l’égalité ».

Pour la même raison qui pousse le gouvernement actuel de gauche à lorgner sur une telle mesure, l’égalité des citoyens Français, ajouté à une envie significative de baisser les dépenses de l’Etat afin de faire des économies considérables, je pense qu’il est nécessaire de garder l’égalité entre les individus pour ce qu’ils reçoivent de l’Etat, sans prendre en compte leurs revenus.

Pensez déjà, chers lecteurs, que l’inégalité de salaire est vite réglée lors du paiement de nos impôts, qui sont calculés en fonction de nos revenus déclarés.

 

Aujourd’hui, la situation des allocations familiales versées est la suivante : elles sont calculées en fonction de nos revenus, mais également en fonction du nombre d’enfants que nous avons… C’est là, tout le problème.

 

A votre avis, pourquoi les familles nombreuses continuent-elles à faire autant d’enfants ? Nous pourrions aussi nous demander, pourquoi, en France, le taux (très important j’en conviens) de natalité se porte à merveille ? Ou bien encore une dernière question, pourquoi certaines familles ayant si peu de revenus se permettent-elles d’avoir autant d’enfants sachant qu’elles ne pourraient pas subvenir à leurs besoins avec leurs seuls revenus ?

 

La réponse est la même pour les trois questions : les allocations familiales sont versées de manière progressive à partir de 2 enfants. 127, 05 € / mois pour 2 enfants, 289 € pour 3 enfants, puis 162 € de plus par enfant supplémentaire. Ainsi, mon avis est clair, le calcul est vite fait dans la tête de certains couples.  Les revenus, actuellement ne sont nullement pris en compte, ce qui fait que l’égalité est respectée… pour le moment.

 

Effectivement, si cette loi était votée, l’égalité ne serait plus. Nous regarderions alors les revenus, et l’inégalité serait avérée, même s’il est vrai qu’un ménage gagnant plus de 5000 euros par mois ne verrait pas une énorme différence entre avant et après le versement de l’allocation familiale.

 

 D’autant plus, et je finirai mon argumentation ici, que si le gouvernement souhaitait vraiment garder l’égalité entre les citoyens, mais faire des économies immédiates, une mesure existerait… Pourquoi ne pas instauré le même versement pour chaque enfant (par exemple 90 euros par mois par enfants) au lieu d’un actuel versement progressif ? Si nous comptons bien, aujourd’hui, un enfant vaut un peu plus de 63 euros pour deux enfants, puis sa valeur augmente à 96 euros pour un couple à trois enfants, enfin, le versement passe à 162, 78 € par enfant supplémentaire !

Invraisemblable selon moi quand on sait que l’Etat cherche à faire des économies, et certains couples profitent de ce système pour gagner de l’argent sur le dos de l’Etat… et de leurs enfants…

 

Voilà pourquoi je suis « opposé à une baisse des allocation familiales pour un ménage gagnant plus de 5000 ou 6000 euros par mois ».

 

Et vous, chers lecteurs, quel serait votre opinion à ce sujet ?