Rachida Dati ne fait pas l'unanimité. La Garde des Sceaux soulève le mécontentement de la magistrature.
La justice veut assurer son indépendance…
Un paradoxe. Comment ose vouloir parler de l'indépendance de la justice, alors que la magistrature est noyautée par les syndicats.
Imbue d'elle même, en oubliant un principe de la République, C'est bien le peuple qui est souverain…
Ce qui joue en défaveur de Rachida Dati :
-Sa jeunesse et donc une certaine inexpérience.
-Le simple fait d'être une femme.
-D'être issue de l'immigration.
Les mauvaises langues insinuent que Rachida Dati n'est que l'éxécutante obéissante et dévouée de Nicolas Sarkozy. Certainement les mêmes qui confirment que le Ministère de la Justice se trouve à l'Elysée…
Les syndicats sont majoritairement de gauche. Que les juges aient une opinion politique, morale ou éthique me semble légitime. Le noyautage de l'outil judiciaire, dans toute sa splendeur. La modernisation ne peut qu'amener une efficacité. De lancer des polémiques incessantes, ne fait qu'alimenter la chronique et déplacer insidieusement le véritable débat qu'est la réforme.
De prétendre que Rachida Dati est instrumentalisée, me fait sourire. Elle ne fait qu'appliquer les promesses électorales du chef de l'Etat. Parfois avec un manque de tact évident, mais avec beaucoup d'abnégation.
Les réformes déplaisent à la magistrature. Clamant son indépendance, sous fond syndical. Devenant imbue et souverraine, contrastant avec les principes mêmes de la République…
La politisation de la magistrature est une évidence. Le déplacement de certains magistrats, dans des dossiers brûlant, démontrent bien le chapeautage de la classe politique. Le corps de la magistrature, intègre jusqu'à le plus petit de ses éxécutants. J'aimerai bien le croire, mais cela reléve de l'utopie.
Rachida Dati semble défier la magistrature, arrogante pour dissimuler sa pudeur. Les décision prises soulévent bien des rancoeurs, parfois complétement injustifiées. Le coeur du débat s'éloigne du sentiment républicain. Ces messieurs de la magistrature n'oublient-ils pas qu'ils ne sont que des citoyens. Ce coté souverrain qui exhibe un contraste saisissant, et ne fait qu'apparaître un fossé qui se creuse. Le citoyen lambda n'a plus confiance en la justice, oser affirmer le contraire serait une hérésie…
Toute réforme apporte son lot de mécontentement. Plutôt que de se lancer des attaques, par presse interposée, et d'étaler un sentiment de confusion et d'incohérence…Loin du débat fondamental de la réforme de la justice. Le concret est réclamé, le citoyen doit retrouver la confiance et définitivement chasser le spectre de l'affaire d'Outreau…
Tant qu’il n’y aura pas séparation entre le Président de la République et le Conseil suprême de la Magistrature, on verra de telles dérives… d’autant que nous sommes dans ce « dangereux » système de quinquennat présidentiel…
Rachida Dati, en tant que Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, est en droit de prendre des décisions !
Nous, en tant que Citoyens, nous voudrions que notre Justice soit « dépoussierrée », modernisée, revalorisée, comme essaie de le faire notre Ministre de la Justice…
Quand on s’aperçoit qu’il y a tant de lenteurs dans notre justice, nous sommes en droit de nous demander pourquoi les différents Gouvernements (de GAUCHE ou de DROITE) n’ont rien fait pour améliorer notre système ?
Quand on apprend qu’un jeune Français d’origine tunisienne est menacé de mort pour avoir témoigné sur un meurtre dont il a été indirectement témoin, l’on se demande ce que Dame justice fait pour protéger les témoins ? Ne faudrait-il pas généraliser, non pas l’anonymat, mais le secret des témoignages, ne serait-ce que pour protéger (comme aux USA) la vie des témoins ?
Bref, il y a tant à faire dans notre Justice !
Bien sur que le peuple est dans les textes souverain, mais dans les faits, le peuple et surtout les victimes du système judiciaire doivent : LA FERMER .
Bonjour,
Dans ce monde de brutes , ou certains s’auto-protègent entre « frangins » en pensant comme au moyen âge que le peuple (notamment ceux parmi le peuple qui sont victimes du système judiciaire) serait encore naîf, ne serait pas lucide et surtout serait encore inapte à comprendre…. Il est devenu URGENT d’appeler : un CHAT = un CHAT
Que je sache :
– La justice officielle rend la justice au « nom du peuple ».
Donc , soyons clairs, c’est que le peuple, puisque la justice est « rendue en son nom » a un droit élémentaire de regard sur ce qui se trame par derrière en coulisse entre « frangins ». Ou, alors si le peuple doit la FERMER, c’est et cela reste : une belle arnaque que de rendre la justice au « nom du peuple » , en d’autres terme, si le peuple doit se taire, c’est tout simplement, même si cela déplait à certains : une lâcheté que de prétendre que la justice est rendue au nom du peuple.
Cordialement
Ci-dessous :
– Un magistrat a le droit élémentaire de tout dire ==> Un citoyen d’en bas aussi.
– Un magistrat a le droit élémentaire d’écrire à sa ministre, un citoyen d’en bas a donc le droit élémentaire d’écrire à la minsitre de ce qui serait NOTRE République.
lettre recommandée N° : 1E 0005 1310 820 du 21 juin 2007
========================================================
Michel Crochemore
à
Ministère de la Justice
Madame la Ministre Rachida DATI
LETTRE OUVERTE envoyée à qui je veux, quand je veux !!!!
Le 21 juin 2007
Bonjour Madame La Ministre,
Je suppose tout d’abord, que ce n’est pas vous Madame Rachida DATI qui
allez lire cette lettre, mais , après tout, peut-être puis-je me tromper
? Assurément question justice, je suis un cancre, ce n’est pas mon rayon
de compétence (quoique : question justice parallèle, en ma qualité de
victime j’ai acquis, bien malgré moi, une certaine expérience et la
solution que j’en ai tiré est : FERMETE absolu même au risque de sa vie
), Sachez, que bien qu’incompétent en droit, je raisonne simplement, par
logique, constatations et expérience … et, en particulier, j’ai
clairement constaté que la seule fois de ma vie que la justice aurait pu
m’aider suite à ma 1^ère plainte en 1995 , la seule fois ou j’ai
vraiment eu besoin d’elle cette justice offcielle, elle a , clairement
et curieusement été aux « abonnés absents » et à laissé les justiciers
faire leur justice en toute impunité (bref, le moyen âge au 21^ème
siècle)…… pendant de trop nombreuses années et que lorsqu’elle « semble
» cette justice vouloir enfin m’écouter, ce serait encore et encore pour
me prendre pour un imbécile …
Bref, en résumé, les contestataires,
Chez les soviets == > On les déportait en Sibérie
Chez les fachos == > C’était le poteau d’exécution
Dans nos Démocraties === > Ce serait le Centre Médico-psychologique
Certes, une victime, a probablement besoin d’un psychologue, mais avant
tout et principalement == > une victime a besoin de VERITE et d’ECOUTE
et surtout de SERIEUX dans l’analyse de la situation …. Situation qui
n’a pas été prise au Sérieux dès le départ , après ma 1^ère plainte en
1995. depuis, je ne cesse de réclamer, quelque chose de concret, de
simple, c’est à dire la fin SERIEUSE du chantage qui perdure depuis
bientôt 14 ans et que je dois encore et encore endurer , et c’est clair,
ce n’est pas un psychologue qui y répondra …. Dans mon cas, le
psychologue , à mon avis, ne pourrait intervenir que pour me
reconstruire qu’après prise en compte sérieuse de la part de la justice
et par une fin REPUBLICAINE, c’est à dire une punition sérieuse des
menteurs et magouilleurs dans cette lamentable affaire qui en fait n’est
qu’une affaire aux curieuses protections occultes.
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Vous n’avez jamais osé contester un Maître absolu implicitement
au-dessus de tout soupçon, notamment en le contestant avec une réserve
clairement formulée et conformément au règlement de copropriété. Réserve
sur des décomptes de charge de copropriété qui ne nous étaient pas
communiqués depuis déjà 2 ans le jour de ma réserve. (7 ans de secret
sur ces décomptes qu’on ne recevait pas, 5 ans de galère pour le bouc
émissaire que je suis, puis délit de fuite du bouc émissaire qui ne peut
plus oublier tant et tant d’âneries vécues, tous les jours j’y pense …)
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Certaines personnes n’ont jamais signé en secret, n’importe quoi vous
concernant , en particulier un procès verbal de réunion de conseil
syndical qui conformément au règlement de copropriété doivent être
signés par les membres du conseil syndical
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Vous n’avez jamais été amenée à réclamer la copie conforme (c’est à dire
: signée) d’un document rédigé par un Maître absolu implicitement
au-dessus de tout soupçon. Maître intouchable comme on en faisait au
moyen âge .
Je suppose Madame Rachida DATI que :
vous ne rentriez pas chez vous tous les soirs avec le foutoir presque
permanent dans votre boite aux lettres
Je suppose Madame Rachida DATI que :
vous n’avez pas eu des pneus de voiture crevés, des serrures de boite
aux lettres cassées, etc… Huile dans boite aux lettres et j’en passe …
des « vertes et des pas mures »
Je suppose Madame Rachida DATI que :
– Si vous receviez un mot manuscrit, en double exemplaire, qui vous fait
part d’humour qui protège tout en terminant pas la curieuse formule de
politesse « Mortellement / Silencieusement votre» . Oui, je suppose que
cela évoquerait chez vous les extrémistes notamment d’extrême droite.
Je suppose Madame Rachida DATI que :
On ne vous a jamais rué par terre après avoir tenté de vous entraîner
dans un local vélo pour vous faire la tête au carré de telle sorte qu’il
n’y ai pas de témoins .
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Si vous résidiez dans une copropriété qui utilise des caddies de
supermarché recélés, vous vous interrogeriez . Oseriez vous, peut-être,
évoquer le problème en assemblée générale ? Et si l’assemblée générale
regrettait à l’unanimité la présence de ces caddies, vous interrogeriez,
bien évidemment, sur cette présence qui perdure les années suivantes .
bref, vous n’accepteriez pas d’en être complice pour votre part de
millième, je suppose. Bref, je suppose que vous auriez, madame Rachida
DATI, un comportement citoyen ?
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Aucun individu , de plus utilisateur de caddies de supermarché, ne vous
a intimidé en prétendant être de la police et que vous auriez traité son
épouse de « salle noire ». Safrane de N° de voiture « xxx PJ 94 »
…Est-il vraiment de la police ? Je l’ignore . En tout cas, « PJ » comme
police Judiciaire ( ?) Mystère !!! Curieux en tout cas !! (oh !! ce
n’est qu’une curiosité parmi tant et tant de curiosités dans lamentable
affaire obscure …)
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Si vous avez dans votre vie porté plainte dans un commissariat, par la
suite, je suppose qu’on vous a respecté, donc qu’on vous a répondu à
votre plainte , même pour un sans suite, sans que ayez besoin de remuer
ciel et terre pour savoir que sans suite il y avait eu. Bref, je suppose
que le sans suite n’aurait pas été décidé en catimini sans vous en
informer.
Je suppose Madame Rachida DATI que :
Si après avoir demandé une copie conforme d’un document signé en secret
que vous avez même approuvé d’office puis d’autorité (en approuvant
d’office puis d’autorité l’action du Maître absolu et des signataires en
secret). OUI, je suppose que si vous receviez une lettre
d’intimidations, bourrée d’injures, de mensonges et faisant référence
aux pays ou on égorge.. OUI, je suppose que , vous y perdriez bien plus
que votre latin !!!
Je suppose Madame Rachida DATI que :
– Si vous votiez contre une résolution dans une assemblée générale tout
en sachant que vous avez émis une réserve TRES SERIEUSE. Et que le
maitre absolu , toujours affirmatif dans ses propos prétendait que vous
n’auriez voté contre aucune résolution tandis que vous avez bel et bien
voté contre la résolution contenant votre réserve sérieuse… OUI, je
suppose que vous seriez choquée de la mauvaise foi évidente d’un maître
apte , dans sa lettre bourrée de tout et n’importe quoi, OUI, apte se
prétendre outré tandis qu’il ne se serait même pas rendu compte d’une
part de ma réserve en assemblée et d’autre part de mon vote CONTRE !!!
Assurément Madame, la ministre , sur tout la ligne , tout n’est que et
en résumé : « Plus on prend l’autre pour un idiot, plus on est crédible
» .. assurément …
Je suppose Madame Rachida DATI que :
etc … la liste est volumineuse et ne quitte plus mon cerveau , donc
j’abrège !!!! etc ……
Je suppose Madame Rachida DATI que :* *
Après tant et tant d’âneries, d’outrances, de magouilles d’insultes et
injures diverses et variées … toutes restées clairement IMPUNIES , vous
ne vous poseriez, aucune, strictement aucune question sur vous même,
mais sur d’autres choses obscures… que vous chercheriez à éclaircir ….
Je suppose Madame Rachida DATI qu’alors, vous vous poseriez des
questions , de sérieuses questions , non pas sur vous, mais tout
simplement sur la France et tenteriez de comprendre pourquoi cette
France n’est pas ce qu’elle prétend être dans les textes.
Sachez que, ça fait mal, d’entendre, notamment de certaines bouches « La
France on l’aime ou on la quitte », après avoir vécu tant et tant
d’âneries impunies comme celles que j’ai dû endurer ….. je suppose que
cela vous ferait vraiment Mal, car , quand vous avez aimé la France,
quand vous avez respecté la France, quand vous avez joué votre rôle de
citoyen responsable et que personne ne vous a écouté (quand vous avez
même osé ne pas accepter qu’on vous impose d’être complice de recel de
caddies de supermarché pour votre part de millièmes, quand vous avez osé
poser une réserve en assemblée générale qu’il ne fallait pas oser pour
ne pas subir l’intimidation du Maître, etc…) …
Aimer, la France, mais bien sur, je l’ai aimée … aujourd’hui, je ne
l’aime plus … car, en France : Il Y A ASSUREMMENT TROP DE PROTECTIONS
OCCULTES, car, pendant toutes mes années de galère, qu’ont fait :
Justice, Police et même Mairie du Kremlin Bicêtre == > Ma réponse RIEN,
en tout cas, personne n’a tenté de comprendre ce que je devais endurer,
Police, Justice et Mairie, devaient, je suppose, me prendre pour le plus
idiot de la planète …Mais, aujourd’hui, je sais mieux que d’autres que
la France n’est tout simplement pas ce qu’elle prétend être …. dans les
textes.
Bon, je ne me fais aucune, strictement aucune illusion, je n’attend plus
RIEN, ma contestation est ce qu’elle est FERME, FERME elle restera tant
que le chantage perdurera, jusqu’au cercueil s’il le faut … ma
contestation perdurera aussi longtemps que le chantage perdurera et
c’est : BIEN NORMAL !!! Je ne dois pas me taire car, c’est dans les pays
ou on égorge qu’on doit se taire et comme je respecte les peuples
outrages des pays ou on égorge, je ne dois pas me taire … (voir lettre
du Maitre absolu, lettre d’injures bourrée de tout et surtout de
vraiment n’importe quoi d’un maître absolu, même apte à pronostiquer
l’obscurantisme tandis qu’ obscurantisme il y a déjà .. Effectivement le
maître absolu, n’avait pas besoin de boulle de cristal pour pronostiquer
l’obscurantisme, car il ne pouvait que le prédire et le connaître mieux
que d’autres, pour la simple et bonne raison que d’une part, il payait
déjà ce qu’il n’avait pas à payer directement et d’autre part, il a
rejeté ma réserve en assemblée générale , réserve qui tenait le fil
d’Ariane de la magouille .
Recevez, Madame Rachida DATI, toutes mes salutations distinguées.
Michel Crochemore
Michel
Michel, Michel,
Reprends toi !
Anonyme