Les Sexwork , vous connaissez ?
Ce sont les « travailleuses, et travailleurs » qui exercent le Plus vieux métier du Monde : la Prostitution
A l’occasion des Assises Européennes de la Prostitution, qui se tiendront à Paris le 20 Mars, les prostituées (és) , réclament une réglementation de leur profession !
Sous le vocable de « Putes » se cache une organisation militante composée de femmes et d’hommes qui ont choisit volontairement la Prostitution, comme travail !
Une jeune femme de 27 ans, mère d’une petite fille, étudiante en « Droit-Sciences politiques », faisant le « tapin » depuis huit ans, est Membre de l’organisation « Putes », depuis trois ans.
Elle témoigne :
« Pute », c’est beaucoup moins « faux-cul, et bien-pensant que les sites de rencontres connus du milieu, sur lesquels les « escorts » communiquent avec leurs clients !
Cette jeune femme « du trottoir », est une « traditionnelle », Française, Blanche, et en règles, qui se fait payer 300 euros de l’heure, en général !
Le site internet de l’organisation, affiche 424 membres, dont un bon tiers est constitué de curieux, de clients potentiels, et de sympathisants !
Leurs revendications : Imposer un tarif minimum, une sécurité sociale, une organisation professionnelle, une médecine du travail, et…une reconnaissance sociale !
Payer pour du « sexe » n’est pas interdit en France !!Les prostituées (és) doivent déclarer leurs revenus en bénéfices non commerciaux !
Mais la pénalisation du « racolage passif », oblige ceux et celles qui en vivent à se cacher.
Rappelons que le délit de racolage « Loi de Sécurité Intérieure », peut-être puni de deux mois de prison et 3750 euros d’amende !
Depuis l’entrée en vigueur de la LSI, la police urbaine de proximité « francilienne » a procédé à 12 900 arrestations.
Les « putes », stigmatisées par la morale exercent donc clandestinement !
Mais cette clandestinité crée des tensions de « trottoir », entre les « putes » sans-papiers, et les traditionnelles !
La guerre des prix est engagée, et les emplacements font l’objet de disputes, voire de bagarres entre les « tradis », et celles qu’elles appellent, (en référence au plombier), les « putes Polonaises » !
Notre témoin membre de l’organisation militante déclare :« Je voudrai que nous puissions travailler comme les avocats, dans un cabinet, dont on partage le loyer, sans patron, et avec une protection sociale »
Il faut savoir, qu’en Suisse, dans le canton de Genève, les prostituées (és) travaillent avec un permis, et sont déclarées aux autorités.
Le tapin est donc organisé, une assurance maladie, une prévention hygiénique et médicale y est efficace !
Avec en plus, parfois, une retraite, et des bulletins de salaire !
Françoise Gil, chercheure, en sociologie, et co-organisatrice des Assises Européennes de la prostitution déclare :
« C’est l’opprobre, et la clandestinité qui créent l’essentiel des horreurs du métier, et favorise l’emprise des réseaux de proxénètes sur le marché du sexe.Il faudrait une organisation sur le modèle de l’artisanat, et un syndicat, comme cela existe aux Pays Bas !
En Hollande, la prostitution est légale depuis l’an 2000.
Comme au Danemark, les travailleuses du sexe y paient la tva à 19%, des impôts sur le revenu, et ont un statut !
Ce qui n’empêche pas les passes à la chaine, le racket, et le licenciement abusif, dans les bordels du quartier rouge d’Amsterdam !!
Lillian Mathieu sociologue au CNRS plus pessimiste que nos « putes » dit :
« Le monde de la prostitution recouvre des situations tellement variées, qu’il est difficile de fonder un statut pour cette activité.
Or en France, les syndicats ne protègent que les travailleurs salariés ! »
Force est de constater qu’il y aura toujours une sordide exploitation si l’on ne fait que réprimer sans gérer !
« Le plus vieux métier du Monde, », aura bien du mal a faire entendre sa voix aux assisses Européennes du 20 Mars !
Les Putes, associées au collectif Droit et Prostitution, ont contacté, lors de la campagne Présidentielle de 2007, l’ensemble des syndicats, et des Partis Politiques, afin qu’ils expriment leurs positions.
Rien n’a filtré, (ou presque), aucun candidat, n’a fait entendre sa voix sur le sujet, et pour cause…..
La prostitution, reste un sujet tabou, alors qu’elle est bien réelle, non seulement en Ile-de-France, mais dans toutes les grandes villes, avec les mêmes problèmes, et les mêmes difficultés pour les résoudre !!
Et si la solution était de réouvrir les maisons closes si chères à Marthe Richard ??
Extraits du site Rue89
Vidéo : Manifestation des « Putes », associées au collectif Droit à la Prostitution, devant le Sénat, en Novembre 2007 !!
{dailymotion}x3edub{/dailymotion}
bonjour Sophy
Les maisons closes seraient une solution pour contrecarrer le proxénitisme, empêcher une montée des maladies vénériennes, des problèmes de stupéfiants, etc..
La petite lanterne (accueillante !!), en espérant que cela ne devienne un lupanar, des maisons d’abattage..
Il faudrait une législation à ce sujet, claire et définie, qui donnerait un tant soi peu de diginité aux « belles de nuit ».
Amitiés
Michel
Euh oui… pourquoi ne pas réouvrir les maisons closes fermées par [b]Marthe Richard[/b] ? Serait-ce la solution ? Encore faudrait-il que les propriétaires de ces maisons ne soient pas fichés au grand banditisme…
Cependant, il est certain que beaucoup argumenteront, à juste tire, qu'[b][i] « il est immoral de vendre son corps ou d’obliger quelqu’un à le faire »[/i][/b]…
Mais alors, pourquoi ne pas [b] »moraliser »[/b] le plus vieux métier du monde ? Ne faudrait-il pas que, dans le cadre de la [b]LSI[/b], les souteneurs soient impitoyablement poursuivis et jugés ?
Que de questions auxquelles ils est ardu de répondre…
Je ne puis guère donner mon sentiment là dessus ! Cependant, il est illogique, voire irresponsable de laisser une étudiante vendre son corps, tout simplement parce qu’elle ne dispose que de faibles moyens financiers « légaux » pour continuer ses études…
C’est un très bel article, qui montre qu’il est temps de s’occuper des femmes, des jeunes filles, trop souvent isolées face à une société de plus en plus inhumaine !
[b]MICHEL[/b]
Je ne suis pas la seule à penser qu’il faut réouvrir les maisons closes!!
Pas seulement pour la petite lanterne, au goût suranné, mais aussi, parce que ces filles, consentantes, qui ont décidé de vendre leurs corps, doivent pouvoir le faire dans des conditions décentes, et surtout avoir un statut!!
Là, on est dans la clandestinité totale!!
Les Proxénètes, ont beau jeu…
Au 19 éme siècle, et début du 20ème, les maisons closes, étaient des lupanars, joyeux, où les filles étaient respectées par la mère Ma…trone!!
Fi, d’un puritanisme qui n’a plus court!!
Si nous voulons diminuer les criminels sexuels, il faudra bien que ces femmes qui ont décidé de vendre leur corps, sans contrainte, (y en a qui aiment çà!!…), aient droit à la Sécu., aux soins, et pourquoi pas à une retraite, puisqu’elle peuvent dans le cas de la diminution de la criminalité, être considérée, comme « D’Utilité Publique »
NON ????
Amitiés, Michel
SOPHY
Bonjour SOPHY
Ce n’est vraiment pas ma tasse de thé!
On navigue en milieu glauque et je ne pense pas que ce soit une avancée dans l’égalité des sexes.
Il m’a toujours été difficile, en dehors de la prostitution forcée, de comprendre les raisons qui peuvent pousser une femme ou un homme à vendre son corps.
Il n’ont pas beaucoup d’estime d’eux-mêmes ni de dignité!
Je crois plutôt que ce sont les hommes et les femmes qui louent leurs services qui sont condamnables. Puis tous ceux qui incite au sexe avec des supports comme les films pornos.
Alors c’est peut-être à eux de faire en sorte que ces prostitués (ées) aient une couverture sociale?
De là à reconnaitre un statut de « pute », il ne faut tout de même pas pousser! c’est alors la porte ouverte à tous les vices.
Mais effectivement pourquoi ne pas autoriser à nouveau les maisons closes sous contrôle bien entendu d’une autorité compétente?
Je profite de votre article pour dénoncer la présence systématique de femmes nues dans les films ou les téléfilms. Est-ce vraiment utile?
C’est si beau un sein voilé qui ne laisse entrevoir que du rêve!
Et toutes ces actrices sans scrupules vont défiler dans les rues pour des associations de femmes brutalisées où elles sont elles mêmes les marraines?
Aujourd’hui, il m’est difficile de désigner une actrice qui ne se soit pas livrée à la nudité dans un film.
Puis que fiche le CSA? serions nous dans une société de non-droit? Que faisons nous des enfants?
C’est le monde à l’envers.
Comment voulez-vous qu’ensuite les nouvelles générations puissent vivre harmonieusement leur vie de couple?
Ils sont blasés avant d’avoir vécu. il ne faut dès lors pas s’étonner du nombre des divorces qui ne cesse d’augmenter.
Une fois encore ce sont les enfants qui trinquent!
GBGB
LUDO
Mais tout à fait chère Sophy.
Dans le cadre d’une réouverture des maisons closes pourquoi ne pas redonner par la même occasion un statut de travailleuse à ces femmes ?
Il serait moral de pouvoir faire fi de cetains principes complétement dépassés, pour redonner un statut d’individu à part entiére à ces femmes. Tout cela passe par des cotisations sociales leur donnant droit aux mêmes droits qu’un travailleur, et plus tard doit à une retraite, comme tout citoyen !
Michel
[b]LUDO[/b]
je comprend votre Colère, et votre indignation, mais, puisque depuis la nuit des temps ce « métier » existe, quand les filles qui le pratique sont consentantes, et que PERSONNE à ce jour n’a pû l’interdire, dans notre civilisation Judéochrétienne,
pourquoi, ne pas règlementer cette « profession » ??
Il me semble que c’est Nicolas sarkozy, qui a fait voter cette Loi de sécurité intérieure, qui vise à culpabiliser les demandeurs de « prostituées », quand il était Ministre de l’intérieur ?
Si aucune régularisation de cette « profession, ne voit le jour, la porte reste grande ouverte à l’exploitation de ces filles, par des proxénètes avides, de puissance, et d’argent!!
En sachant que le métier pratiqué dans la clandestinité, est la porte ouverte à tous les trafics de Drogue…
Les Mafias, sont toutes impliquées dans la Prostitution!!!
Par contre je vous rejoins Totalement quand vous fustigez, la presse, mais surtout la télévision , qui nous montre des femmes dénudées, à la moindre publicité, ou dans le moindre feuilleton …
Merci, LUDO, d’être venu au moins une fois, pousser votre cri de colère!!
GBGB
SOPHY
[b]Dominique[/b]
Ces femmes qui revendiquent un Statut, sont consentantes, et ont choisi de vendre leurs corps!!
Je ne parle pas de toutes celles qui nous arrivent de l’est, et à qui on avait promis un travail décent!!
Toutes celles qui sont sous la coupe de proxénètes, mafieux, qui les droguent, pour qu’elles obéissent!!
NON, les « Putes », comme elles se nomment dans leur organisation, sont des « traditionnnelles »!
Elles réclament une reconnaissance, puisqu’elles sont tolérées, et qu’ellles paient des impôts!!
La Hollande et le Danemark, l’ont bien compris, quant aux Suisses, ce sont les plus avancés dans la reconnaissance des droits des prostituées!!
Elles existent, on ne les mets pas « en prison », quand ellles ne racolent pas, alors soyons charitables….
OUi, aux Maisons closes, réglementées, et controlées, ayant pignon sur rue, et lanterne ou néon en devanture…
Non, à le Prostitution clandestine, forcée,
Et surtout, NON à la Prostitution Etudiante!!
Merci, Dominique, d’être passé sur un sujet difficile à aborder,et pas facile d’y mettre son ressenti …
A part dans les commentaires….
GBGB
SOPHY
[b]POUR LUDO, et tous ceux qui n’étaient pas sur C4N, en 2007, voici, un des premiers articles sur la prostitution, mais celle là, était malheureusement due à un manque d’argent!!
La Prostitution Etudiante :[/b]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10839[/url]
Cet article vaut le détour, il a eu en son temps beaucoup de succès, le sujet est GRAVE!!!
Ce n’est pas de la colère, SOPHY, mais simplement de la révolte…une fois de plus!
La colère obscurcit la pensée et s’oppose à tout contrôle de soi.
Je précise toutefois que, comme je l’ai indiqué dans mon précédent commentaire, je ne suis pas opposé justement à la réouverture des maisons closes.
Je vous rejoins sur ce sujet, car c’est le seul moyen « propre » d’avoir un contrôle sur la prostitution et surtout sur ce qu’elle entraine hors contrôle.
Et une petite histoire pour le fun!
« Comment une blonde fait-elle pour allumer la lumière après avoir fait l’amour ? Elle ouvre la portière. »
GBGB
LUDO
Je suis tout à fait d’accord avec vous [b]SOPHY[/b], il s’agit très bien, comme vous l’écrivez, de réprimer les souteneurs qui se rendent coupables en organisant la prostitution clandestine et forcée, ainsi que tous ces maffieux qui exploitent ces femmes (venues de l’Europe de l’Est, d’Asie, d’Afrique…), ce, grâce à des passeurs qu’il convient de sanctionner au passage, toutes ces bandes organisées qui gravitent autour de celles-ci…
Que des Maisons closes, réglementées, et contrôlées, ayant pignon sur rue, et lanterne ou néon en devanture… existent comme vous le suggérez… [b][i]Ce serait très certainement la solution, encore que je n’ai pas la réponse idéale ![/i][/b]
Cependant, il conviendrait, pour toutes ces femmes qui ne veulent pas vendre leur corps, de leur faciliter l’accès au travail, en leur donnant un salaire décent leur permettant de vivre… Quant aux étudiantes, qui sont obligées de vendre leur corps, il me semble que l’État est grandement responsable, puisque le montant des bourses accordées est plus que ridicule !
Alors, avant de réprimer ces dames et leurs clients, ne conviendrait-il pas d’engager de véritables réformes politiques pour que tous nos compatriotes, tous nos invités « légaux » aient du travail, un toit, de quoi vivre… ?
GBGB
[b]Dominique[/b]
[b]LUDO,[/b]
je vous préfère comme çà, avec la petite histoire, vous me rassurez!!
Ah, les blondes, « vraies ou fausses », c’est toujours sur notre dos que çà retombe, cette nullité dans le raisonnement
(Sourire) ou (lol), pour faire d’jeune!!
Merci, Ludo, de ce complément d’information!!
Quand j’ai posé la question autour de moi, tous mes amis, étaient d’accord pour une réouverture des maisons closes!!
Et puis entre nous, toutes les rues, des grandes villes, qui voient le soir des filles ou des travestis, accrocher les voitures, porte Dauphine à Paris, Promenade des Anglais, et le Vieux Nice à Nice, poitrine à l’air, micro jupes, et ces souteneurs qui les ramassent au petit matin!!
Je crois qu’elles seraient mieux dans des lieux clos, cachés du regard, des passants!!
GBGB
SOPHY
Vendre ses !!!!!!!!!!
Bonsoir Sophy et bien en voila un article ! Marte Richard doit ce retourner dans sa tombe
en voyant ce qu’est devenus cette « profession » ce titre qui est le plus approprier je pense ! Je suis 100 % pour les maisons closes mais par catégories ce qui permettrais de
débarrasser nos rue ,parcs ,jardin de toutes ses provocations ,comme pour tout sur terre il y aurais un endroit pour cela aussi,Sophy je ne pense pas que la situation des étudiantes qui ont des parents qui ce retrouves aux chômage ont plus de moyens qu’en 2007 et s’est cette situation qu’il faudrait revoir en premier ,non pas que le reste peu
attendre bien sur que non.
Le plus vieux métier du monde ou même la bible nous parle de ce faite n’a pas évolué je pense aussi par l’individualisme des femmes encore une raison de les regrouper dans des lieux plus décent !
Sophy puise votre très bon article et ses commentaires venir aux grandes oreilles du chanoine Nicolas Sarközy qui il est vrai ce préoccupe plus de l’OTAN que des problèmes de ses compatriotes !
Amicalement Laury GB GB GB
[b]Bonsoir Laury,[/b]
Alors, vous avez été la vedette de ma page pendant au moins 4 heures, jusque 16h en fait!!
Merci de m’avoir communiqué les informations qui m’ont permis d’en faire un article!!!
Et là, vous avez vu je n’ai pas trainé, le sujet, m’intéressait, et la date du 20 mars, est proche!!!
D’ici que le 19, jour de grève générale, on n’ait même pus Internet, » y a qu’un pas!!
GBGB
SOPHY
La Misère du monde
Oui Sophy je voie que vous travaillez d’arrache pied je pense comme vous que certaines
personnes vont faire les deux jours le deuxième bien accompagné !!!
J’ai pensé que l’ont pourrais accompagner le plus vieux métier par la plus vielle misère
de ce monde a voire leurs têtes cela ne ce fait pas souvent dans la joie de cette
« Profession » Je vous remercie bien sur de m’avoir cité dans votre commentaire !!!
ce fut avec plésir Laury
Réouverture des maisons closes,
Comme le dit LUDO je crois il faudrait réouvrir les maisons closes et par classe. Je me souviens lorsque j’étais enfant il y en avait une presque en pleine campagne et tous les voisins respectaient la tenancière ainsi que ses employées. C’est un fait c’est un métier
que certaines ont choisi . Pourquoi ??????? chacune son affaire. Et surtout un statut. Ce serait plus propre, plus discret. Quant on voit cet étalage de cuisses et de seins sur les bords des routes ou de trottoirs, c’est écoeurant!!!!. Dans la discrétion cela passe mieux.
GBGB à Sophy
[img]bonsoir Eleina[/img]!
Les maisons closes, que l’on appelait les « bordels », étaient des lieux conviviaux, où les filles étaient bien nourries, hébergées, habillées, par la « patronne »!, et avaient un jour de congé par semaine!
Ces maisons closes, on en comptait quelques unes dans les villes de casernement..!
Mais même dans les petite villes de province il exitait un lieu ou les messieurs, seuls, pouvaient assouvir moyennant finances des désirs « tout compte fait », très naturels…
Aucune prostituées dans les rues!!
En Hollande, elles sont en vitrine!!
Ne les appelaient-on pas des « filles de joie » ?
Maintenant, le « bordel, est dans la rue!!
A chaque coin, cigarette au bec, elles arpentent le trottoir, par n’importe quel temps, à peine vêtues, et emmènnent leurs « clients » dans des hotels « borgnes »,!!
GBGB Eilèna
SOPHY,
Je suis désolé pour les blondes. Alors je vais essayer de les mettre en valeur avec cette autre histoire.
« Pourquoi les blagues sur les blondes tiennent-elle en une ligne ?
Pour que les brunes puissent s’en rappeler. »
Voilà, ça, c’est fait! MDR…
Pour revenir à votre article, les étudiantes qui proposent leurs charmes escort-girls opèrent à partir d’un site internet et pratiquent des tarifs élevés pour n’avoir que 2 ou 3 « clients » par semaine afin de pouvoir étudier convenablement d’après LCI.
Il ne s’agit donc pas d’une prostitution sur le trottoir, mais d’une prostitution occasionnelle.
Elles sont étudiantes en médecine, en droit en sociologie etc…et les parents ne sont bien sûr absolument pas informés.
L’État devrait se sentir responsable de cela car les budgets pour l’enseignement à les croire sont colossaux.
Question: où passe tout cet argent si des étudiantes doivent se livrer à la prostitution? Sans parler des autres qui rament chez Mac DO.
Il paraîtrait que de jeunes hommes étudiant en ferait autant!
GBGB
LUDO
[b]MDR, LUDO, pour les « brunes »[/b]
Êtes vous allé sur le lien que je vous ai mis, cet article date de janvier 2008, il doit être le cinquième que j’ai écrit depuis mes débuts sur C4N! et je raconte l’histoire d’une jeune étudiante « obligée » de se prostituer pour payer son logement, elle y fait référence dans son livre témoignage, de jeunes hommes qui se prostituent également pour les mêmes raisons!!
Valérie Pécresse était déjà Ministre à cette époque, et je me souviens que Dominique voulait que je lui envoie cet article!!
A cette époque, je ne savais pas mettre de vidéos, mais si j’avais eu le reportage de LCI, je l’aurai installé!
Bonne soirée Ludo, demain, j’aborderai un article qui vous fera surement « bondir », demain ou après demain, il faut laisser « vivre » celui-ci, au moins 48 heures!!
GBGB
SOPHY
SOPHY,
J’ai été voir cet article sur le livre de cette étudiante Laura.
J’avais effectivement entendu parlé de cette histoire, et je me souviens avoir pensé à mes filles ce jour là qui, elles, avaient eu la chance qu’on puisse subvenir à leurs besoins.
Et j’avais éprouvé un profond sentiment d’injustice à l’égard de ces autres jeunes qui étaient condamnés à se livrer à ce qu’il y a de plus terrible pour une femme, un homme, l’avilissement de leur personne et la perte de leur dignité.
Comment allaient-elles ils vivre tout cela le restant de leur vie? Qu’allaient-elles ils dire à leurs enfants plus tard?
C’est tout simplement « Dégueulasse », et Valérie Pécresse devrait aller à la rencontre de ces jeunes.
GBGB
LUDO
Oui à la réglementation
La prostitution féminine ou masculine est un vieux débat, je pense comme vous, puisqu’il est impossible de l’éradiquer, qu’il vaut mieux essayer de la réglementer. Rien ne sert de se voiler la face, ce n’est pas en lançant les forces de l’ordre à l’assaut des trottoirs que l’on va régler le problème, que du contraire… Pourquoi alors ne pas permettre à ces hommes et à ces femmes de « travailler » dans un cadre légal qui leur assurerait une certaine protection ?
De plus, il ne faut pas oublier que dans certaines régions et dans certains pays, la prostitution est l’unique source possible de revenus pour de nombreuses personnes ! Tant que l’on ne leur propose rien d’autre, peut-on décemment leur interdire cette activité ? Évidemment, trop souvent en Afrique ou en Asie on est face à la prostitution infantile, celle-là il faut l’éradiquer ! Et la meilleure méthode n’est-elle pas une réglementation de la prostitution adulte ? Les touristes ne seraient-ils pas plus attirés par des endroits cossus placés sous l’œil bienveillant des autorités plutôt que se lancer à la chasse de professionnels du sexe dans des quartiers mal famés ?
Pour les moralistes, il faut se rendre à l’évidence, le commerce du sexe ne cessera jamais, il fait partie des fondations de nos sociétés. D’ailleurs, dès qu’un nouveau média apparaît, n’est-il pas immédiatement envahi par ces travailleurs de l’ombre ?
Merci pour votre article Sophy.
Quelle immense hypocrisie, d’interdire la prostitution, tout en autorisant les sites de « rencontres », de téléphone rose cachant, après enquête, une simple mise en relation entre filles consentantes et mecs accros au sexe. Par internet, par téléphone, même par sms, tout y passe. Qui pense encore qu’il s’agit de trouver le grand amour ? Qui n’a jamais reçu, sur son compte msn, des invitations louches de la part de contact cherchant exclusivement le sexe ?
Par contre, les « putes », ça fait très peu politiquement correct, alors autant leur interdir de travailler, tout en sachant que la prostitution existe quand même, laissons les contracter des MST, se faire tabasser ou tuer. Après tout ce ne sont que des putes !
Et puis ça ferait rougir notre pays si correcte et propre sur lui, d’autoriser les prostituées à travailler avec les maris peu fidèles de sa grande et belle nation ! « On se retrouve à l’église dimanche mon choux ! »… C’est plus facile de cacher tout ça !
PS ! Laura, l’étudiante prostituée : excellent livre !
Petite question tout de même : quels parents n’auraient pas vu que leur fille avait besoin d’argent pour étudier ? Et quels parents n’auraient pas trouver louche que leur fille ait autant d’argent en vendant des hamburgers ?
LIvre à lire pour crever de peur pour ses enfants étudiants et peut être, pour ceux qui négligent leurs enfants, une prise de conscience de l’importance du soutient familiale…
Sophy, bonjour,
Avec un article comme celui là vous faites un tabac.
Je vous propose le mien qui est de juillet 2007 avant que je sois sur C4N :
[b] »Les bienfaitrices de l’humanité »
[/b]
A voir pour tous sur :
[url]http://anidom.blog.lemonde.fr/2007/07/12/19-les-bienfaitrices-de-lhumanite/[/url]
[b]Bonjour Nidolga[/b]
Je ne sais pas si je ferai un « tabac, dans l’immédiat, mais j’ai souvent remarqué que nos articles, continuent d’intéresser les lecteurs, (anonymes, ou pas), bien après leurs parutions!!
Emmaüs, fait encore réagir!
La prostitution Chinoise, sous l’article de « la haine du juif, à « grimpé » en silence,
et a atteint plus de 2100 visites!!
Toujours intéressant de remettre le lien d’un article, et vous avez bien fait, je vais lire ce que vous écriviez à cette époque..
A bientôt, cher Nidolga, sous un « fait de Société, chez vous, car je crois que je n’aurai jamais le dernier mot sous vos articles Poilitiques!! (sourire)
Tres Amicalement
SOPHY
[b]LE CANDIDE[/b]
Merci de votre pasage sur « La prostitution » très tôt ce matin!
Le complément que vous y apportez, est rempli de « Bon Sens » :
On ne l’aurait pas appelée « le plus vieux métier du Monde » si elle n’avait existée, depuis aussi mongtemps!
Les puritains la rejette, mais ne se sont pas génés pour réclamer une loi visant à condamner les clients de ces péripapéticiennes!
Quand, elle (ou ils) auront un statut, et un endroit bien déterminé pour « travailler », en toute sécurité (proxénètes, et autres malfaisants), on parlera moins de ces « vendeuses de charme », et nos « trottoirs » seront à nouveau ouverts à « tous les publics »!
La prostitution Infantile dans certaines régions d’Afique, ou d’Asie restera sans solution, tant que la misère sera reine dans ces pays, et surtout, tant qu’il y aura des « demandeurs », qui sans honte, ni pudeur, viendront solliciter, ces enfants pour quelques caresses ignobles contre quelques dollars, ou euros!
La répression, même si elle a été tentée par les autorités, n’est pas suffisante!!
L’UNESCO, aurait son mot à dire également, mais apparemment ils sont sourds et aveugles!
Merci, Le Candide de vos PRECIEUX passages, leurs rareté, ne les rend que plus appréciables, en sachant que vous nous écrivez de si loin : La Colombie
TRES Amicalement
SOPHY
Oui à la réouverture des maisons closes ? Ok, à condition que ceux qui viennent le préconiser ici exercent à côté des soi-disantes consentantes (comment peut on ecrire des choses pareilles SOPHY ? Et même y croire ?) leur métier pour se faire une idée sur le terrain.
Un bon médecin s’inocule le virus pour trouver le remède : il ne pratique pas l’expérimentation animale !
Décidément, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre. ET ON VOIT ICI L’EFFET RISIBLE DE LA FEMINISATION ACTUELLE : les femmes non-victimes se croient autorisées à parler de prostitution pour celles d’entre elles qui en sont victimes (il n’y a personne de consentant : personne n’a décidé un jour de devenir prostitué(e), « pauvre » SOPHY), exactement comme les hommes.
Essayez de vivre avec votre âme, l’intelligence ne vous réussit décidément pas.
vivement le recrutement par ANPE, ça sera aussi un progrès, hein SOPHY la féministe seulement de 11h à 12 h !
[b]jm2006[/b]
JE VOUS CITE : » mais les femmes ne veulent surtout pas renoncer à leur statut de marionnette : on sait que la pilule comporte des risques de cancer, c’est sur la notice, mais qu’importe ! On peut vous soulager d’une grossesse, pas vous implanter un cerveau ! »
Commentaire retrouvé sous un de VOS articles!!
Je reviendrai développer plus tard!!
Pour moi vous êtes typiquement dans le rôle de marionnette chere @sophy : vous véhiculez ce que le système a intérêt à voir véhiculé, si possible par des femmes… et vous le faites si bien. Réveillez vous et ayez un peu plus de compassion pour vos congénères.
Bientôt on fera passer les putes pour des Business Women ?
Considération générale
Tiens, voila le [b]Père la Morale[/b], qui revient asséner [b] »SES » Vérités[/b]… Je veux nommer l’inénarrable [b]jmarc2006[/b], qui, décidément, ne sait pas se mettre à la place des reporters qu’il commente, puisqu’il ne prend pas la peine de lire attentivement leurs articles… Et, ce n’est pas la première fois qu’il se livre à ce petit exercice !
[b][u]Pire encore, il ne connaît rien aux femmes[/u] :[/b] [i]je pense qu’il doit avoir de sérieux et graves problèmes avec elles, au point,[/i] comme il le fait avec [b]Maytrela[/b], comme il l’a fait, et le fait actuellement avec [b]SOPHY[/b][i], de leur balancer des vacheries à deux balles…[/i]
Mais, peut-être que jmarc2006 devrait parler de cet article à ses [b]congénères… hommes…[/b] pour leur demander leur avis ! Mais, j’ai de sérieux doutes quant à leur jugement et à leur intelligence !
Bref, je cesse là ma considération générale, ayant peur de m’écarter du sujet développé par [b]SOPHY[/b] dans son excellent papier !
C’est tout… pour le moment…
Euh… j’oubliais… Avant de traiter [b]SOPHY[/b] de [b][i] »Marionnette »[/i][/b], [b]jmarc2006[/b], qui devrait soigner son orthographe, devrait se demander s’il n’est pas, lui aussi, une [b][i] »Marionnette »[/i][/b] ? C’est bien gentil d’insulter une personne de la sorte… Encore, faudrait-il que [b]jmarc2006[/b] explique, [b][i][u]sans insulter bien entendu[/u][/i][/b], pourquoi il n’est pas d’accord avec cet article de [b]SOPHY[/b] !
[b]jmarc2006[/b]
Pour revenir au sujet qui nous occupe aujourd’hui 20 Mars, « Les Assises Européennes de la Prostitution »!, et pour démantir vos informations
Là, où vous tombez dans une généralité qui sous-entend, que toutes les prostituées sont forcément victimes de viols et de « maqueraux »,
Je vous soumet un premier témoignage :
[i] »Je préfère vendre mes charmes pour du pognon, que vendre mon âme pour un patron »[/i]
Deuxième témoignage, qui montre bien la nécessité d’obtenir une règlementation pour ces femmes qui ont CHOISI, le « trottoir », pour exercer leurs « métier » :
[i]Sonia, Isabelle et les autres racontent leur quotidien ce soir, jeudi 19 mars, à 22h45 sur France 2, dans un documentaire militant : Les travailleu(r)ses du sexe. Pour le réalisateur, Jean-Michel Carré, il est temps de remettre en cause l’image doloriste que l’on se fait des prostituées. Elles ne sont pas toutes des esclaves, victimes de la traite et du trafic de chair humaine. Certaines d’entre elles se battent même, depuis plusieurs années, pour pouvoir exercer ce qu’elles considèrent comme un véritable “métier”.[/i]
Il est bien évident, que toutes les prostituées, n’ont pas choisi de faire le « tapin »!
Mais dans le sujet traité, je ne parle que des « traditionnelles consentantes »
La misère de la prostitution existe bien, et on peut la découvrir d’un seul clic, sur de nombreux forums de témoignages!
Néanmoins on parle beaucoup moins des sexwork, encore moins de leur association « Les Putes »
Encore un volet que je n’ai pas abordé : la prostituttion masculine, et cette journée Internationale de la lutte contre le Sida, rappelons, que « Putain » ou pas : il faut sortir « couvert »!
Bonjour Sophy,
Il est important de rappeler de sortir couvert en effet. Merci de le faire.
Cordialement
N’importe quoi ?!
@Dominique, marionnette n’est pas une insulte ! Restez dans le sujet vous qui voulez ouvrir les maisons closes… assumez vos tendances sociales à déplacer les problèmes plutôt qu’à les résoudre.
@Sophy, arrêtez de fantasmer avec la prostitution : vous ne savez rien de la vie de ces filles, de leur histoire. Vos articles sont pompés depuis votre canapé sur Elle ou France2 : vous parlez d’une objectivité ! Et vous vous estimez informée ? c’est du délire.
Comment une femme peut elle parlez ainsi des autres femmes ? Ah oui j’oubliais, la « féminisation » était passée par-là, en tout cas sa forme actuelle qui n’est que manipulation de vos cerveaux, et des notres !
VOUS NE VOYEZ PAS QU’ON VOUS PARLE COMME A DES ENFANTS A TRAVERS PRESSE, MAGAZINE ET TV : qu’on ne respecte pas votre intelligence ?!
Même la médecine se sert de vous : c’est un Business aujourd’hui (Business du cancer), un lobby à l’Assemblée nationale… personne ne vous protège. On a besoin de vous pour faire croire à la salubrité de situations mortelles pour leurs victimes : les demi-mesurettes sont indéfiniment justifiées et la société glisse vers l’OBSESSION DU SEXE (V. le Roman « Le meilleur des mondes »)comme moyen de contrôle total des populations.
Au fait @Dominique, SVP, vous qui allez souvent à l’Assemblée Nationale : dites nous combien il y a de députés médecins dans cette Législature…
Enfin et surtout, pour ce qui est de @Maytrela, je ne lui ai jamais adressée aucune attaque personnelle : j’ai critiqué le contenu de deux de ses commentaires où elle traitait pour résumer tout le monde de demeuré, soit des ECRITS.
Depuis, elle est revenu a plus de nuance sur un sujet, peut être l’occasion d’abandonner des positions extrémistes pour lutter dontre d’autres positions dites extrémistes. Le vrai débat pourra commencer.
Alors SVP @Dominique, soyez honnête avant de prétendre que j’attaque ou j’insulte, ce qui devient votre derniere ressource lorsque vous n’avez plus rien à dire.
« Je préfère vendre mes charmes pour du pognon, que vendre mon âme pour un patron »
@Sophy, arrêtez de prendre des slogans pour des vérités : Sarkozy a abusé des formules pour se faire élire, si bien que la plupart des gens ne savent même pas les réformes qu’il a déjà passé
Ce n’est qu’une formule publicitaire pour nous vendre la prostitution comme un métier pour Mme « Tout le monde » : l’ère du raccourci va avec celle de la décomplexion, correspondant elle-même à l’absence de culpabilité des élites à engendre des crimes de masse ici ou ailleurs (sida, cancer, guerre d’Irak…)
Bientôt vous viendrez nous expliquer qu’il y a des victimes consentantes du trafic d’organes.
Jusqu’où allez vous accpeter qu’on descende et qu’on soit manipulé, désinformé, pour que l’élite puisse réaliser d’immenses profits avec votre ignorance et votre complaisance ?
Nous sommes tous victimes d’un retour en force de la propagande libéraliste (UMP) (droite financière) et libertaire (PS) (gauche libertaire), le monstre politique à deux têtes.
[b]jmarc,[/b]
Que faites vous de la Mainif. de cet après midi à Paris, pour les « Assises Européennes de la Prostitution »
Il y a bien un problème tout de même NON ?
Ne me dites pas que c’est du voyeurisme, que de parler de la prostitution , au niveau Européen !
Dites, vous qui habitez Genève ?,
ils sont aux « normes » (si on veut) chez Vous!!
Elles ont même droit à une retraite!!
Sarkozy, bien pensant, mais chez vous, on reconnait la prostitution, on la régule, on l’encadre…
Ils sont forts ces Hélvètes!!!!!
Bien sûr que non, je ne vanterai pas les mérites du trafic d’organes, où là il y a mort d’homme, de femmes ou pire d’enfants!!
Mais quand un pédophile, ou un criminel du sexe, assassine sa compagne ou la première venue dans la rue, qu’est-ce qu’on fait ??
Un PSY ?
NON, en plus vous êtes contre!!
Si ces gens là étaient soulagés de leurs besoin de sexe, par des professionnelles on verrait peut-être mois de crimes sexuels ! NON ?
Encore une fois n’importe quoi ! mais où tirez vous ces idées abracadabrantesques ? Vous lisez trop « Psychologie Magazine » vous !
quand il s’agit de Besancenot ou des manif musulmanes, vous criez à la manipulation, à l’infiltration : et là de bon coeur, comme une Morano sur come4news, vous venez nous parlez de « VOTRE » politique sociale des groupes humains que vous considérez à quelque chose près comme des Bonobos.
Franchement, sortez de votre minaret de petite blanche, et élargissez le spectre de vos références.
Vous ne faites que le Haut-parleur de la pharaonique influence des Medias sur les esprits, de la phrasologie dominante au service d’un système financier. LE SEXE EST SOURCE DE PROFITS IMMENSES.
Si c’est formidable, mettez y votre fille !
A quand « ma petite entreprise » avec siret au registre du commerce ?
La Suisse, vous la fantasmez : image d’Epinal que tout cela, la réalité est moins reluisante que sur papier glacé. L’Etat est le premier maquereau de ses dames. Son comportement est mafieux et n’a rien à envier aux réseaux qui noyautent votre république.
Les putes ne sont pas une nécessité d’hygiène publique : à chacun de mener sa vie en repsectant les règles de base de l’hygiène personnelle.
Pour ça la collectivité doit déconstruire le système financier qui exerce sa pression sur toutes les décisions, pour opter sur d’autres modes opératoires et permettant à chacun d’accéder à un environnement décent.
[b]jmarc[/b]
Encore une fois, attaque perso. sans apporter de solutions :
Ah, si un soupçon de solution, l’Hygiène, précisez votre pensée, « cher ami »,ou alors je vous englobe dans le club très fermé des « Benoitistes », (cherchez pas j’ai inventé,pour parler du pape, qui lui ne doit pas avoir de problèmes de sexe apparamment, pour parler de cette façon aux Africains)
AIE, j’ai encore parlé trop vite qu’ai-je osé dire AFRICAINS……
Excusez moi, les habitants du continent Africain (plus politiquement correst!!)
Revenons à nous ouailles, les humains, en général, qui par mesure d’hygiène doivent se soulager tous seuls ???
Ou alors se faire émasculer, ou se faire moine, (quoique là encore m’étonnerait qu’il y ait renoncement total à la « sexitude »!!)
Bien beau de venir dire que je dis des bêtises stéréotypées ,mais vous n’apportez pas de solution!!
Allez y, bon sang, OSEZ dire, ce qu’il faut faire pour enrayer la criminologie sexuelle!!
On est bien sur C4N, n’ayez pas peur, ICI, ya pas Censure, quand on argumente…
Tiens je vais vous renvoyer sur un autre article qui a du vous échapper…
Je fantasme sur la Suisse ?
mais apparemment vous vous y trouvez bien à Genève, ou alors, c’est peut-être parce que vous n’ y a aucune autre terre d’accueil qui vous satisfasse!
La Palestine, çà vous tente pas ??
Vous pourrez défendre vos « frères »!
Allez, apportez donc une solution, à ce problème récurrent de la prostitution!!
La Loi de Sécurité Intérieure, n’a pas suffit à l’enrayer, VOUS avez peut-être la solution ??
ps : Morano=Sophy, merci pour la comparaison, entre cette « demi-folle », et moi….
Bonjour SOPHY,
En effet, il est très facile de critiquer négativement, de jeter la pierre, mais beaucoup plus difficile d’émettre un avis ou de proposer des solutions….
…surtout lorsque la personne qui pratique ce « sport » se réfugie derrière l’anonymat et n’ose décliner son sexe, son lieu de résidence réel, son âge et j’en passe.
[b]Quelle lâcheté![/b]
Un défaut que n’ont même pas les animaux!
C4n ne demande t’il pas un minimum de renseignements obligatoire sur ses reporters?
Quoiqu’il en soit, la vie étant ce qu’elle est aujourd’hui ne nous laisse guère le choix pour ces dames. Alors il faut bien un jour prendre en compte cette réalité.
Elles, au moins ne sont pas lâches!
GBGB
LUDO
[b]LUDO[/b]
Ah, Ludo, je n’arriverai jamais à finir mon article sur Valenciennes, aujourd’hui!!
Mais je ne peux pas laisser tout dire, et puis j’aimerai bien qu’il se « découvre » un peu Jmarc2006!!
On en saurait un peu plus….
Mais je pense qu’il a une mission a accomplir….
Je préfère ne pas en parler ici, mais ce n’est pas possible autrement….
Métaphysique, dans les mots et leurs significations, il décortique tout!!
Et nous fait rentrer dans des moules!!
Il a retrouvé un « compère » sous l’article de Michel, et là ils s’y mettent à deux, pour nous dire que l’on n’a « rien compris, à rien »!!
Merci, Monsieur « Bon Sens », d’être repassé mettre un peude calme sur cet article!!
Mais je voudrai bien qu’il enlève sa SOUTANE, jmarc!!!
Et que l’on voit ce qu’il nous cache…
Je précise que je ne parle pas de …sexe, bien sûr!!!!!
Mais vous verrez, il ne reviendra pas, quand on lui demande une soluton, dès lors qu’il n’est pas d’accord, il s’échappe!!!
GBGBGBGBGB
Sophy
[b]pourjmarc2006, le lien d’un article qui a dû lui échapper :[/b]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22191[/url]
1/ je ne vois pas où j’ai commis une attaque personnelle chere @Sophy, je constate que vos sources sont pour le moins convenues et toutes en Maison de Presse… L’esprit a de ces cachettes !
Il est vrai que je peux connaître l’égypte juste en regardant le chameau des paquets de Camel.
2/ Si vous comptez justifier la prostitution par la lutte contre le crime sexuel, c’est que vous avez l’idée que les criminels sexuels répondent à des pulsions ordinaires, comme vous et moi, mais se caractérisent par un passage à l’acte.
Allez-vous vous interroger sur ce passage à l’acte, sans invoquer une quelconque maladie ?
Pas sûr ! Là, vos références risquent de glisser vers la plus mauvaise inspiration.
Allez-vous lui attribuer un caractère volontaire ?
Bien sur, cela vous permettra de continuer de prétendre que la prostitution est la profession des infirmières du sexe : à la fois consentantes (bientôt un cursus universitaire) et d’utilité publique : pourquoi donc devrais je changer mon propre comportement envers le sexe dont je peux faire usage comme la consommation de n’importe quel alcool ou drogue, comme la publicité m’y invite, puisque ces nonnes pas toutes à fait comme les autres sont là pour me vider le portefeuille et le reste ?!
3/ La prostitution est un problème bien plus vaste qu’il n’y paraît : la première victime de la criminologie sexuelle est la prostituée elle-même, mais ça, vous n’en parlez pas, puique le destin de ces femmes vous permet de laisser vos enfants sortir seuls la nuit.
Et l’ouverture de maisons closes toutes neuves (comme vous êtes bonne)permettra à ces dames d’exercer dans les meilleures conditions et vous d’avoir bonne conscience à bon compte.
Je vous avais entretenu par ailleurs de l’esclavage sexuel et du trafic d’humains réalisés par l’armée US en Irak (mais aussi au Kosovo), dans un de mes articles. Les vénérables institutions sont des vitrines respectables aux pratiques ancestrales de coptation des vivants à toutes fins utiles, puisque c’est bon pour le moral des troupes.
Dans nos pays, si une loi ne résout pas un problème c’est qu’elle n’est pas faite pour cela.
C’est même que la loi n’a pas d’emprise réelle sur le système entièrement régis par la pression de l’argent et des immenses bénéfices que permettent d’empocher, pour un Etat comme la Suisse, les marchés sous-terrains.
L’argent est la seule loi de nos nations, en douteriez-vous ?
La loi qui légalise les radars sur les routes a t’elle contribué à la baisse de ce qu’on appelle désormais la criminalité routière ? Bien sur que non ! Alors, à quoi sert-elle ? A justifier des investissements au profit de Lobbys qui ont leurs entrées au gouvernement, à justifier la taxation par les assureurs des conducteurs pour tension du risque (Banque = assurances), un plus sévére controle technique ajoutant de la pression sur les ménages en temps de crise… Sont-ce des solutions ? Juste des instruments de contrôle pervers destiné à nous habituer à plus d’auto surveillance.
Les choses n’arrivent pas par hasard : ni les guerres, ni les injustices, ni les naissances.
Les requins sont au pouvoir : ils se servent de vous pour propager leurs visions évangéliques de l’enfer. Tant que vous leur accordez une bribe de pouvoir sans contrôle civil, vos filles seront peut être un jour victimes d’un terroriste ou d’un réseau de prostitution international ayant appointance avec des politiques attirés par la drogue et ses profits, l’armement et ses profits, le choc des civilisations et ses profits…
Voyez large @Sophy, vous ne savez même pas quel est la structure réelle du système dans lequel vous vivez, car vous ne prenez pas le recul nécessaire pour le voir entièrement.
Vous trouvez plus de satisfaction à focntionner par fragments, sans aucun espoir de voir émerger la véritable Humanité réelle de ce Mécano social.
Alors là franchement je ne vois qu’une utilité à ce que vous me connaissiez : pouvoir critiquer ma personne plutot que mes textes.
Exactement comme @Ludo qui vient jouer son indignation de petit bourgeois déclassé et demande un fichier Edwige des rédacteurs de C4N !
1/ non seulement vous êtes pour la réouverture des maisons close, non pour la suppression de la prostitution, que vous qualifier de moyen « propre » : pour qui ? Client ou prostituées, parceque ce n’est pas propre de vivre toute la journée dans ces endroits de misères humaines, pauvre @Ludo qui viendra bientôt nous dire que c’est comme des cliniques ou camp de vacances ! Mettez-y donc vos petites filles à leur majorité !
2/ Mais vous pratiquez la délation : ainsi vous aimeriez faire quoi des informations à mon sujet cher @Ludo.
QUE LE SITE DIVULGUE EN RENDANT PUBLIC A L’UN D’ENTRE VOUS DES INFORMATIONS A MON SUJET ET JE LUI PROMET UN JOLI PROCES EN JUSTICE, vous voilà prévenu @Ludo.
Interressez vous à mes écits,critiquez mes écrits, pour le reste allez vous faire voir, ça ne vous regarde pas.
M’avez vous vu demander quoi que ce soit sur qui que ce soit ici ?
@Ludo, vous montrez votre vrai visage… et vos vraies valeurs en une phrase.
Vous devriez postuler pour une place dans ce gouvernement, vos hauteurs de vue sont les mêmes.
La lâcheté se réfugie toujours derrière des extrêmes et des propos détournés et erronés.
Vous êtes un manipulateur sans saveur puisque inconnu.
Mon cher jmarc2006 ne rejetez pas sur les autres votre propre image, et je crois vous l’avoir déjà dit.
Découvrez-vous si vous êtes un homme (ou une femme). Ayez le courage de vos opinions!
Comment s’intéresser à vos écrits puisque vous avez honte de vous montrer! Comme je l’ai dit, pas de saveur donc pas d’intérêt.
C’est gentil de me dire que je découvre mon vrai visage. Parce que, voyez-vous, je n’ai pas la graine de la honte en moi, et je ne sais que monter mon vrai visage.
Moi, au moins, j’en ai là ou je pense. Ayez vous même au moins cette « hauteur de vue »
Remarque: revoyez la définition du mot délation. c’est un mot qui ne se détourne pas!
Enfin! vous êtes incorrigible, mais cela a le mérite de faire des hits!
à+ le Belphégore de C4N –
Cher @Ludo, je n’ai pas honte de me montrer. Je pense même qu’il est nécessaire de ne rien savoir d’un auteur pour rester concentré sur ses idées sans avoir besoin de leur mettre un visage à tout prix comme pour Dieudonné.
Vous savez très bien que la même vérité assainnée par un blanc et par un noir, ou un homme et une femme, ne porte pas de la même façon dans les esprits.
Quant à vous, votre manque de réflexion est criant.
Vous voulez transformer nos débats en pugilats personnels parceque vous ne savez pas débattre, c’est-à-dire vous remettre en cause : l’intolérance a toujours besoin d’une fausse-raison pour apparaître.
Ais-je besoin de connaître la couleur de vos yeux pour débattre de vos commentaires ?
Qu’est-ce que ma taille ou mon poids, ma nourriture préférée vous apporteraient de plus si vous restiez seulement concentrés sur les écrits plutôt que les personnes.
Vous êtes totalitaire : et ça ce n’est pas votre miroir qui vous l’a montré, mais vos prétentions ici à ranger les auteurs dans des catégories que vous contrôlez, à partir de jugements arbitraires sur le physique, le social, le confessionnel…
VOUS NE SAUREZ RIEN, CAR LA CONFIDENTIALITE N’A PAS ETE INSTAUREE PAR HASARD : ELLE SERT A PROTEGER LE TOUT-VENANT DE LA CURIOSITE MALSAINE DE GENS COMME VOUS qui n’ont rien à dire et tout à cracher, mais pour ça il leur faut un visage !
La réflexion mon cher jmarc est une intelligence à mettre au service des autres et pas de sa bêtise.
Facile de dire [i] »Je pense même qu’il est nécessaire de ne rien savoir d’un auteur pour rester concentré sur ses idées sans avoir besoin de leur mettre un visage à tout prix comme pour Dieudonné… »[/i]
Encore un échappatoire de votre part! Qu’est-ce que ça veut dire? Vous nous suggérez de parler aux murs?
Et si vous manquiez de réflexion autant que moi, vous commenceriez à devenir un humain intelligent.
Se conduire en lâche n’a rien de reluisant, et ce n’est certainement pas avec cette « qualité » que vous vous revendiquez, que vous rendrez des débats accessibles.
Dans toute forme de communication il y a un émetteur et un récepteur. Les messages ne peuvent être perçus correctement qu’à partir du moment où il n’y a pas de parasites.
Or, VOUS ÊTES UN PARASITE de la communication sur C4N par votre lâcheté, votre intolérance et votre irresponsabilité puisque vous refusez de débattre « en clair ».
Pas besoin de réfléchir longtemps pour s’en rendre compte.
Mes réponses à jmarc2006
[i][b]********************« @Dominique, marionnette n’est pas une insulte ! Restez dans le sujet vous qui voulez ouvrir les maisons closes… assumez vos tendances sociales à déplacer les problèmes plutôt qu’à les résoudre. »********************:[/b][/i] [b]jmarc2006[/b], au risque de vous déplaire, [b]« marionnette »[/b] peut aussi bien être une insulte, que ne pas en être une ! Tout dépend du contexte, tout dépend de la manière dont vous avez employé ce mot. Or, lorsque vous écrivez, et je vous cite : [b][i]« Pour moi vous êtes typiquement dans le rôle de marionnette chere @sophy… »[/i][/b], vous employez bien une insulte ! C’est tout à fait mon interprétation…
Par ailleurs, que savez-vous de mes tendances sociales ? Rien… Donc, vous ne pouvez guère me juger là-dessus…
Puisque vous me demandez de rester dans le sujet, vous qui considérez que [b][i] »je veux ouvrir les maisons closes »[/i][/b], il faudrait, comme vous l’a écrit [b]Michel[/b] sous son propre article consacré à [b]Dieudonné[/b], [b][u][i]savoir lire (!!!)[/i][/u][/b], ce que, manifestement, vous ne savez pas faire !
Dans mon commentaire, j’ai posé la question de savoir « [b][i]si ouvrir les maisons closes était la solution ? »[/i][/b]… Nuances, de tailles celles-là !!!
Maintenant, si vous préférez voir des femmes désarmées aux mains de souteneurs ou de mafieux, entrain de vendre leurs corps, contre leur grès, dans la rue, dans des chantiers, ou dans des alcôves, dans des parkings ou dans des chambres sordides…, c’est que vous ne comprenez strictement rien aux femmes…
D’ailleurs, à vous lire, vu les propos que vous balancez à [b]SOPHY[/b] ou à [b]Maytrela[/b], vous avez un très grave problème avec les femmes… [b][u]Peut-être même que vous n’arrivez pas à les satisfaire (????)[/u][/b]… [b][i]Je n’en sais rien et ce n’est pas mon problème ![/i][/b]
Quoiqu’il en soit, apprenez a respecter les femmes, à respecter tout le monde au lieu de vous comporter comme un lâche, ce que, manifestement, vous êtes !
[i][b]********************« Au fait @Dominique, SVP, vous qui allez souvent à l’Assemblée Nationale : dites nous combien il y a de députés médecins dans cette Législature… »********************:[/b][/i] honnêtement, [b]jmarc2006[/b], je ne peux guère répondre à votre question… Je sais, puisque je fais du [b]Droit Constitutionnel[/b], puisque je me rends souvent à l'[b]Assemblée Nationale[/b], qu’il y a [b]577 députés[/b]… Mais, je ne sais pas combien il y a de médecins parmi ces députés ! Il est vrai que je ne m’occupe guère de la vie antérieure de ces parlementaires, m’intéressant uniquement qu’aux faits politiques, qui se passent à l'[b]Assemblée Nationale[/b] !
jamrc2006, pour qui te prends-tu ?
Là, tu dépasses les bornes… Non content d’être un sinistre lâche, un sinistre imbécile, tu fais preuve d’une grossièreté, d’une impolitesse, qui va jusqu’à l’indécence…
Bref, mon pauvre vieux, tu as vraiment un problème avec les femmes, puisque tu parles de racolage…
Je signale ton post aux administrateurs !
vous me faites rire : et vous vous prenez pour le dessus du panier ? Vous ferrailler avec une ombre. Je ne vais pas me déshabiller juste pour vous faire plaisir bande de voyeurs !
ET QU’UNE SEULE INFORMATION ME CONCERNANT VOUS SOIT COMMUNIQUEE, JE PROMETS A VOTRE SITE UN BEAU PROCES AU TRIBUNAL.
Votre modérateur aurait dû trouver tout aussi déplacée votre insistance, à moins qu’il s’agit d’un harcélement, concernant mon identité QUI NE VOUS REGARDE PAS ! Tenez le vous en pour dit.
Mon cher jmarc,
Surtout ne vous déshabillez pas! les ombres risqueraient de prendre des formes et des couleurs insupportables aux yeux des communs des mortels.
Si vous souhaitez rester dans votre obscurantisme, restez-y!
Mais dans ce cas, gardez-vous d’apporter vos visions de « grand maître » et lorsque vous êtes pris au dépourvu et acculé contre le mur de vérité, vos propos incohérents, désobligeants et insultants.
Mon « ami » vous n’avez pas le monopole de l’intelligence d’autant plus que celle-ci ne se calcule pas à la quantité de « connaissances », mais a la capacité d’un individu a faire valoir ses qualités humaines au grand jour et d’en faire profiter les autres.
Mais çà, je sais que ce n’est pas votre tasse de thé, vous flirtez trop avec l’obscurantisme à tel point que vous vous retrouvez sur votre propre planète qui ne reçoit plus depuis longtemps le soleil.
Dans l’ombre, la vision des choses restent grises, fades et sans saveur.
Que ça doit e^tre triste! je vous plains!