Protection des sources des journalistes : l’entourloupe de la loi Dati

La loi Dati sur la protection des sources des journalistes, votée hier à l'Assemblée nationale, est censée garantir qu'un journaliste ne pourra être contraint de livrer l'identité de son informateur. Bravo ! Sauf que le texte prévoit des exceptions à la règle si vagues qu'il organise au contraire la violation du secret des sources ! Ce faisant, Calamity Dati l'hypocrite menace directement la liberté de l'information.

Article premier :  "Il ne peut  être porté atteinte (au principe du secret des sources) que lorsqu’un impératif prépondérant d'intérêt public l’impose". Qu'est-ce donc horeau? Par exemple un "crime grave". Le journaliste du Canard enchaîné, Louis-Marie Horeau, réagit en interrogeant son intervieweur de France Info : "Est-ce que vous pouvez me donner un exemple de crime pas grave ? (…) En réalité, tout cela est absolument ridicule, parce que quand est-ce que les journalistes ont besoin de la protection des sources ? C'est pas quand ils vont à la pêche à la grenouille ! Bien entendu, c'est dans les affaires graves. Donc on va les protéger très fermement, d'une façon extrêmement précise, mais quand on n'en a pas besoin. Et quand on en a besoin, on va nous dire "ah, ben on est dans les cas d'exceptions". S'il n'y a pas de protection des sources, les sources se tarissent, et donc il n'y a pas d'information. Je vais vous donner un exemple : lorsque plusieurs personnes ont décidé de donner au Canard enchaîné et à L'Express des documents qui prouvaient que des lots de sang contaminé avaient été distribués alors que les dirigeants du Centre de transfusion sanguine savaient qu'ils étaient contaminés, uniquement pour des raisons économiques, ces personnes-là, si elles avaient eu le moindre doute sur la protection de leur anonymat, il n'y aurait pas eu d'affaire du sang contaminé. Est-ce que c'est ça qu'on veut ? Est-ce qu'on veut que les citoyens restent ad vitam æternam dans l'ignorance de ce qui s'est passé ?" Poser la question revient à y répondre. Autant dire que la protection annoncée est une coquille vide, celle-ci pouvant être levée de façon totalement arbitraire. Seule consolation : les manquements français à cette règle, pierre angulaire de la liberté de la presse, seront sanctionnés par la Cour européenne des droits de l'Homme, puisque le droit communautaire est supérieur à la loi nationale.

4 réflexions sur « Protection des sources des journalistes : l’entourloupe de la loi Dati »

  1. Ne faudrait-il pas, au départ, que l’Etat se désengage complètement de RADIO FRANCE (et de ses dépendances), du GROUPE FRANCE TELEVISION, de FRANCE 24… en cédant ces médias à des propriétaires de groupes médiatiques exclusivement ?
    Puis, ne conviendrait-il pas de réformer le CSA ?

  2. @ Alter Info
    Alter Info,

    j’espère que vous aurez le courage de publier mon commentaire de protestation sur votre blog !

    En effet, vous avez bel et bien commis un plagiat !

    Olivier Bonnet a parfaitement raison dans son commentaire en vous traitant, et je le cite, de « voleur »… ! Son article, que vous avez reproduit sur Come4news, avec son titre original, par-dessus le marché, s’intitule : « Protection des sources des journalistes : l’entourloupe de la loi Dati »… Comme pour confirmer mes écrits, cet excellent article de notre Confrère, Olivier Bonnet, est visible sur ce lien :
    http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16824

    Qui plus est, vous avez reproduit les photos qu’Olivier Bonnet avait installées dans son article sus cité !

    Ce qui est plus grave, c’est que cet article est reproduit, il est vrai, avec les mêmes photos, sur votre blog…

    Certes, vous aviez le droit de reproduire l’article d’Olivier Bonnet… Cependant, il aurait fallu que vous lui en demandiez l’autorisation express et écrite, car il aurait eu le droit de ne pas vous autoriser à le faire !

    Si Olivier Bonnet avait donné son autorisation, il aurait fallu que :
    – vous pubiiez son article en mettant ses prénom et nom,
    – vous mentionniez le(s) lien (s) pour pouvoir trouver cet article,
    – vous mentionniez la date de publication, ainsi que le nom du (des) média…

    Or, vous n’avez rien fait ! C’est déplorable… Qui plus est, c’est une honte pour notre profession…

    Ce commentaire a été reproduit sur votre Blog à la suite de votre ‘’supposé’’ article, qui, en fait, est bel est bien l’œuvre d’Olivier Bonnet…
    Il est à espérer que vous aurez le courage de venir, ici, sur Come4news, vous exprimer sur ce sujet !

    Je tiens à vous informer que, histoire de m’élever contre votre honteux plagiat, je vais reproduire ce commentaire sous l’article d’Olivier Bonnet !

    Je ne vous salue pas.

    Dominique Dutilloy,
    Journaliste

  3. bien sûr que vous avez mon soutien…

    qd même… pour la peine… vous me ferez 3 articles pour demain soir !

    🙂

Les commentaires sont fermés.