Ceux qui se battent contre les privatisations le font souvent au nom de la défense d'acquis sociaux, telle que la sécurité de l'emploi.
Se battre seulement pour cela, c'est perdre le soutient d'une partie des salariés du privé : "si je n'ai pas la sécurité de l'emploi, pourquoi eux l'aurient ?". Mais c'est surtout oublier une chose fondamentale : il est d'intérêt général que certaines entreprises soient au mains de l'état.
C'est d'ailleurs dans ce soucis que la plupart de ces entreprises ont été créées et développée, notament sous De Gaulle.
Cette tendance à la privatisation systématique des entreprises nous envoie, tous autant que nous sommes, dans le mur, et elle ne pénalisera pas seulement les salariés directement concernés.
Concentrons-nous sur l'exemple d'EDF, qui est le plus flagrant. Le même raisonnement peut s'appliquer à France télécom, la SNCF et, dans une moindre mesure à EADS (qui fût jadis aux mains de l'état).
Qu'est-ce qu'EDF ?
C'est un parc de centrales électriques, en grande partie nucléaires et un réseau de distribution d'électricité, pour l'essentiel. Plus les salariés pour faire fonctionner tout ceci, bien évidement.
Donc, des infrastructures qui sont le résultat d'un investissement colossal (plusieurs centaines de milliards de franc), étalé sur quelques décénies.
Un jour, il faudra bien penser à renouveler le parc nucléaire, bien que les spécialistes ne s'accordent pas sur l'échéance. Opération qui va coûter dans les 100 milliards d'euros au total (chiffre très approximatif, les spécialistes ne s'accordant pas non plus là-dessus). Et ce même investissement est à prévoir tous les 40 ans environ.
Dans l'hypothèse d'une privatisation d'EDF.
Comment voulez-vous qu'une entreprise privée crache 100 milliards d'euros ?
Même si certaines sont riches, elles ne le sont pas à ce point. Surtout lorsqu'il s'agit d'un investissement amorti sur plusieurs décénies. Quand bien même elles le pourraient, ce serait injustifiable devant les actionnaires.
Seul l'état peut se permettre de telles dépenses.
Quelle solution peut donc bien permettre de concilier privatisation et investissements de cet ordre ? Que l'état les prenne en charge ? Vous conviendrez alors qu'il serait scandaleux que l'état ne ramasse pas les bénéfices qui vont avec, les facture d'électricité, en l'occurence.
Les entreprises d'état ont permis, de voir sur du long terme. L'état a financé des projets en sachant parfaitement qu'ils ne seraient pas rentables avant longtemps, ce qu'aucune entreprise n'aurait fait.
L'ensemble de cette politique s'est avérée payante, même si certains de ces projets ont échoué.
Beaucoup retiennent l'échec commercial du concorde (beaucoup de spécialistes vous diront que la seule réussite technologique a apporté bien plus que le projet a coûté, mais passons).
Ils oublient les autres réussites en aéraunautique, et le succès d'une entreprise d'état, aujourd'hui privatisée et connue aujourd'hui sous le nom d'airbus, résultat d'années d'investissements, qui vont être réduits à néant parce que des actionnaires qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez refusent de financer la recherche appliquée.
Le TGV, ce n'est pas Alsthom qui l'a inventé.
Privatiser la SNCF ? Et qui va financer toutes les nouvelles lignes TGV ? Vous savez combien ça coute une ligne Paris-Strasbourg ?
Le réseau des télécoms, ce n'est pas une entreprise privée qui l'a construit : aucune n'aurait pu le financer.
Jetter en l'air ce formidable moteur que sont les entreprises publiques, n'est pas seulement taper sur des salariés, c'est renoncer à toute nouvelle inovation comparable à celles que je viens de décrire.
C'est bien cela que vous voulez, vous, les anti-entreprises publiques qui ne voyez que les quelques avantages des salariés qui y travaillent ?
Nos entreprises !!!!
Je suis d’accord avec vous Poissonrouge ses entreprises ont tous été payer par le
contribuables et nous appartiennes alors comment des politicards qui n’ont jamais
transpiré a part de peu de perdre leurs statue ont le droit de « brader » ce patrimoines,que reste t’il a « État » aux personnes a qui l’ont prend tout les ans
l’argent pour l’offrir a ses nanties ????
Regarder ce qui ce passe avec la dernière spoliation des Français Gaz de France !
Ou par instinct de générosité l’ont baisse un tout petit peu le prix en avril pour
mieux le monter en octobre ???
Je ne vous apprend rien en vous signalent que nous allons bientôt voter pour les fossoyeurs qui ont pris ses décisions « les Européens » qui veule prendre toutes les décisions a la place et pour spolier les États !
Le bulletin blanc est de rigueur !!!!
laury,
L’Europe est une bien bonne excuse pour faire passer des décisions scandaleuses qui ne seraient jamais acceptées si elles avaient été prises par le gouvernement.
Mais connaissez-vous une peu le fonctionnement des institutions Européennes ?
Savez-vous qu’avant de voter une loi au parlement, se déroule une réunion entre États membres à laquelle chaque gouvernement envoie généralement son ministre compétent (compétent au sens de concerné, pas au sens de ses qualités, je précise). Au cours de cette discussion, [b]la France a toujours un droit d’opposition très fort, et très souvent un droit de véto ![/b]
Là ou je veux en venir, [b]c’est que si la France avait dit NON, par exemple sur la fin du monopole EDF, la loi ne serait pas passé au niveau Européen ![/b]
Bien sûr, cela, la majorité des Français l’ignore, le but étant de se servir de l’excuse-Europe pour leur faire avaler la pilule.
Après, je ne sais pas si ne pas voter aux Européennes est la meilleure solution (car voter blanc, c’est ne rien voter, d’ailleurs, le bulletin blanc n’étant pas comptabilisé en France, je préfère, dans un tel cas, m’abstenir)
poisson rouge,
je ne peux qu’etre d’accord avec vos propos; ce sont les entreprises d’Etat qui ont fait la grandeur de la France et leur braderie orchestrée sous le pretexte de l’Europe est un grand dommage.
C’est la que on voit que nos députés français n’ont pas participé au débat européen et aurient du mieux le guider. Mais ils sont pour la plupart trop occupés à grenouiller dans leurs partis respectifs; Et c’est la qu’on voit que Barnier (et consors se sont fait manipuler par les Anglais pourtant minoritaires à l’epoque mais mieux préparés, plus travailleurs et moins diplomates et mous.
Peut etre avons nous élu les mauvais députés et devons nous essayer d’etre mieux reresentés