Qu’on le veuille ou non, les journaux en ligne, et C4N en fait bien entendu partie au même titre que Médiapart, Rue 89, Slate.fr…, vont aller de plus en plus vers une professionnalisation avec toutes les conséquences que cela suppose en termes de versements de salaires, de créations de comités de rédaction, de mises en place d’une déontologie, d’une éthique auxquelles bon nombre de contributeurs, et je préfèrerais les appeler « journalistes-citoyens », devront se soumettre sans plus tarder !
Ne nous leurrons pas : la sphère médiatique, qui est constituée traditionnellement de la presse écrite et de la presse audiovisuelle, est, depuis de nombreuses années, ‘’enrichie’’ par un nouveau venu : la presse en ligne, qui a l’avantage de concilier l’écrit, l’audio et la vidéo !
Et on s’aperçoit que la publicité omniprésente sur Internet promet de beaux jours pour ces médias ‘’nouveau genre’’, d’où la nécessité de créer, au sein de ces journaux en ligne, une régie publicitaire totalement indépendante des rédactions de ces journaux en ligne. C’est ce qu’a fait C4N en créant sa propre régie publicitaire Global.com.
Alors, oui, il faut réformer de fond en comble C4N… Oui, et j’ose le dire, le paiement de la somme modique de 1 € par article publié faisait que certains faisaient une sorte de course en publiant bon nombre d’articles afin d’être les premiers à engranger un maximum d’€ :cela nous amenait beaucoup d’articles, notamment ‘’people’’, rédigés de manière médiocre ; cela nous amenait aussi beaucoup de plagiats ; cela nous amenait également beaucoup d’articles se contentant de balancer de l’information sans aucune analyse !
Pourtant, il aurait été préférable, et les primes pour les meilleurs articles publiés ne suffisaient pas, de manier l’émulation : j’ai toujours été favorable à ce que chaque article, pourvu qu’il soit inédit, pourvu qu’il soit d’une excellente qualité rédactionnelle, fasse l’objet du paiement d’une somme conséquente, comme c’est actuellement le cas dans tout média traditionnel. Mais, là, il faudrait faire des propositions aux éditorialistes.
Maintenant qu’il a été mis en place un réseau d’éditorialistes, dont SOPHY, admirablement secondée par Michel, est la Directrice, des solutions existent, qui pourraient améliorer l’indépendance financière de C4N !
Le financement de C4N :
Je pense, et j’en ai parlé à SOPHY la dernière fois que nous nous sommes vus à Paris, qu’il faudrait créer deux associations distinctes :
– « L’association ‘’les Amis de C4N’’ » regrouperait tous les lecteurs fidèles, et commentateurs, de notre Journal, et, dont l’adhésion, non obligatoire, serait soumis au remplissage d’un formulaire contenant tous les renseignements utiles et obligatoires, et, obligeant à la lecture des conditions générales d’utilisation (CGU). Je pense qu’il faudrait prévoir une cotisation annuelle de 10 € payable par le biais de Paypal ou par tout autre moyen de paiement (carte bancaire, chèque, mandat-cash). Il faudrait, bien entendu, prévoir l’élection d’un Président, d’un Vice Président, d’un Secrétaire Général ;
– « La Société des Reporters de C4N » regrouperait, de facto, tous les éditorialistes déjà présents sur C4N. L’adhésion à cette association serait gratuite. Bien entendu, SOPHY, vu ses fonctions, en serait la Présidente, Michel en serait le Vice Président…
Tout cela pourrait se faire sous le contrôle de la Direction de C4N (Fabien Bardoux, Carole Bardoux, Bruno Moreau… ).
Par ailleurs, et j’ai vu cette suggestion en survolant certains commentaires, je pense qu’il faudrait, en plus de la publicité, prévoir la publication d’articles promotionnels, communément appelés dans les médias traditionnels : ‘’publi-reportages’’, ce qui aurait l’avantage de ramener, en plus d’une publicité classique, des recettes supplémentaires. Bien entendu, seuls, les annonceurs seraient responsables du contenu de ces articles promotionnels ! Là, il faudrait prévoir une rémunération conséquente pour le rédacteur qui aura accepté de rédiger ce genre de papiers. Cependant, je pense qu’il serait préférable de confier ces articles à de nouveaux rédacteurs, pourvu qu’ils aient fait leurs preuves, bien entendu.
La déontologie et l’éthique :
Au sein de tous médias, il existe une politique rédactionnelle et une politique éditoriale. Bien entendu, sur C4N, il y a, au sein des rédacteurs, donc, des éditorialistes, des sensibilités philosophiques, politiques, sociales ; c’est un bien qu’il convient de préserver pour susciter des débats contradictoires, pourvu qu’ils soient tolérants, polis et honnêtes.
Bien entendu, il convient que chaque rédacteur rédige, à partir de certaines informations qui l’interpellerait, sa propre analyse, son ressenti, selon sa philosophie sociale ou politique, ce, de manière à ce C4N ne soit pas considéré comme un ‘’porteur de nouvelles’’.
Deux suggestions de taille :
Certains éditorialistes, et beaucoup parmi lesquels figurent SOPHY, Michel, Anidom Nidolga…, nous ont ramené des scoops, nous ont fait lire des interviewes très passionnantes, nous ont fait entrevoir une ‘’autre’’ analyse que celle qui est véhiculée dans beaucoup de médias traditionnels !
Pourquoi ne pas doter C4N d’un service de presse qui serait chargé d’alerter les médias traditionnels dès lors qu’un article serait suffisamment intéressant pour intéresser tous les citoyens-lecteurs que nous sommes ? N’oublions pas que certains éditorialistes pourraient interviewer une célébrité artistique, sportive, économique, sociale, religieuse ou politique !
Mon rêve le plus secret serait de voir, à la télévision, d’écouter sur des chaînes de radio, de lire sur des journaux ou magazines, des revues de presse où on parlerait de C4N !
Ne serait-il pas possible de créer, pour chaque éditorialiste, une adresse mail sur C4N (les prénom et nom ou le nom de plume de l’é[email protected]) ? Ce serait plus avantageux que les messageries privées, sur lesquels on n’a qu’un nombre restreint de caractères.
Pour conclure :
C4N reste et restera le média de référence pour beaucoup d’entre nous.
Il convient de conserver ‘’le’’ C4N que nous avons connus. C’est pour cela que des réformes drastiques doivent être entreprises sans pour autant enlever, à notre journal, ses spécificités qui lui sont propres comme la publication immédiate des commentaires.
Peut-être faudrait-il prévoir la création d’une nouvelle adresse mail : [email protected] , pour qu’éditorialistes et commentateurs puissent immédiatement alerter la modération dans des cas douteux de plagiats ou de commentaires ne respectant pas la Charte de C4N !
Par ailleurs, je pense qu’il faudrait ‘’alléger’’, ‘’simplifier’’… la publication d’images ou de photos, tant dans les commentaires, que dans les articles.
Pour terminer, de toute urgence, rétablir le Published, tout au moins pour tous les éditorialistes, bien entendu après approbation de SOPHY ou de Michel !
Pour les autres rédacteurs, et eux n’ont pas le Published, il faudrait que la Direction leur fournisse des explications lors du refus d’un de leurs articles.
Voila tout ce que je pouvais vous dire.
Le débat reste ouvert. Je vous invite toutes et tous à donner votre avis.
Bien entendu, j’espère les visites de SOPHY, de Michel, de Fabien, ainsi que de tous les ‘’doyens’’ de C4N dont je fais partie.
A vos plumes, à vos claviers, dans la tolérance, dans la politesse…
C4NEWS :la maison fantôme…..