Dans l’affaire Nafissatou Diallo/Dominique Strauss-Kahn, il est un point insécable, le rapport médico-légal établi, dès le 14 mai 2011, par le Centre de traitement des victimes de crimes de l’Hopital Saint Luke Roosevelt de New York qui a examiné la victime quelques heures après les faits présumés(1). Celui-ci est accablant à l’encontre de Dominique Strauss-Kahn et, dans sa conclusion, fait état de « blessures causées par un viol » et « de viol. » La presse française s’est toujours satisfaite d’en évoquer sa présence, ne parlant jamais de son contenu, pour mieux inculquer, dans l’esprit des lecteurs, des auditeurs et des téléspectateurs, les propos diffamatoires proférés par les défenseurs de Dominique Strauss-Kahn et véhiculer les abracadabrants « démentis fallacieux » assénées à longueur de journée, par les avocats de l’ex-Directeur Général du Fonds Monétaire International, Benjamin Brajman et William Taylor(2), afin de jeter l’opprobre sur la plaignante, de la dénigrer et de la culpabiliser aux yeux du Grand Jury et des juges.
C’est en connaissance de cause que les médias français ont occulté ce document qui a été, dès les premiers jours de l’affaire, largement commenté, excepté par les tabloïds à scandale, par la presse d’investigation américaine. Au différent, ils ont répercuté, jusqu’à l’indigestion et l’overdose, – mais il faut défendre à tout prix, en toute partialité partisane, à en devenir la risée de la presse mondiale -, les « incongruités monumentales » développées par le New York Post. Leur aveuglement a été tel, persistant toujours, que rien, même un rapport médico-légal, – probable qu’un journaliste de l’Express se soit senti pris de remords car, le 16 Août(3), il a pondu un article, « Rapport médical de Nafissatou Diallo : Cause des blessures: viol », dans lequel il auto-congratule le journal « qui en a obtenu une copie »alors que rapport médical est connu des médias américains depuis le 15 mai 2011 -, n’a pu et ne peut ébranler leurs certitudes : « Est-ce imaginable de penser un seul instant que Dominique Strauss-Kahn ait pu assaillir aussi sauvagement la prostituée Nafissatou Diallo, une femme grande et moche au point de lui défoncer le vagin… ? Ce n’est pas sérieux… Çà ne lui ressemble pas…. C’est lui la victime… C’est un complot… » Et les journalistes français, véritables perroquets foulant aux pieds la déontologie propre à leur profession, ont agi, agissent et agiront longtemps encore tels des autistes.
Mais comment interpréter la « libération sur parole », et la restitution de la caution d’un million de dollars, dans le cadre d’une audience-éclair, le 01 Juillet 2011, de Dominique Strauss-Kahn ? Certes, l’ex-Directeur Général du Fonds Monétaire Iinternational est libre mais il n’est pas innocenté et il ne peut quitter les États-Unis, la justice ayant conservé son passeport. Cette libération, que le procureur, Cyrus Vance Jr a avalisée, prononcée par le juge Michael J. Obus, montre une chose : « la gloire, l’argent, les relations, les réseaux et les compromissions » ont eu raison de l’accusation qui n’accorde plus le même crédit à Nafissatou Diallo, la victime présumée. Comment comprendre ces rapports hommes-femmes et ces relations au pouvoir si édifiantes et capitales pour de nombreuses femmes si, le 23 Août 2011, le procureur lève les poursuites à l’encontre de Dominique Strauss-Kahn ? Quel en sera le message que les peuples du monde entier entendront ? Celui qu’une personne dont la vie est imparfaite, n’a pas droit à la justice ? Ou celui d’un homme puissant que la justice, autorisant plus d’abus et de perdition, absout ?
A toutes ces interrogations, une seule question brûle les lèvres : Comment les avocats et les communicants sont-ils parvenus à faire « libérer sur parole » un homme présumé violeur qu’un rapport médico-légal désigne et, si toutes les poursuites sont levées, à son encontre, le 23 Août, à permettre à un nuisible sexuel de pouvoir quitter, en toute tranquillité, le sol américain et, ainsi continuer, en toute immunité, la mansuétude de la justice française en sa faveur étant proverbiale, – non-lieu, relaxe, blanchiment et plaintes et affaires classées sans suite – , ses prédations avec l’aide précieuse d’Emmanuel Pierrat, un avocat parisien, qui a « dissuadé plusieurs femmes à déposer plainte contre Dominique Strauss-Kahn parce qu’il est trop bien protégé…et que l’opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres… » et à ses amis hiérarques du parti Socialistes qui auraient « réglé à l’amiable toutes les affaires » avec de jeunes militantes PS et des beurettes et qui auraient « réussi à calmer, avec beaucoup de difficultés, les sympathisants socialistes, – certains s’étant armés d’une hache ou d’un couteau -, les persuadant de ne pas déposer plainte » ?
Pour essayer de comprendre les prémices de cette affaire Nafissatou Diallo/Dominique Strauss-Kahn, ce scandale planétaire mettant directement en cause l’ex-Directeur Général du Fonds Monétaire International, il faut seulement se pencher sur les faits : Derrière Dominique Strauss-Kahn, il y a une campagne de manipulation médiatique de l’opinion conduite par les communicants d’Euro-RSCG, des « chiens de garde(4) » spécialistes de la « garde rapprochée », des « conseillers en stratégie » et des « amis. ». Comme l’écrit Arrêt sur image, la bande des quatre a réussi « à s’imposer dans la cinquième agence de communication mondiale, Euro RSCG Worldwide… », non pour sa « …faculté à écraser leurs adversaires, mais grâce à une humeur égale et une intelligence sophistiquée : le réseau d’influence de Stéphane Fouks; le culot de Ramzi Khiroun, la gestion des médias par Anne Hommeln et la plume de Gilles Finchelstein. » A entendre les propos de Nicolas Beau, le fondateur de feu Bakchich, citant « le harcèlement par textos d’une journaliste indépendante qui a osé enquêter sur le mode de vie du patron du FMI à Washington, l’argumentaire assassin envoyé dans les rédactions à propos d’un livre paru chez Plon sur les relations de Strauss-Kahn avec les femmes, ou encore les arrangements entre Paris-Match et Ramzi Khiroun, l’homme à la Porsche, pour étouffer l’affaire Piroska Nagy… », « la firme(5) », – de forts salaires et les frais-payés par les patrons affiliés au Cercle de l’Industrie dont Dominique Strauss-Kahn est l’un des co-fondateurs et, depuis sa nomination le 28 septembre. 2007 comme Directeur général, par le Fonds Monétaire International(6) -, ne ménage ni ses peines ni les moyens pour créer autour de « Dominique Strauss-Kahn une formidable ceinture de chasteté médiatique. »
Dans le cadre de l’amélioration de son image de marque, en prévision des Primaires Socialistes, Dominique Strauss-Kahn, accompagné de son communicant dépêché par l’agence Euro-RSCG, Ramzi Kirhoun, le 28 avril 2011, avait accordé une interview à Libération et avait avoué, aux journalistes présents, trois fragilités possibles et trois handicaps: « L’argent, les femmes et sa judéité » qu’il se devait d’effacer s’il voulait être le porte drapeau du Parti Socialiste aux « Présidentielles de 2012 » face à Nicolas Sarkosy, le Président de la République sortant :
– Sur « l’Argent », il a déclaré que son épouse, Anne Sinclair, l’a « mis à l’abri du besoin pour toujours » avec sa fortune personnelle car il sait qu’incarnant l’oligarchie et la finance mondiales il aura des difficultés à gagner les suffrages des militants socialistes dont un majorité appartient à la fonction publique ? En outre, ayant imposé le plan de rigueur de la Grèce et salué le modèle tunisien de Ben Ali, il aura, aussi, toutes les peines à rassembler les suffrages de la gauche militante ?
– Sur sa « judéité », il a déploré n’avoir pas démenti avoir déclaré, voilà des années, « se lever chaque matin en se demandant ce qu’il peut faire et comment être utile à Israël », qui risque de causer des problèmes pour mobiliser le vote des banlieues arabo-musulmanes qui s’était massivement porté sur Ségolène Royal en 2007.
– Sur « les femmes », son talon d’Achille, il a concédé : « Oui, j’aime les femmes… Et alors ? » mais il s’est vite hâté de lancer des piques acérées vers ses détracteurs et ainsi les livrer à la vindicte publique en les désignant, sempiternelle rengaine, de vulgaires menteurs-faiseurs de torts : « Depuis des années on parle de photos de partouzes géantes, mais je n’ai jamais rien vu sortir… Alors qu’ils les montrent ! » Bien pire, probable coup foireux prévu de longue haleine par ses communicants, Dominique Strauss-Kahn se présente avec la volonté de se poser en future victime d’une dénonciation de viol, il a évoqué qu’il pourrait être accusé et trainé en justice par « une femme qu’il aurait violée dans un parking et à qui on aurait promis 500.000 ou un million d’euros pour inventer une telle histoire… » En personnage intelligent et sûr de lui, le Parti Socialiste, parti féminin et parti féministe, devant renâcler à se donner à un homme porté au harcèlement agressif envers les femmes, un homme évoluant dans un registre plus proche de la prédation que de la séduction, il se devait de démontrer que les allégations étaient fausses sur sa personne et qu’il était le souffre-douleur continuel de complots licencieux l’impliquant dans des affaires de mœurs.
Par la magie des images fabriquées et formatées de sauveur-fossoyeur économique de la planète, – celle de sauveur étant minutieusement portée au Prytanée et celle de fossoyeur étant jetée dans les tréfonds des oubliettes -, et véhiculées par les médias, Dominique Strauss-Kahn caracolait en tête de tous les sondages. Mais ses communicants d’Euro-RSCG n’ignoraient pas que, dans la réalité, le Fonds Monétaire International et son Directeur Général ne sont que des secrétaires permanents qui exécutent les ordres concoctés et édictés par le G20(7) se déclinant en G20 regroupant des chefs d’État et de gouvernement, G20 finance colligeant les ministres des finances et les gouverneurs des banques centrales et G20 sociaux, réunissant les ministres de l’emploi. En dehors des communiqués, bien peu de décisions concrètes sont prises et les pratiques de la finance mondiale favorisent les intérêts des grandes banques d’affaires et la fraude systématique. Les communicants ne mésestimaient pas que la crise mondiale pouvait faire s’effondrer les gestions économico-politiques de la zone euro, des États-Unis, du Japon et entraîner, dans la chute, les nations émergentes et, conséquemment, clouer au pilori le Fonds monétaire International et son Directeur Général et briser les espoirs présidentiables de leur patron-ami Dominique Strauss-Kahn. Pour pallier à ces aléas, il ont ainsi créé, par la personne de Dominique Strauss-Kahn et par la communication à outrance, jusqu’au bourrage de crâne planifié, une manipulation à laquelle se sont prêtés, de bonne grâce mais forcés, les journalistes, un « deus ex machina » capable de mener la France vers une hypothétique sortie de crise économique. Les français ont crû en cela mais pas le reste du monde car Dominique Strauss-Kahn, avant le 14 mai 2011 était quasi un inconnu même à New-York.
Et dans l’Affaire Nefassitou Diallo/Dominique Strauss-Kahn, le vrai scandale c’est celui d’EuroRSCG pour n’avoir pas su maitriser les « frasques », les « dragues lourdes » et la « complexité de sa vie sexuelle » de Dominique Strauss-Kahn comme ils l’auraient souhaité. Et le plausible « viol dans le parking » en France, – une femme à qui on aurait promis 500.000 ou un million d’euros pour inventer une telle histoire -, minutieusement programmé, avec l’Affaire de la suite 2806 du Sofitel de New-York, – aux Etats-Unis la monnaie est le dollar et ça ne s’est pas passé dans un parking -, le 14 mai 2011, les tenants et les aboutissants n’ayant point même tonalité ni même finalité ni même forme de justice, s’est dégonflé comme un ballon de baudruche… De fait, les communicants, avec leurs méthodes expéditives et mâchant tout le travail aux avocats Benjamin Brajman et William Taylor, ont été amenés à jouer les pompiers de service et à salir la vraie victime, Nafissatou Diallo, pour blanchir leur patron-ami.
Notes.
(1) « Plus pourri que moi, je meurs… Acte IV : Politiques, justice et think thanks 3. » du 17 Juillet 2011.
(2) « Affaire DSK : Le dossier médical de l’accusatrice est vide, selon l’avocat de Strauss-Kahn », 20 minutes.fr, rue 89, le Plus.Nouvelobs, l’Express, le Point, etc. etc. « Le 13 juillet 2011, lors d’une conférence de presse, l’avocat de Dominique Strauss-Kahn, William Taylor, a affirmé que le dossier médical de la femme de chambre était « vide », assurant notamment qu’il n’y avait aucune preuve concernant ses blessures. »
(3) « Rapport médical de Nafissatou Diallo: Cause des blessures: viol », Philippe Coste, l’Express du 16 Aoît 2011. « L’Express a consulté le document établi par l’hôpital new-yorkais qui a examiné la femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de viol. Les principales conclusions…. La dernière page du rapport médical comporte un schéma de la zone vaginale de la victime, un élément standard des formulaires de ce type. La partie inférieure du vagin de la patiente, la fourchette postérieure, est hachurée au crayon pour marquer l’emplacement d’un traumatisme. A droite sur la page, le praticien a inscrit au stylo rouge rougeur sur la fourchette. Il précise encore la localisation : 5 and 7 o’clock. Entre 5 et 7 heures, comme sur le cadran d’une montre. Le reste du feuillet est occupé par une check-list de la zone vaginale de Nafissatou Diallo, requise pour toutes les victimes de viol. Seule la ligne consacrée à la fourchette postérieure comporte un commentaire: Trauma. Le rapport conclut : Diagnostic : agression. Cause des blessures : agression. Viol. »
(4) « Les spin doctors de DSK et Le Monde », Arrêt sur image du 20 mai 2011.
(5) Julien Dray, « La bande des quatre de DSK. Au sein du Parti socialiste, certains les appellent la firme… Dirigeants d’Euro RSCG, ils sont les communicants-amis du patron du FMI. »
(6) Introduit par Dominique Strauss-Kahn, Euro-RSCG s’occupe de la communication, pour l’Europe et l’Afrique, du Fonds Monétaire International.
(7) Le Groupe des 20, – ou G20 -, est un groupe de 19 pays plus l’Union Européenne dont les ministres, les chefs des banques centrales et les chefs d’États se réunissent régulièrement. Il a été créé en 1999, après la succession de crises financières dans les années 1990. Il vise à favoriser la concertation internationale, en intégrant le principe d’un dialogue élargi tenant compte du poids économique croissant pris par un certain nombre de pays. Le G20 représente 85 % du commerce mondial, les deux tiers de la population mondiale et plus de 90 % du produit mondial brut, – somme des PIB de tous les pays du monde -.
Suite de l’article : « Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVIII : Politiques, justice et communicants 7
Précédents articles concernant le même sujet :
« Plus pourri que moi, je meurs… »
« Plus pourri que moi, je meurs… » Acte II : Les politiques, la justice et les think thanks 1.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte III : Les politiques, la justice et les think thanks 2.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IV : Les politiques, la justice et les think thanks 3.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte V : Les politiques, la justice et les think thanks 4.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VI : Femmes, vieilles affaires et communicants 1
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VII : Femmes, vieilles affaires et communicants 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VIII : Femmes, vieilles affaires et communicants 3
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IX : Femmes, vieilles affaires et communicants 4
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte X : Femmes, vieilles affaires et communicants 5
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XI : Femmes, vieilles affaires et communicants 6
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XII : Politiques, justice et communicants 1
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIII : Politiques, justice et communicants 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XIV : Politiques, justice et communicants 3
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XV : Politiques, justice et communicants 4
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte XVI : Politiques, justice et communicants 5
[quote]Mais il n’y a pas eu de procès Baudis. Les enquêtes de la police et des services juridiques ont révélé que les accusations contre lui n’étaient pas fiables et il y a eu un non-lieu. [/quote]
[b]Il y a eu un non lieu par une déclaration d’une prostituée qui l’a blanchi mais les deux prostituées ont bien été poursuivies. Des jugements ont bien été rendus. Des jugements qui confirment bien entendu le non lieu de Dominique Baudis car les propos soutenus au départ par celles-ci ont été vite démontés par des « éléments matériels incontestables ».
Ce qui est loin d’être le cas de l’affaire de DSK, car les « éléments matériels incontestables », on les attend encore.
L’affaire Baudis n’a pas été polluée par toute cette batterie d’avocats et autres sous fifres à leur solde, ni par ces agence type Euro RSCG Worldwide avec une palette d’intervenants sans scrupules.
Et surtout elle est née d’une rumeur ce qui ne semble pas être le cas dans l’affaire DSK si on en croit les éléments à charge contre lui[/b]
[quote]thomas35 a dit: Mais il n’y a pas eu de procès Baudis. Les enquêtes de la police et des services juridiques ont révélé que les accusations contre lui n’étaient pas assez fiables et il y a eu un non-lieu.
Des non-lieux (donc pas de procès) se produisent tous les jours. Cela veut dire que les personnes accusées [b]et reconnues innocentes par un non lieu[/b] sont quand même coupables ? [/quote]
Un non-lieu ne veut en aucun cas dire que l’accusé est reconnu innocent et veut tout simplement dire que les preuves n’étaient pas,[b] bien que fiables[/b] « [i][b]assez conséquentes pour diverses raisons[/i] » pour ouvrir un procès, ce qui ne veut pas dire non plus que la personne n’est pas coupable du fait, donc considérée, même avec un non lieu, toujours présumé coupable même si le procès n’a pas lieu… [/b]
Il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes… d’autant que dans l’Affaire Baudis difficile de ne pas concevoir qu’il n’a pas été présumé-coupable des faits qui lui étaient reprochés… pour diverses raisons et par divers témoignages qui ont été retirés de l’affaire car ils émanaient de « putains » d’une part, et que d’autre part la bourgeoisie et l’oligarchie toulousaine était intimement mêlées dans cette affaire tant des personnalité de droite que de gauche… En parler prendrait au moins un dizaine d’articles…
Vous aviez aussi évoqué dans plusieurs de vos commentaires, l’affaire d’Outreau… l’une des victimes a écrit un livre assez volumineux sur cette affaire… je vous conseille d’en rechercher un exemplaire et de le lire, cela vous donnera aussi une autre idée sur les dessous de dite affaire… il fallait un lampiste… le juge, comme il était tout jeune dans la profession, a payé… En lisant le livre vous comprendrez pourquoi, en outre, il y a eu une commission d’enquête composée de députés et de sénateurs… et à quoi elle a servi principalement… En parler prendrait au moins deux ou trois dizaines d’articles et tout, encore, ne serait pas vu dans le détail…
[b]Il faut se rappeler que dans l’affaire Elf, DSK a bénéficié d’un non-lieu par le Juge Eva Joly qui a fui « [b]dans la foulée de la fin du procès Elf dans son pays d’origine en avouant qu’elle avait eu peur parce qu’elle avait reçu de menaces de mort[/b] »… Si vous ne croyez pas en cette citation, faîtes donc des recherches pour apporter la contradiction constructive… mais vous verrez que cette citation est confirmée..[/b].
j’en conviens Thomas, vos propos se sont modérés dans vos derniers commentaires et c’était la raison pour laquelle je n’avais pas effacé vos deux ou 3 derniers… quelqu’un d’autre a du le faire… Et si vous restez dans ces tons… vos commentaires ne seront pas effacés…
Quant à Dominique Strauss-Kahn, il faut que vous pensiez qu’il est présumé coupable et que 7 chefs d’accusation lui ont été signifiés…
Il y a toute une série de mensonges qui sont attribués à Nafissatou Diallo… Si un non lieu est rendu, mardi 23 août, en faveur de DSK, ce sera en raison de ces mensonges ou des pseudos mensonges qui sont attribués à la victime… Et si le procès au pénal ne se déroule pas, pour cause de non-lieu, DSK sera libre, son passeport lui sera rendu, mais les 7 chefs d’accusation, eux, resteront…
Comment appelez-vous cela ? DSK innocent ou DSK toujours présumé coupable bien que libre ?
Bah oui, mais si des preuves ne peuvent pas être constatées, cela peut aussi vouloir dire qu’il est innocent, et pas forcément coupable coûte que coûte.
A moins que vous insinuiez que DSK envoie des menaces de mort à Vance ?
Quoi qu’il en soit, on en saura plus mardi. Mais apparemment, l’affaire est entendue.
Ludo, il existe énormément de non-lieu suite à des plaintes. C’est une procédure courante. Et encore une fois, c’est à Vance de décider, pas à DSK. Quoi qu’il vous en plaise.
Ils se sont modérés ? Pourtant, ils l’ont toujours été, dès le tout premier où je disais ne pas être d’accord avec le début de votre article, mais sur un ton non injurieux, loin de là. Et dès lors, vous m’avez mélangé avec d’autres pseudos et systématiquement censuré.
Enfin bref… on va pas refaire le monde, vous êtes juge sur votre page, comme l’a rappelé…
[quote]thomas35 a dit: Bah oui, mais si des preuves ne peuvent pas être constatées, cela peut aussi vouloir dire qu’il est innocent, et pas forcément coupable coûte que coûte. [/quote]
Pensez qu’aux États-Unis on est présumé-coupable alors qu’en France on dit présumé-innocent ce qui est un néologisme… En outre, aux États-Unis, le mensonge prime sur la culpabilité… et les mensonges entrainent l’arrêt des procédures… Cela essayez de le comprendre… et si une procédure est arrêtée dans son déroulement, ça ne veut pas dire que la personne est innocentée des accusations portées contre elle… Difficile à comprendre mais c’est ainsi…
[quote]thomas35 a dit : Bah oui, mais si des preuves ne peuvent pas être constatées, cela peut aussi vouloir dire qu’il est innocent, et pas forcément coupable coûte que coûte[/quote]
Quant aux preuves, elles sont constatées par le Grand Jury qui a édicté 7 chefs d’accusations… Vous êtes vraiment borné en défendant aveuglément, le voulant à tout prix innocent, quand les preuves ont été prises en compte par le Grand jury composé de gens du peuple de Manhattan et non uniquement de juges…
[b]Qu’est-ce qu’un Grand jury ?
Un grand jury est, dans les systèmes juridiques de common law, un type de jury qui est réuni afin de déterminer si, dans une affaire, les preuves recueillies au cours de l’enquête de police, et qui lui sont présentées par un procureur, sont suffisantes pour ouvrir un procès, ou au contraire s’il convient de prononcer un non-lieu.
Les grands jurys sont traditionnellement composés d’un plus grand nombre de jurés que les jurys utilisés durant les procès, d’où leur nom.[/b]
Et dans l’affaire Nafissatou Diallo/DSK le Grand jury à édicté 7 chefs d’accusation… le procès devait s’ouvrir…
Sauf que maintenant c’est un juge, prenant en compte les mensonges ou les pseudo-mensonges, qui va prendre la décision finale en lieu et place du Grand Jury qui lui a engagé, par son verdict, 7 chefs d’accusation, un procès…
Sachez enfin que Cyrus Vance JR, si non-lieu prononcé, à de fortes chances d’être poursuivi en justice pour corruption passive… (sources NY Times)… et toujours de la même source, le juge Obus risque mêmes poursuites… les américains ne rigolent pas à ce sujet… Imaginez la suite au cas où ces poursuites soient engagées ?
[quote]On ne considère pas quelqu’un d’innocent ou de coupable. Il l’est ou il ne l’est pas.
Comme je l’ai expliqué maintes et maintes fois, ce parler et je le répète de bobo est un non sens et encore et encore une fois, chaque mot français a un sens, alors évitons de leur donner des autres sens. [/quote]
La présomption d’innocence n’a rien à voir avec le langage, bobo ou pas: c’est du DROIT!
[quote]La présomption d’innocence, telle qu’entendue actuellement dans la plupart des pays d’Europe, se fonde sur l’article 11 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 de l’ONU qui la formule de la façon suivante :
« Article 11. Toute personne accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d’après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’acte délictueux a été commis. »
Outre la présomption d’innocence, le premier alinéa fonde les droits de la défense. Le deuxième alinéa fonde le principe de légalité des délits et des peines. Le droit canadien formule cette définition de façon explicite dans son Code criminel et dans sa Charte canadienne des droits et libertés :
« Tout inculpé a le droit d’être présumé innocent tant qu’il n’est pas déclaré coupable, conformément à la loi, par un tribunal indépendant et impartial à l’issue d’un procès public et équitable. »
[/quote]
[quote]catalan66270 à dit : Il faut se rappeler que dans l’affaire Elf, DSK a bénéficié d’un non-lieu par le Juge Eva Joly qui a fui « dans la foulée de la fin du procès Elf dans son pays d’origine en avouant qu’elle avait eu peur parce qu’elle avait reçu de menaces de mort »… Si vous ne croyez pas en cette citation, faîtes donc des recherches pour apporter la contradiction constructive… mais vous verrez que cette citation est confirmée…[/quote]
[quote]thomas35 a répondu : A moins que vous insinuiez que DSK envoie des menaces de mort à Vance ? [/quote]
Vous croyez-vous crédible en énonçant une telle accusation ?
[quote]siempre a dit:
On ne considère pas quelqu’un d’innocent ou de coupable. Il l’est ou il ne l’est pas.
Comme je l’ai expliqué maintes et maintes fois, ce parler et je le répète de bobo est un non sens et encore et encore une fois, chaque mot français a un sens, alors évitons de leur donner des autres sens.
La présomption d’innocence n’a rien à voir avec le langage, bobo ou pas: c’est du DROIT!
La présomption d’innocence, telle qu’entendue actuellement dans la plupart des pays d’Europe, se fonde sur l’article 11 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 de l’ONU qui la formule de la façon suivante : [/quote]
[b]Alors pour vous, Siempre, les Etats-Unis sont en Europe !!!![/b]
Aux États-Unis c’est présumé victime et présumé coupable….
Et dans l’affaire Nafissatou Diallo/DSK le Grand jury à édicté 7 chefs d’accusation… le procès devait s’ouvrir…
Alors les bobos… Reprenez donc votre géographie…
D’autant et je le répéte que
[quote]Sachez enfin que Cyrus Vance JR, si non-lieu prononcé, à de fortes chances d’être poursuivi en justice pour corruption passive… (sources NY Times)… et toujours de la même source, le juge Obus risque mêmes poursuites… les américains ne rigolent pas à ce sujet… Imaginez la suite au cas où ces poursuites soient engagées ? [/quote]
Alors, le parler du New York Times est un parler bobo aussi… ?
[quote]Alors les bobos… Reprenez donc votre géographie…
[/quote]
Que je sache nous sommes en France et sur un site français. Je ne suis pas aux USA, du reste, avec les quelques connaissances que j’ai du Droit européen et de celui des USA, je suis bien contente du nôtre, un peu moins pourri par le fric …
[quote]Alors les bobos[/quote]Le fait d’avoir travaillé la terre dans votre enfance et cueilli des cerises véreuses vous autorise-t-il à traiter les gens que vous ne connaissez absolument pas d’adjectifs débiles et sans grande signification ?????
[quote]siempre a dit: Alors les bobos
Le fait d’avoir travaillé la terre dans votre enfance et cueilli des cerises véreuses vous autorise-t-il à traiter les gens que vous ne connaissez absolument pas d’adjectifs débiles et sans grande signification ????? [/quote]
C’est moi ou c’est vous qui avez parlé de bobos… ?
[quote]siempre a dit: On ne considère pas quelqu’un d’innocent ou de coupable. Il l’est ou il ne l’est pas.
[b][i]Comme je l’ai expliqué maintes et maintes fois, ce parler et je le répète de bobo est un non sens et encore et encore une fois, chaque mot français a un sens, alors évitons de leur donner des autres sens.[/i][/b][/quote]
Ceci étant dit… et d’autant que dans une phrase vous retirez que ce qui vous intéresse laissant le reste alors que c’est un tout… insulter les gens, je vous le laisse
[quote][b][i]Le fait d’avoir travaillé la terre dans votre enfance et cueilli des cerises véreuses vous autorise-t-il à traiter les gens que vous ne connaissez absolument pas d’adjectifs débiles et sans grande signification ?????[/i][/b][/quote]
Thomas 35,inscrivez vous sur le site,vous serez plus crédible qu’un simple passant…
En outre,si vous aimez la discussion,les articles intéressants,les tremblements de terre et les volcans en éruption,vous serez bien documenté avec notre reporter Catalan!
[quote]siempre a dit: Alors les bobos… Reprenez donc votre géographie…
Que je sache nous sommes en France et sur un site français. Je ne suis pas aux USA, du reste, avec les quelques connaissances que j’ai du Droit européen et de celui des USA, je suis bien contente du nôtre, un peu moins pourri par le fric .[/quote]
Que je sache, l’affaire se passe aux USA, à New York, dans le quartier de Manhattan… et la justice est américaine et non française…
Evitez les amalgames…
[url]http://www.justepourrire.biz/wp-content/uploads/2011/05/Tentative-de-réhabilitation-de-DSK-hypothèse-de-la-savonette.jpg[/url]
La vérité est là,toute nue…
Désolée Catalan,j’ai abimé votre page!Trop grand…
[quote]Mozarine a dit:
…
Désolée Catalan,j’ai abimé votre page!Trop grand… [/quote]
Oh pas du tout… j’ai vu votre image en cliquant sur le lien… super… et marrant l’histoire de la savonnette
[url]http://www.facebook.com/photo.php?fbid=162862267124867&set=a.113273528750408.18439.10000203[/url]
Soyons un peu romantique…au lieu de se disputer!
[quote]Ceci étant dit… et d’autant que dans une phrase vous retirez que ce qui vous intéresse laissant le reste alors que c’est un tout… insulter les gens, je vous le laisse [/quote]
Comme vous le faites à longueur de commentaire, avec votre morgue et vos complexes de supériorité. Et je ne parle même pas de vos réponses à des commentaires que vous effacez. Bonjour l’ouverture d’esprit et l’acceptation du dialogue.
[b]Les bobos en rapport avec le pouvoir, les médias et leur pensée unique, leurs non dits, le respect de la façade, la langue de bois, le prêt à parler…
Quand ça arrange on dit c’est une loi! et voilà l’instrumentalisation qui reprend le dessus.
Comme si toutes les lois étaient justes alors qu’elles sont faites pour être détournées par ceux qui en ont les moyens matériels et humains….
Tiens! ça me fait penser à quelqu’un….
Une fois de plus pourquoi parler de présomption d’innocence lorsqu’on accuse quelqu’un. Qui a une réponse valable?
Voilà l’exemple même du foutage de poire!
Question quelle est la raison, la véritable, qui a fait qu’il ne faut plus parler que de présomption d’innocence en France au lieu de parler de présomption de culpabilité?
[/b]
Je ne demande qu’à être romantique, Mozarine…Mais vos deux liens ne fonctionnent pas, je n’ai pas pu voir vos images. 😉
oui,chère Louise,il y a un problème technique mais le premier lien fonctionne ds les commentaires qu’on reçoit,le 2ème,je ne sais pourquoi…TEntative de censure des communicants de DSK!
[quote]siempre a dit:Ceci étant dit… et d’autant que dans une phrase vous retirez que ce qui vous intéresse laissant le reste alors que c’est un tout… insulter les gens, je vous le laisse
Comme vous le faites à longueur de commentaire, avec votre morgue et vos complexes de supériorité. Et je ne parle même pas de vos réponses à des commentaires que vous effacez. Bonjour l’ouverture d’esprit et l’acceptation du dialogue. [/quote]
Désolé siempre… mais vous vous regardez dans une glace ?
Je crois là, que vous allez trop loin en parlant de Thomas35 et de Victor2…
car j’ai gardé tous les commentaires que j’ai effacé…
Et je croyais que vous vous disiez non impliquée dans l’affaire DSK… qu’elle ne vous intéressait pas… Vous en donnez preuve contraire…
Désolé mais je ne suis pas ni un politique ni un politico-politicards… et les discussions stériles de ces augustes personnages m’horripilent surtout quand ils n’acceptent pas la réalité… et qu’ils sont là comme des sangsues à faire « ch..r » le peuple…
Et j’ai horreur des gens qui insultent et qui, pernicieux s’arrangent pour culpabiliser les autres… l’art de la politique, un art qui me débecte au plus haut point…
Et si j’ai envie de dire merde, je dis merde… j’ai au moins cette liberté et je n’use pas de l’enseignement et des mots qu’il faut ou qu’il ne faut pas dire en bon français… pour l’exprimer…
Et quand on m’insulte, d’autant si ces personnes ne sont pas inscrites sur C4N et qu’elles agissent sous l’anonymat le plus total… désolé… par contre vous êtes intervenue alors que vous étiez dans l’ignorance totale des commentaires que j’avais effacé dès leur publication dont, en théorie vous en ignorez leur contenu… et vous avez écrit que vous n’acceptez pas que l’on efface et alors vous avez pris les devants…
Sachez que, par vos propos, vous donnez l’image type des gens qui sont en politique… et je vous le répète, une catégorie de gens qui me débectent… pour leur suffisance… à couper les mots en quatre pour prouver qu’ils ont raison et à insulter quand ils sont pris en flagrance d’être contestés…
[img]http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/300618_162862267124867_100002032833534_335430_3572212_n.jpg[/img]
Rions!Rions!Où est l’amour?
[quote]Et si j’ai envie de dire merde, je dis merde… j’ai au moins cette liberté et je n’use pas de l’enseignement et des mots qu’il faut ou qu’il ne faut pas dire en bon français… pour l’exprimer… [/quote]
Personnellement, je suis d’accord sur ce point avec vous mais pourquoi alors déniez-vous ce droit aux autres?
[quote].TEntative de censure des communicants de DSK! [/quote]
Mozarine, je pense qu’on accorde bien trop d’importance à ce « petit » (dans tous les sens du terme)homme qu’est DSK
Je préfère les combats d’idées aux combats de personnes. Par exemple le dernier article de Poisson Rouge…Même si je ne comprends pas tous les mécanismes qu’il décrit.
[quote]siempre a dit: Personnellement, je suis d’accord sur ce point avec vous mais pourquoi alors déniez-vous ce droit aux autres? [/quote]
Je ne le dénie pas… mais les gens obtus me débectent… je ne suis pas un politique et quand je travaille sur un dossier je m’entoure de toutes les sources et je n’énonce rien sans être sourcé… ce qui n’est pas le cas des gens qui tripatouillent dans la politique
Sur ce, je vous laisse à vos chers élèves…
Quant à mon présent immédiat, une salle de 500 personnes au moins est déjà présente pour la conférence sur les arcs volcaniques dans le Pacifique Ouest que je vais animer ce soir à partir de 22 h…. en catalan, à Barcelone… bien plus instructif que la politique
A dixats…
[quote]Je ne le dénie pas… mais les gens obtus me débectent… je ne suis pas un politique et quand je travaille sur un dossier je m’entoure de toutes les sources et je n’énonce rien sans être sourcé… ce qui n’est pas le cas des gens qui tripatouillent dans la politique
Sur ce, je vous laisse à vos chers élèves..[/quote]
Mes élèves, comme moi, sont encore en vacances.
J’ai remarqué, Catalan ,que votre travail laissait peu de place au hasard…Mais ce qui est du domaine humain n’est pas (heureusement)aussi fiable que les sciences exactes. Je pense qu’il faut laisser les gens exposer leurs idées,sous les articles, même si elles sont sujettes à discussion, même s’il s’agit de « politicards » (que vous haïsez visiblement).
Je ne suis pas certaine que nous soyons si opposés que ça dans notre vision du monde…Simplement, je ne méprise (ou je m’efforce…) de ne mépriser personne, du plus misérable péon au pitoyable et grotesque directeur du FMI. Comme je disais à Mozarine, je préfère combattre les idées que les personnes (et NON, ce n’est pas la même chose!)
Bonne conférence!