Tout ou presque a été dit sur le portrait officiel du nouveau Chef de l’Etat, et surtout, on a beaucoup vu la photo réalisée par Raymond Depardon. dans les médias. Chacun a pu ainsi s’exercer à critiquer les détails, selon ses connaissances photographiques ou selon ses impressions. Il se trouve même quelques « mauvais coucheurs » pour trouver qu’on parle trop du portrait du Président et de l’activité que pourrait faire sa compagne, en pleine campagne électorale des législatives, sous entendu : il y a des sujets plus importants à traiter. Soit, mais ce sujet là n’est pas épuisé puisque un membre du camp des « détracteurs » a trouvé quelques raisons pour suggérer qu’on refasse le portrait du Président en corrigeant quelques inconvenances !
(capture d’écran sur lemonde.fr)
Donc, Raymond Depardon a expliqué comment il avait conçu la prise de vue : «Je ne suis pas un portraitiste, le portrait est quelque chose de difficile… Je l’ai donc pris comme un paysage, le paysage de la France».
Il a retenu la dernière des douze photos qu’il a prises avec son Rolleiflex. La photo a juste été un tout petit peu retouchée. Il l’a montrée à François Hollande qui lui a dit qu’il était d’accord avec lui ! Il assure qu’il voulait une photo qui traverse le temps. (D’après libération.fr).
Les critiques, comme il se doit, n’ont pas manqué ! Le photographe Martin Colombet a trouvé que c’était plus le travail de François Hollande et de ses communicants que celui du photographe ! Il a trouvé aussi « que les bras étaient un peu ballants, un peu maladroits, que les mains étaient relâchées, que la position du corps était atypique et pas forcément adaptée dans les idées et les valeurs que véhicule la fonction de Président ». L’un d’eux, Patrick Manez s’est même demandé « si ce n’était pas une photo ratée », parce qu’en recherchant la spontanéité, on a obtenu l’effet inverse ! Un autre a trouvé que le décor « est bien trop présent », que les drapeaux sur la façade semblent rajoutés et que le Président à l’air finalement « d’un playmobil » ! Un autre encore dit que « le fond ressemble à du papier peint »… et qu’on s’attendrait presque à voir une vache ! Un autre écrit : « il manque juste la mariée à ses côtés »…
Tout avait été dit ! Il y avait ceux qui appréciaient et ceux qui n’aimaient pas la photo, comme toujours. L’affaire était donc presque réglée, on allait enfin passer à autre chose surtout après les législatives, mais voilà qu’un député UMP de la Gironde, Jean-Paul Garraud, a soulevé un lièvre ! Il a trouvé, dit-il, « un vrai problème ». Selon lui, le drapeau français sur la façade, en haut, à gauche de la photo est constitué de bandes verticales bleu, blanc, rouge, mais si on met le drapeau droit alors les bandes sont horizontales et on a le drapeau hollandais ! il y voit donc une confusion, et comme le portrait n’a pas été diffusé, il demande qu’on le refasse ! (D’après Sud Ouest) Le journal cite un spécialiste du drapeau français qui lui donne raison ! Et il précise deux règles qui, selon lui, doivent être respectées en matière de drapeau :
– « le drapeau ne doit pas être posé à plat, sur un bâtiment ou le sol, mais doit flotter ».
– "le drapeau doit être attaché à son support dans le sens vertical"
Mais pourtant il n’y a pas de règlement ou de loi qui fixe ces dispositions. Ce serait basé « sur les coutumes et les usages » ! Pour le drapeau européen, il y a bien un règlement qui prévoit qu’il doit être placé à droite du drapeau français, mais quand on regarde le bâtiment, il doit apparaître à gauche du drapeau français (dans le portrait, on le voit à droite !)
L’Elysée, n’a pas encore réagi, mais va-t-il falloir refaire la photo ? Pas sûr ! Je sens que les humoristes vont bien s’amuser et que la photo sera très regardée dans les mairies, au moins dans els réunion cela fara un eptit sujet de discussion ! On ne dira plus que la photo du Président, c’est un peu désuet !
En fait la photo d »un président élu au rabais…
[b]Le vote blanc ayant été considérable, François Hollande est le président le plus mal élu de la Vème république. Il entre à Élysée avec seulement 48,6 % des suffrages exprimés car 51,4% des électeurs qui se sont déplacés le 6 Mai 2012 n’ont pas voté pour l’actuel Président de la République.[/b]
Alors la photo officielle lui ressemble… Ratée…
Pas terrible cette photo!Aucun caractère!
Le dessinateur du drapeau européen aurait déclaré que les étoiles représentent « les anges serviteurs de la Vierge »: étrange, n’est-ce pas ? et si c’est vrai: choquant, inadmissible, et bien révélateur de ce que cette Europe-là est, pour ceux qui lui ont dit oui. Je crois me souvenir que cette info venait du Canard Enchaîné. Hollande avait préféré ne pas se présenter en 2007, suite à l’échec du « oui » qui pouvait compromettre ses chances de succès (il avait soutenu cette Europe ultra-libérale)
je suis d’accord pour dire que la photo semble ratée ; je n’aime pas du tout cette posture avec les bras ballants ; elle n’est pas naturelle du tout. et les bâtiments au fond sont trop flous ; le fait de mettre en avant le personnage oblige le photographe a se focaliser sur lui et donc l’arrière plan est obligatoirement flou.
C’est dommage, le mieux aurait été de prendre deux photos et de faire un montage avec le buste du Président ; on n’aurait pas vu les mains ni les bras et le rendu aurait été bien meilleur.
C’est lui qu’il faudrait refaire…(j’ai pas pu m’en empécher…)
vous avez raison, je trouve qu’il n’a pas la carrure d’un Président 😉
Bizarrement, les photos sont toujours vénérées voire critiquées à outrance et cette dernière ne fait pas exception. On peut apprécier DEPARDON ( non non ce n ‘est pas mon cas) ou au contraire estimer que son travail en général est par trop « cadré » (c’et ce que je lui reproche de manière générale sans parler de cette photo).
Mais rappelez vous, une photo ratée, c’est une photo d’un photographe normal …ah ah on y revient
Merci pour cet article
En lisant les commentaires, je m’aperçois que les critiques fusent !
Cependant, il faut laisser le [b]Président François Hollande travailler[/b], car, il vient d’être élu ! [i]De plus, on est encore en période électorale, puisque les élections législatives confirmeront ou ne confirmeront pas la victoire de la Gauche ![/i]
En conclusion, je pense qu’on ne peut pas juger un Président de la République sur le travail du photographe !
La photo du président n’a pas une importance énorme… Ce qui compte, c’est ce qu’il fera et ce qu’il ne fera pas.
La question de l’article est : [b][i]Photo du Président : faut-il la refaire ?[/i][/b]
Donc une fois encore, [b]Mathilde[/b] est à côté de la plaque (plaque photographique s’entend bien sûr) !
Son air emprunté, ses bras ballants (dont l’un est plus long que l’autre), cette hésitation de quelqu’un de pressé (il fait son Sarkozy ?), sa trop grosse tête (faut dire qu’il en a beaucoup dans le ciboulot), et ce drapeau hollandais (ça, ça m’exaspère !>:( ), oui, il faut la refaire ! Mais que fait son service Com’ ?
PS Voir le lien => http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_France
Je suis bien d’accord avec la conclusion de Dominique !
ET avec poissonrouge aussi !
Alea jecta est,
On comprend vraiment que vous n’aimez pas le nouveau Président et pas seulement sa photo !
Je n’ai pas à aimer ou pas le président, mais il est vrai qu’à force de vouloir faire « normal » jusqu’à la caricature, je trouve que ce portrait de président est l’un des plus moches qu’il soit. Espérons que son quinquennat ne ressemblera pas à la photo officielle.
Mais, Alea, vous savez bien qu’un quinquennat ne peut pas ressembler à une photo ! Au mieux on peut le comparer avec un bilan actif et passif !
C’est vous qui le dites Henri, nous verrons bien… ou mal
je pense que ainsi il ne donne pas une bonne image de la France ; et ça c’est important.
Cette photo ne donne ni une bonne image de notre pays ni une bonne image de lui même….c’est ce que j’ai voulu dire dans mon post plus haut…
le FESF ou MES (on sait plus) vont filer 100 milliards aux banques espagnoles, vus que les fantômes qui vivent dans des villes du même nom ne remboursement pas leur prets immobiliers.
Vas y François explique nous…que c’est ton ennemi la finance.
Tel un Don Quijote de la Mancha, armé de sa seule épée, voilà que François se lance à l’assaut des moulins à vent de la finance !
Sancho Panza pensa qu’il était devenu fou :
-Lord, seigneur, majesté, cavalièro, président normal, que faites-vous donc ?
-Je m’en vais combattre ces viles créatures et délivrer Ibères de cette vermine de dette !
-Oui, mais président normal, cavalièro, majesté, seigneur, lord, ce ne sont que des moulins de papier, et les Hispaniques ne paniques pas… eux !
C’est vrai, j’étais hors sujet, car chaque fois que je vois le drapeau européen je suis en rogne. Et là je m’attardais sur un détail de la photo, un détail qui en réalité a son importance: peu importe la photo, ratée ou pas, peu importe le président, qui n’est qu’un passager de l’Histoire, et peu importe la position des drapeaux. Ce qui compte c’est comment nous allons nous sortir du marasme actuel dans la galère Europe. Les français discutaillent et chipotent sur tout, c’est bien connu. Il va falloir qu’ils apprennent à aller à l’essentiel.
Ah, c’est comme ça que je vous aime Mathilde! ;D mais oui, vous avez raison, l’essentiel est ailleurs, c’est à dire à l’essentiel. Nous aurons tous ces détails après les législatives. Patience !
Ah l’image, c’est vrai qu’aujourd’hui c’est un des points essentiels mais quand même. ne limitons pas la politique à une photo, aussi géniale ou ratée qu’elle soit….
N’a-t-on pas assez reproché ^à l’ancien président d’être trop dans le paraître, le « Bling Bling »,…, alors attendons de voir. Pour ce qui est de l’Espagne, le problème est bien plus complexe avec une nécessité (pour nous) de leur préter ( à eux)
ERICREDACTEUR,
Tou-à-fait d’accord avec vos remarques !
Après est il nécessaire de refaire la photo du Président? je dirais oui si on cherchait dans la photo la perfection d’un portrait, la netteté, etc.
Je dirais non au sens que tout y est, le choix de l’environnement est libre de chaque président, le drapeau français y est même si en effet on pourrait discutailler sur le fait qu’il peut être assimilé au drapeau hollandais. Après tout cela n’a peut être pas échappé à François Hollande et voulu exprès. Hollande-Hollandais la consonnance est présente pour bien marquer que son mandat doit être présent dans l’esprit allez savoir!
Mais cela doit être probablement une coïncidence, tout simplement.
Mais concrètement, on peut reprocher à la photo tout ce que l’on veut, mais l’image concrète de François Hollande déshonnore t-elle la France? est il débraillé même s’il paraît serré dans sa veste? a t’il des signes ostentatoires? y affiche t-il des slogans?
Non, donc il représente toute la France dans son ensemble et François Hollande l’a approuvée, donc il est en accord avec cette image.
Et puis, Sarkozy aussi a été critiqué lors de la révélation de sa photo officielle…On pourrait critiquer tout autant les photos précédente de Giscard d’estaing, Mitterrand, De Gaulle, Pompidou…
La problèmatique par rapport à tout cela est peut être plus simple en se posant des questions:
-Qu’attend (ou pas) concrètement le peuple de la photo officielle du Président?
-Quels éléments sont impératifs sur la photo?
-La posture doit elle être formatée ou doit elle être libre du choix du Président?
– La photo doit-elle répondre aux mêmes contraintes quel que soit le Président?
En gros doit-il exister un référentiel strict de la photo du Président?
Julien, votre position est juste et tout à fait intéressante !
Cordialement.
Faut pas le nier : la photo est ratée, le président ressemble à Simplet perdu dans la nature et on ne peut pas se dire photographe quand on produit une telle horreur. La comparaison avec les photos des autres présidents fait encore plus mal, même celle de Sarkozy qui était jusque-là la moins réussie paraît bien à côté !
Julien, que votre commentaire intelligent et pertinent fait du bien!!!
Rien à ajouter, tout est dit!