Petit à petit la France ressemble de plus en plus à l'Angleterre sous la Présidence de Nicolas Sarkozy.
Le commissaire à la diversité, Yazid Sabeg, va proposer à N. Sarkozy qui le lui a demandé un outil de statistique ethnique !
Cette mesure existe déjà dans certains états US et en Grande-Bretagne.
Le 20 mars, le même déposera donc un projet de loi visant « à rendre licite la mesure de la diversité » (on croit rêver en 2009) !
Le président avait justifié cette mesure par la lutte contre les discriminations et afin de mesurer ses progrès en France. On se doute que l'outils pourra fournir des informations sur certaines populations indésirables en cas de changement de politique, de président, voire de Régime !
La France devenue anglo-saxonne peut tout aussi bien adopter le genre Teuton de 1939 !
Lors d'un discours prononcé le 17 décembre 2008 – dans lequel il annonçait la nomination de M. Sabeg –, le chef de l'Etat avait estimé que la question d'une "action publique volontariste fondée sur des critères ethniques ou religieux doit être close". Pour autant, M. Sarkozy avait jugé nécessaire que la France se dote "d'outils statistiques" qui, "sans traduire une lecture ethnique de notre société", "permettent de mesurer sa diversité, pour identifier précisément ses retards et mesurer ses progrès". "L'égalité des chances doit cesser d'être théorique pour devenir réelle", avait insisté le président.
"IL NE S'AGIT PAS D'ÉTABLIR DES FICHIERS"
M. Sabeg a saisi la balle au bond mais en prenant beaucoup de précautions. Il propose la mise en place d'un comité de réflexion, "très pluraliste", chargé de définir les modalités d'application du dispositif de mesure. Selon M. Sabeg, les enquêtes seront fondées sur l'autodéclaration, le volontariat et l'anonymat
Le président de SOS racisme fustigeait déjà en septembre 2008 « le lien que l'on fait systématiquement entre discrimination, couleur de peau et immigration » pour critiquer cette idée : en effet, quid de la discrimination des femmes à peau blanche par exemple ?
Un mois plus tôt, le CRAN (Conseil représentatif des associations noires) avait demandé un comptage ethnique en France suite à un revirement de la CNIL (commission nationale de l'informatique et des libertés) acceptant désormais la collecte de données raciales ou ethniques des personnes.
Décidément, le vieux relent colonialiste ne disparaîtra jamais : il faut dire que toutes les élites du monde ont appris à être racistes.
Yazid Sabeg marche sur des oeufs : il le sait, il entoure donc son projet d'une fausse sécurité en soumettant la question à un comité de réflexion.
Quand on voit comment N. Sarkozy s'est comporté avec la Commission de déontologie et le code pénal quant à la nomination des fonctionnaires à la tête de banques privées (Crédit Agricole et Banques populaires), on image que ce comité de réflexion sera tout autant un rideau de fumée et que personne ne prendra le temps de lire ses recommandations.
Il précise également que ce comité sera très pluraliste (!) et que les statistiques seront le fait d'auto-déclarations ! Qui ne peut pas imaginer être entré un jour dans un fichier à son insu par n'importe quel employé zélé qui vous juge au pif ou au faciès ?
La République meurt-elle en ce moment sous les coups de boutoirs des concepts Anglo-Saxons afin de l'adapter au Marché, lequel cache bien des mauvaises surprises si on ne lui impose pas les règles de la Démocratie ?
"PETITS RAPPELS : les fichiers Edvige, Christina et autres… "
le décret a été publié dans le Journal officiel du mardi 1er juillet 2008.
La CNIL a émis des réserves sur la collecte de telles données en vue de constituer un nouveau fichier policier sans pour autant réussir à tirer la sonnette d’alarme.
la CNIL, toujours, a renouvelé certaines de ses réserves dans un communiqué de presse daté du 2 juillet.
Le 22 juillet, dans un rapport rendu sur la France, 18 experts alertaient sur les dangers et les dérives d’un tel fichier.
Selon ce collège d’experts, la France ne respecte pas le pacte international relatif aux droits civiques et politiques.
Edvige porte atteinte à la liberté. Pour conclure, ce fichage est une atteinte aux libertés, et est contraire aux dispositions du code de la Communauté Européenne.
Tout citoyen, fiché dans ce fichier, devrait pouvoir avoir accès à ces informations, et pouvoir les faire modifier, si les indications portées sur lui sont fausses ou erronées. En l'état actuel des choses, il apparaît que ce moyen de contrôle ne soit pas prévu dans les textes, ce qui est une infraction au code européen.
« La liberté d'une personne est fonction de l'absence d'informations que les autres ont sur elle. Si une société sait tout sur moi, je suis un homme qui ne peut plus être libre. » (Albert Jacquard)
Même si Edvige n'est pas une nouveauté mais du réchauffé, tant que sur le texte cela restera "susceptible de porter atteinte à l'ordre public", Edvige restera susceptible de porter atteinte à la liberté de tout un chacun même s'il n'a rien à se reprocher y compris dans la sphère privée…
Bonjour Jmarc.
Alors y a plus de moyens de vivre peinardement sans être,fiché,répertorié,étiqueté,dans ce foutoir made in France??? Mais bon fallait s’y attendre!!!
:'(
Bye et bonne journée.
compté , pesé , divisé, comme le roi Belschatzar !!!
Le gouvernement n’est plus là pour nous protéger : il va mener une guerre, pas contre la pauvreté, mais celle des riches contre les pauvres.
Les gens croient que les ennemis de Hitler étaient les Juifs : faux ! Ils constitutaient la « Solution finale » !
Hitler et le parti Nazi sont arrivés au pouvoir dans les années 1930 en accusant les chômeurs, les infirmes mentalement et les SDF d’être la cause des problèmes du pays.
Les premières victimes du Nazisme ont donc été les communismes et LES A-SOCIAUX !
Gare donc : nous ne devrions pas plus accepter cet outil de meusre que les fichiers Edwige et christina (ce dernier bénéficie d’un Secret défense !)
Très cordialement à tous : prenez soin de vous et de votre démocratie…
Comment se faire peur derrière son clavier ;D
@pourquoi: »Comment se faire peur derrière son clavier »
pas tant que çà.
Il faut rappeler les faits:
d’un :les statistiques ethniques dans le monde anglo-saxon sont habituelles et acceptées, de deux: le monde anglo-saxon n’a jamais produit de régimes autoritaires tels que nazisme, fascisme, franquisme.
dans les pays occidentaux non anglo-saxons, historiquement, l’usage de statistiques ethniques se retrouve associé à des régimes totalitaires dont on connait la violence et la barbarie.
ce type de statistiques peut paraitre utile, quoique je pense qu’il existe suffisamment d’outils statistiques pour témoigner des clivages sociaux, cependant il ne faut pas oublier que cela créérait d’emblée un précédent dans notre société et que dés lors ces statistiques pourraient selon l’évolution politique de notre pays servir à de toutes autres fins.
Aujourd’hui statistiques ethniques, qui de fait vu les populations ciblées, seront aussi des statistiques relatives à l’appartenance religieuse, rappleons nous la perception actuelle des musulmans dans nos sociétés.
Donc statistiques ethnico-religieuses: l’islam étant considéré comme vecteur de violence politique et de terrorisme, demain ces statistiques pouraient prendre une dimension politique: dés lors tous les citoyens seraient ciblés…
évidemment tout cela ne reste que suppositions et extrapolations, cependant au vu de la dérive « autoritaire » de divers pays occidentaux, et l’adoption constante de nouvelles lois et « outils » pour lutter contre ceci ou cela, quand bien même l’arsenal juridique et les divers outils dont nous disposons sufffisent déja, il est important de rester vigilant.
Nous observons déjà que la délation devient acceptable, que le fichage se généralise, que la vidéosurveillance aussi, que la génétique devient un outil « juridique », que l’opposition politique peut être assimilé à du terrorisme (cf tarnac): donc en additionnant tous ces éléments qui semblent éloigéns, on voit apparaitre la mise en place d’un système qui est bien loin de tout ce qu’on peut vouloir dans une démocratie digne de ce nom.
Accepter les statistiques ethniques, sous caution de progrés social, serait se leurrer et créer un précédent dangereux…