Il y a quelques temps, il racontait « si on perd notre triple A, je suis mort ».
Il y a des mois qu’il nous bassine avec sa « règle d’or » qui consisterait à ne pas dépenser plus d’argent qu’il n’en rentre ( lui qui nous a claqué la bagatelle de 471 milliards d’euros de déficit en quatre ans….).
A propos de M. Hollande, il nous a amusé : "Si on veut embaucher 60 000 fonctionnaires en plus, où va t-on trouver l’argent ? C’est l’argent des Français" .
Dans le même temps, cependant, il avait annoncé la création de trente mille places de prison supplémentaires….. Avec quel argent ?
Il vient de faire installer 400 nouveaux radars automatiques sur nos routes. Avec quel argent ????
Il vient d’exclure de diminuer, même un tout petit peu, son salaire ( 20 000 euros mensuels) au prétexte que « cela pourrait effrayer les Français » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce qui effraye plutôt les Français, c’est le coût de ses déplacements à répétition aux quatre coins de la France, sans compter ses nuits d’hôtel à 37 000 euros l’une lors du « G20 » à Cannes.
Forcé dans ses retranchements, le très « pondéré » Président de la belle Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques (CNCCFP) a fini par admettre : « Une partie du coût des déplacements du chef de l’État pourrait être intégrée à son compte de campagne s’il était ‘amené à exposer les éléments d’un programme de futur candidat’ avant sa déclaration de candidature ».
Mais l’ encore Président de la République, qui « n’est pas encore candidat »….., n’en a cure.
Monsieur Sarkozy va encore dépenser sans compter dans les semaines qui viennent…… :
Lui qui nous vante la relocalisation des entreprises, il va délocaliser ses ( derniers ? ) vœux aux Français ( qui s’en foutent totalement) dans une dizaine de villes.
Il débutera ses « cérémonies » le 1er janvier à Metz, en hommage aux personnels mobilisés à la Saint-Sylvestre. Une équipe de l’Élysée sera dépêchée sur place dès le 31 décembre… avec prime à la clé.
Puis il se rendra à Brest pour les vœux aux forces armées.
Les vœux aux forces économiques se dérouleront à Lyon.
M. Sarkozy a ensuite prévu de se rendre à Lille, à Mulhouse, à Marseille, en Poitou-Charentes et peut-être même…… en Guyane !!!!!
Avec quel argent ?????
Et quand on sait les « mesures de sécurité » draconiennes prises lors de ses déplacements, les lieux où il passent étant transformés en bunker, il risque plutôt de mécontenter un peu plus les Français qui, déjà, le boudent un peu….
Comme il sait très bien que la France a déjà perdu – de fait – son fameux triple A, le voilà maintenant qui se dit qu’il n’est plus à quelques millions d’euros près à flanquer par les fenêtres.
Après tout, si le déficit augmente encore un peu, ce sera bien fait, n’est-ce pas ?, pour la tronche des socialistes si ces saligauds lui piquent sa place…..
Tout sa est totalement vrai et il faut le faire savoir aux français car il y en encore qui crois tout ce que dit ce bling bling qui n’en a rien a faire de la France d’en bas si ceux du Fouquet’s cela oui les cadeaux de noël sont pour eux.Alors dehors avec ce petit trou du cul
les robinets Karachy , Bettencourt, Mediator …sont bloqués :
il faut taper dans le budget aux frais des français !
[b]Il me semble avoir lu qu’il imputerait une partie de ces frais de déplacement, dans son budget de campagne.
S’il se présente ???
N’oubliez pas qu’il n’a encore « RIEN DIT » !![/b]
@ [b]Sophy[/b]
A mon avis, vous lisez trop vite.
M. Sarkozy n’a rien décidé d’imputer du tout. Et il continue de multiplier les dépenses de déplacement.
Pour ce qui est de cette imputation, c’est le Président de la Commission des comptes de campagne qui en a parlé, contraint et forcé par le PS.
Vous avez donc confondu Président de la République et Président de la Commission……
jf.
[b]Vous savez bien qu’il sera obligé de le faire.
@Jacques,
Il est impensable, qu’il ne suive pas, en cette année électorale, le Président de la Commission des Comptes de campagne.
S’il se présente, il fera en sorte d’être en règle au niveau des dépenses, et du temps de parole dans les médias.
il est impossible qu’il fasse autrement, quitte à se mettre tout le peuple à dos, dès qu’il déroge à la règle.
C’est tout de même lui qui sera le plus exposé en 2012.
bon je reconnais que parfois, je lis en diagonale, ce n’est pas « BIEN », mais si je veux visiter tout le monde (ou presque), il faut bien que parfois je saute une ligne ou deux.
Pas sérieux ?
Possible, mais çà vous permet aussi de répliquer, donc j’endosse sans trop de regrets, les remontrances (pas toujours méritées)
[/b]
@ [b]Sophy[/b]
Je vous trouve bien naïve sur ce coup-là !
[i]
« Vous savez bien qu’il sera obligé de le faire. »
[/i] dites-vous.
Ce serait bien la première fois qu' »IL » se sentirait obligé par quoique ce soit !
En plus, il se fout pas mal de la Commission des Comptes de campagne puisqu’elle ne validera ou n’invalidera les comptes des candidats qu'[b]après[/b] l’élection….
Comme il est clair qu’il a déjà impunément participé à la tricherie des comptes de M. Balladur en 1995, je ne vois pas ce qui pourrait l’amener à être, tout à coup, vertueux pour sa propre campagne de 2012 !
jf.
[b]@@ Jacques,
Il va être jugé par tous ceux qui ont voté pour lui, je ne parle pas des autres, là, ce sera la mise au « tombeau ».
Il a tout intérêt dans cette campagne qui s’annonce à être en règle avec « tout le Monde ».
il est impensable qu’il réitère les mêmes erreurs.
S’il le fait, et s’il se fait « coincer », alors là, il aura perdu toutes les batailles, et risque, comme Chirac, de se retrouver un jour devant les tribunaux.
Qui vivra verra, et s’il est trop tard, on fera la Révolution, et on lui coupera la tête (lol), comme à Louis XVI.[/b]
Louis XVI ne peut être comparé à cette rakaye !
c’est le jour et la nuit !
[b]ROBINETS OCCULTES:
TROP DE QUESTIONS RESTENT SANS REPONSES SERIEUSES !!!!!!!!!![/b]
« [b]Daniel Goldberg[/b] a regretté de n’avoir « reçu aucune réponse »
à une question précédente sur des « commissions d’un montant
de plusieurs millions d’euros, à un ou plusieurs intermédiaires ».
[u][b]Question sur les liens entre Guéant et Kadhafi[/b][/u]
Le parlementaire s’est interrogé sur les « liens supposés entre
2004 et 2009 » de Claude Guéant « avec le régime du colonel Kadhafi »
ainsi que sur
[b] »l’objet des visites qu’il aurait effectuées à Tripoli à l’automne
2005, précédant de peu celle de Nicolas Sarkozy puis celle
de Brice Hortefeux, des visites préparées par l’intermédiaire
Ziad Takieddine ».[/b]
Le député a dit « que le contrat signé en avril 2007, en pleine
campagne présidentielle, avait reçu le plein soutien du ministre
de l’Intérieur de l’époque Nicolas Sarkozy ».
« Pouvez-vous nous dire précisément, comment votre gouvernement
est impliqué dans ce dossier? », a-t-il demandé. »