Le journal L’Express vient d’être interdit au Maroc et pourrait l’être en Tunisie et en Algérie.
Le Ministère Marocain de la communication a annoncé ce vendredi avoir interdit l’entrée au Maroc de l’hebdomadaire L’Express international.
A cause notamment, d’un dossier du numéro 2991 et daté du 30 octobre.
Dont un article est titré "Jésus, le message rebelle" et l’autre "Mahomet, prophète et guerrier".
Celui-ci fait état des différences entre l’Islam et la religion catholique.
Le directeur de la rédaction ne comprend pas, car ce dossier parle du rapport conflictuel que peut avoir l’Islam avec d’autres religions. Mais en aucun cas, ne contient des propos diffamatoires, offensants.
La liberté de la presse est encore une fois bafouée. Tout comme l’a été Come4news en Tunisie et bien d’autres journaux d'actualités.
Ce que veulent ces pays c’est couper court à tout ce qui les dérangent, notamment la liberté de parole, la liberté de la presse et les écrits sur la religion.
La rédaction du journal avait alors changé la couverture de ce numéro, pour ne pas heurter la sensibilité religieuse du Maghreb, mais rien n’y a fait et les portes se sont refermées.
Voici un article de Blaise, sur le même sujet.
A part la question de la liberté d’expression dans les pays non- développées, il faudrait se poser une autre question toute aussi importante : pourquoi depuis quelques temps l’EXPRESS s’acharne-t-il contre l’Islam ??? ceux qui le lisent assez régulièrement savent de quoi je parle.
Oui mais l’islam, y suporte pas grand chose.
Pas question d’y parler des versets sataniques .
De mes frères sont obligés de se cacher .
Jésus aime tous les hommes . Il a donné sa vie pour tous ceux qui l’acceptent et qui reconnaissent le prix de son sacrifice sur la croix pour le salut de leur âme .
sur le marché je serre régulièrement les mains de maghrébins et j’ai plaisir à le faire .Cela ne m’empêche pas de penser ce que je pense sur le coran.
les hommes je les respectent .
article 29 fourre-tout !
Le titre a été interdit, la mesure a été prise en vertu de l’article 29 du Code marocain de la presse, a-t-on ajouté à Rabat.
[b]Selon cet article, le ministre de la Communication peut, par une décision motivée, interdire des publications étrangères « lorsqu’elles portent atteinte à la religion islamique, au régime monarchique, à l’intégrité territoriale, au respect dû au roi ou à l’ordre public ».
[/b]
l’express
A TOUS
Oui, bien sûr.
Mais il faut reconnaître que l’islam manque de tolérance.
Même si je respecte les croyants de toutes religions, on ne peut pas dire que dans celle-ci, la liberté soit respectée.
Trop d’interdictions, les femmes n’ont pas les mêmes droits que les hommes, quand elles en ont, ce qui souvent n’est pas le cas.
Je trouve cela injuste et en parler peut un jour changer les choses, les journaux sont le reflet de l’actualité, des abus et de bien d’autres choses.
Vous trouvez que L’Express s’acharne, d’autres trouveront que non, alors où se situe le juste milieu.
Amicalement. Andréa.[img]http://www.blogoutils.com/images/a29.gif[/img]
Bonjour
Libertus,
Vous avez entièrement raison et vous faites bien de le notifier dans ce commentaire.
Mais L’Express a-t-il vraiment porter atteinte à la religion Islamique.
Amicalement. Andréa[img]http://www.blogoutils.com/images/a29.gif[/img]
[b]C’est bien pratique ce type de loi! Imaginons cette article 29 en France , il n’y aurait plus que le journal l’Equipe et Paris-Turf …et encore ![/b]
Patmos
Moi aussi, je connais des personnes étrangéres quelles soient Algérienne ou d’autres nationalités, je les respecte.
Ce qui me dérange c’est lorsque l’Islam devient totalitaire.
Amicalement.
Andréa.[img]http://www.blogoutils.com/images/a29.gif[/img]
Vous avez raison
Libertus,
En effet, très pratique cet ARTiCLE 29.
Et avec notre président actuel, il n’est pas sûr que nous ayons encore ces deux journaux.
Même s’ils ne concernent que le sport, je crois que Mr Sarkozy trouverait bien quelque chose pour les interdire, lol.
Amicalement. Andréa.[img]http://www.blogoutils.com/images/a29.gif[/img]
Cela me fait du bien
après l’interdiction de la chaîne al amal du parti du hezbollah libanais d’émettre par satellite en Europe , ainsi que toutes les chaînes satellitaires d’iran , je trouve que cette histoire n’est que de la money rendu aux néocolonialiste pro-sioniste et fasciste chrétien d’occidentaux.
siffler l’hymne national français est une liberté d’expression.
salopri d’hypocrites , d’assassins et de racistes sionistes ! Qu’un journal français essaye de critiquer israel est ça sera ça fin !
exemple simple de votre système pourri d’ethnocratie « Dieudonné »
Andréa.
Bonjour Andréa.
La religion si elle est force de respect est loin de prôner la tolérance universelle qui incombe a ses adeptes.
Bonne journée Andréa,fatigué trop fatigué,je repasserai.
Bye,amitiés.
Bonjour,
Sinko et Musulman athée,
Je vous remercie de votre passage sur mon article.
Amicalement. Andréa.
Bonjour
LE POETE,
En effet, je suis d’accord avec vous et nous aurons l’occasion d’en discuter plus tard.
Reposez-vous bien et à bientôt.
Amicalement. Andréa.
l’ Express n’a t il pas fauté?
Express n’a t il pas été un peu trop neo conservateur, huntigtonien , extrapoleur , subjectif ces dernieres années ?
Le Maroc semble avoir voulu frapper à la motivation larvée chez des gens de l’Express et si c’est le cas , il a raison .
Express , neo conservateur ? Les neo conservateurs , vous savez ces gens menteurs qui veulent faire croire que les musulmans etaient pro Hitler et qui ignorent tout du Christianisme d’orient au Liban, en Irak et en Syrie . Nazislamisme qu’ils disent , les dangereux manipulateurs! Ces neo conservateurs et ces fanatiques de l’islamisme politiques qui se nourrissent reciproquement.
Nazislamisme ?..et pourtant !
Enfin, par 2 fois c’est un musulman de Bosnie qui a sauvé la Haggadah de Sarajevo.
Des milliers de musulmans en particulier nord africains ont contribué à la defaite du reich .
les Juifs chassés d’Espagne se sont refugiés au moyen âge en Afrique du nord et chez le Sultan Ottoman
le Christianisme est resté en terre majoritairement musulmane jusqu’à aujourd’hui et ce sont des fondamentalistes protestants americains qui connaissent rien aux Chaldeens, Maronites, Coptes , ce sont les grands groupes americains avides , les neo conservateurs et les ravagés fanatiques dits musulmans qui sont co responsables des menaces et oppressions subies aujourd’hui par les chretiens d’orient.
Personne ne s’interroge sur les facteurs qui alimentent directement et indirectement ces tensions aujourd’hui ?
De toute façon sous l’Empire Ottoman , si les musulmans avaient été les intolerants fanatiques qu’ont decrit ,il ne serait plus resté un seul lieu de culte, un seul site chrétien en Orient , ni en Palestine, ni en Syrie, ni ailleurs .
Mis à part l’Eglise d’Armenie, les plus vieilles Eglises sont celle d’Orient et non celle du Texas ou de Cologne et si c’est le cas c’est donc que l’Islam tolerant existe beaucoup plus qu’on veut bien le faire croire .
Enfin erreur culturelle , on dit Prophete Mohamed et non Prophete Mahomet .
Bref quelque part , l’Express a peut être ce qu’il merite.
On dit bien Mahomet depuis toujours en France.
C’est aussi mal connaître l’Histoire de l’empire ottoman que de dire des sottises pareilles, j’aurai une pensée pour les esclaves de l’empire. Il était difficile de tout détruire dans des pays qui étaient chrétiens, d’ailleurs il reste bien peu de chose d’eux…
Je vous présente le grand mufti de Jérusalem, ici en conversation :
[img]http://www.psywarrior.com/mufti539.jpg[/img]
Et ici en train de passer en revue ces troupes, toutes prêtes pour les nazis
[img]http://www.camera.org/images_user/mufti reviews bosnian ss division.jpg[/img]
Alors cessez de raconter n’importe quoi!
Andréa, je prépare aussi un article sur ce sujet, ce sera complémentaire, je ne peux pas ne pas le traiter…
@ bientôt!
Ca n’a pas fonctionné :
[img]http://www.camera.org/images_user/mufti reviews bosnian ss division.jpg[/img]
[img]http://livingjourney.files.wordpress.com/2007/01/mufti.jpg[/img]
@ Blaise et sa propagande
Une hirondelle ne fait pas le printemps
une division de musulmans et un responsable politique musulman dans un ocean d’europeens de culture chretienne pro Reich, .
Que faites vous des allemands, belges, baltes,français, ..pro Reich.
Allez faites nous rire Blaise. Continuez à fouiller et prendre l’accessoire et en faire la generalité.
La Bosnie Herzegovine etait bien moins pro reich que la France ou que l’Italie ou que la Croatie d’Ante Pavelic.
Avec Tito , y avait beaucoup de serbes mais aussi des croates et des Bosniaques musulmans.
De plus pour parler du Mufti et d’une minorité dans l’elite egyptienne .Si les Egyptiens avaient basculé pour le reich et s’etaient dechainés contre les anglais..l’Afrika Korps de Rommel partie de Tunis auraient bouclé la boucle , aurait atteint le Caire et eradiqué completement les Britanniques de Meditterannée , hypothequant grandement le debatrquement anglo americains et de l’Armée d’Afrique composée à 60 % de musulmans maghrebins et 40 % de pieds noirs .
En plus si des Egyptiens ont songé à l’alliance avec le Reich ; c’etait par nationalisme, souverainisme comme les irlandais dans les années 40 par opposition à la presence britannique.
je remarque que les Irlandais sont pas traités de Nazislamiste alors que beaucoup des republicains independantistes irlandais etaient pro allemagne au debut .
correction
je remarque que les Irlandais sont pas traités de Nazis alors que beaucoup des republicains independantistes irlandais etaient pro Allemagne au debut années fin 30 , debut 40).
Pourquoi alors les souverainistes egyptiens de 1940 seraient des nazislamistes ?
Et de plus , l’Egypte d’alors , la population n’a pas basculé pourle Reich.
suite
Quand vous aurez verifié le pourcentage de chretiens au debut du 20¨siecle en Irak, Syrie et Liban , Vous comprendrez que le Christianisme d’Orient c’etait pas rien.
C’est donc que globalement il a été preservé sous certains Califes et en particulier sous l’Empire Ottoman qui bien sur n’est pas un Empire exempt d’oppressions.
De toute façon concernant le rappport au Judaïsme , les villes de Sarajevo et Istanbul devraient porter plainte contre tous les sites et journaux et intervenants qui colportent ces propagandes , ces histoires mensongeres de »nazislamistes ». ça suffit maintenant …et voyez plutot Drancy, Radom ,Anvers , Salonique !
Je vais faire ma sieste
Une petite vidéo de rien du tout, juste de l’accessoire :
{dailymotion}xd12e{/dailymotion}
La différence avec d’autres pays, c’est que cela n’a eu qu’un temps. La démarche du maréchal était purement politique, mais ce n’est pas le cas pour ses seconds, on pense à Laval par exemple.
D’ailleurs, vous racontez n’importe quoi : « Personne ne s’interroge sur les facteurs qui alimentent directement et indirectement ces tensions aujourd’hui ? »
Les pauvres choux musulmans, ce ne serait pas de leur faute si les chrétiens disparaissent d’Orient alors qu’ils y ont toujours vécu…
C’est bien simple, ces populations devaient vivre sous la botte des musulmans, sans quoi elles en subissaient les conséquences. Le Coran lui-même le recommande, et je l’ai lu, moi, la Coran…
L’esclavage était permis sur les populations conquises, on ne s’en est pas privé, notamment en Afrique (oh combien!)…
Il est évident que tous les musulmans ne sont pas mauvais mais il faut arrêter de défendre comme ça absolument l’islam, sans discernement.
l’islam n’est pas seulement religieux, il est aussi politique. Oui il y eut dans l’islam de l’esclavage et de la guerre, de la violence et une alliance avec le nazisme, des citoyens de seconde zone, tout juste tolérés…
Et bonne sieste
nuance
J’ai jamais defendu sans discernement les musulmans
S’agissant des Chretiens d’Orient, je ne dis pas qu’ils sont pas victimes de musulmans.
Je dis que les foules sont manipulables et les raccourcis se font plus facilement .
Les fanatiques islamistes en Irak pourchassent les chretiens d’Irak devenus comme bouc emissaires alors qu’ils ont toujours été tres patriotes, c’est un fait et c’est grandement condamnable.
Toutefois , je maintiens que cette histoire du Mufti, histoire que je connaissais est exploitée à des fins propagandistes.
Ce Mufti n’a pas ete suivi ni en Egypte , ni en Afrique du Nord ..et les jeunes anglais et americains venus combattre en mediterrannée aux côtes des troupes musulmanes de l’ Armée d’Afrique en savent quelque chose . Suffit de relire la campagne d’Italie .
Je n’ai jamais idealisé l’Empire Ottoman , ni nié ses oppressions contre Armeniens, Arabes ou Slaves mais s’agissant de la diversité des cultes , je pense que l’Empire Ottoman a été globalement assez respectueux de l’exercice des différents cultes .
Souvenirs, souvenirs
[b]Une des premières décisions de la ligue arabe formée en mars 45!!!!!!!!!, ce fut de prendre position pour le 3ième Reich [/b]!!!!!!!!Il n’y avait donc pas que le mufti qui avait des sympathies avec le 3 ième reich !
Il me semble aussi Globetrotter, que l’islam se sent aujourd’hui en danger.
Là où il tolérait autrefois les minorités religieuses, à travers le statut de dhimmis, il se sent en danger, non pas à cause des américains ou de je ne sais quoi d’autres. Il se sent menacé en lui-même.
Les conversions sont niées par exemple. Elles seraient bien plus nombreuses que cel est dit…
J’ai fait un article sur le même sujet, Andréa, ce n’est pas pour faire concurrence : il n’est que complémentaire, je vais y préciser que tu as écrit sur le sujet d’ailleurs…
Je ne peux pas passer à côté des sujets comme celui-ci…
@+
strategie geopolitique ou adhesion à l’ideologie ?
libert(u)s
La ligue arabe composée de quelques membres à ses debuts , etait divisée et sa position finale strategiquement pro reich, si elle a été adoptée ( je veux bien vous croire) est à mettre dans le registre du légitime souverainisme arabe anti Britannique comme celui d’une aprtie de l’elite egyptienne en 42 et comme celles des Irlandais pro Reich dont vous parlez pas .( allez voir Ken Loach ou lisez un peu sur l’histoire d’Irlande, je crois que même Becket en avait parlé)
Il s’agissait plus d’une volonté de s’appuyer sur l’Allemagne pour se liberer du colonialisme que d’une adhesion à l’ideologie nazie .
Bonjour Blaise
C’est gentil de me le dire et surtout de faire un lien vers mon article.
Je passerai te voir.
GBGB Blaise.
Andréa.
[img]http://www.blogoutils.com/images/a26.gif[/img]
Bonjour à tous
On ne peut pas défendre un Islam extrémiste, qui essaye d’embrigader les gens,
sous couvert de la religion Islamique.
Il y a mulsulman et mulsulman.
Certains pratiquant cette religion avec foi et d’autres dans la violence, n’admettant pas qu’on le ne soit pas d’accord avec eux. Essayant de fermer toute les portes de la liberté d’expression.
Les religions surtout lorsqu’elles ont été associées à la politique, ont toutes été sources de guerre et de violence.
Est-ce que sous le couvert des religions on a manipulé les populations ? Cela se pourrait fortement.
Amicalement. Andréa.
[img]http://www.blogoutils.com/images/a29.gif[/img]
Bush part, Kadhafi lui reste….
Globetrotter vous avez raison d’évoquer le contexte géopolitique, c’est vrai aussi que la ligue arabe était à ses balbutiements et le Maroc par exemple n’était pas encore membre de cet organisation.
Ceci dit la ligue arabe a bien pris position pour le 3 ième Reich en 45!C’est assez méconnu pour être souligné.Par ailleurs , vous attribuez la responsabilité de la chute du nb de chrétiens au Proche Orient et Moyen-Orient au prosélytisme évangéliste…,
L’exode des chrétiens est plus ancien que cela me semble t-il , le mouvement si il s’est accéléré , existait déjà avant….Et puis ce mouvement baissier ne concerne pas que les chrétiens , souvenons par exemple de l’épisode des bouddhas de Bamiyan!!!!!!!’,.Comment expliquez-vous alors que presque toutes les communautés religieuses ainsi que les athés!!!!!sont menacées dans ces contrées ….. La diversité religieuse se réduit comme une peau de chagrin -Il y a un là vrai problème.Il faut le dire!
Il faut dire aussi que si Bush part Kadhafi et ses copains restent….
@Libertus
Ne me faites pas dire ce que j’ai pas dit
J’ai voulu dire que le fondamentalisme protestant impregne peu ou prou une bonne partie de la société americaine, qu’une bonne partie des fondamentalistes protestants soutient ou a soutenu l’idée neo conservatrice et ne comprend rien au Christianisme d’Orient. Des Bush père, des Neo conservateurs , des Bush fils, des Cheney et leurs strategiess depuis des decennies n’ont ils pas été soutenus par des groupes fondamentalistes protestants americains ?.
je ne me suis pas prononcé sur les delires des Talibans qui sont en effet tres condamnables.
Enfin pour finir , l’Islam reconnait tous les prophetes en particulier l’importance de jesus , reconnait la chronologie mais il considere comme une heresie la divinité de Jesus et la Trinité . C’est l’element central .
L’Irak est devenue une catastrophe sans fin, les Irakiens ont tout perdu, les USA ne savent plus comment faire , se sont endettes , on sait plus où on va. Tout a été raté depuis des decennies . Il y avait certainement d’autres strategies des la fin de la guerre Iran- Irak . Tant pis ..gerons maintenant l’ingerable !
Blaise :
un petit poème… avant que je ne parte dans le Rêve… :
[i]Le Rêve des hommes
Il y a bien longtemps dans les hommes naquit le Rêve,
recouvert du voile inquiet de leurs songes sans trêve,
immiscés dans leur cœur méfiant.
En cercles vicieux grandit alors la peur,
sanglant les hommes dans l’erreur
de l’Or et de l’illusion mensongère.
Bien loin du verger d’Eden,
ils s’égarèrent,
et croyant tout résoudre,
ils ne firent que dissoudre.
Que n’abandonnèrent-ils leurs songes,
leurs craintes et leurs remèdes fous ?
Les voici à présent, errant en captivité,
Ils ont froid, ils ont faim, et surtout
Tous, ils auront soif !
Arbres, plantes, fleurs et fruits s’enracinent sans cesse,
dans l’eau fraîche du Rêve éternel,
tous les cœurs unis en un seul coeur ![/i]
Libertus
Merci de passer sur mon article, c’est vraiment très gentil de votre part.
Amicalement.
Andréa.
Cat LEF
Je vous remercie de votre visite et de ce très joli poème, c’est vraiment très gentil de l’avoir inséré dans mes commentaires.
GBGB Cat LEF.
Amicalement. Andréa
Bonjour Globe-Trotter et Libertus
Alors qui de Barack Obama ou de John MC.Claine pour diriger les Etats-Unis ?
Car on ne peut pas dire qu’avec Bush cela ait été une réussite. Est-ce que l’un des deux pourrait apaiser cette terrible guerre avec l’Irack.
Amicalement.
Andréa.
Lequel des deux ?
Merci pour ce poème Cat Lef
J’avoue mon ignorance. De qui est-ce?
De toutes façon, les religions arrangent toujours à leur sauce les écrits sains.
Pour les tourner à leur avantage, manipulation des foules sûrement.
Amicalement.
Désolée, je voulais dire les religions arrangent toujours à leur sauce les écrits saints et non « écrits sains ».
Amicalement.
Andrea , pour vous délivrer des pieges diaboliques des religions , je vous conseille de lire la Bible et de vous faire votre propre avis .
Vous pouvez faire une véritable rencontre avec Jésus par la puissance du Saint-Esprit , l’Esprit de vérité , si vous le Lui demandez sincèrement . DIEU NE MENT POINT.
« Jésus est le même, hier , aujourd’hui et éternellement ».
Des millions sur cette terre ont expérimenté sa grâce et sa puissance…depuis ~2000ans.
LA PREUVE : CHAPITRE 53 d’ESAIE ECRIT 700 ANS AVANT LA PREMIERE VENUE DE JESUS :
Chapitre 53
« 1. Qui a cru à ce qui nous était annoncé? Qui a reconnu le bras de l’Éternel?
2. Il s’est élevé devant lui comme une faible plante, Comme un rejeton qui sort d’une terre desséchée; Il n’avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, Et son aspect n’avait rien pour nous plaire.
3. Méprisé et abandonné des hommes, Homme de douleur et habitué à la souffrance, Semblable à celui dont on détourne le visage, Nous l’avons dédaigné, nous n’avons fait de lui aucun cas.
4. Cependant, ce sont nos souffrances qu’il a portées, C’est de nos douleurs qu’il s’est chargé; Et nous l’avons considéré comme puni, Frappé de Dieu, et humilié.
5. Mais il était blessé pour nos péchés, Brisé pour nos iniquités; Le châtiment qui nous donne la paix est tombé sur lui, Et c’est par ses meurtrissures que nous sommes guéris.
6. Nous étions tous errants comme des brebis, Chacun suivait sa propre voie; Et l’Éternel a fait retomber sur lui l’iniquité de nous tous.
7. Il a été maltraité et opprimé, Et il n’a point ouvert la bouche, Semblable à un agneau qu’on mène à la boucherie, A une brebis muette devant ceux qui la tondent; Il n’a point ouvert la bouche.
8. Il a été enlevé par l’angoisse et le châtiment; Et parmi ceux de sa génération, qui a cru Qu’il était retranché de la terre des vivants Et frappé pour les péchés de mon peuple?
9. On a mis son sépulcre parmi les méchants, Son tombeau avec le riche, Quoiqu’il n’eût point commis de violence Et qu’il n’y eût point de fraude dans sa bouche. »
POURRI
Oui je sais , Satan n’est pas content !
« Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son fils unique afin que quiconque croit en lui ne périsse pas mais aît la vie eternelle »
Evangile de Jean Ch 3 Verst 16
Liberté oui, mais ou en est la notion du respect?
Beaucoup de personnes souvent parlent de la liberté, et on peut ressentir l’hypocrisie terrible dont font part plusieurs personnes. Je reprends par exemple Dieudonné quand il a voulu « librement » faire un sketch sur les colons juifs. TOUS les médias français se sont mis en accord pour l’éradiquer. Argument: Non respect d’autrui. Atteinte à la sensibilité d’autrui (les juifs et la religion juive). Mais là quand on parle de non respect envers l’islam, et insulte envers des millions de musulmans qui ne demandent pas plus qu’une chose, le respect, « des gens » viennent nous parler de la liberté d’opinion!! c’est pas un peu raciste?!! L’islam veut que la personne du prophète soit respectée, et en aucun cas, un musulman ne peut permettre un non respect envers lui. Pourquoi ne pas tout simplement respecter ça? On se demande ou est le non respect? en 1er il y a l’image même. En deux, et ce du a une totale ignorance de la part des éditeurs (Ignorance historique) qui l’appellent par exemple « guerrier », or de grandes personnes, telles Gandhi on dit: « Je suis plus que convaincu, que ce ne fut pas par l’épée que l’islam c’est propagé. C’était la simplicité rigide, la modestie totale du prophète, le respect scrupuleux pour ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et disciples, son intrépidité, sa confiance absolue en Dieu et dans sa propre mission. *Young India* (periodical), 1928
Donc il faut vraiment remettre en cause la notion de liberté, et être un peu moins hypocrites. Et surtout savoir de quoi on parle avant de donner des avis basés sur l’ignorance.
le sacrifice de Jésus est unique : Dieu est mort et ressucité pour que les pécheurs qui croient en Lui soient blancs comme la neige : par la croix de Jésus, sa justice est satisfaite pour eux, il ne reste que son amour .
Mahomet a-t-il fait cela ? Est-il ressucité ?
le sacrifice de Jésus est unique : Dieu est mort et ressucité pour que les pécheurs qui croient en Lui soient blancs comme la neige : par la croix de Jésus, sa justice est satisfaite pour eux, il ne reste que son amour .
Mahomet a-t-il fait cela ? Est-il ressucité ?
Patmos
Pourquoi dites-vous « Pour que les pêcheurs qui croient en lui, soient blanc comme neige ».
Si Dieu existe, je ne pense pas qu’il n’ait choisi qu’une seule race parmi l’humanité.
Mais au contraire choisi tous les hommes et ce quelque soit leur couleur de peau.
Toute religion et tout croyant se doit d’être respecté, tant que cette croyance ne tombe pas dans l’extrémisme.
Mais je n’ai peut-être pas compris le sens de votre phrase.
Ne pensez-vous pas, qu’il n’y a qu’un Dieu pour tout le monde, mais que celui-ci suivant les peuples ne porte pas le même nom.
Merci de votre passage.
Amicalement. Andréa.
Joseph
Merci de votre passage sur mon article.
Tout comme je l’ai dit à Patmos.
Je pense que tout croyant et toute religion se doivent d’être respectés.
A condition que cela ne tombe pas dans l’extrémisme.
Amicalement. Andréa.
Andréa , bonsoir !
La Bible declare formellement que Dieu aime tous les hommes et qu’Il ne fait acception de personne !
Dieu déclare aussi qu’il n’y a qu’une seule passerelle entre Lui et l’Humanité , Dieu parfaitement homme Jésus-Christ qui est l’auteur d’un salut parfait (pour QUICONQUE croit en la vertu de son sacrifice) .
Quand j’ai écrit que Jésus avait le pouvoir de rendre blanc comme la neige , ce n’est pas une question raciale , c’est une question de pureté de conscience !
ah la conscience , que ne nous lui faisons pas endurer , si elle n’est pas déjà morte !
Dieu est le Dieu de la vie et il peut faire toutes choses nouvelles , si on Le laisse faire ! Il ne force personne , c’est un gentleman .
Patmos
Je suis désolée,
Mais je n’avais pas compris le sens de votre phrase.
Mais vous connaissant un peu, je me doutais bien, que c’était moi qui faisait erreur.
Et je vous prie de m’en excuser.
C’est bien que l’on puisse discuter ainsi, car quand une personne comme moi ne comprend pas, il est possible de le lui expliquer.
Je vous remercie d’être repassé sur mon article et d’avoir apporté ce petit rectificatif.
Amicalement. Andréa.