Pourquoi ces votes négatifs ???
On a la chance, ici sur C4N, d’avoir l’opportunité de voter, de BOF à SUPER ! Alors à chaque fois que je lis un article, je vote !
Quand je n’aime pas un article, souvent je préfère ne pas voter plutôt que voter BOF! Mais quand je vote BOF ! ce qui m’est arrivé qu’une fois ou deux, je joins toujours un commentaire ! (ce qui est très rare, parce que je suis rarement en désaccord)
Mais très souvent,il arrive que l’on ait sur nos articles des votes négatifs, des votes BOF! qui ne sont pas détaillés, pas expliqués avec un commentaire. Et du coup, on ne sait pas pourquoi on est critiqué !!
Est-ce un vote personnel, à la tête du client ??? Est-ce que certains votants manquent de courage ??? Alors si vous ne voulez pas vous "griller", expliquez votre avis avec un pseudo provisoire, mais qu’importe… expliquez votre vote BOF !!!
Aujourd’hui encore, j’ai eu un vote BOF sur mon article "Dix jours en Nouvelle-Calédonie" (ici) qui pourtant, est un article très positif, sous forme de carnet photo, un article de voyage, de loisir !!! Pas un article à polémique !!
Alors qu’importe ce que vous votez, mais expliquez votre vote !!! On ne veut pas mourir bête !!! Ayez un peu de courage !!!!
Certain parlent maintenant de rendre le commentaire obligatoire lors d’un vote, ce serait une très bonne idée !! Ainsi, on pourrai faire d’une pierre deux coups !! Malheureusement, cela aussi poserait problème pour des gens comme Sophy qui votent à chaque lecture !! Alors comment résoudre ce problème ??
Il y en a assez de ces votes BOF sans raison !!!!
je vote super 😉
Merci Fabien.
Vivement que l’on trouve une solution, parce que c’est parfois désagréable, lassant, voir décourageant !
Ne soyez pas découragé Gosseyn !
Et soyez même rassuré: vos articles et commentaires, toujours constructifs et argumentés, sont agréables et ouvrent la discussion. Allez, pas de découragement !
Merci beaucoup, Nath, c’est très flatteur… 🙂
[b]Gosseyn,
Le commentaire « obligatoire », est un grand mot
[u]Un commentaire souhaitable et souhaité uniquement lorsque l’on vote BOF[/u],
Pour obliger le lecteur a avoir le courage de ses opinions,
Mais nous ne pouvons pas obliger chaque votant à commenter quand il est d’accord avec ce qui a été écrit!
Alors pourquoi pas : supprimer le vote BOF ? tout simplement !!
Le lecteur déçu, ne votera pas, et passera son chemin
Mais pourquoi ne pas revoter, quand on repasse sur un article pour y déposer à nouveau un commentaire ?
Je ne vois d’inconvénient à cette pratique, qui conforte l’opinion de celui qui commente
Si le commentaire est négatif, le commentateur s’abstient de voter, Point final!
D’où, je me répète, la suppression du vote « BOF »
[u]Bravo, d’avoir rebondi très vite sur le débat qui commençait à s’essouffler et a virer aux règlements de comptes sous mon article..[/u]
Je vote bien sûr, et tant que C4N, n’aura pas résolu le problème du double ou triple vote en identifiant le votant, je reviendrai voter, à chaque fois que je reviendrai répondre, a un commentateur, ou commenter à nouveau cet article!!
Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de supprimer ces doubles votes, en sachant que l’on ne peut pas voter deux fois avant qu’un autre commentateur ou visiteur, n’ai ajouté le sien!!
Combien de fois ai-je voulu voter une deuxième fois sur un article lorsque je revenais, et que mon vote n’était pas pris en compte, parce que le précédent commentateur ou lecteur avait oublié de voter…. ?
Des dizaines de fois….
Alors VOTEZ, c’est le conseil que l’on trouve maintenant sur chaque article, en haut de notre page « votez pour d’autres articles »
GBGB
SOPHY[/b]
[b]Des votes négatifs, j’en ai eu aussi…
C’est énervant mais si une solution peut être mise en place pour éviter d’avoir ce problème, ce sera génial !
Amicalement,
Benjamin[/b]
en même temps on ne peut pas plaire à tout le monde :-)… je vote super !
Bonsoir Sophy,
Ouis, c’est une solution, que d’imposer un commentaire uniquement pour les votes BOF… ou plus simple encore : les supprimer ! Ce qui résoudrai définitivement le problème !!
GBGB
Gosseyn
Bonsoir Michael,
Non, c’est sûr, on ne peut pas plaire à tout le monde… et d’ailleurs tant mieux, sinon il n’y aurai jamais matière à débattre, sur C4N !
Mais si seulement on trouvait une solution… supprimer les votes BOF, qu’en pensez-vous ?
Bien à vous,
Gosseyn
Merci Benjamin, pour ton passage !
Le monde est fait comme cela cher [b]Gosseyn[/b],
Il y a des gens « Bof »…et même s’ il s’ embarque avec toi pour le Havre et la Nouvelle-Calédonie, ils en reviendront avec un seul vote à la bouche: « Bof ».
Heureusement il y a aussi des votes « super », et je dois avouer que je préfère ne pas voter plutôt que de mal voter: jusqu’ à présent, aucun article que j’ ai lu ici ne m’ a paru mériter la mention « Bof ».
Même les articles de sport que je ne lis pas!
Je me demande à quoi pourrait bien ressembler à un article où je voterais « Bof ».
;D
Jiminix 😉
Moi non plus, d’ailleurs je me souviens plus sur quels articles j’avais voté ainsi. Mais ce qui est sûr, c’est qu’ensuite j’avais expliqué.
C’est très frustrant sans explications, alors on cherche la petite bête…
Mais oui, il y a des gens bof, tout simplement…
Retirer le vote BOF ne serait pas une mauvaise idée…
Amicalement
Gosseyn
[b][u]Personnellement, lorsque je vote « BOF », j’explique toujours pourquoi je le fais[/u] :[/b] [i]il est vrai que, n’ayant pas de pseudonyme, et que, rédigeant mes articles et mes commentaires sous mes prénom et nom véritables, il sera bien facile de constater que c’est moi qui ai fait un [b]vote « BOF »[/b], puisque chaque auteur voit ses visiteurs en allant consulter son profil ![/i]
[b][u]Ceci dit, puisqu’il y a des commentateurs, qui, par ailleurs, ne sont pas reporters « C4N », je serais favorable à ce que tout vote « BOF » soit accompagné obligatoirement par un commentaire[/u] :[/b] [i]sur certains sites, aucun [b]vote « BOF »[/b] ne peut être validé s’il n’est pas accompagné d’un commentaire ; sur [b]C4N[/b], je pense que, au plan technique, ce serait facile de mettre en place cette procédure ![/i]
super! C’est vrai que c’est lâche de voter bof sans justifier! Si le système reste tel quel, je crois qu’il faut quand même rester clair en votant super si on aime, bof si on n’aime pas. Je viens de m’apercevoir en lisant les com sous l’article de Sophy « 3000 ème reporter » qu’il y a des votes intermédiaires, apparemment les cases entre bof et super? bof+ bof++ ou super + super++ et super +++ ou bof +++? ou est l’indication qu’on passe de bof à super? ce n’est pas clair…
Moi aussi je commente quand je vote bof et je suis d’accord, le vote bof sans commentaire est négatif, c’est un moyen facile de casser l’article « à la tête du client ».
Mais parfois je vote super même si je ne suis pas d’accord avec l’article si l’auteur défend bien son point de vue.
J’explique aussi lorsque je vote « bof », et si je vote « bof » c’est que l’article en question m’a intéressée, même si, SURTOUT si je ne suis pas d’accord avec le message délivré. Si l’article me semble sans intérêt, je le passe. Je pensais qu’il en était ainsi pour la majorité d’entre nous.
Je suis par contre totalement opposée à la suppression du « Bof ». Ou bien, supprimons toute notation qui n’aura alors plus aucun sens, je trouve.
Nous ne sommes plus des enfants, et lorsque l’on a la chance (DEJA) d’être publié, il me semble qu’il faut accepter de ne pas plaire à tout le monde.
D’ailleurs, je m’étonne toujours du nombre de personnes qui veulent toujours plaire à tout le monde ! Moi, j’ai toujours préféré ne plaire qu’à ceux que j’estime et le contraire, c’est à mon avis, de la DEMAGOGIE.Remarquez, c’est la grande mode depuis 3 ans, en France …
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonjour Gosseyn,
C’est très bien d’avoir ouvert ce débat.
Dominique nous dit » [b]Chaque auteur voit ses visiteurs [/b] », c’est faux. Chaque auteur voit les visites des rédacteurs inscrits sur le site, mais absolument pas les autres.
Donc c’est là que se trouve le débat, il suffit qu’un rédacteur prenne un ou des pseudos et vote « Bof » avec celui-ci ou ceux-ci et vous ne saurez jamais qui vous a mis « Bof ».
[b]Et quand on sait que les internautes n’appartenant pas au site, ne vote que très peu, pour ne pas dire absolument jamais. Vous comprendrez l’importance qu’on ces pseudos pour certains.[/b]
Allez visiter les sites avec ce système et voyez combien d’internautes votent et laissent un commentaire, presque personne.
Donc, arrêtons de laisser la possibilité à certains, d’avoir un ou de nombreux pseudos et nous saurons qui a eu le courage de mettre « Bof ».
Les rédacteurs ne devraient absolument pas avoir la possibilité d’avoir d’autres pseudos, que celui sous lequel ils rédigent. Là, ce serait mieux pour C4N.
[b]Mais personnellement cela ne me dérange pas et je ne vais pas faire d’appel d’offre pour que l’on vienne voter sous mes articles. [b]Pas plus que ne me dérange, ceux, enfin ces pseudos, qui viennent me descendre constamment mes étoiles. [/b]
[/b]
Un vote Super et Bravo pour l’idée de cet article.
GBGB Gosseyn.
ANDREA.
Je trouve ce débat tout à fait secondaire et ne comprends pas les passions qu’il déchaîne !
[b]Siempre[/b], je ne peux pas vous répondre…
Cherchez les réponses en vous-même : après tout, vous participez aussi 😉
Bonjour [b]Dominique[/b], [b]Andrea[/b],
La question n’est pas tant de savoir [b]qui [/b]a voté, mais surtout de savoir [b]pourquoi [/b]?!
Un vote positif est toujours agréable, mais ce qui fait avancer, ce sont les critiques [b]constructives[/b].
Un vote BOF accompagné de sa justification, anonyme ou pas, permet de faire avancer les débats, améliorer les reporters, tout ça [b]pour le bien de C4N[/b] !!
Savoir ce qui cloche dans nos articles, et le corriger, ne peut être qu’une bonne chose pour le site !
Comment savoir si les votes négatifs restent muets ???
[b]Siempre[/b],
il ne s’agit pas de plaire, mais de s’améliorer.
ça ne peut être que bénéfiques à tous !
Amicalement
Gosseyn
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Gosseyn,
Voyez-vous, lorsque je remarque les étoiles des reporters sur le site, ils en ont tous 4/5 et lorsque je vois les miennes depuis une fameuse histoire, je rigole doucement, (allez les voir par curiosité), vous remarquerez que depuis un certain temps, elles descendent très vite.
[b]Ce ne sont pas les lecteurs qui votent, mais bel et bien les reporters du site et c’est très facile de le faire anonymement lorsque l’on prend un pseudo ou des pseudos sans s’inscrire sur C4N.
Chaque rédacteur, peut ainsi avoir de très nombreux pseudos et ça, je ne trouve pas que ce soit normal.
[/b]
Alors, peut-on réellement se baser là dessus pour faire une appréciation d’un article ??? Ma réponse est non.
[b]Ainsi, depuis pas mal de temps cela ne m’intéresse plus, puisque c’est faussé d’avance.[/b]
Un vote Super pour votre très bon article.
GBGB.
Amitiés.
ANDREA.
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Me revoili, me revoilà,
J’aurais dû dire « Visiteurs » à la place de « Lecteurs ».
Amitiés.
ANDREA.
[b]Andrea[/b],
Je vous ai répondu par MP.
Amitiés
Gosseyn
« Voyez-vous, lorsque je remarque les étoiles des reporters sur le site, ils en ont tous 4/5 et lorsque je vois les miennes depuis une fameuse histoire, je rigole doucement, (allez les voir par curiosité), »
J’irai voir Andréa, je n’avais jamais remarqué ça… C’était quoi la petite histoire en question? Si ça peut vous rassurer je n’ai voté bof qu’une fois, c’était sur l’article de Rachida Dati et j’ai dit pourquoi. Mais quand même vos articles sont édités très souvent et c’est ça le plus important! Peut-être que ça fait des jaloux, lol!
« Ce ne sont pas les lecteurs qui votent, mais bel et bien les reporters du site »
Ca on ne peut pas le savoir mais on peut le supposer, en effet… est-ce que les admins le savent? et le nombre de visiteurs?
« Alors, peut-on réellement se baser là dessus pour faire une appréciation d’un article ??? Ma réponse est non.
Ainsi, depuis pas mal de temps cela ne m’intéresse plus, puisque c’est faussé d’avance. »
Je suis tout à fait d’accord avec ça, ça ne détermine ni la qualité de l’article ni l’intérêt qu’il suscite chez l’ensemble des lecteurs, pour ma part j’ai donné une raison qui n’est peut-être pas la seule, celle de pouvoir voter plusieurs fois, que ce soit bof ou super, vous en donnez peut-être une autre, la rivalité entre les reporters, comment vérifier cela?
« Et quand on sait que les internautes n’appartenant pas au site, ne vote que très peu, pour ne pas dire absolument jamais. Vous comprendrez l’importance qu’on ces pseudos pour certains.
Allez visiter les sites avec ce système et voyez combien d’internautes votent et laissent un commentaire, presque personne »
Ah bon… mais peutêtre que les autres sites ne sont pas aussi intéressant que celui-là? lol! Et avec le référencement du titre des articles, ça doit ramener du monde quand même…
Peut-être que nos chers « patrons » peuvent nous dire combien il y a de visiteurs sur le site par jour? Est-ce qui le savent? je n’y connais rien en informatique… En tout cas apparemment ils lisent tout ce qu’on dit (lol!) et ce manifestent de temps en temps, ça fait plaisir… :-* 8)
Plumett,
Vous avez raison d’en parler. Ce serai intéressant que Fabien, Bruno ou Michael nous communiquent les statistiques de visite du site, à titre d’information.
Par curiosité simplement.
Remarquez, on connait déjà le nombre de visites que reçoivent nos articles. Avons-nous besoin de plus de détails ? peut-être pas…
Gosseyn
Gosseyn, je lis un post du 14 mai envoyé par Thibault 175, sur magazine culture:
« Au départ simple blog collaboratif sur les nouvelles technologies (avec tout de même 150 000 visiteurs uniques par mois en 2007), Come4News est devenu en deux ans un des principaux sites de journalisme-citoyen, aux côtés d’Agoravox et Le Post.
Résultats : Près d’un million de pages vues avec quelques 2 550 reporters-citoyens (pour 26 711 articles précisément), tant professionnels qu’amateurs. Le site est même désormais crawlé par Google News. Les fonctions classiques (fil RSS, newsletter, profil…) sont au rendez-vous »
1 million de pages vues, pour un site participatif, c’est vraiment pas énorme……
Je pense qu’avec la concurrence de Facebook et de Twitter la fréquence pourrait même diminuer….
J’ai vécu un phénomène du même type sur des forums, et ton article est très pertinent ! Un « BOF » sans commentaire est comme une hypothèse sans preuve, ou un argument sans explications !
Bonsoir Gosseyn,
Je suis en total accord avec ton article, il m’arrive souvent d’avoir des étoiles qui s’en vont, et je dois dire que je me pose des questions. Est ce mes articles qui sont nul ou est ce des attaques personnelles. Enfin maintenant je laisse.
La moindre des choses est comme tu le dis de dire pourquoi. Je vote toujours super ou alors je ne vote pas. Je vois que tes articles ont perdu des étoiles aussi, et j’ai du mal à comprendre pourquoi :/
Bref, en tout cas moi je vote super pour cet article 😀
Bonne soirée 🙂
Bonsoir V14, bienvenue dans le monde cruel de la notation ! 😀
Il faut bien dire que depuis, l' »affaire » n’est toujours résolue, il reste encore ces fameux votes mystères… Mais bon, on se convainc que ça participe aussi au charme de C4N !! ;D
Amicalement
Bonne soirée