Cela n’aura été que trop répété ces derniers temps: les laboratoires Servier sont coupables, et si ce n’est pas d’un point de vue judiciaire, ils le sont au moins dans la plume de nos journalistes. On leur reproche d’instiller dans leurs règles de conduite des pratiques plus que douteuses en matière de gestion des conflits d’intérêt, de ne pas dire la vérité.  « 34 ans plus tard, Servier nous ment encore » titre pratiques.fr ; ou encore « La preuve du mensonge de Servier » par  Le Nouvels Obs. 

Puisque les journalistes font parfaitement leur travail d’investigation sur les laboratoires Servier, nous allons les aider à le faire sur leurs dénonciateurs. Qui sont ceux qui ont juré d’avoir la peau de Servier ? Petite liste d’opposants extraordinaires :

 

 


–   Je suis une épidémiologiste de renom et je m’appelle  Catherine Oudin-Hill. C’est moi qui ai annoncé les nombres de 500 à 2000 morts liés au mediator. Je suis l’expert indépendant chargé de montrer les dégats du Mediator.

 

–   Je m’appelle Charles Joseph-Oudin, je viens d’être inscrit au Barreau, et je suis sous les feux des projecteurs puisqu’avocat des victimes dans l’affaire du Médiator. L’expert Catherine Oudin-Hill est ma tante. Ceci explique peut-être pourquoi une affaire d’une telle ampleur m’est confiée à moi, jeune bleu du Barreau.

 

–   Je suis Xavier Bertrand, ancien Ministre de la Santé, membre de l’UMP, franc-maçon reconnu et assumé, et pourfendeur de Servier.  J’ai désigné Aquilino Morelle, un homme de gauche, un adversaire avec lequel je suis sensé ne rien partager, de conduire une étude ultra rapide pour enterrer cette affaire embarassante. Ce type d’étude dure en général plusieurs mois, elle sera cette fois bouclée en 6 semaines. Accessoirement, des amis proches travaillent à EuroRSCG, l’agence de Sanofi. J’appartiens à la Haute Société Protestante. 

 

–  Je m’appelle Aquilino Morelle. Je suis médecin de formation et responsable de l’IGAS. J’écris des rapports et suis particulièrement productif (il ne me faut que 6 semaines pour le cas mediator). J’exerce parallèlement à cette activité un rôle de plume de François Hollande. Je donne malgré tout des consultations  et j’ai aussi travaillé chez EuroRSCG. Je suis conseiller politique du Président de la République, pour occuper mon temps libre.

 

–  Je m’appelle Daniel Vial, lobbyiste dans le domaine pharmaceutique  de Sanofi-Aventis. Je me rends régulièrement à Lourmarin, un village dans le Sud où se déroulent des réunions avec des responsables politiques et d’autres amis du secteur pharmaceutique. Histoire de garder le contact.

 

–  Je m’appelle  Dominique Dupagne. Je dirige le site internet atoute.org, l’un des sites médicaux les plus visités de France. Je poste sur twitter des messages anti-Servier, dans mes forums j’invite les lecteurs à boycotter les produits de ce labo, faisant du cas mediator (non jugé) une étonnante généralité. Je sors de mon rôle de webmaster médecin (même si j’aime le mélange des genres) en disant aux internautes de refuser une prescription de leur médecin si elle contient un produit Servier. Ma femme a travaillé longtemps chez Sanofi, jusqu’en 2011. 

 

Le médiator pourrait ainsi être une affaire décidément bien moins simple qu’il n’y parait. Le principal problème est: dans tout ça, où, quand et comment est défendu le droit des victimes, et surtout par qui? Les principaux défenseurs semblent en effet intéressés par des motivations bien plus complexes qu’elles ne paraissent de prime abord…