Merci pour cet article B.,
Oui le Q est partout, et il est même devenu une « mode », essentiellement depuis le web. Et les producteurs du cinéma X ne peuvent que déplorer le « manque » a gagner, dans cette industrie « non maitrisée ».
du coup: article [url]http://www.come4news.com/katsuni,-actrice-porno,-un-metier-plein-d-avenir-14976[/url]
;D
Dominique Dutilloy
sur 27 octobre 2009 à 1 h 32 min
[i][b]Je n’ai pas vu cette émission… Mais, je pense que le service publique de l’audiovisuel ne doit pas faire l’apologie de la pornographie ou de toutes les déviances…
De toutes les manières, je serais favorable à la privatisation du service publique de l’audiovisuel, sachant que l’État n’a pas vocation à être propriétaire de médias et qu’il n’a pas vocation à en exercer le contrôle ! Mais, il s’agit d’un autre débat ![/b][/i]
Jiminix
sur 27 octobre 2009 à 2 h 30 min
Oui un tout autre débat que la privatisation de la télévision. Par contre, il est clair qu’ une telle démonstration ne devrait pas être possible sur le réseau télévisé public…
bubul01
sur 27 octobre 2009 à 14 h 23 min
Je crois que la privatisation des chaines publiques ne ferait qu’accélérer la décadence des médias, regardez TF1 qui est l’entreprise privée par excellence, ils avoue publiquement que leur seul but est de faire acheter au téléspectateur les articles présentés dans leurs pubs…
plumett
sur 27 octobre 2009 à 15 h 44 min
Bonjour Bubul, vous avez eu raison de vous plaindre, j’ai fait de même récemment dans une émission de France 3 dans laquelle un philosophe, qui est normalement sensé s’interroger sur le pourquoi des choses, prétendait qu’il n’y a pas de pauvres en France, que maintenant, contrairement à l’époque de nos grands parents, tout le monde a sa voiture, sa maison, son confort! Et personne ne lui a répondu, j’étais outrée!
Personnellement je crois qu’il n’y aura plus de tv publique dans un avenir proche car il y a trop de mensonges, trop de manipulation, trop d’indécence, les français ne voudront plus payer pour ça, ils préfèreront brancher leur ordi sur écran géant pour regerder ce qu’ils onront choisi.
Quant aux films pornographiques, je n’ai rien contre à condition qu’ils ne soient pas diffusés à la TV et qu’on y fasse pas leur promotion. Il n’y a rien d’inquiétant si les jeunes ou les vieux les regardent, il vaut mieux ça que de coucher avec n’importe qui ou de s’adonner au viol pour satisfaire ses pulsions.
Vartan
sur 27 octobre 2009 à 16 h 34 min
On dirait que le monde se réveil, plumett.
Nathalie M.
sur 28 octobre 2009 à 9 h 01 min
Et bien moi je dis bravo à Bubul ! Vous avez bien fait décrire cet article. La porno a les tv, je suis contre. Tant que la conscience ne s’ouvrira pas un peu plus, tant qu’il y en aura pour regarder ce genre de chose, il y a « des bêtes » qui enlèveront et drogueront des nanas pour faire ce genre de chose.
Quand vous regardez ce genre de film, le porno, savez-vous sur qui vous prenez votre pied ? Peut-être que certains acteurs (ou plutôt actrices) font ça pour le côté vénal, peut-être d’autres font ça juste pour le plaisir, mais il y en a toujours qui font ça parce qu’on leur a imposé en les droguant et tant qu’il y aura des cons pour faire une fixation sur le plaisir des parties génitales (sans le sentiment parce que où sont les sentiments quand on regarde ça ?), il y aura des cons pour enlever des nanas et les droguer pour tourner ce genre de choses.
[b]Plumett[/b], vous dites : [i] »Il n’y a rien d’inquiétant si les jeunes ou les vieux les regardent, il vaut mieux ça que de coucher avec n’importe qui ou de s’adonner au viol pour satisfaire ses pulsions. »[/i]
Ils n’ont qu’à se contrôler ! Une « minorité » d’enlevées et droguées, cela n’est-il pas grave si cela peut éviter une « majorité » de viols ? Là je ne vous suis pas… Le porno n’est pas suffisamment contrôlé et là ce serait nécessaire.
C’est à cause du porno que les jeunes de plus en plus jeune attendent que les jeunes filles se comportent comme des filles de film porno parce qu’il trouve tout ce qu’ils voient comme « normal ». >:(
Jiminix
sur 28 octobre 2009 à 13 h 55 min
Je suis bien d’ accord avec toi Nat, justifier la banalisation du porno par quelques marginaux n’ est pas la bonne solution!
Et puis comme tu le dis, il faut voir les incidences sur les plus jeunes, qui cherchent à imiter ce qu’ ils voient sur la toile…et constater aussi le manque de respect pour la femme.
Que chacun aille jusqu’ aux bouts de ses fantasmes, avec du porno s’ il le faut, cela ne me pose aucun problème.
Mais que l’ on arrête de croise des gamines aguicheuse lorsque l’ on va consulter ses mails sur [b]Hotmail[/b].
Nathalie M.
sur 28 octobre 2009 à 16 h 40 min
[b]Jiminix…[/b] Tu dis :[i] »Mais que l’ on arrête de croise des gamines aguicheuse lorsque l’ on va consulter ses mails sur Hotmail. » [/i]
Alors 2 solutions, là comme ça… Où tu bloques ces gamines pour ne pas leur donner de faux espoirs, où tu trouves les paroles de sagesse d’emblé, qui vont les remettre à leur place et leur faire comprendre le respect qu’elles se doivent. »
siempre
sur 29 octobre 2009 à 5 h 03 min
L’émission de Ruquier m’irrite de plus en plus mais pas à cause de cette soi-disante apologie de la pornographie. Déjà, à l’heure où Katsuni est passée, je ne vois pas bien ce que des enfants ont à faire devant leur TV !
Ensuite parce que cette actrice m’a étonnée par son intelligence et sa manière d’envisager le « porno », pas un instant elle n’en a fait l’apologie, réclamant plutôt un minimum de règlementation et de déontologie , si je puis dire!
Ce sont les invités présents qui se sont laissés aller à des rires gras et des remarques paillardes, !
Les mineurs et majeurs qui veulent voir du trash ont Internet, et gratis encore! Cessons l’hypocrisie!
Lorsque j’étais jeune, les garçons se refilaient dicrètement des revues parfois immondes (j’avais été particulièrement choquée par des images de zoophilie)
La pornographie ne me dérange en rien tant qu’elle concerne des adultes consentants et permet d’évacuer « des tensions » ou de « mettre du piment » dans les relations de bien des couples!
Et je préfère de loin ceux qui le reconnaissent aux frustrés libidineux qui se régalent en criant bien fort au scandale.J’ai habité longtemps Abesses, et je les voyaient raser les murs des Sex-shops…les bons pères de famille!!!
Pour moi, la pornographie, c’est l’état dans lequel vit une proportion de plus en plus alarmante de la population! ou bien le fait de renvoyer des jeunes (ou vieux d’ailleurs)afgans dans leur pays en guerre par notre faute comme des chiens!
Je trouve plus dégueulasse les propos de Besson que le métier de notre actrice porno!
siempre
sur 29 octobre 2009 à 5 h 11 min
Maintenant, qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit: il y a porno et porno! Et lorsque l’on fait l’apologie des rapports sans préservatifs ou de la violence sans tabou envers les femmes, le viol etc…là, les choses deviennent graves et relèvent à mon avis de la Justice.
Encore une fois, il n’était nullement question de cela dans l’émission de Ruquier!
Merci pour cet article B.,
Oui le Q est partout, et il est même devenu une « mode », essentiellement depuis le web. Et les producteurs du cinéma X ne peuvent que déplorer le « manque » a gagner, dans cette industrie « non maitrisée ».
du coup: article [url]http://www.come4news.com/katsuni,-actrice-porno,-un-metier-plein-d-avenir-14976[/url]
;D
[i][b]Je n’ai pas vu cette émission… Mais, je pense que le service publique de l’audiovisuel ne doit pas faire l’apologie de la pornographie ou de toutes les déviances…
De toutes les manières, je serais favorable à la privatisation du service publique de l’audiovisuel, sachant que l’État n’a pas vocation à être propriétaire de médias et qu’il n’a pas vocation à en exercer le contrôle ! Mais, il s’agit d’un autre débat ![/b][/i]
Oui un tout autre débat que la privatisation de la télévision. Par contre, il est clair qu’ une telle démonstration ne devrait pas être possible sur le réseau télévisé public…
Je crois que la privatisation des chaines publiques ne ferait qu’accélérer la décadence des médias, regardez TF1 qui est l’entreprise privée par excellence, ils avoue publiquement que leur seul but est de faire acheter au téléspectateur les articles présentés dans leurs pubs…
Bonjour Bubul, vous avez eu raison de vous plaindre, j’ai fait de même récemment dans une émission de France 3 dans laquelle un philosophe, qui est normalement sensé s’interroger sur le pourquoi des choses, prétendait qu’il n’y a pas de pauvres en France, que maintenant, contrairement à l’époque de nos grands parents, tout le monde a sa voiture, sa maison, son confort! Et personne ne lui a répondu, j’étais outrée!
Personnellement je crois qu’il n’y aura plus de tv publique dans un avenir proche car il y a trop de mensonges, trop de manipulation, trop d’indécence, les français ne voudront plus payer pour ça, ils préfèreront brancher leur ordi sur écran géant pour regerder ce qu’ils onront choisi.
Quant aux films pornographiques, je n’ai rien contre à condition qu’ils ne soient pas diffusés à la TV et qu’on y fasse pas leur promotion. Il n’y a rien d’inquiétant si les jeunes ou les vieux les regardent, il vaut mieux ça que de coucher avec n’importe qui ou de s’adonner au viol pour satisfaire ses pulsions.
On dirait que le monde se réveil, plumett.
Et bien moi je dis bravo à Bubul ! Vous avez bien fait décrire cet article. La porno a les tv, je suis contre. Tant que la conscience ne s’ouvrira pas un peu plus, tant qu’il y en aura pour regarder ce genre de chose, il y a « des bêtes » qui enlèveront et drogueront des nanas pour faire ce genre de chose.
Quand vous regardez ce genre de film, le porno, savez-vous sur qui vous prenez votre pied ? Peut-être que certains acteurs (ou plutôt actrices) font ça pour le côté vénal, peut-être d’autres font ça juste pour le plaisir, mais il y en a toujours qui font ça parce qu’on leur a imposé en les droguant et tant qu’il y aura des cons pour faire une fixation sur le plaisir des parties génitales (sans le sentiment parce que où sont les sentiments quand on regarde ça ?), il y aura des cons pour enlever des nanas et les droguer pour tourner ce genre de choses.
[b]Plumett[/b], vous dites : [i] »Il n’y a rien d’inquiétant si les jeunes ou les vieux les regardent, il vaut mieux ça que de coucher avec n’importe qui ou de s’adonner au viol pour satisfaire ses pulsions. »[/i]
Ils n’ont qu’à se contrôler ! Une « minorité » d’enlevées et droguées, cela n’est-il pas grave si cela peut éviter une « majorité » de viols ? Là je ne vous suis pas… Le porno n’est pas suffisamment contrôlé et là ce serait nécessaire.
C’est à cause du porno que les jeunes de plus en plus jeune attendent que les jeunes filles se comportent comme des filles de film porno parce qu’il trouve tout ce qu’ils voient comme « normal ». >:(
Je suis bien d’ accord avec toi Nat, justifier la banalisation du porno par quelques marginaux n’ est pas la bonne solution!
Et puis comme tu le dis, il faut voir les incidences sur les plus jeunes, qui cherchent à imiter ce qu’ ils voient sur la toile…et constater aussi le manque de respect pour la femme.
Que chacun aille jusqu’ aux bouts de ses fantasmes, avec du porno s’ il le faut, cela ne me pose aucun problème.
Mais que l’ on arrête de croise des gamines aguicheuse lorsque l’ on va consulter ses mails sur [b]Hotmail[/b].
[b]Jiminix…[/b] Tu dis :[i] »Mais que l’ on arrête de croise des gamines aguicheuse lorsque l’ on va consulter ses mails sur Hotmail. » [/i]
Alors 2 solutions, là comme ça… Où tu bloques ces gamines pour ne pas leur donner de faux espoirs, où tu trouves les paroles de sagesse d’emblé, qui vont les remettre à leur place et leur faire comprendre le respect qu’elles se doivent. »
L’émission de Ruquier m’irrite de plus en plus mais pas à cause de cette soi-disante apologie de la pornographie. Déjà, à l’heure où Katsuni est passée, je ne vois pas bien ce que des enfants ont à faire devant leur TV !
Ensuite parce que cette actrice m’a étonnée par son intelligence et sa manière d’envisager le « porno », pas un instant elle n’en a fait l’apologie, réclamant plutôt un minimum de règlementation et de déontologie , si je puis dire!
Ce sont les invités présents qui se sont laissés aller à des rires gras et des remarques paillardes, !
Les mineurs et majeurs qui veulent voir du trash ont Internet, et gratis encore! Cessons l’hypocrisie!
Lorsque j’étais jeune, les garçons se refilaient dicrètement des revues parfois immondes (j’avais été particulièrement choquée par des images de zoophilie)
La pornographie ne me dérange en rien tant qu’elle concerne des adultes consentants et permet d’évacuer « des tensions » ou de « mettre du piment » dans les relations de bien des couples!
Et je préfère de loin ceux qui le reconnaissent aux frustrés libidineux qui se régalent en criant bien fort au scandale.J’ai habité longtemps Abesses, et je les voyaient raser les murs des Sex-shops…les bons pères de famille!!!
Pour moi, la pornographie, c’est l’état dans lequel vit une proportion de plus en plus alarmante de la population! ou bien le fait de renvoyer des jeunes (ou vieux d’ailleurs)afgans dans leur pays en guerre par notre faute comme des chiens!
Je trouve plus dégueulasse les propos de Besson que le métier de notre actrice porno!
Maintenant, qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit: il y a porno et porno! Et lorsque l’on fait l’apologie des rapports sans préservatifs ou de la violence sans tabou envers les femmes, le viol etc…là, les choses deviennent graves et relèvent à mon avis de la Justice.
Encore une fois, il n’était nullement question de cela dans l’émission de Ruquier!