Une semaine sans Internet, et me revoici plongée dans un univers où seuls la télévision, les magazines papiers et la radio, me permettent de suivre l’actualité.
Entre les inondations au Pakistan et en Chine, et le feu qui menace les installations nucléaires de la Russie, sujets surement traités sur C4N dont je suis privée depuis une semaine j’ai d’abord cru que le sujet de mon « devoir de vacances » serait particulièrement difficile à trouver.
Et bien non, que n’y avais-je pensé : la téléréalité et Secret Story4 épisode 6 de ce vendredi soir m’offre l’occasion unique de me perfectionner en voyeurisme populaire.
Puis je l’avoue, dernièrement, je me suis laissée tenter par un « scoop » téléphonique.
Une jolie voix anonyme m’annonçait qu’une certaine Alexandra Paressant « ex future » candidate, allait faire son entrée dans la fameuse émission du vendredi soir sur TF1.
Une sacré fumisterie par laquelle la belle a semé la panique dans toutes les rédactions qui ont pignons sur rue, en faisant elle-même sa propre promotion, nous mentant honteusement sur son éventuelle participation au spectacle dégradant de cette téléréalité où d’illustres inconnus avides de célébrités et d’argent facile n’hésitent pas à transformer un plateau de télévision en véritable LUPANAR !
J’aimerai tout de même sortir du cercle infernal du dernier feuilleton en date sur le sujet, et vous soumettre quelques réflexions glanées au fil de deux magazines emportés dans mes valises, et qui chacun à leur façon, traitent de la peopolisation, en général, et de la téléréalité en particulier.
Elle magazine papier du 2 juillet de cette année, si prompt à nous inonder de scandales people consacre quatre pages à une interview de Pascal Bruckner auteur du « Paradoxe amoureux », et titre « Les peoples nous rendent-ils fous ? ».
Le sociologue écrivain essaie dans cette interview de nous démontrer que nous sommes Tous ( ??) friands des secrets plus ou moins scandaleux de ceux et celles qu’il nomme des « Stars », que l’on retrouve ivres mortes dans les boites de nuit, des couples célèbres qui se déchirent, des chanteuses ou sportifs qui étalent leurs problèmes de drogue ou de sexe dans les médias, etc, etc.. .
Après moultes analyses plus ou moins convaincantes il reconnaît que l’on ne peut pas comparer les STARS, les vraies, celles qui, par une performance quelconque, ont su se distinguer de l’ensemble des humains que nous sommes, avec les « stars » de la télévision people qui n’ont rien accompli.
Bien plus argumentée, et bien plus proche de la réalité, c’est l’analyse que fait un de mes journalistes préférés dans « mon » Valeurs Actuelles de la semaine dernière qui part en guerre contre les dérives de la Télé réalité qu’il accuse d’être « l’empire du voyeurisme. »
C’était en 2001, la téléréalité débarque en France.
C’est M6 qui ouvre le bal des festivités, en enfermant treize célibataires pour 71 jours dans un appartement truffé de caméras : « Loft-Story » est née !
Je vous fais grâce de la règle du « jeu », ce premier feuilleton mettant en scène des anonymes consentants, a été regardée par des milliers de téléspectateurs, et fut un premier succès, auprès des jeunes, et disons le, des moins jeunes !
Les deux premiers gagnants furent un certain Christophe Marcy, retombé depuis longtemps dans l’anonymat, et une Loana Petrucciani qui s’était fait remarquée pendant l’émission grâce à des ébats torrides avec un autre candidat dans la piscine du « loft ».
Dix ans après, la vedette d’un été, ne fait plus la Une qu’à la rubrique des faits divers, et ses frasques successives n’intéressent plus personne.
Reconnaissons que depuis 2001, une évolution certaine dans les défis toujours de plus en plus salaces et impitoyables, fait que de la « réal TV » nous offre un lamentable spectacle, où Loft-Story fait figure de roman photo pour minette en mal de sensations.
En Juillet 2010, une autre série toujours diffusée sur M6 est accusée par le CSA d’atteinte à la dignité humaine.
Dans Dilemme, cette fois on touche le fond :
14 candidats, sept garçons sept filles répartis en deux équipes vont vivre ensemble pendant 8 semaines pour tenter de remporter un maximum d’argent.
Les candidats assument sans pudeur, n’avoir que deux objectifs en entrant dans le jeu : l’argent et la notoriété.
A partir de là, la production va proposer aux candidats des paris de plus en plus humiliants les uns que les autres : objectif augmenter l’audience.
Quelques exemples :
Se rouler dans le purin pour 500 euros, se faire raser les cheveux, mais là où l’horreur atteint son comble c’est quand une candidate accepte d’être tenue en laisse et manger dans une gamelle pour chiens.
Exhibition malsaine reprise en courtes séquences sur Internet pour entretenir le buzz.
Des scènes de filles en string, de douches collectives (seins nus de rigueur), des siestes coquines à deux sous la couette, (micros ouverts bien entendu.)
La vulgarité dans toute sa splendeur !
Il a failli y avoir pire :
Pour rafler des auditeurs à TF1 qui cartonnait avec son Ile de la Tentation, un nouveau concept a été imaginé par la production de M6 :
« Trompe-moi si tu peux » :
Dix couples isolés dans une villa, dont un couple d’homosexuels masculin, et un couple de lesbiennes doivent éviter le plus longtemps possible qu’on découvre qui est leur conjoint à la ville en poussant le bouchon ( ?) le plus loin possible avec d’autres candidats.
A chaque épisode un couple est formé, avec au programme : moments d’intimité, massages, et danses lascives.
Au véritable conjoint de ne pas craquer en voyant son, ou sa, compagne bien aimée caressée par des mains inconnues..
M6 annonçait d’ailleurs la couleur, avec pour slogan accrocheur :
« Jamais une émission n’est allée aussi loin ».
Prévue pour arriver sur VOS écrans le 8 juillet de cette année, cette émission a été annulée suite au suicide d’un candidat, qui avait participé au jeu avec son petit ami.
Ceci se passe en France, mais savez vous, qu’Endémol dont le siège est basé aux Pays-Bas, a concocté pour la télévision Suisse un programme mettant en scène des handicapés mentaux !
Et je ne vous parlerai pas de la télévision britannique où « Sex-Inspectors », diffusée sur une chaine publique, a pour thème des couples qui sont épiés sous la couette par deux experts, qui les aident ensuite à améliorer leurs performances sexuelles…
« La téléréalité ne fait que mettre en scène l’obscénité d’une société obsédée par la réussite, la compétition, et par ceux qui chutent ».
Damien Le Gay, philosophe, justifie ces dérives en disant que nous vivons dans une société ou la famille, l’école, le scoutisme, la religion ne jouent plus leurs rôles de bouclier social, et qu’en même temps les médias ont augmenté leur force de séduction.
On regarde la télévision de plus en plus jeune, et les moyens de diffusion sont de plus en plus nombreux.
Les enfants (qui deviendront les adultes de demain) sont confrontés à ce monde et à ces images sans plus avoir de « Système immunitaire ».
Petit rappel que j’ai déjà développé dans des articles plus anciens :
En France n’oublions pas qu’un enfant passe 850 heures par an à l’école et 1 200 heures devant la télévision.
Ce que le maître explique dans la journée à nos chères « têtes blondes », a savoir :
La politesse, le respect de la parole donnée, le sens de la vie en commun, est « détricoté » le soir par la télévision.
Télé allumée, cerveau éteint.
Combien d’entre vous seraient prêts à boycotter systématiquement ces émissions ?
Si ce n’est pas le seul moyen d’enrayer la dégradation constante des programmes, s’en est un, de poids, car n’oublions jamais que c’est le téléspectateur qui fait l’audience.
Sources : Elle magazine, Valeurs Actuelles du 5 Août 2010, (Vincent Gout)
Damien le Guay, philosophe dont je vous recommande le livre : « l’Empire de la téléréalité », aux Presses de la Renaissance.
Vidéo : Anne-Krystelle, une candidate de Secret-Story4, alias Julia Felatio dans le clip, n’hésite pas à prêter ses charmes pour une publicité, au « goût » sulfureux
{youtube}xrH62ReCAKY{/youtube}
Au risque de te choquer Véritas, je ne conçoit pas l’optimisme comme une exubérance mais comme une croyance et une philosophie de vie. Certes, ne nous voilons pas la face, politiquement parlant, les prochains mois risquent fort d’être agités, mais si l’optimisme laisse place au scepticisme à quoi bon continuer d’avancer?
[b]EXCELLENT, l’article que vous avez mis en référence pour expliquer le « voyeurisme ».
Big Brother, OK,
Mais là où je trouve que l’on pousse le bouchon trop loin c’est quand l’article dit que nous allons au cinéma, attirés par quelques scènes « chaudes », qui se trouveraient parmi bien d’autres dans le scénario du film que l’on a choisi de regarder.
Les films classés X suffisent souvent à ces amateurs avides de sexe, et de « voyeurisme » malsain.
Chapeau bas, Siempre, pour avoir passé du temps à rechercher une analyse aussi complète que celle de l’article dont vous mettez le lien plus haut.
A découvrir par tous les curieux (sans voyeurisme aucun).
Un immense MERCI, pour ce complément d’article, qui nous a permis de constater que la Télévision poubelle a encore de beaux jours devant elle, si nous ne la boycontons pas « MASSIVEMENT.
Quant au CSA, comme le disait « Ange78 », il n’a pas les possibilités de faire grand chose.
Une commission de surveillance vient d’être mise en place, pour surveiller uniquement les émissions de téléréalités, avec à sa tête, Elisabeth Badinter, Rachid Arhab, Catherine Laborde en font partie
Une commission de plus qui va coûter aux contribuables que nous sommes, mais s’ils arrivent à enrayer cette escalade de vulgarité, alors pourquoi pas.
@micalement
SOPHY[/b]
[b]Superpetitom,
Heureuse de vous retrouver, comme la dernière fois, c’est cet après-midi que je viendrai vous répondre.
A tout à l’heure, jeune homme..[/b]
à quoi bon continuer d’avancer? ….
EN EFFET , SI ON NE SAIT PAS VERS QUOI !!!
Tu as le choix entre Pascal ET Schopenhauer !
toujours le Ying et le Yang ;
l’univers est binaire
La vie est une question de choix en général Véritas, et tous les choix ont pour but d’être la volonté du cerveau humain qui tel un ordinateur, à plusieurs solutions pour arriver à un même résultat.
Si l’Homme était d’une nature pessimiste, celui ci n’aurait aucune aspiration à l’évolution et se complairait dans son état de survie. Or, l’Homme à la volonté d’évoluer et se sert de ses rêves pour y arriver. Ce n’est pas la volonté qui manque aux hommes c’est les moyens de pouvoir y arriver. Depuis la nuit des temps, l’Homme à émis le souhait d’aller de l’avant et de continuer à vivre et progresser à travers l’apprentissage et l’héritage laissé par les plus anciens qui tel un leitmotiv agit sans cesse sur ceux et celle qui cherchent à comprendre le dit héritage et ont à leur tour la volonté de transmettre leur acquis aux générations futures pour que celle ci continuent de faire perdurer l’évolution humaine.
[b]Supertitom,
Heureusement que j’ai écrit un jour d’Août sur le même thème que vous.
Je vous ai découvert en venant présenter mes excuses d’avoir envoyé un article similaire.
Heureusement que je ne me suis pas contentée de lire un premier article (pour moi) :
« Journée National Américain du Brûlage de Coran » (dans le texte).
Heureusement que j’ai lu quelques commentaires laissés sous d’autres rédacteurs (trices) de C4N.
Je n’aurai pas eu le plaisir de voir arriver un excellent débatteur sous ce billet de mauvais humeur.
J’ADHÈRE à TOUT ce que vous venez d’écrire pour justifier votre première réponse, et la comprend beaucoup mieux, lue sous cet angle.
Je ne m’étonne plus que Siempre voit en vous une relève des anciens, qui continueront bien sûr à produire, mais quel enrichissement pour notre site en général que de voir arriver des jeunes de 25 ans qui raisonnent, qui discutent, avec un vocabulaire recherché, et une analyse d’adulte ayant pris conscience de la tournure des évènements qui nous entourent, sans faire pour autant le jeu d’un parti Politique plutôt qu’un autre, mais en nous livrant la perception qu’il ont de la France d’aujourd’hui.
Vous me faites penser à poissonrouge, qui n’écrit plus mais qui commente avec le mêm « bon sens » que vous.
Qu’ajouter de plus…
Je ne conteste plus votre raisonnement, mais l’approuve à 100%
Au Plaisir de vous lire, ce que je vais m’empresser de faire sous votre dernier ou avant dernier article, selon le thème abordé.
SOPHY[/b]
[i] »l’évolution humaine »[/i]
je retrouve bien là, l’esprit du « siecle des lumières » ou esprit de Babylone !!!
quel en est le résultat ? Bilan ?
quelques uns se sont prodigieusement enrichis au profit d’autres ,
et le péché est toujours dans le coeur de l’homme le mal le plus partagé.
pourquoi donc, poseriez vous la question : « à quoi bon continuer d’avancer? « ….
si au fond le doute ne vous étreignait pas .
[b]Véritas, vous me rendez le « bourdon », ce matin j’allais mieux, mais là, je désespère, et pourtant je sais que vous avez vous aussi un peu d’humour à partager.
[/b]
oui mais l’arbre de l’ironie et de l’humour , ne peut pas cacher la foret du mal SOPHY !
Maintenant souvenez vous bien de ceci que j’ai écrit plus haut :
[b] »Je secoue toute chose afin de conserver ce qui ne peut être secoué »[/b]
[i]Jérusalem , le dimanche matin du 18 avril 2010 [/i].
c’est l’Esprit de Dieu qui a parlé ce jour là
et on va être de plus en plus dedans !
Qu’est qui demeure à votre avis ? :
LA FOI , L’ESPERANCE ET LA CHARITE !
tout le reste doit disparaitre .
[b]Je ne me souviens même plus qui a parlé le 18 avril 2010.
Par contre c’est le jour où j’ai mis mon « Pindou » au monde en….
Et c’était un dimanche de Pâques cette année là.
La foi l’Espérance et la Charité sont les trois mots qui conviennent à toutes les religions, qui oserait parler au nom de Dieu autrement que par ces trois mots.
Bon j’arrête, je me mets seule « hors sujet »[/b]
HO, HO, SOPHY !:
[b] »Je secoue toute chose afin de conserver ce qui ne peut être secoué » [/b]
Je ne regarde pas la télé réalité mais d’apres ce que je lis ici ou ailleurs à son sujet..
Ne serait ce pas le moyen trouvé par nos politiques de montrer combien une catégorie de français est bete (ou inférieure comme dans les jeux romains où les gladiateurs etaient des esclaves, sans droit) ; cela permet inconsciemment de faire passer le message à la majorité des electeurs que :
1 les jeunes (ou autre categorie touchée par le chomage) sont betes , paresseux, sales, analphabetes ou sans culture
2 c’était mieux avant
3 je ne vais pas me fatiguer à voter ou ameliorer la situation dans notre pays
4 cela justifie les inegalités de traitement, l’ecart de salaire, etc
c’est pourquoi il y a de plus en plus d’emissions de ce genre sur TF1 ou M6, au pouvoir d’une classe sociale et de l’Etat, un peu comme aux USA d’où viennent en fait ces emissions (pour qui nos chaines françaises paient de juteux royalties car sujettes à copyright)
Je regrette Malraux, Vilar, Prevert et bien d’autres qui elevaient l’intelligence du « Peuple » dans toute sa noblesse