Le Premier Ministre était donc sur France 2 ce jeudi soir pour expliquer ce qu’il a déjà fait depuis qu’il est à Matignon et ce qu’il compte faire à l’avenir.
Seuls 3 o62 000 téléspectateurs ont regardé "des paroles et des actes".
On nous dit que les Français sont désenchantés. Mais ils ne regardent même pas le Premier Ministre…..Contradiction intéressante !
Je fais donc partie de ces 3 millions et je suis déçu !
Oh…pas par M. Ayrault qui semblait avoir "bouffé du lion" pour cette émission.
Non, DÉÇU ( le mot est peut-être faible) par tous les journalistes qui étaient là.
Ce n’était plus la flamboyance des émissions de la campagne électorale.
Les 20 premières minutes de face à face entre MM Pujadas et Ayrault étaient intéressantes.
La séquence avec Mme Saint Cricq..nulle ! Aller demander à M. Ayrault si il pense à l’Elysée. … Mme Saint Cricq se fout du monde avec ce genre de question !
A la fin, j’ai quand même appris quelque chose: l’ existence de deux biographies de M. Ayrault.
La séquence avec M. Langlet était également très intéressante. Mais je n’ai pas retrouvé le Langlet de la campagne.
De plus, je lui reproche une TROMPERIE avec ses fameux graphiques.
D’après lui, il faut additionner la défiscalisation des heures supplémentaires, la ponction à venir sur la participation/intéressement et les conséquences du gel du barème de l’impôt. pour arriver à une ponction de supplémentaire de 791 € annuels pour plus de 16 millions de foyers fiscaux.
Tromperie et même supercherie dont je m’étonne que le Premier Ministre aie laissé dire !
Car il n’est évidemment pas automatique que ceux qui bénéficient de la participation/intéressement (moins de 10% des PME selon le Medef lui-même) fassent également des heures supplémentaires. L’addition de M. Langlet est donc théorique.
Quant au gel du barème de l’impôt, vu qu’il a été mis en place par M. Sarkozy, il ne changera rien à la prochaine échéance. Sinon que M. Ayrault a fait valoir que son Gouvernement a mis en place une décote qui bénéficiera aux revenus les plus modestes.
Ceux qui, comme Mme Kociusko-Morizet font leur choux gras de ces supposés 791 € mentiront donc en toute démagogie.
S’agissant de cette Représentante de l’UMP ( pourquoi elle ???), je l’ai trouvé bien pâlotte dans ses propos. Avec un brin d’impolitesse. Alors même que M. Pujadas l’a saluée d’un Bonjour Madame la Ministre (titre auquel elle a droit à vie), elle n’a jamais voulu dire Monsieur le Premier Ministre en s’adressant à M. Ayrault.
Elle m’a même donné l’impression, par moment, de faire le petit roquet. Elle n’a fait que reprendre les arguments des journalistes qui l’avaient précédé, ce qui n’était pas très captivant.
Et elle a même eu un certain toupet en accusant le Premier Ministre "d’abimer la belle idée gaulliste de la participation".
Venant d’une Ministre de M. Sarkozy qui avec son Gouvernement n’a eu de cesse, pendant cinq ans, de détricoter le programme du Conseil National de la Résistance, c’est un peu fort de café.
Les autres journalistes ont été particulièrement insignifiants . Exaspérant, arrogants même à répéter plusieurs fois la même question parce que M. Ayrault ne leur donnait pas la réponse qu’ils voulaient.
Hélène Jouan (que je croyais mieux que ça) se permettant de sommer le Premier Ministre de répondre par oui ou par non….!
Jeff Witemberg complètement ridicule avec son petit panneau à case sur les engagements de François Hollande.
Hervé Gattegno, enfin, le pompon de l’émission. Il avait parfaitement le droit de dire au Premier Ministre qu’il l’avait trouvé flou. Mais d’ajouter que les téléspectateurs pensaient de même, quelle outrecuidance. Il se prend pour qui ce rédacteur en Chef du "Point" ????
Finalement, 2 heures dix huit d’émission, consacré à de multiples sujets subalternes, de la seule faute des journalistes.
On aura au moins vu un Premier Ministre volontaire, combattif et faisant preuve d’autorité sur les sujets abordés.
EFfectivement, j’ai trouvé en général les journalistes plutot flous, non inspirés et leur prestation manquant de preparation: il faudrait un minimum de travail de fond pour participer à un debat telévisé de ce type; et NKM etait de si mauvaise foi (c’était son role mais ce fameux couplet gaulliste mdr!) que j’ai cru qu’elle faisait le jeu de JM Ayrault, qui s’en tire plutot bien ;D . Je ne me souviens plus si Fillon avait eu une prestation similaire lors de son passage à Matignon
[quote]Hervé Gattegno, enfin, le pompon de l’émission. .. Mais d’ajouter que les téléspectateurs pensaient de même, quelle outrecuidance. Il se prend pour qui ce rédacteur en Chef du « Point » ????[/quote] Absolument; on cede trop à la facilite des sondages en France; cela devient fatiguant; à quand une diete sans sondage pendant les prochaines années? que d’economies réalisées?
D’un autre coté , cela ne fait que 4 mois que NKM est dans l’opposition et que les journalistes ont changer d ‘interlocuteurs
@ [b]isa3[/b]
Merci pour votre commentaire.
A propos de sondage, je note -et c’est tout aussi surprenant qu’intéressant- qu’à ma connaissance,[b] AUCUN [/b]institut de sondage ( Ifop, Ipsos, CSA etc…) n’ encore publié de sondage sur le thème [b] »Ayrault vous a-t-il convaincu sur France 2″[/b]…
Auparavant, lors des (nombreux) passages de MM. Sarkozy & Fillon à la télévision, on avait le résultat d’un sondage du genre dès le lendemain…. !!!
Les téléspectateurs auraient-ils donc été plus convaincus que la presse ????
La question se pose face à ce mutisme étrange…..
jf.
Justement, j’ai vu quelques sondages negatifs sur sa prestation (Atlantico ou autre).
Je réagis parce que j’ai vu les réactions de la presse, et que j’ai trouvé les journalistes mauvais. Mais personnellemnt, entre Ayrault et Fillon, je ne vois pas encore de difference sauf peut etre moins de bling bling et plus d’humanité. Et un effort pour réduire les depenses et le train de vie des politiques.
Pour un ancien prof d’allemand, je l’ai trouvé pédagogique et clair, agréable à écouter. Il aurait presque un coté Angela Merkel qui peut rassurer. Je prefere ce ton au charisme supposé de NS
@ [b]isa3[/b]
J’ai bien spécifié [b]instituts de sondage[/b]
Déjà qu’on peut mettre en doute leur travail, alors les pseudos questionnaires des journaux auprès de leurs lecteurs sont eux, vraiment totalement bidons, Atlantico, Le Figaro.fr et autres LeParisien.fr.
Sur certains d’entre eux, on peut même voter autant de fois qu’on veut….
jf.