La politique de la langue de bois n'était pas de mise à Calvi (Corse). François Fillon courageux le matin, affrontant la triste réalité. L'aprés-midi le ton change, prétextant avoir voulu imager la situation…
Une remontée de bretelles ou une prise de conscience personnelle, la vérité fait donc si peur.
"Je suis à la tête d'un Etat en situation de faillite"
La réalité de la situation financière de la France devient-elle un sujet tabou ?. Si notre pays était une entreprise, cela ferait bien longtemps qu'il serait en liquidation judiciaire. Pourquoi toujours vouloir masquer la faiblesse de La France. La dette ne fait que s'accroître, renier cette évidence ne fait qu'étaler le mensonge. La France va mal, et il faut l'admettre, n'en déplaise à la classe politique…
"Je suis à la tête d'un état qui est en situation de faillite sur le plan financier, je suis à la tête d'un état qui est depuis quinze ans en déficit chronique, je suis à la tête d'un état qui n' a jamais voté un budget en équilibre et cela depuis plus de 25 ans. Cela ne peut plus durer".
François Fillon n'a fait qu'établir le triste constat. Il est bien dommage, que dès l'après-midi, à Ajaccio, le ton ait changé. L'ombre de Nicolas Sarkozy a du dicter au Premier Ministre, un revirement de position soudain. L'ange du matin s'est éclipsé, horrifié de voir les démons reprendre le dessus….
Lors de la campagne présidentielle, le seul candidat ayant annoncé une politique de récession, François Bayrou, a du se trémousser en entendant les propos du Premier Ministre. La France est surendettée, il faut bien que la population de l'Hexagone en prenne conscience. Le temps des excès est révolu.
François Fillon se fixe comme objectif, d'équilibrer le budget . Il faut être réaliste, un quinquennat ne suffira certainement pas à stabiliser notre pays. Des efforts devront être consentis, au grand dam d'une majorité de nos concitoyens. Les faits sont implacables et vouloir les relativiser relève du mensonge…
Ah les hypocrites !
J’en parle sur mon blog, mais pas du tout de la même façon que vous.
Ah les hypocrites !
Trois mois ! Il ne leur a fallu que trois mois pour nous faire le coup. Bien sûr, nous le sentions venir gros comme une maison depuis le début. Pas le troupeau qui s’affirme si majoritairement satisfait dans les sondages, qui avale jour après jour toutes les couleuvres. De quoi parlons-nous ? De la déclaration du Premier ministre François Fillon, en visite hier en Corse, qui s’affirme « à la tête d’un Etat qui est en situation de faillite financière ». Et oui, désolé les gars, les caisses sont vides. Il va falloir vous serrer la ceinture, parce que la dette, vous vous rendez compte… Sauf que. Qui a commencé son règne en distribuant 14 milliards aux privilégiés, avec l’inique paquet fiscal ? Le sénateur communiste Bernard Véra, lors des débats de la chambre haute, avait alors prévenu : « Mes chers collègues, allez expliquer que, pour réduire l’impôt sur la fortune de quelques milliers de privilégiés et restaurer la rentabilité financière des entreprises, il faudra réduire les crédits pour rénover les cités HLM de nos quartiers sensibles, fermer les écoles rurales, dissoudre les juridictions d’instance dans un certain nombre de sous-préfectures, diminuer les crédits destinés au financement des transports ferroviaires de voyageurs, remettre en cause les aides directes à l’agriculture ! Votez ce texte, mes chers collègues de la majorité, mais ne venez pas ensuite vous plaindre amèrement de la réduction de la dépense publique au détriment de tous ceux qui n’auront pas fait jouer le bouclier fiscal ou la défiscalisation des heures supplémentaires, tout simplement parce que leur salaire est trop faible pour qu’ils soient concernés par ces dispositifs ! » C’est exactement ce qui se passe aujourd’hui. « Parfois, il faut utiliser des images. C’est ce que j’ai fait devant des agriculteurs qui demandaient toujours plus, toujours plus à l’Etat. Je leur ai dit que si la France était une entreprise, un ménage, elle serait en cessation de paiement », s’explique en effet Fillon sur son utilisation de l’expression de « faillite financière ». On commence par vider les caisses pour alléger le fardeau insupportable qui pèse sur ces pauvres riches, et l’on se lamente ensuite que des coupe-sombres sont indispensables dans la dépense publique, qu’il n’y a plus d’argent pour ceux qui en ont vraiment besoin. Et on leur colle par-dessus le marché des franchises médicales… Monstrueuse hypocrisie ! Décidément, en Sarkozie, mieux vaut être riche et bien portant que fauché et mal foutu.
Le problème de ce « cadeau fiscal », c’est uniquement qu’il est trop… petit! Cela ne suffirait pas à inciter à la dépense, et donc à relancer l’économie. Mais la réalité est bien là, il y a trop d’impôt, pour les riches, comme pour les pauvres! C’est pourquoi il faut que l’Etat cesse de distribuer l’argent comme s’il tombait du ciel, subventions pour les associations, pour les entreprises, argent qui est trop souvent mal géré, que ce soit dans les administrations de l’Etat, ou encore dans l’armée.
La sécurité sociale est un bon exemple: de plus en plus chère, elle rembourse de moins en moins, et pèse sur les bas salaires, comme sur les gros, mais pour les petits c’est plus tragique…
Excusez-moi, Blaise, vous ne savez-vous pas que les inégalités se creusent, que les riches le sont de plus en plus et les pauvres de plus en plus nombreux (11% de la population sous le seuil de pauvreté, statistique publiée en juillet par l’Insee) ? Alors votre histoire de paquet fiscal trop petit, désolé mais c’est de la pure foutaise ! Nous sommes face à une politique de classe et il va falloir se battre, y compris contre des gens comme vous – je parle des idées bien sûr.
@ Blaise et @ Olivier Bonnet
Je pense qu’il faudrait remettre la France debout…
Tout d’abord, une question se pose : ne devrait-il pas être possible de réformer drastiquement le RMI en relevant les minima sociaux, ce, de manière à les ramener à un montant de 1400 € nets ?
Pour cela, il faudrait prévoir que chaque allocataire de ce RMI « réformé » paie ses cotisations sociales, tout comme l’allocataire des ASSEDIC (ce qui ferait que son allocation serait égale à 1400 € nets après paiement desdites charges sociales !)…
Mais, il pourrait être possible de continuer à leur faire bénéficier de la CMU, celle-ci devant être considérée comme une mutuelle.
Cependant, je suis tout à fait partisan de la proposition de Philippe Séguin, Président de la Cour des Comptes (je crois) lorsqu’il a proposé, la semaine dernière, de faire payer des charges sociales aux stock option : ce qui donnerait un coup de pouse de 8 Milliars d’€ à la Sécurité sociale ! Il faudrait que le Gouvernement mette en place cette proposition, de préférance à la mise en place de la franchise « santé » (à laquelle, je suis fermement opposé !)…
Le paquet fiscal devrait être porté à 15 ou 20 % nets du revenu annuel de chaque personne…, ce, pour tout le monde…, en prévoyant deux types d’impôts :
– l’impôt sur le revenu des personnes salariées (ou l’impôt sur le chiffre d’affaire pour les chefs d’entreprise),
– la T.V.A. dont le taux serait réduit à 5,5 % pour tous produits et services.
Cependant, pour cela,
1°). Pourquoi ne pas retenir l’impôt directement à la source chaque mois ?
2°). Pourquoi ne pas prévoir de créer une caisse de péréquation chargée de répartir, chaque mois, le produit de l’impôt, de la TVA, des amendes équitablement entre l’Etat, les Régions, les Départements, les Communes (ainsi que les Communautés de communes) ?
3°). Pourquoi ne pas taxer les entreprises bénéficiaires lorsque celles-ci concoctent des plans sociaux, des délocalisations ou des licenciements boursiers… ?
Puis, pour permettre à chacun de consommer, ne conviendrait-il pas :
– d’augmenter les salaires ?
– de bloquer les prix à la consommtion ?
Retour à la réalité
Cette déclaration nous permet de tirer un enseignement: Bayrou avait raison. En dépit du fait que certains disaient que « Bayrou, c’est l’immobilisme », celui-ci a voulu faire passer un message pendant la campagne, nous devons penser à la dette, la stabliser et pour cela voir comment nous pouvons dépenser mieux.Il nous faut dépenser mieux en ce sens que l’Etat doit orienter ses dépenses vers des secteurs porteurs de croissance pour le pays tels que l’éducation, la recherche, les entreprises, la lutte contre l’exclusion, l’interdiction de présenter un budget en déficit de fonctionnement, le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux dans l’administration de papier, par exemple. Hélas, ce gouvernement pour récompenser sa clientèle électorale qui, il est vrai, l’a bien aidé à convaincre les français d’un projet dont toute personne avisée et sans esprit partisan pouvait voir qu’il ne tient pas la route aborde le problème de manière assez maladroite.
On pourrait éclater de rire lorsque l’on voit Sarko en train de gesticuler, malheureusement ses anneries économiques risquent de nous coûter et pour longtemps. A méditer pour 2012.
Olivier Bonnet
Non seulement je le sais, mais je le sais même particulièrement bien pour en avoir taté… Mais le problème est plus vaste que ce que vous voulez bien en dire. C’est contre des gens comme vous qu’il faut en fait lutter pour remettre la France debout…
Vous n’imaginez pas combien d’argent est prélevé sur les bas salaire, qui pourrait presque doubler si l’on utilisait chaque sou correctement. Les entreprises reçoivent de grosses subventions qui à mon avis ne se justifient pas. Des associations totalement inutile en perçoivent aussi, et tout cela vient bien de quelque part. Pendant ce temps-là les églises tombent en ruine, et aussi des batiments profanes.
L’Etat en voulant créer de l’emploi a réduit les charges sur les salaires au smic, c’est une des raisons de la multiplication des smicard, rien de plus idiot que cette loi! Les riches foutent le camp, et les étudiants les mieux formés aussi, parce qu’en France tout est immobile… Quand un pays perd ses citoyens fortunés, il y a du souci à se faire, et quand les « cerveaux » empreinte le même chemin, ce n’est plus du souci, c’est une vraie remise en question qu’il doit faire sur tout le fonctionnement de la société.
Mais vous êtes trop gauchiste pour le comprendre.
En attendant les prix augmentent, pas les salaires. Le sac de pomme de terre a augmenté de 1400%!
et pendant ce temps là on manque de crêche, les infirmières reçoivent un salaire de misère, et toutes les familles de France s’endettent pour pouvoir vivre à peu près normalement.
Mais la démagogie continue chez les bien-pensants, qui ne veulent pas voir…
avant de donner des leçons d’économie…
[ les bas salaire ] : il faut un « s » à salaires
[ qui pourrait ] : s’accorde avec le sujet : pourraient
[ Des associations totalement inutile ] : pluriel, « s » à inutiles
[ batiments] : avec un accent circonflexe ce serait mieux.
[ des smicard ] : toujours pareil « s »
[ et quand les « cerveaux » empreinte ] : accord : empreintent
[ Mais vous êtes trop gauchiste ] : il y en a d’autres donc « s ».
———————-
Auriez-vous un problème à vous accorder avec les pluriels ?
Il ne suffit pas de « bien penser » monsieur…
je rectifie, on ne dit pas :
des cerveaux empreintent, mais des cerveaux empruntnent.
Ce n’est pas la même chose. 🙂
Qui ?
Qui fait la France ?
Ce sont les Français moyen , ce sont eux qui font la France, si on leur privent des biens, et bien la France va mal.
Nous sommes dirigés par des hommes qui pensent qu’à leur intêret et non pour l’interet des autres.
Hommes de papiers : « Il faut revoir vos copies » car vous avez un zero sur 20
Cordialement (desolé pour l’ortographe)
et je rectifie encore :
un « n » s’étant incrusté par mégarde :
« empruntent ».
SIGNEZ NOTRE PETITION POUR L’INTERDICTION DU DEFICIT PUBLIC !
Allez citoyens !
Signez les pétitions citoyennes de Vigilance Orange pour la défense de la démocratie (la dernière est sur la dette publique, les deux précedentes sur l’indépendance des médias et sur la proportionnelle à l’Assemblée).
http://vigilanceorange.hautetfort.com/
« Hommes de papiers : « Il faut revoir vos copies » car vous avez un zero sur 20 »
surtout qu’en ce moment l’attitude relève plus de la faute de goût que de la faute d’orthographe.
Dépenser des sommes colossales pour écrire une jolie missive en papier à destination des nombreux et nécessaires enseignants, cela me fait bidonner. C’est la france qui innove à l’heure des nouvelles technologies et du souci de l’environnement.
Il doit y avoir une pénurie de toner et de papiers dans les rectorats.
La france est en faillite, mais peu importe, si le jet de la république ne vole pas tous les jours, il va finir par rouiller.
Au prix du baril de kéro et de l’affretage, mieux vaut que soit les gens de peu qui trinquent, eux au moins ils ont l’habitude.
Heureusement, l’histoire nous prouve que lorsque des grands bouleversements se produisent en France, ce sont toujours les gens de peu qui en sont le noyau fondateur.
« En attendant les prix augmentent, pas les salaires. Le sac de pomme de terre a augmenté de 1400%! »
Le salaire des ministres est-il lui aussi indexé sur ce nouvel étalon « patate » ?
…
J’anticipait ce triste moment pour vous chers amis, maintenant bienvenu dans le club sélect des pays en banqueroute… (voir article : Sarkozy dirige la France vers la banqueroute)
Merci pfffff
En effet, j’avais écrit bien vite, mais je ne vois pas bien votre critique sur le fond?
Quelques fautes dans un commentaire, cela arrive, et ce n’est pas bien méchant lorsqu’on est pressé… Votre petite mise au point est des plus malpolies… Mais je ferais attention, j’en, suis d’accord après tout…
Sur le salaire des ministres j’en conviens, ils se sont attribués des salaires élevés à l’unanimité, pour six ans je crois lorsqu’ils perdent leurs sièges! Je suis parfaitement d’accord! C’est inadmissible, au même moment ils réduisaient les montants pour les chômeurs…
Allons j’attends vos remarques sur le fond.
La France
est le dernier pays communiste d’Europe.
C’est l’image qu’ont les americains de nous.
Pourquoi ? Parce qu’en France en ne foutant rien ou si peu, on peut vivre grace aux aides de toutes sortes.
Et c’est bien ca le probleme : en France en 2007, parmi les jeunes, a part ceux qui ont la « gniak » et qui s’investissent a fond plus personne ne veut bosser.
J’en connais personnellement. Pas des mauvais gars, simplement rationnels. Tres rationnels. Ils n’ont pas des metiers dont on reverait. Ils changent de boite tous les 1~3 ans. Et que font ils pendant la transition ? Ils profitent du chomage etc. L’argument est on ne peut plus implacable : « Pourquoi je travaillerais tout de suite alors qu’etant au chomage x mois je gagne quasiment autant ? Je prefere etre peinard a la maison x mois paye par l’etat plutot que de me lever le matin… »
S’il vous plait, pas de retorique style « voila, il faut donc augmenter les salaires !!! ».
Je suis desole mais un mecano francais qui gagnerait autant qu’un employe de bureau ayant bac X dans un pays limitrophe c’est de la pure foutaise communiste dans un economie mondiale qui se moque bien des frontieres.
Non, il faut plutot arreter d’encourager cette mentalite qui fait que les gens qui profitent en sont fier, en arretant de distribuer des aides a tout va.
De meme que trop de securite nuit a la securite, trop d’aides nuit a leur objectif premier.
Dans la meme veine, mon pere qui a fonde sa propre entreprise est tout le temps a la recherche de gars fiables a integrer dans l’entreprise sur le long terme. Certains ont 15 ans de boite, preuve que les conditions ne sont pas les pires qui soient. Et meme en etant ouvriers ils ont des salaires nettement au dessus de la moyenne de la branche. On reconnait le travail, on n’est pas des « salauds de patron qui exploitent les ouvriers pour rouler en porsche ».
Le probleme est qu’il y a 10~15 ans on pouvait encore trouver des gens qui voulaient travailler. Maintenant c’est mission impossible.
On voit par exemple des gars qui se pointent a l’entretien avec leurs fiches d’aides en tout genre et qui, quand mon pere annonce le salaire pour les quelques premiers mois (qui n’est evidemment qu’un salaire de debut, « pour voir », qui ne demande qu’a augmenter si tout va bien) alors les gars sortent les fiches et disent « vous me proposez xxx euros alors que l’etat m’en donne xxx. Vous me donnez xxx euros des le depart sinon moi je ne me leve pas le matin ».
Je precise que ces gars en question ont un CV tres « ventile », que de temps en temps ils sont analphabetes et malgre tout ils trouvent que c’est legitime qu’on leur donne des le depart un salaire consequent.
Evidemment on a aussi eu des gars qui profitent a fond de la secu, des arrets maladies bidons etc etc, je crois qu’on a tout vu, tout vecu.
C’est inimaginable combien il y a de moyens de profiter de ce « modele francais ». Si vous etes un honnete travailleur evidemment vous connaissez a peu pres le droit du travail et donc les aides tels que le chomage etc mais en fait il y a beaucoup plus d’aides et de failles que ca, le tout c’est de connaitre leur existence et de ne pas avoir de scrupules a les exploiter !
On en arrive a des situations cocasses ou par exemple un gars en France depuis moins d’un an et qui parle un francais tres basique connait par contre tout, absolument tout, au sujet des aides et des failles dont il peut tirer profit…
Personnellement, marre de cette France avec les pieds scelles dans la dalle de beton que representent tous les syndicats gauchistes qui ne veulent pas admettre que parmis les gens qu’ils pretendent defendre il y a une grande proportion de gens qui ne veulent rien foutre a part profiter de l’etat, j’ai prefere m’exiler…
Et sincerement, je connais beaucoup de monde dans ce cas, et pas forcement des gens qui viennent du meme milieu ou qui ont les meme opinions que moi.
Simplement des gens qui en ont marre de se lever le matin pour payer la grasse mat’ des autres.
Anonymous Coward a raison… C’est très simple, si vous voulez que les salariés soient correctement rémunérés, cessons de prendre sur leurs salaires plus de fric qu’il n’en faut, mais juste le nécessaire…
La vérité finie toujours par triompher…..
La France vit dans l’illusion depuis de nombreuses annnées…. Je pense que Fillon a raison de faire le constat qu’il a fait…(précision: je ne suis pas de droite, plus de gauche…je suis d’ailleurs..une personne issue du milieu rural , qui essaie de garder un peu de bon sens… dans ce monde virtuel…..) Il faut que tout le monde prenne bien conscience que le système d’après guerre est bel et bien terminé….la dure réalité va s’imposer a tous, d’autant que nous avons attendu trop longtemps pour débureaucratiser, exiger une administration compétitive, c’est à dire allégée de ces structures intermédiaires qui ronronnent trop, orienter les crédits vers la recherche dans les secteurs de pointe et d’avenir, et dans des investissements créateurs de richesses durables..(au lieu de se servir de ces crédits pour boucher les trous .. pour créer de nouvelles structures administratives locales et nationales) La France se retrouve aux urgences…Elle est très mal en point d’un point de vue moral et économique et la convalescence sera longue …et douloureuse. Nous pouvons nous en sortir dans la mesure ou l’effort sera équitablement réparti et pas toujours demandé aux memes…Le président de la république dit vouloir lutter contre les conservatismes..tout a fait d’accord mais il ne faut pas donner en pature aux français les petits conservatismes de la France d’en bas, pour masquer ceux de la France d’en haut…… ou pire pour leur en octroyer d’autres..Sinon le réveil social sera brutal….
quel répondant
J’adore les réponses des vieux boloss de gauche » han t’as fais une faute d’orthographe ! » Si l’on voulait élever le débat dans notre pays il faudrait supprimer la gauche afin d’éviter de perdre du temps. Dans plusieurs pays la gauche n’existe plus, c’est un centre et une droite qui se partage le pouvoir.
Pff: l’orthographe est devenu un outil de discrimination
Si je comprends bien, les gens qui commettent des fautes d’orthographes devraient la boucler!Dites Pff cela fait pas mal de monde.En creux, il n’y aurait donc que vous qui aurait droit à vous exprimer!Les ignares que nous sommes n’auraient plus droit au chapitre…
Il y a des choses beaucoup plus importantes que l’orthographe
Est-ce que je critique Michel la plume la plus acérée de Come4Nnews pour son orthographe?Non Ben alors!
Monsieur Pff Ouvrez-les yeux, l’orthographe est devenu un outil de discrimination et singulièrement des élèves.Ce n’est que ça!!!!!!
Cela ne vous est jamais venu à l’idée…
A bas la méritocratie!Vive une vrai réforme de l’orthographe.
Non mais sans blague
Signé Le collectif du primat du contenu sur l’autogaffe.
pfff
à celui qui se permet de donner des cours d’orthographe et de grammaire … « empruntent » et pas « empreintent »
C’est sur quoi le débat ?
Je ne vois pas ce que l’ortographe vient faire ici !
@ Eric68
En effet, Eric68, le bon pfff préfère commenter sur des fautes d’orthographe (en en commetant lui-même) plutôt que de nous envoyer des commentaires intelligents…
Bref, il ne vaut mieux pas lui répondre, puisque ses écrits sont d’une évidente platitude et d’un manque évident d’intérêt !
Pfff ==>> tu devrais creer un site où tu pourrais récuperer des textes sur les sites , puis faire la correction ou les corrections (sur ton site), et à la suite des messages (comme ici) tu pourras mettre le lien de la correction
nan ? pas une bonne idée ça ?
@ (excuse pour les fautes mais vois tu je ne suis pas fort en ortographe, et ce n’est pas un manque de volonté , je n’arrive pas à me corriger) mais c’est pas pour cela que je ne posterais pas, bien au contraire je veux participer.
Cordialement
Et pourquoi pas baisser les congés annuels à 3 semaines et mettre la semaine à 40h… Un jour, faudra comprendre qu’il faut bosser dans la vie…
@ aterguil75
aterguil75, rabaisser les congés annuels à trois semaine, l’ensemble des Français y serait opposé ! Par contre, ramener la semaine de travail à 4O heures, l’ensemble des Français y serait tout à fait favorable…
Leibniz
On pourrait aussi donner une semaine de travail gratuite aux patrons et moyennant cela , l’état s’engagerait à faire rentrer l’argent des contribuables francais placé à l’étranger et puis les banques francaise se desengageraient des placement à risques à l’étranger et soutiendraient les investissement industriels en France.
TOUT SERAIT POUR LE MIEUX DANS LE MEILLEUR DES MONDES !!!!!
Affligeant!!!
Je dois constater que, finalement, la mesquinerie touche les rédacteurs les plus avisés de come4news.
Que viennent faire Blaise et Dutilloy dans cette discussion sans queue ni tête?
Pensez-vous vraiment que la polémique soit le meilleur vecteur de sagesse dont la réflexion à propos d’un sujet hautement central ait besoin?
A la vérité je crois que vous tentez tous de hurler plus fort que le copain car vous doutez profondément de votre propre argumentaire…
Vous avez les solutions miracles du genre « y a qu’à… » mais vous savez qu’il ne suffit pas de décréter pour que les choses changent.
Et pour les forts en gueule, je vous invite à méditer la question suivante: « pouvez-vous citer un seul pays ou les travailleurs ordinaires (employés, ouvriers, fonctionnaires etc…)soient satisfaits du sort que leur ont réservé les politiques de rigueur mises en place par les dirigeants au nom du dogme purement gestionnaire?
Autres questions gênantes : Connaissez-vous le niveau moyen d’endettement d’une famille américaine? Le nombre d’emplois qu’un petit salarié anglais doit cumuler pour simplement espérer garder la tête hors de l’eau? L’espérance de vie d’un nouveau-né de famille pauvre en banlieue de Liverpool? L’état réel du réseau routier et des infrastructures collectives aux USA?
Que ceux qui n’ont voyagé qu’en classe affaire pour fréquenter des 4 étoiles à l’arrivée s’abstiennent de répondre.
Que les intellos « à trois balles » coupés des réalités et des difficultés par la grâce de rentes et autres héritages s’abstiennent aussi de définir ce qui est bon…pour les autres!
Ainsi, les gens sérieux et concernés pourront peut-être se remettre à débattre sereinement à l’abri des insultes et bassesses de tous poils.
A Olivier Bonnet, je vous exprime mon respect pour votre courage à affronter la « horde » armée de pics antigauchos. Visiblement, certains s’énervent au seul constat qu’il reste un courant de pensée progressiste en France, malgré l’habileté du Chef à dissoudre son opposition!
Je ne partage pas toutes vos pistes de réflexion mais ce que vous apportez au débat est autrement plus pertinent que les spasmes incontrôlés de certains.
Phildu, tu es un peu dur avec nous tout de même…
On raconte aussi que dans certains pays plus libéraux, il est plus facile de retrouver du travail, malgré certains défauts.
Il n’en reste pas moins que notre modèle de société est vieillissant, et peu dynamique, ce n’est qu’une constatation.
Par ailleurs les économistes le disent bien, il me semble donc que nos commentaires, valent un peu plus que trois sous 😉
Eh bien voila, Phildu réagit par esprit de corps, je me le disais bien, je ne suis donc pas surpris…
Nous n’avions par ailleurs pas exprimé d’opinion complètement libérale non plus… Difficile de s’exprimer dans notre pays, décidément! Sous la chape de plomb bien pensante.
Aie !
Bon, on peut enfin parler de choses sérieuses?
Je ne réagis aucunement par esprit de corps, mais j’en ai assez de constater l’animosité qui se répand entre débatteurs sérieux!
Je sais bien que nous n’avons pas tout à fait la même « orientation », je lis vos réactions ou vos articles régulièrement, et je vous confirme que j’ai un vrai respect pour vos arguments. Parce ce que c’est la seule position intelligente à adopter…une confrontation saine et respectueuse pour sortir du tabassage systématique.
Avouez quand même que nous n’avons rien à gagner à nous abaisser à compter les fautes… ou nous balancer du « Gaucho » et autres joyeusetés au visage.
Je me considère avant tout comme démocrate, et ce concept implique le respect de l’adversaire, la courtoisie dans l’échange.
Malgré mes divergences, je ne m’abaisserai jamais à dénigrer votre propos ou vos choix personnels. Je laisse cela aux médiocres. Mais j’entends réagir au lynchage idéologique sous toutes ses formes. Et je constate qu’être plutôt de gauche provoque dédain et hilarité, pour ne pas dire mépris.
Mr. Blaise, si l’on vous avait traité de facho, j’aurais été outré de la même façon, et dans le fond vous vous en doutez bien.
Je vous salue respectueusement et espère que nos échanges resteront de haute tenue dans l’avenir.
Eh bien Phildu, je suis navré, mais je suis convaincu que cela viendra! On me dit plus haut qu’il faudra lutter contre des gens comme moi, de là à me traiter de fasciste, il n’y a qu’un pas! Fascisme, qui soit dit au passage, émane des rangs de la gauche, Mussolini est un ancien socialiste, ne l’oublions pas…
Je n’ai pas d’esprit de corps, même si je me sens une tendance plus proche de la droite, ayant délaissé les gémissements trop souvent hypocrites de la gauche, les larmes de crocodile de leurs élites, bien à l’aise pour se servir, mais sans aucune compassion pour le bon peuple. Le gauchisme est devenu un passe-temps de bourgeois, c’est pourquoi il m’insupporte, et de plus il reste indifférent des clochards que je vois se multiplier dans la rue. Ce n’est plus qu’une idéologie un peu creuse, dont se servent des politiciens pour s’enrichir ou acquérir le pouvoir.
J’ai cessé de lire le monde diplomatique, lorsqu’à l’occasion de la sortie du « petit livre noir du communisme », un article expliquait que le communisme est porteur d’espoir à la différence du nazisme, etc, etc… Les deux sont pour moi des « idéologies » et elles ne peuvent mener qu’aux pires horreurs! Ce qui a été le cas.
Ce qui me déplait chez Olivier Bonnet, y compris à la lecture de ses articles, c’est le manque de mesure dans ces propos, tout lui déplait lorsque cela vient de droite… et son « cadeaux fait aux riches » n’est qu’une jalousie qu’il voudrait de classe, comme s’il faisait le mêtier d’ouvrier lui-même, du reste c’est un thème battu et rebattu de la gauche, mais ce n’est pas un argument. Des 35 heures de la gauche, qui sont un désastre avec les subventions qu’à cette occasion les entreprises se sont mises à recevoir, aux ventes d’autoroutes de la droite et autres privatisations insensées, je me demande si un jour un homme d’Etat surgira enfin avant qu’il ne soit trop tard dans notre pays, plutôt que justement ces mesquineries de la petite guéguerre gauche-droite, qui masque au final un accord profond entre les deux tendances PS et UMP.
En attendant, Phildu, j’estime que je suis resté à toutes occasions dans le respecte de l’autre, et le terme de « gauchiste » donné plus haut, ne vient pas de nulle part, il s’agit bien de le prendre dans son contexte.
Tout à fait d’accord pour des débats respectueux, je sais que ce sera le cas entre nous.
Bien cordialement
Blaise
rebondir
Pour recentrer un peu la discussion, il est tout de même surprenant que le constat( avisé ) que fait François Fillon de la situation des comptes de la nation, intervienne quelques mois seulement après le sacre de qui l’on sait…Que ne nous avait-on pas dit que, depuis cinq ans, la politique menée avait ouvert la voie du renouveau économique, des réformes salvatrices etc…
Les pistes sont brouillées! Ce sont bien les mêmes qui gèrent le pays depuis grosso-modo 10 ans.
On parle du manque de mesure de notre confrère Bonnet, mais c’est bien la politique du gouvernement qui manque de mesure. C’est le « tout cadeaux » d’abord, puis le « tout régime » ensuite.
Nos dirigeants sont-ils stupides, eux qui découvrent subitement le gouffre abyssal des finances publiques après avoir octroyé d’une main 15 milliard d’euros en remises fiscales en tous genres, pour s’empresser de reprendre de l’autre main ce qui fut donné???
Cela participe plutôt d’une stratégie murement réfléchie. Il suffit de constater que ceux qui paieront la facture ne sont pas vraiment ceux qui ont bénéficié des largesses. Cela est une réalité au même titre que la gestion socialiste clientèliste du pays ne fut pas non plus à même de nous placer parmi les bons élèves européens. Ceci dit, il n’est plus temps de tirer sur l’ambulance du passé, il s’agit de prouver que l’on peut faire mieux en respectant les spécificités françaises, en refusant l’alignement dogmatique sur les puissances financières. Des pistes innovantes ont été définies par Mrs. Bayrou, Dupont Aignan, Montebourg… qui ne représentent pas que je sache « la main de Moscou ». Ceux-là entendent réformer sans brutalités, chantages, culpabilisations et autres leviers des démagogues pur jus.Mais même dans leurs camps respectifs, il ne sont pas portés en avant du débat. Au risque de provoquer de nouveau votre mépris à mon encontre, il se peut qu’une femme telle Madame Royale, que vous exécrez au plus haut point, aurait pu réussir la synthèse entre nécessité des réformes et respect des acquis sociaux. J’en veux pour preuve qu’elle était méprisée par les tenants d’une gauche orthodoxe, mais aussi par ceux d’un libéralisme débridé . Elle partageait son isolement au centre avec Bayrou.Les deux ont payé cher leur position mi-figue mi-raisin. Mais en période de tumulte, c’est bien de modération, de pondération dans les actions dont nous avons besoin.Pas de gesticulations désordonnées!
Imaginez seulement que le commandant de bord constatant une avarie de moteur entre en cabine en hurlant à la mort , succombant à l’histérie…alors que s’il adopte un langage mesuré et qu’il se remet aux commandes en agissant finement sur les leviers il obtiendra un résultat plus probant en terme de survie des passagers…
pour une fois que Rome dit la vérité ! Monseigneur Marcinkus doit s’en retourner….en enfer.
ROME (Reuters) – Benoît XVI a dénoncé dimanche le capitalisme débridé qui creuse davantage encore le fossé entre les riches et les pauvres et menace l’avenir de la planète.
Capitalisme et distribution équitable des richesses ne sont pas contradictoires, a dit le pape bavarois lors de sa bénédiction dominicale. Mais la quête du profit, a-t-il poursuivi, ne doit pas aller sans contrôle.
« Les urgences de la famine et de l’environnement démontrent avec une clarté croissante que la logique du profit, si elle prévaut, accroît la disproportion entre les riches et les pauvres et mène à une exploitation ruineuse de la planète », a poursuivi le chef de l’Eglise catholique.
« Le capitalisme ne doit pas être considéré comme le seul modèle valable d’organisation économique », a-t-il insisté, reprenant les mots de son prédécesseur, Jean Paul II.
Benoit XVI dénonce très réguilèrement les dérives du capitalisme, ce n’est pas d’hier, il faut ne pas suivre ses discours pour ne pas s’en rendre compte…
Phildu, je suis convaincu que Sarkozy ne résoudra rien des problèmes économiques, je suis tout aussi convaincu que Royal aussi n’aurait fait que les agraver. Le problème, c’est qu’on ne peut pas avoir une économie socialiste à ce point, et les frontières grandes ouvertes. Sarkozy n’échappe pas à ce travers. Je comprends ce qu’il a voulu faire: il faut que les riches reviennent pour faire profiter à tout le monde de leur argent, à l’étranger ils ne cotisent plus! Mais il ne leur a accordé qu’un petit cadeau, pas assez pour les faire tous revenir.
C’est souvent la même histoire. C’est un gouvernement de droite qui a privatisé les autoroutes, alors qu’elles auraient rapporté autant à l’Etat en quelques années. Dans notre pays, nous sommes ou bien de droite ou bien de gauche, alors qu’il faudrait tout simplement être cohérent, juste cohérent, cela suffirait.
vous me parlez de Montebourg, je ne lui fais pas plus confiance qu’aux autres, et surtout pas à Bayrou! Ce ne sont pas les gouvernements de ces dix dernières années qui nous ont mis dans cette situation, nous pouvons remonter plus loin, gauche et droite confondues! Et un politicien comme Bayrou a aussi participé au pouvoir.
Pour ma part, j’attends… j’espère que je n’attends pas pour rien et qu’un homme politique digne de ce nom arrivera enfin sur le devant de la scène, mais ces petites disputes stériles de la droite, de la gauche, et du centre qui essaye juste de rafler la mise, ne nous mèneront à rien.
Laissons donc faire!
Alors faut-il laisser faire et laisser le « jouet » France à un gamin survolté?
Je refuse d’être blasé par la politique. Sans excès d’optimisme je pense que l’action politique peut infléchir les dérives dogmatiques.Dérives de gauche comme de droite!
Le discours culpabilisant visant à assener que les riches quittent le pays en masse est pur mensonge! L’administration fiscale à bel et bien révélé une fuite des capitaux significative mais rappelle aussi que le revenu moyen des 10 pour cent des plus gros contribuables à connu une progression exponentielle ces 15 dernières années, et que ceux-ci restent et paient leur écot à la collectivité. En fait, ceux qui partent sont les très grosses fortunes qui ont épuisé toutes les possibilités que leur offre la législation pour alléger considérablement leur impôt. De sorte qu’en vérité, nos plus grosses fortunes ont un taux de prélèvement réel nettement inférieur à celui d’un cadre supérieur lambda. De toute manière ces « riches » ne participent que de manière marginale à l’effort collectif. C’est bien la nuée des « sans noms » qui fournit le plus gros effort. Et c’est bien aux « sans noms » que Monsieur Sarkosy s’apprête à demander encore plus.
:-)) Cher Phildu, quand les cerveaux et les riches s’en vont en même temps, il ne faut plus trop écouter les contes des faiseurs de statistiques :-)) Si les riches sont de plus en plus riche, c’est à la mesure de la croissance dans le monde, ils font leurs profits à l’étranger. La situation de notre pays est bien trop mauvaise pour les faire à l’intérieur.
En réalité, ce ne sont pas les politiciens qui changent les choses, l’idée arrive d’abord, elle fait son chemin, et puis seulement la réalité prend la relève. C’est ce que les marxistes avaient bien compris en faisant de l’entrisme. L’enfer c’est les autres disait Sartre (qui devait en connaitre un bout), eh bien, notre enfer français, ce sont nos compatriotes.
Et nos compatriotes ne réagiront peut-être qu’à la dernière minute, pourvu qu’il ne soit pas trop tard…
à « BLAISE »: NE COMPTEZ PAS SUR LE PATRIOTISME ECONOMIQUE DES CAPITALISTES. LEUR RELIGION, C’EST LEUR PORTEFEUILLE.
De quels cerveaux parlez-vous? Des jeunes loups partis enrichir leur CV 2 ou 3 ans aux States. Et s’il y a vraiment hémorragie, que fait Sarkosy pour la juguler?
Ou sont les milliards nécessaires à la mise à niveau de notre enseignement supérieur? Nécessaire à la création de filières d’excellences ? La création de pôles géographiques Hi-Tech défiscalisés?
Je ne crois pas savoir que les cadeaux fiscaux offerts à une poignée de particuliers serviront l’intérêt général de la nation. Valérie Pécresse fait grise-mine mais n’ose contredire son mentor face à l’indigence de son budget.
Au fait, la France reste un Champion toutes catégories en termes d’investissements étrangers. Les plus gros investisseurs du CAC40 sont étrangers! Il n’est pas exact de décréter que les richesses se font ailleurs car la croissance y est plus favorable. D’ailleurs, la croissance mondiale, dopée par la Chine, se situe autour de 7 à 8 pour cent. Les revenus des plus riches s’accroissent de 25 pour cent l’an…y compris en France !!! Cherchez l’erreur .
C’est ce que je disais Phildu, c’est avec les pays étrangers que le cac40 se tient si haut. Mais les PME française ont de plus en plus de mal à se tenir debout, il faudra que je retrouve ces chiffres sur le nombre des faillites, cela s’est peut-être stabilisé ces temps-ci…
Pour les cerveaux, ce sont des jeunes gens qui étudient en France et qui s’en vont à l’étranger chercher de meilleures conditions de vie. Ils ne restent rarement que 2 à trois ans, lorsqu’ils se rendent compte du salaire qu’ils percevront en France, notamment dans certaines branches.
L’exode français est très rare! Certains historiens disent que c’est le troisième, après la Révocation de l’Edit de Nantes et la Révolution française. Les « cadeaux » ne servent à rien, il faut aller au delà, les autres pays, même européens, l’ont bien compris. Ce sont les Belges et les Suisses qui récupèrent nos bourgeois et qui prennent leur argent par des taxes plus raisonnable.
Sarkozy est un XXX, ce n’est pas comme cela qu’il y arrivera.
Autre chose, l’enseignement supérieur, cela me fait bien rire! Le gouvernement n’a rien fait, et il ne fera rien. Parce qu’il est tout simplement trop démagogue.
Il ne faut pas avoir cette vision de « cadeau » fiscal envers une partie de la population, ce qui compte c’est que la société se régule dans son ensemble, qu’il y ait du travail et que le chômeur en retrouve vite. Si en leur laissant leur argent cela crée de l’emploi, alors il faut le faire, mais ce n’était en effet pas suffisant. Il faut en finir avec l’ISF, et le supprimer tout simplement…
Pour l’école, c’est tout simple, il suffit de rétablir les concours à chaque passage, au collège, au lycée, à l’université, et de ne verser de bourse qu’au plus doué, qu’il soit riche ou pauvre, et là nous aurons une vraie « mixité sociale », des élèves de qualité pour un enseignement de qualité. L’ascenseur qui ne fonctionne plus dit-on sera réparé ainsi. Et qu’on en finisse avec la démagogie post soixante huitarde des profs qui font sortir leurs élèves du primaire sans qu’ils sachent lire et écrire, avec des concepts d’apprentissage fumeux.
Mais je sais déjà je vais faire hurler… Les Français ne sont pas encore prêt, tout simplement. Cela ne sert donc à rien d’en discuter.
Ce que vous proposez fonctionnerait dans un monde idéal…Il est à craindre, malheureusement, qu’on accentue encore l’éducation à deux vitesses.
Exemple: 2 élèves méritants, l’un issu d’un milieu modeste, l’autre d’un milieu aisé. Pas de problème, le chef d’établissement intègre automatiquement les postulants dans sa filière d’excellence.
Exemple 2: deux élèves très moyens, même différence sociale. Papa « ouvrier du bâtiment » se résigne à intégrer son fiston en filière courte, gamin qui viendra grossir les rangs des sans-grades à vie. Papa » dir de com » chez GrosRichardEntertainment glissera un chèque aux bonnes oeuvres de l’établissement contre la clémence du conseil…et offrira autant de chance de se refaire à son rejeton.
Vous ne croyez pas à cette histoire. Dommage, c’est ce qui existe déjà de manière à peine voilée pour contourner les formalités de sélection à l’entrée de toutes les hautes écoles de commerce!
Phildu, vous oubliez le shéma3: les deux sont dans une école minable, et le bourgeois sera aidé par des cours que son papa et sa maman vont gentiment lui payer, tandis que le fils de l’ouvrier n’aura pas les moyens.
Ou encore le bourgeois sera dès l’enfance dans une école avec des enfants sans problèmes, tandis que l’autre ira avec des enfants terrible, dans une ZEP pourrie, avec des profs au rabais, et suivra un parcours scolaire miteux. On lui inventera des concours fait sur mesure pour les grandes écoles, et plus tard on baissera encore le niveau du diplome, qui ne vaudra plus grand chose.
Vous révez Phildu, vous ne voyez pas la réalité. Vous n’êtes pas encore prêt à comprendre la situation, aussi je sais que nous ne tomberons pas d’accord.
Il vaut mieux sortir de l’école rapidement lorsqu’on y a aucun goût pour devenir un plombier fier de lui, qui connait son mêtier, et gagne de l’argent honnêtement, surtout dans la plomberie, c’est tout à fait le moment. Mais cela ne vous parait peut-être pas assez noble?Nno, nous préférons laisser ces enfants dans l’école, au fond de la classe, à ne rien faire, ou plutôt si… à géner les autres, y compris le professeur.
Nous passons tellement notre temps à vouloir créer une société idéale, qu’elle part en eau de boudin.
Dans mon exemple avec des bourses pour les enfants doués, croyez-moi, un père ouvrier qui a un enfant un peu doué l’encouragera. Autrefois les fils d’ouvrier réussissaient bien mieux qu’aujourd’hui, c’est ainsi. C’est l’avenir des enfants qui comptent, pas nos petits préjugés…
Phildu ne rêve pas. Son épouse est tout à fait impliquée puisqu’elle enseigne les langues étrangères en ZEP, dans un établissement que vous qualifiez de « miteux », à des jeunes un peu paumés. Elle fait partie des profs au rabais dont vous parlez si bien, mais a un avantage sur vous: elle vit le problème de l’intérieur et constate quotidiennement le marasme dans lequel elle évolue. Ce qui la qualifie d’emblée pour proposer les pistes de progrès qui ne sont jamais reprises par les recteurs et ministres de tutelles.Sur ce sujet, vous raisonnez avec vos tripes, moi avec TOUTES les billes en poche.
Pour en revenir à nos moutons, il n’est pas déshonorant d’être plombier en soit, ce qui est scandaleux c’est que statistiquement il y à très peu de gosses de riches chez « les manuels ». Leurs parents connaissent parfaitement le sentier des passe-droits scolaires et font jouer à plein leurs réseaux.
Si bourse au mérite il doit y avoir, elle devra être suffisamment importante pour permettre de palier à tous les postes de dépenses: loyer, factures, alimentation et habillement. Auquel cas cette bourse friserait allègrement les 1000 euros, loin des 350 malheureux deniers que perçoivent les plus méritants aujourd’hui!
Cher Phildu, je n’ai bien sûr pas voulu critiquer votre femme, qui j’en suis sûr, s’investit largement dans ce qu’elle fait.
Je ne parle pas avec mes tripes, cela n’a rien à voir. Tenez, vos enfants un peu paumés, et qu’on essaye de garder dans l’école à tous prix ne s’en sortiront pas comme ça. Mais ils s’épanouiraient peut-être dans la mécanique par exemple. J’avais un ami au collège qui ne supportait pas du tout les cours, et lorsqu’il a été orienté, sur sa demande aussi, et avec l’accord de ses parents, vers un CAP mécanique il s’est vraiment épanoui dans son métier, et il y gagne vraiment de l’argent aujourd’hui et a toujours du travail, il peut changer de société quand il veut, car il a un mêtier; Plus tard, il a complété ces études par un BTS (je crois), mais étudier dans une salle de cours ne lui plaisait pas.
Ce que font les bourgeois n’a pas tant d’importance, le bonheur ne se calcule pas en espèces sonnantes et trébuchantes, il ne faut juste qu’assez pour vivre. cela n’empèche pas de faire des études, mais on peut les orienter correctement. Je ne souhaiterait que ma fille devienne ce qu’est Paris Hilton par exemple, qui pour moi a totalement raté sa vie…
Ne nous égarons donc pas dans le discours. Vous n’avez nullement toutes les billes en main, je connais ces banlieues. Vous croyez avoir toutes les billes en main, mais l’essentiel vous échappe, comme il échappe à la plupart des professeurs, qui croient justement tout savoir et tout comprendre.
Pour les bourses, elles ne sont pas attribuées au mérite aujourd’hui mais selon un barème.
Vous êtes ce que j’appelle un gauchiste, c’est à dire une personne qui s’aveugle avec sa vision du monde en « lutte des classes ». Dans ma bouche, cela n’a rien de si méchant, et je suis sûr que cette vision du monde part d’un bon sentiment.
Mais en gardant les mauvais éléments sur les bancs de l’école, on handicape les meilleurs. Et un « mauvais » éléments, ne l’est que parce qu’on a pas su en faire un bon, et l’orientation peut être une excellente solution, en prévoyant des passerelles bien sûr, vers l’enseignement supérieur.
Au fond, je réfléchis avec ma tête, et vous avec vos tripes, c’est bien l’inverse de ce que vous disiez tout à l’heure, vous n’êtes pas pragmatique, votre jalousie du bourgeois vous aveugle.
DIEU RESISTE AUX ORGUEILLEUX !
@ Phildu: « BLAISE » connait tout, lui voit , lui comprend et les autres non – comment s’appelle cette attitude ?????
« Vous révez Phildu, vous ne voyez pas la réalité. Vous n’êtes pas encore prêt à comprendre la situation, aussi je sais que nous ne tomberons pas d’accord. votre jalousie du bourgeois vous aveugle
Vous n’avez nullement toutes les billes en main.
Vous êtes ce que j’appelle un gauchiste, c’est à dire une personne qui s’aveugle
Vous croyez avoir toutes les billes en main, mais l’essentiel vous échappe
je réfléchis avec ma tête, et vous avec vos tripes »
DIEU RESISTE AUX ORGUEILLEUX !
Depuis que « VAUTIER » a été remis en place, il devient vraiment agressif, décidément… Il n’a plus aucun argument le pauvre…