La civilisation arabo-musulmane a laissé un patrimoine culturel, scientifique et architectural incalculable en Andalousie. Cette civilisation s'est étendue à son apogée en 1086, de l'Espagne jusqu'au Sénégal et au Niger. De grands savants arabes, berbères et juifs ont marqué leur époque et introduit " la civilisation" dans une Europe en pleine décadence. Cette Europe connaitra l'inquisition, puis la Renaissance, puis le Siècle des Lumières, puis la Révolution Industrielle qui l'ont porté dans des contrées lointaines dans les conquêtes du monde.
Le Maroc ne connaitra le "Protectorat" qu'en 1912, suite à son endettement dû aux indemnités de guerres ( 1844 bataille d'Isly) perdues et suite au bras de fer Franco-Anglais et au traité d'Algésiras de 1905 qui octroie aux puissances européennes de l'époque le statut de "nations favorisées" avec les faveurs économiques et juridiques qui en découlent. Mais le Maroc traversait une période sombre de son histoire avec les luttes tribales; le Makhzen, pouvoir royal se confinant à Fes et à Meknès et abandonnant la majeure partie du pays, devenue "bled Essiba", le territoire sans gouvernance où sévit la guerre civile.
Le protectorat a constitué de ce fait un élément fédérateur et les tribus sécessionnistes ont mené une résistance farouche contre les colons français et espagnols à tel point que le pays n'a été entièrement contrôlé qu'après la réédition d'Abdelkrim El Kattabi en 1926 dans les montagne rifaines du Nord du Maroc et après que son armée ait été gazée par l'armée espano-allemande. Un crime de guerre ni officiellement reconnu, ni pardonné à ce jour. Mais "la République du Rif" que le combattant a proclamé en 1921 aprés la victoire d'Anoual sur les Espagnols aura vécu 5 ans.
Lorsqu'éclata la guerre en 1939, le Maroc de Mohammed V s'est engagé aux côté de la France et son armée est entrée triomphante à Rome aux côtés des alliés. Son courage et ses exploits sont restés légendaires. En Janvier 1943, à la conférence d'Anfa réunissant Roosvelt, Churchill et De Gaulle, l'indépendance du Maroc était pour la première fois évoquée par Roosvelt et la même année au mois de décembre naissait le Parti de l'Istiqlal, parti de l'Indépendance. Dés le 11 Janvier 1944, un manifeste, appelé Manifeste de l'Indépendance, et réclamant l'indépendance du Maroc était remis à la Résidence Général par la parti de l'Istiqlal et soutenu par Mohammed V : le bras de fer avait commencé, il durera 11 ans et se terminera par les accords de La Celle ST Cloud et l'indépendance du Maroc pour le 3 Mars 1956 zone française et pour Avril 1956, zone espagnole. Mais dés le retour du Roi Mohammed V à Tanger, toujours sous statut international, le 17 Novembre 1955, le Maroc fêtait déjà son indépendance.
De 1956 à sa mort subite en Février 1961, Mohammed V, en "père de la Nation", a construit les fondations du Maroc indépendant et marqué son non alignement et sa fibre sociale. En 1959, de la scission au sein de l'Istiqlal né l'Union Nationale des Forces Populaires, parti Socialiste crée par Mehdi Ben Barka figure emblématique de l'Internationale Socialiste. A la succession de Mohammed V, son fils ainé, Hassan II, la guerre froide, notamment avec la Baie des Cochons, bâtait son plein et le Maroc se positionnait pour le libéralisme en optant pour une monarchie parlementaire et en adoptant la première constitution; les premières élections eurent lieu en 1963. Ben Barka devient un opposant gênant, pour la monarchie et pour les intérêts américains. Son assassinat en 1965 fût l'objet de vives protestations du Gl De Gaule et n'est à ce jour pas élucidée.
Mais au début des années 90, Hassan II, sous la pression internationale, amorce une ouverture vers ses opposants traditionnels pour amortir la grogne sociale et syndicale devenant menaçante et en 1997 pour la première fois, il nomme un chef de gouvernement socialiste pour diriger une coalition de centre-gauche. Cette ouverture vers un processus de démocratisation sera applaudi (et financé) par notre partenariat privilégié avec l'Union Européenne, France en tête. A la mort de Hassan II en juillet 1999, Tonton Chirac devenait de fait le parent, le conseiller, le "protecteur affectueux", le défenseur du Roi Mohammed VI. " Majesté, je souhaiterai vous rendre toute l'aide que j'ai reçue auprès de votre père" lui affirme Chirac lors des funérailles.
Le Maroc nouveau
Le processus démocratique était lancé 3 mois aprés l'accession au Trône de M6, par le limogeage spectaculaire de l'ancien homme fort de Hassan II, Driss Basri, puis par la capitalisation de la fondation Mohammed V de Solidarité qui encaissera le chèque de 2 milliards d'Euros récupéré de la cession de 33 % des parts de Maroc Télécom au groupe Vivendi. Le Roi des pauvres, s'identifiera davantage à son grand père qu'à son père. Il lancera la création de l'Instance Equité et Réconciliation ( IER) pour réconcilier les marocains avec leur passé et indemniser les victimes des années de répression.
Les attentats terroristes du 16 mai 2003 à Casa débouchent sur un contrôle plus sévère des réseaux islamistes, notamment salafistes issus de la mouvance wahhabite, made in Saudi Arabia, tolérée au Maroc depuis le début des années 1980, sur un contrôle des prêches religieux du vendredi et fait nouveau, sur l'adotion du nouveau code de la famille, la fameuse Moudawana, bête noire des islamistes, qui avait bloqué par des manifestations son projet dés 1998.
Dans ce contexte de démocratisation et de promotion de l'Etat de Droit, l'aide de Chirac ne s'est pas démentie. Au contraire, elle a suscité et accompagné l'engouement des Français pour le Maroc et des Marocains pour la France. Mais le chantier le plus important est sans doute le chantier économique et dans ce registre, la France avec plus de 500 entreprises reste le premier investisseur étranger au Maroc
Les relations maroco-françaises
La France, avec une part de 22% des échanges extérieurs marocains, est le premier partenaire commercial du Maroc (5,6 Mds€ en 2005). La France est le premier fournisseur du Maroc (17,6% du part de marché en 2006) ainsi que son premier client, dont elle absorbe le tiers des exportations. La France détient la place de premier investisseur étranger au Maroc (les flux d’investissements directs français vers le Maroc ont atteint un milliard d’euros en 2005) et de premier créancier public du Maroc (13% du total des créances). La France demeure le premier pays d’origine des transferts des résidents marocains à l’étranger (1,5 Md€ rapatriés annuellement). La France est aussi la première source de recettes touristiques du Maroc (1,3 millions touristes français accueillis en 2005 représentant plus d’un quart des 3,7 Mds€ de recettes générés par le secteur). Lors de la VIIe Rencontre des Chefs de Gouvernement en septembre 2005 au Maroc, les deux Premiers ministres avaient décidé de créer le Groupe d’impulsion économique France-Maroc composé d’hommes d’affaires français et marocains afin de mieux développer les synergies existantes entre nos deux pays dans le domaine économique. En décembre 2006, les Premiers ministres français et marocain ont décidé de reconduire le mandat de ce groupe pour une année supplémentaire à la lumière du travail accompli par celui-ci.
Au niveau politique, les rencontres annuelles des chefs de gouvernement ont permis de réaffirmer la solidarité de la France avec le Maroc. La VIIIe « Rencontre franco-marocaine des Chefs de gouvernement », en décembre 2006, à Paris en présence de cinq ministres français et de six ministres marocains a été marquée par la signature de dix-neuf conventions de coopération et accords commerciaux. Le Maroc est le premier pays aidé par la France dans le monde, bénéficiant d’une aide publique française au développement de 176 M€ en 2005 et représentant 30,9% de l’aide totale reçue par le Maroc.
La visite officielle prévue aujourd'hui de Nicolas Sarkozy, première en qualité de Chef d'Etat devrait consolider ces relations, le Maroc est un partenaire géopolitique clé dans la politique arabo-africaine de la France, et le dernier sommet de Lisbonne sur le "Traité simplifié" de constitution européenne devrait assoir une relation de type nouveau entre l'Europe et le rive Sud de la Méditerranée dont le Maroc s'est fait le défenseur lors de la Conférence de Barcelone.
Le Maroc est en chantiers et les plus grands chantiers dont fait partie le projet du Port de Tanger-MED déplace la vision politico-économique de la côte Ouest (Axe Rabat-Casa) vers la côte Nord (Tanger- Nador) qui est justement à 15 km de l'Europe et qui devrait servir d'aspirateur des investissements industriels et touristiques et constituer un effet d'entrainement pour l'industrialisation de " l'arrière pays". Le Maroc ayant, à tort, et à cause des vicissitudes de l'histoire, tourné le dos à la méditerranée depuis plusieurs siècles.
Parmi les investissements médiatisés lors de la visite de Sarkozy figure le projet de TGV en compensation de l'achat des Rafales qui étaient en négociation et dont le projet a été abandonné faute de financement. L'ensemble des projets devrait atteindre les 3 milliard d'euros.
Au niveau international, le Maroc appuie traditionnellement toutes les initiatives de paix au Moyen-Orient et continue d'accorder son soutien à Abou Mazen, puisqu'à la conférence de Lisbonne, Sarkozy a affirmé que la Paix était à prendre "maintenant" et que "maintenant, il y a des opportunités pour faire cette paix".
J'ignore la position officielle du Maroc sur le dossier iranien, mais étant à la fois musulman et pro-occidentale, le royaume devrait normalement s'abstenir de faire une déclaration à ce sujet ou tout au plus se cacher derrière les conclusions de l'AIEA.
Le dossier qui fâche reste celui de l'immigration et la politique de Sarkozy était déjà connue alors qu'il était ministre de l'Intérieur; "l'immigration choisie" et les revendications de la communauté marocaine en France, forte de quelques 800.000 membres pourront être abordées, notre ministre de l'Intérieur, Chakib Benmoussa, reconduit à son poste tout juste lundi dernier est un familier de Sarkosy.40.000 français vivent au Maroc, devenue terre d'accueil pour un nombre de plus en plus croissant de personnes à la recherche d'une retraite dorée.
Il est cependant à déplorer que le jour même où Sarkozy prononce son discours au Parlement marocain, la loi sur l'immigration est en train d'être votée au Parlement français; et il est aussi à relever que l'Affaire Ben Barka rebondit avec le mandat d'arrêt international lancé par la justice française à l'encontre de 5 responsables marocains dont 2 très hauts fonctionnaires du Makhzen, ce qui n'est pas pour plaire au Roi, même s'il n'a rien à voir avec cette affaire qui constitue pour lui un mauvais héritage.
« De grands savants arabes, berbères et juifs ont marqué leur époque et introduit » la civilisation » dans une Europe en pleine décadence »
Ce qui est très largement contesté aujourd’hui… Le zéro par exemple est indien, et c’est la même chose pour les textes traduits, seuls quelques textes perdus (peu nombreux) d’Aristote nous sont revenus, mais ce n’est que très marginal, tout le reste étant su déjà depuis longtemps. Ce sont les personnalités des pays conquis qui traduisaient en arabe ce qui était déjà diffusé dans toute l’Europe. Très vite l’islam s’est tourné vers l’obscurantisme, à vitesse grand V… On explique par exemple que l’islam a aboli l’esclavage, ce qui est faux. Cela ne se faisait que pour les musulmans, et donc pour les convertis, on ne convertissait donc pas de trop… pour ne pas géner l’esclavage et le côté financier de la chose.
Chez les Berbères, restaient les intellectuels de l’époque d’avant comme St Augustin, qui a écrit des pages très éloquentes sur l’invasion des Arabes.
Il na faut pas trop écouter ce qui est dit, c’est très très souvent faux…
Arf! J’avais laissé échapper ça: « La civilisation arabo-musulmane a laissé un patrimoine culturel, scientifique et architectural incalculable en Andalousie. »
Tout pareil, on ne peut imaginer que c’est par hasard que 400 ans plus tard, les musulmans se soient fait expulser manu militari, sans une raison précise…
Pardon, reprenons, les textes juifs ont été traduits par la diaspora juive, et ont servis ensuite. Les berbères ne sont pas peu fiers d’avoir engendré St Augustin, ce dont les chrétiens et les convertis s’enorgueillissent aujourd’hui.
Il ne faut pas avoir une vision aussi ethnocentrée du monde… C’est tellement plus complexe…
Des « soi-disants chretiens » s’enorgueillissent: oui c’est vrai, c’est bien vrai!
les vrais chrétiens, eux, ceux qui sont nés de nouveau, glorifient Jésus-Christ et non pas un homme quel qu’il fût !
le jésuite pris la main dans le sac.
AU LIEU DE DIRE DES ANERIES COMME VOUS EN AVEZ PRIS L’HABITUDE.
VAUTIER, POURQUOI DIABLE N’ECRIVEZ-VOUS PLUS EN MAJUSCULES?
AVEZ-VOUS PERDU VOTRE LATIN? MANQUEZ-VOUS D’INSPIRATION?DIEU VOUS AURAIT-IL ABANDONNE?Y AURAIT-IL UN GRAIN DE SABLE DANS VOTRE ORDIDATEUR DE BORD?ETES VOUS FRAPPE PAR LA MALADIE?
NON LA RAISON PRINCIPALE C’EST QUE VOUS AVEZ CHANGE, VOUS ETES DEVENU SENSIBLE AU MESSAGE ROCAMBOLESQUE ET FALLACIEUX DE L’EGLISE ECOLOGIQUE.
VOUS ETES DEVANT UN DILEMNE MON FILS.VENEZ VOUS FAIRE ORDONNE SIMPLE DISCIPLE DEUXIEME CLASSE CATEGORIE SOUS-FIFFRE AU SEIN DE NOTRE MOUVEMENT A PEINE SECTAIRE.VOUS VOUS SENTIREZ SOULAGE! ……
JESUS LE LAIC
France-Maroc
Mon sujet n’est pas l’histoire de l’Espagne musulmane ou de l’Andalousie, mais les relations franco-marocaines et le fait de faire un bref rappel historique permet de montrer l’histoire glorieuse du Maroc dont beaucoup de français n’ont elle que des clichés négatifs. Merci de commenter l’essentiel, s’agissant de l’histoire je me permet de copier coller wikipedia :
« La coexistence de populations d’origines, de langues et de religions diverses permet une effervescence culturelle, comme en Sicile par exemple. À Tolède, ville conquise en 1085 par les Castillans, cohabitent chrétiens, musulmans, et juifs.
Ce sont les Occidentaux qui ont le plus profité des échanges culturels. En effet, à travers le monde musulman, ils ont découvert la xylographie (ancêtre de l’imprimerie), la porcelaine, la soie, le papier, les chiffres arabes, la médecine, l’algèbre, des plantes inconnues jusqu’à lors tel l’abricotier, le cerisier, l’oranger… Ils ont pu redécouvrir les auteurs grecs et latins, les mathématiciens, les philosophes comme Aristote et Platon. Ils ont également découvert l’art byzantin (coupole…). » Monde méditerranéen au XII ème siècle
France-Maroc
lre : n’ont d’elle
Mais Robocup 555,
Ce n’est pas de ma faute si wikipedia est de moins en moins fiable. Personne ne va dire que l’Histoire du Maroc c’est de la mXXXX, la question n’est donc pas là.
Es-tu assez naïf pour croire que les arabes ont inventé l’algèbre? Il était pratiqué bien avant, en revanche il y eut de grands mathématiciens arabe, comme il y eut de grands mathématiciens grecs, par exemple, dont les arabes ont pu s’inspirer. La porcelaine et la soie font partie du commerce, et venaient de Chine, comme certaines plantes citées. C’est comme si l’on disait des Européens qu’ils ont inventé les tomates et le maïs, parce qu’ils l’ont découverts en Amérique…
Les auteurs grecs et latin étaient déjà connus, et figuraient dans les bibliothèques. En l’occurence, ce sont les citoyens des pays conquis par les musulmans qui continuaient leur travail de copiste avec des documents qu’ils possédaient déjà…
Quant à l’art byzantin duquel s’est inspiré l’islam (il suffit de voir la basilique sainte Sophie pour s’en rendre compte) pour construire ses mosquées, il serait plus que douteux que l’Europe ne l’ai pas connu, Charlemagne a même envisagé de se marier avec une impératrice byzantine, c’est dire… il a donc été retransmis pas les grecs eux-même…
En bref, il suffit d’ouvrir un livre d’Histoire pour constater que la réalité est très au-delà des la simplicité dont on nous abreuve…
Pour la Sicile, en effet, les Siciliens ont été heureux de se débarasser d’eux, comme des Normands par la suite, ce qui nous donne une drôle de vision de la cohabitation… Lorsqu’on sait que le statut des habitants originels sous l’islam n’étaient pas le même que celui des musulmans, on se dit que la cohabitation est plus simple: l’un cohabite, et l’autre est forcé à se taire, il n’est qu’un citoyen de seconde zone…
Autre information intéressante, un Historien soupçonne l’origine des Egyptiens (je parle bien sûr de l’Antiquité) chez les Berbères.
Les Berbères qui ont parfois du mal à vivre leur culture au Maghreb de nos jours…
faux débat
J’ai cité wikipédia uniquement par flemme n’ayant pas bcp de temps. Ceci dit je suis qq’un qui défend le dialogue des civilisations et ce débat de qui a inventé le feu ne me passionne pas. Si vous voulez pour vous faire plaisir, je dirai que c’est Henry Martin un savant blanc chrétien de souche, européen de préférence, qui a dit que la terre était ronde mais j’ignore de qui il le tient et vous laisse le soin de le deviner.
mais c’est dommage qu’il a été pendu
Oui, faux débat, du temps des grecs, qui n’étaient pas encore chrétien, on savait déjà que la terre est ronde… et le procès à Gallilée sur ce sujet est faux, ce n’est pas pour cette raison qu’il a été contesté, mais bon, les légendes ont la vie dure…
Dans tous les cas ce débat est inintéressant.
Mais si quelqu’un écrivait ceci:
La civilisation européenne a laissé un patrimoine culturel, scientifique et architectural incalculable dans tous les pays musulmans conquis. Cette civilisation s’est étendue à son apogée aux 19 et 20ème siècle, sur la terre entière. De grands savants européens ont marqué leur époque et introduit » la civilisation » dans un monde en retard de plusieurs siècles sur sa technologie.
Cela fairait jaser… et l’on hurlerait même en disant que les Européens sont arrogants, et qu’ils se croient bien mieux que les autres…
Mais « l’histoire est une suite de mensonges sur lesquelles tout le monde est d’accord » votre Napoléon; et l’histoire est faite par les vainqueurs, demandez à Bush il vous dira que l’Irak et l’Afghanistan sont maintenant des démocraties.
cordialement
Arf! Et de fait c’est bien ce qu’il dit :-))
L’Irak qui héberge de nombreux sites archéologiquement très riche, et qui serait la terre d’Ur, l’antique cité où naquit Abraham.
C’est très triste ce qui se passe en Afghanistan et en Irak.
Cordialement Robocup
Sur le colonialisme
Désolé de l’absence. Mon dernier commentaire devait suivre mon avant dernier commentaire mais le vôtre s’est glissé au même moment entre les deux, ce qui a faussé le « faux débat » qui en devient de fait un bon débat nécessitant même un article dans ce sens : Lorsque les arabes ont occupés l’Espagne, ou du moins l’Andalousie dans la plus grande période, de 711 à 1492, c’est à dire pendant 8 siècles, ils ont bâti des cités,introduit de nouvelles techniques et crée un transmis une fièvre culturelle et scientifique dont a profité l’Europe à l’époque. Lorsque l’Espagne a colonisé les Amériques,elle a fait un pillage de l’OR, lorsque plus tard par le biais des comptoirs,les néerlandais puis les anglais se sont installés en Asie (Inde,Chine), ils ont dépouillé ces colonies des matières premières -laine coton et soie ( route de la soie)-. Le capitalisme a été bâti sur le colonialisme et le pillage. Jamais les arabes ou les musulmans n’ont pillé l’Espagne, au contraire, ils ont laissé un patrimoine (qui fait aujourd’hui 80 % de des recettes touristiques espagnoles). Alors qu’à Paris, au beau milieu de la Concorde, se trouve un très beau monument ( très prisé des touristes) dont je vous laisse deviner l’origine. Entre autres monuments. Mais cela nécessite effectivement un long article que je ne manquerai pas d’écrire sur mon blog et sur C4N
cordialement
Eliminer : créé un
Hommage à Champollion
Pas un seul savant arabe n’a pu déchiffrer les hieroglyphes, Alors qu’ils ont côtoyé ces signes pendant des siècles….
Champollion lui y est arrivé.C’est quand même étonnant.
En vérité les « savants » arabes ne s’intéressaient pas au patrimoine de l’Egypte ancienne. Ils ne s’y sont interessés que parce que les savants occidentaux s’y intéressaient.
Que vous attribuez la paternité de l’Obelisque au génie arabe est plus que suspect.
Robocup par ailleurs vous dites l’histoire est une suite de mensonges, sur lesquels tout le monde est d’accord.En terme de mensonges vous vous y connaissez, en vous appuyant sur un texte particulièrement creux relatif à la fondation Carnegie, vous avez réussi a affirmé que les Juifs étaient responsables des deux guerres mondiales!Vous êtes décidement pire que moi, vous êtes un vilain révisioniste!
Quel rapport avec les hiéroglyphes ? Les pharaons étaient en avance sur leur temps ? Aujourd’hui encore on ignore comment ils ont fait pour soulever des pierres de plusieurs tonnes pour construire les pyramides comme on ignore la technique de momification mais je n’ai jamais dit que l’obélisque était arabe. J’ai dit seulement comment et pourquoi se trouve t-il à la Concorde; Quant être révisionniste, je ne le suis pas, les textes figurant dans mon blog sont étalés de sources auxquels vous pouvez vous reporter et incriminer leurs auteurs de plus en plus nombreux à se poser des questions qui vous échappent. Encore une fois je ne suis pas un révisionniste mais un pragmatique. D’aprés vous encore aujourd’hui, qui appelle à la guerre contre l’Iran et cherche prétexte pour la provoquer ? Et ne m’accusez surtout pas d’antisémitisme car j’ai beaucoup d’amis juifs.
Cordialement
Eh bien, reprenons ce « bon » débat:
Les musulmans ont détruit aussi une société qui était brillante en Espagne avant leur arrivée et mis à part un système pour faire passer l’eau dans Grenade et quelques mosquées, je me demande bien ce qu’il y a de si intéressant à y trouver (notez que je m’en fous, je ne fais que vous répondre).
Pour l’Egypte, il faut savoir que les héritiers des Egyptiens sont les Coptes, et l’on sait dans quelle situation ils se trouvent aujourd’hui!!! On a purement et simplement démoli leur culture…
Pour ne pas être révisionniste, il ne faut pas non plus oublier de prendre l’Histoire dans son entier.. et savoir être pragmatique! En Egypte la situation n’était pas belle lorsque les Français y sont arrivés! et cela a provoqué une véritable révolution dans cette société qui était devenue totalement archaïque!