La Secrétaire d'Etat la plus "wesh wesh" de France, j'ai nommé Fadela Amara, se dit pour l'adoption par des couples homosexuels et également pour le mariage gay et lesbien. Une déclaration pas vraiment surprenante de la part de celle qui représente ou qu'on utilise pour représenter une sorte de "fin des discriminations". Fadela Amara a fait cette déclaration dans le magazine TÊTU, de la presse spécialisée homosexuelle, dans l'édition à paraitre demain. De quoi relancer le débat…
"Je suis favorable à l’adoption pour les couples homosexuels. Je suis pour le mariage homosexuel aussi. Pour faire grandir un enfant et lui permettre de s’assumer en tant qu’être humain, il faut bien sûr qu’il puisse être vêtu, manger correctement, recevoir une belle éducation, mais il faut avant tout qu’il sache très tôt qu’il est aimé" déclare t-elle.
La Secrétaire d'Etat utilise ensuite le fameux argument (et probablement le seul) tant répété par ceux qui sont pour l'adoption par des couples gays, à savoir qu'il vaut mieux que les enfants soient aimés par des homosexuels que maltraités ou au milieu d'un divorce hétérosexuel. Une ritournelle à laquelle on s'est habitué.
Un enfant a t-il besoin d'un père et d'une mère ou peut-il être élevé "correctement" par deux hommes ou deux femmes ? Une question que pourrait poser Jean-Luc Delarue, chose qu'il a d'ailleurs déjà faite. Chacun y va alors en citant des "études" ou pseudo études scientifiques démontrant l'innocuité pour l'enfant adopté, alors que d'autres présentent des études contradictoires. Les psy sont également partagés.
Le Président de l'Association Mondiale de Psychiatrie (Juan José Lopez-Ibor) est quant à lui très clair : «un noyau familial avec deux pères ou deux mères est clairement préjudiciable pour le développement harmonieux de la personnalité et l’adaptation sociale de l’enfant». L’American College of Pediatricians dans son rapport "Parenting Issue : Homosexual Parenting : Is It Time For Change ?" se montre clairement contre.
Selon certains spécialistes, les études utilisées par les associations gays n'ont aucune rigueur scientifique et ont tendance à utiliser un petit échantillon idéal qu'on compare à des cas hétérosexuels "spéciaux" : familles en plein divorce, etc.
Une étude parue en 2005 est d'ailleurs disponible en cliquant ici et démonte ce genre de stratagèmes.
Et vous, êtes-vous pour ou contre une telle forme d'adoption ?
A noter que cet article volontairement à charges ne reflète en rien l'opinion de son auteur et ne veut que provoquer le débat.
Ouah ! quelle surprise,C’est beau l’ouverture d’esprit…
Bonsoir.Sous couvert de libertés des moeurs,de tolérance,de démocratie,j’en ai rien a foutre de ces futilités.Pour vivre heureux vivons cachés,la tronche de notre société de dégénérés!!!Adoption d’enfants par des je n’sais quoi,bonjour l’équilibre psychiques des momes ,ils auront droits aussi aux allocations familiales ces gens aux moeurs bizarre?.Je sais je suis vieux jeux mais si c »est cela pour vous la conception de la liberté,elle prend une drole de tournure.Quelle époque de con!!!
Puis dans le fond,la connerie humaine n’a aucune limite!!!
Y a t’il pas de sujet plus sérieux a traiter par ce gouvernement de gens foutres???
Pour le commentaire précédent,
Tu viens en effet de démontrer que la connerie humaine n’a aucune limite.
Je pense que la tolérance est en effet un sujet extrèmement sérieux, et que ce ‘gouvernement de gens foutres’ feraient bien de s’en occuper davantage.
Si toi, tu n’évolues pas, la société elle évolue, et c’est bien dommage qu’il existe encore des personnes comme toi pour retarder sa progression.
Un conseil, ne gaspille pas ton énergie dans des propos haineux,
la tolérance vaincra…
PS: et ce n’est VRAIMENT pas une futilité, la tolérance