Elle est beau, la parité…
Le gouvernement Ayrault vient pour la première fois d’appliquer, comme annoncé, la parité. Et d’ici ou là, chez les perdants, d’ironiser sur ce respect strict. Avec en sous-entendu, une compétence moindre de quelques-unes de ces dames ministres. Elles ne seraient pas à la hauteur de leur charge, mais seulement là pour faire le compte.
Vient le temps des élections législatives. Et chaque camp de fourbir ses candidats.
C’est ainsi que ce matin nous avons eu droit, de la part de M. Copé, patron de l’UMP, à un exercice de haute voltige qui mérite quelques commentaires, voire des interrogations.
D’abord, il a pris soin de renouveler son attachement à la loi sur la parité en matière électorale. Une fois, ce moment de vérité oublié, il en vint au nœud du problème. A savoir que l’UMP dispose de 317 députés (dont quelques femmes, rares). Ces élus n’ont en rien démérité et ont tous prouvé leur compétence durant la mandature précédente.
En foi de quoi, il est nécessaire de maintenir leur chance de réélection. Ce qui prépare la relève de notre personnel politique.
C’est pourquoi M. Copé, sans rire, a décidé de ne pas respecter la loi et de s’en tenir à une stratégique désobéissance civile. Qui sera-t-il, dès lors, pour critiquer la gauche ? Comment pourra-t-il demander aux citoyens de respecter la loi républicaine ? Quelle morale pourra réclamer la droite en tous domaines ? N’est-on pas délinquant lorsque l’on manque à la loi ?
Autant de questions dont on aimerait bien connaître les réponses de la part de ceux qui nous ont dirigés voilà peu.
M. Copé a indiqué que cet irrespect coûtera 4 millions d’euros ! Sanction payée par l’UMP à l’Etat, à partir d’un compte alimenté par l’Etat -nous-.
Rappelons-nous que la ville de Paris n’aura pas droit à la moindre candidate UMP !
Il est pour le moins étrange de donner à penser que dans Paris, et plus largement dans 317 circonscriptions, il n’existe aucune femme ayant les qualités personnelles et politiques pour devenir députée, représentant le peuple. C’est de la même nature que l’expérience exigée des jeunes pour leur premier emploi.
Que des femmes voulant voter pour la droite supportent ce sexisme rigoureux est troublant. Une récrimination pour le moins, une protestation véhémente s’impose.
Quand on pense qu’au Cortès, Chambre des députés espagnols, on voisine la parité ! Quand on sait que nous sommes parmi les derniers d’Europe, il est des changements qui s’imposent maintenant.
[b]J’ai toujours été CONTRE, une loi sur la parité.
Cette loi nous montre une nouvelle fois (je sais qu’elle existe depuis longtemps déjà mais) que la mixité est un problème que n’ont pas encore réussi à résoudre les français.
Triste sort qu’être femme dans ce pays des Droits de l »Homme (et de la Femme).
Que ce soit l’UMP qui ne la respecte plus, ou le PS qui démontre ostensiblement que, lui, pratique la parité dans la mixité, je continue de penser que notre Pays n’a pas encore compris qu’une femme vaut bien un homme , et que l’un sans l’autre, le Monde serait vide de ses habitants.
[/b]
VERS UN SYSTEME D’AUTOSUFFISANCE…
FAIRE TOURNER LA ROUE DE FORTUNE
A PLEIN RENDEMENT A L’ECHELLE MONDIALE…
Pour qu’une économie soit prospère, nous avons besoin de plus
d’argent dans nos poches pour lui redonner de la vigueur…
Car l’argent n’est pas un luxe, mais un moyen utilitaire mis au
service de la société dans son ensemble…
Qui va le dépenser au service du marché commercial, dont les
taxes perçues sont à l’avantage du gouvernement, qui lui retient
des impôts sur ce que l’on gagne à la sueur de notre front…
Tout cet argent est placé à notre insu, dans le rouage complexe
de la bourse avec la complicité des banques, pour en retirer des
profits faramineux qui prennent en partie la route des paradis
fiscaux très prisés par les célébrités et le jet-set international…
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/16/evasion-6-000-
milliards-de-dollars-dans-les-paradis-fiscaux/
Tout cela se passe à huis clos, dans des clubs mondains à l’abri
des regards indiscrets et sans avoir le moindre scrupule pour les
pauvres citoyens que nous sommes, à l’état financier précaire!
Une misère galopante causée par une augmentation du coût de
la vie, due à une inflation galopante bien gérée par un patronat
qui exige son maintient, dans le but de donner plus de force à
l’économie des mieux nantis, sans tenir compte des problèmes
de la masse qui s’appauvrit de jour en jour…
Alors qu’une partie de la société tend à évoluer vers un système
d’autosuffisance, il serait bon d’envisager une participation plus
globale et active de la population sur un marché boursier encore
trop exclusif…Cela donnerait la chance aux citoyens de recourir
à un revenu supplémentaire pour contrer l’endettement…
A vrai dire, c’est un remaniement de société auquel nous devons
penser, en trouvant le meilleur moyen de gérer un système mieux
adapté aux besoins essentiels de l’humain qui se sent délaissé et
mal-aimé…alors qu’un peu de compassion et d’aide financière le
revaloriserait et lui redonnerait le goût de vivre..
Chère Sophy, sans loi, pas de place pour les femmes en politique et dans les hautes sphères. Et avec une loi, on la piétine ou la surjoue. Quelle en est la cause? Le monothéisme dont on aurait retiré les protestantismes?
@ [b]Jacques Monnet[/b]
1) M. Copé a été encore plus loin dans la goujaterie puisqu’il a ajouté: [i]«Chacun doit comprendre que dans la période qui est la nôtre, il nous faut absolument avoir un maximum de députés »[/i]
Sous entendu les femmes candidates ne font pas le poids et ne seraient pas élues….
2) J’adore votre parallèle:
[b][i] »C’est de la même nature que l’expérience exigée des jeunes pour leur premier emploi. »[/i][/b]
Vous avez tapé dans le mille, bravo !
@ [b]SOPHY[/b]
Permettez-moi de vous rappeler que la loi sur la parité (loi n° 2003-1201 du 18 décembre 2003) a été promulguée par M. Chirac, Président, contresignée par M. Raffarin, Premier Ministre et M. Sarkozy, Ministre de l’Intérieur.
Autrement dit, M. Copé n’applique même pas une législation provenant de son propre camp.
C’est sans doute à cela qu’on voit la grandeur d’un « petit homme d’Etat »….
jf.
Des ministres « célèbres » ont fait la preuve de leur incompétence, alors donnons une chance aux inconnu(e)s qui ne sont pas nécessairement incompétentes.
Attendons pour juger.