Monarchie ou démocratie ?
La monarchie est abolie en France, et seuls certains résistants persistent à faire vivre ce qu'il en reste. Je vous rappelle que nous sommes dans une République démocratique ! Juste au cas ou comme moi vous vous poseriez des questions.
En effet pour être roi il faut être issu d'une famille royale. Ce qui me permet d'en conclure que tout le monde ne peut pas devenir souverain. Un président est censé venir du peuple pour le peuple ! Je suis sûr que vous voyez déjà ou je veux en venir. La question que je me pose est la suivante : Si tout le monde peur devenir chef d'État, comment se fait-il que les pleins pouvoirs soient réservés à une certaine catégorie de personnes ? Faut-il avoir fait science politique pour comprendre le besoin de ses concitoyens ? Cela voudrait-il dire que le Français moyen n'est pas assez érudit ou intelligent pour se préoccuper de son prochain, et de pendre les décisions qui apporteront des solutions pour tous ? Pourquoi les postes du gouvernement ne sont distribués qu'aux politiciens ? Croyez-vous qu'il soit nécessaire de faire de la politique pour se mettre à disposition de son voisin ? Lorsque je rends service, je ne regarde pas la couleur, pas le compte en banque et encore moins le niveau d'études de la personne que j'aide. Voilà ce qui me préoccupe. Dans ces temps de récession, ne doit-on pas prendre les choses en mains nous-mêmes, doit-on continuer à faire confiance à des hommes qui se partagent le pourvoir, des hommes qui se font élire pour être aux commandes, des hommes et des femmes d’ailleurs au sens plus large du thème qui ne pensent qu'a une seule chose : leur carrière !
Si tout le monde ne peut pas être roi, sachez que tout le monde ne peut pas devenir président, ou encore moins élu du peuple, car le peuple français a pris pour habitude de se faire avoir par des belles promesses. "Quand je serais élu je ferais ça et ça et ça et, pour finir rien. Si on ne peut pas imputer la crise au gouvernement actuel, nous pouvons remarquer qu'il n'y en a pas un pour sauver l'autre. Trouvez-vous normal qu'un chef d'État qui dispose de tout, même d'un médecin de garde 24/24 s'octroie un salaire de 240 000 euros par an, considérant que ce n'est ni plus ni moins que de l'argent de poche. Que pense le pauvre ouvrir qui, dans sa petite usine campagne gagne à peine de quoi vivre, celui qui lorsqu'il dépasse un peu son autorisation de découvert voit son chèque refusé, et doit par-dessus tout payer des frais de rejet, des frais de découverts ? Je vous le demande c'est ce monde que l'on nous laisse, que nous laissons à nos enfants ? Alors monarchie ou démocratie ? J'en perds mon latin !
Le Roi ?
Bien vu August Rush mais vous avez raison n’ai pas Roi qui veux !
Pour cette raison Sarközy ne vise pas ce poste lui s’est Empereur qu’il voudrait
devenir mais les évènement et Frank Georges Wisner ne l’ont pas programmé pour ce
poste !!! 😉
il s’agit de démocratie inversée: le pouvoir ne part pas du bas de la pyramide , mais du haut , comme d’une petite pyramide au-dessus de celle du bas qui serait comme tronquée! Une petite pyramide qui aurait un oeil pour surveiller celle du bas .
Je crois que je vais devoir expliquer pourquoi le Régime de Quinquennat Présidentiel crée, de facto, la Monarchie !
Le Régime de Quinquennat Présidentiel est excessivement dangereux et antidémocratique
[b]1°)[/b] – [i]Parce que le [b]Président de la République[/b] gouverne, alors qu’il devrait, comme le veut la [b]Constitution de la Vè République[/b], être le [b]Président Élu de tous les Français[/b], [b]l’Arbitre Suprême de la Nation[/b], [b]le Gardien des Institutions dont il est la clef de Voûte[/b] ![/i]
[b]2°)[/b] – [i]Parce que le [b]Président de la République[/b] oublie superbement cet [b]Article 20 de la Constitution de la Vè République[/b], qui stipule : [b]« Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l’administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux Articles 49 et 50 »[/b] ![/i]
[b]3°)[/b] – [i]Parce que le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b], oubliant qu’il est [b]le Président Élu de tous les Français[/b], dirige les [b]députés[/b] de sa [b]Majorité[/b], dont il est, [u]de facto[/u], le [b]Chef Suprême[/b], gouvernant ainsi en coulisse le [b]Parti UMP[/b], qu’il considère comme le sien ![/i]
Partant de ce constat, comme je l’ai écrit dans mes articles
– [i][b]« Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel »[/b][/i], [u]publié le 7 mai 2007[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3147[/url] ,
– [i][b]« Quelles réformes pour nos Institutions ? »[/b][/i], [u]publié le 14 novembre 2007[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8150[/url] ,
– [i][b]« Majorité présidentielle : Quand ‘’Marianne’’ lance un appel citoyen »[/b][/i], [u]publié le 27 mai 2008[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12947[/url] ,
– [b][i]« Majorité présidentielle : L’UMP au garde à vous »[/i][/b], [u]publié le 8 avril 2008[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14955[/url] ,
je suis de plus en plus persuadé que le [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b] bloque le fonctionnement de nos Institutions, ce, malgré leur réforme,
[b]1°)[/b] – [i]Du fait de la concomitance des durées de mandat : [b]5 ans[/b] pour le [b]Président de la République[/b], et, [b]5 ans[/b] pour les [b]Députés[/b][/i] ;
[b]2°)[/b] – [i]Du fait de la concomitance dans le déroulement des deux tours des [b]élections présidentielles[/b] et du premier tour des [b]élections législatives[/b], sachant que celles-ci sont organisées presque immédiatement après l’élection du [b]Président de la République[/b] à la tête de notre Pays ![/i]
Mais, en cas de [b]cohabitation[/b], [i]non désirée je le précise[/i], que se passerait-il, sachant que cette [b]cohabitation[/b] est toujours possible, même sous un [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b] ?
[b]1°)[/b] – [i]Soit, le [b]Chef de l’État[/b], qui se retrouverait, non plus [b]Arbitre Suprême de la Nation[/b], mais [b]Arbitre Suprême de son Camp UMP/Nouveau Centre[/b], serait obligé de se soumettre, se contentant, comme sous la [b]IVè République[/b], d’inaugurer les chrysanthèmes[/i] ;
[b]2°)[/b] – [i]Soit, le [b]Chef de l’État[/b] serait obligé de démissionner, ne pouvant plus, comme on le suppose, diriger le [b]Pays[/b] en toute sérénité !
[/i]
[b][u]Puis, il faut aussi considérer que le poste de Premier Ministre n’est plus utile sous un Régime de Quinquennat Présidentiel[/u] :[/b] [i]c’est ce qu’ont déclaré [b]Arnaud Montebourg[/b] et d’autres parlementaires de tous bords politiques, qui s’interrogeaient fort logiquement sur ce poste de [b]Premier Ministre[/b] devenu [b]« inutile »[/b] à leurs yeux ![/i]
C’est pour cela que je considère, étant partisan du maintien du poste de [b]Premier Ministre[/b], qu’il faut d’urgence rétablir le [b]Régime de Septennat Présidentiel[/b], mais, uniquement par la [b]voie référendaire[/b] !
[b]@ Auguste Rush[/b]
[b]Merci[/b] pour votre article, et je souhaiterai poser cette question.
Démocratie ou Monarchie, est-ce la bonne réflexion? Lorsqu’on sait que le [b]lobbying [/b]représente une force très importante dans le gouvernement français et européen (y compris le [b]lobbying[/b] organisé des [b]américains[/b])
Ou poser autrement, ma question pourrait-être, ne croyez-vous pas que nous sommes gouvernés par les [b]acteurs de l’économie[/b] plutôt que par nos « dirigeants »?
Alors que devient la Démocratie?
[b]Dominique,[/b]
J’ai besoin que vous éclaircissiez ma lanterne.
Vous dites: [b] »Le Régime de Quinquennat Présidentiel est excessivement dangereux et antidémocratique »[/b]
Puis vous évoquer trois raisons.
Mais qu’est-ce qui fait que ces trois points ne pourraient pas concerner un septennat?
Il y a quelque chose qui m’échappe car un Sarkosy élu pour 7 ans ferait la même chose.
Amitiés
LUDO
[b]Ludo[/b],
pour bien comprendre ce que j’ai écrit, il faut que vous sachiez que
[i]- si [b]Nicolas Sarkozy[/b] était élu pour [b]sept ans[/b],
– si les [b]députés[/b] continuaient, [u]comme c’est le cas actuellement[/u], d’être élus pour [b]cinq ans[/b],[/i]
la donne changerait…
En effet, l'[b]élection présidentielle[/b] ne serait plus quasiment accolée à une [b]élection législative[/b]…
[b[u]]Certes, lorsque le Président Mitterrand a dissous l’Assemblée Nationale, [i]par deux fois, en 1981 et en 1988, je vous le rappelle, et nous étions en période de Régime de Septennat Présidentiel[/i], les données n’étaient pas les mêmes[/u] :[/b] [i]effectivement, il y a eu une majorité [b]PS/PC/MRG/Verts[/b], qui s’était nettement dégagée… Mais, elle n’était pas aussi forte que sous un [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b], qui, comme on le voit actuellement, présente une majorité forte [b]UMP/Nouveau Centre[/b] ![/i]
Pour vous en convaincre, il faudrait que vous lisiez tous mes articles que j’ai listés dans mon commentaire destiné à [b]August Rush[/b], en cliquant tout simplement sur les liens inscrits en bleu…
Par ailleurs, puisque vous allez vous le procurer, mon [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i]
[url]http://www.vosromans.fr/partenaires/partC4N.html[/url] ,
vous comprendrez les raisons pour lesquelles je suis farouchement opposé au [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b] !
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
Je ne suis pas certain qu’il soit réellement une question d’années, mais comme le dit justement Domonique,toutes les élections se collent ou sont très rapprochées. Ce qui fausse tout car vous le voyez bien le pouvoir en place maîtrise tout. A l’assemblée nationale, il suffit de regarder le mercredi après midi pour se rendre compte que l’oposition n’a pas de poids. Qui plus est face un homme comme Sarkozy, qui réussi à détourner des poids lours d’autres partis en leur donnant une mission qui leur tient à coeur. Il les occupent, pendant ce temps il ne font pas de conneries, sous entendu ils ne l’empèchent pas de tourner en rond. Et Nicolas Sarkozy est très fort dans le domaine. Ceci dit le quinquénat est sûrement trop court pour mettre en place des réformes qui apportent du concret, car une mesure mise en place en 2008 va commencer a porter des fruits 2 ou 3 ans après. Par ailleurs le gouvernement doit évoluer, chaque poste devrait être assorti d’une vrai mission et à la fin de celle-ci on va au résultat. C’est bon tu reste et on t’en confie une autre sinon tu sort. Et arrêtons avec les retraites a vie pour les hommes politiques élus ministres et autres. ( je ne suis pâs doué en ortographe et même si je m’améliore j’utitlise un correcteur très puissant, mais pas là, alors désolé pour les puristes de langue française que j’adore, mais je ne sais pas très bien l’écrire.
Lorsque je parle de mocharchie s’est au sens ou les rois y sont prédestinés , pour gouverner si vous ne faites pas science po vous n’avez quasiment aucune chance d’accèder au gouvernement, d’ailleurs ils disent : accèder au pouvoir ! ce qui n’est pas la même chose. L’accès au gouvernement est censé donner le pouvoir de changer les choses à ceux qui y accèdent, mais pas accèder au pouvoir en faisant partie du gouvernement. Les députés et sénateus qui ont une once d’honnêteté vous dirons qu’ils vont au débat quand ils les touchent ou pour pointer et toucher les indemnité + 4000 euros + voiture + chauffeur etc…
August Rush, pour aller beaucoup plus loin dans le raisonnement que je tiens à Ludo, il convient de rappeler certains points très précis de la Constitution de la Vè République !
En vertu de l'[b]Article 8 de la Constitution de la Vè République,[/b] [i][b]« le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonction sur présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. »[/b][/i].
Or, si en vertu de l'[b]Article 9 de la Constitution de la Vè République[/b], [i][b]« le Président de la République préside le Conseil des Ministres »[/b][/i], il n’en demeure pas moins vrai que le [b]Premier Ministre[/b] est l’illustration même d’une majorité, qui se sera dégagée à l’issue du résultat des premier et second tours d’une [b]élection législative[/b] !
Pour bien préciser les choses, il est indéniable, [i]même en période de cohabitation, non désirée celle-là[/i], que le [b]Premier Ministre[/b] est le [b]Chef de la Majorité Gouvernementale[/b] qui se sera dégagée à l’issue du résultat des premier et second tours d’une [b]élection législative[/b] ! Cela signifie, qu’en vertu de l'[b]Article 20 de la Constitution de la Vè République[/b], [b][i]« le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l’administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49, 49(1), 50 et 50(1) »[/i][/b].
Merci pour ces renseignements [b]Dominique[/b]
Il me reste à attendre la fin du mois pour recevoir [b]votre livre [/b]que je viens de commander.
Je vais pouvoir me vulgariser avec la politique qui n’est pas mon fort, et cela me permettra de me constituer mon petit patrimoine politique et de me faire un avis plus rationnel que celui que je peux avoir actuellement
Votre écriture nous éclaire car les méandres de cette politique sont plutôt complexe.
Et vous [b]Dominique[/b], avez-vous un avis sur le [b]lobbying?[/b]
Amitiés
LUDO
August Rush, pour aller beaucoup plus loin dans le raisonnement que je tiens à Ludo, il convient de rappeler certains points très précis de la Constitution de la Vè République ! -Deuxième et der
Ce qui se passe, [i]et August Rush, vous l’expliquez très bien dans votre papier[/i], c’est qu’il y a une [b]dérive monarchique dangereuse[/b], qui est due, justement à la dangerosité du [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b] !
De ce fait, l[b]e Premier Ministre[/b], [i][u]en l’occurrence[/u] : [b]François Fillon[/b][/i], est considéré, pour beaucoup qui aimeraient voir la disparition de son poste, comme un [b]Dir’cab[/b] ([i][b]Directeur de Cabinet[/b], dans le langage des [b]attaché(e)s de presse[/b], de beaucoup de [b]journalistes[/b], de [b]sondeurs d’opinions[/b]…[/i]), voire même comme un [b] »super » coordinateur[/b]. Son [b]Ministre d’État[/b], [i][u]en l’occurrence[/u] : [b]Jean-Louis Borloo[/b][/i], ses [b]Ministres[/b], ses [b]Ministres Délégués[/b], ses [b]Secrétaires d’État[/b] eux, sont considérés, pour ces mêmes personnes qui voudraient voir la disparition du poste de Premier Ministre, comme de [b] »simples » Chefs de Cabinet[/b], voire-même comme de [b] »simples » exécutants[/b], ce, même s’ils entreprennent des réformes profondes ([i]comme la [b]carte hospitalière[/b], la [b]carte judiciaire[/b]…[/i]) ou créent des [b]Projets de Loi[/b] !
Pendant ce temps, [i]d’où dangerosité du [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b], je me répète[/i], le [b]Président de la République[/b], qui ne respecte plus la [b]Constitution de la Vè République[/b], gouverne à la place de son [b]Gouvernement[/b], n’hésitant pas à tancer l’ensemble de celui-ci, n’hésitant pas à rappeler à l’ordre les députés de son [b]camp UMP/Nouveau Centre[/b]…
[b][i]Si, tout ceci, ce n’est pas un Régime Présidentiel « fort », qu’on vienne me dire de quoi il s’agit alors (?)… [/i][/b]
Où bien, le [b]Président de la République[/b] choisit de supprimer le poste de [b]Premier Ministre[/b], et alors, cela devra se faire
– [i]soit par la [b]Voie parlementaire[/b] sous forme de Projet de [b]Loi Constitutionnelle[/b] débattu en [b]Congrès[/b] à Versailles[/i],
– [i]soit par [b]Référendum[/b] sous la forme d’un [b]Projet de Loi Constitutionnelle et Référendaire[/b] débattu dans le secret des [b]urnes[/b] par le [b]Peuple français[/b], ce, en vertu des [b]Articles 11 et 11(1) de la Constitution de la Vè République[/b], qui autorisent le [b]Chef de l’État[/b] à soumettre un [b]Projet de Loi[/b] à [b]référendum[/b][/i],
où bien, le [b]Président de la République[/b] doit se soumettre, ce, même s’il dispose d’une Majorité confortable, aux modalités prévues par la [b]Constitution de la Vè République[/b] !
Mais, tout ceci n’est que théorie… En effet, le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] sait très bien profiter de ce [b]Régime de Quinquennat Présidentiel[/b]… Or, sachant que tout est possible en Politique, [b][u][i]même l’impensable, même l’imprévu[/i][/u][/b], le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] n’est pas à l’abri d’une [b]Cohabitation[/b], non désirée celle là !
En effet, il se pourrait que la rue gronde, que des grèves générales soient organisées beaucoup plus durement que par le passé, que le Pays soit paralysé pour que le [b]Président de la Républiqu[/b]e soit contraint, en vertu de l'[b]Article 12 de la Constitution de la Vè République[/b], de dissoudre l'[b]Assemblée Nationale[/b]…
[i][b]Alors, là, on verrait, on constaterait, qu’une »monarchie » républicaine a ses limites, surtout pendant un Régime de Quinquennat Présidentiel ![/b][/i]
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
Ludo, merci pour votre passage… Merci également pour avoir acheté mon « Divorce sans Consentement Mutuel »
Je n’ai aucun avis particulier sur le [b]lobbying[/b]… Je ne suis, ni pour, ni contre… Cependant, c’est une pratique, qui est utilisée dans tous les partis politiques sans exception !
Maintenant, il faut que cela reste dans le domaine de l’intégrité politique et dans le respect de la chose politique !
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
triste république ! : »La secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, Rama Yade, veut fournir des « preuves d’amour » à Nicolas Sarkozy, qui n’a guère apprécié son refus de se porter candidate aux élections européennes de juin prochain »
illum, Rama Yade a eu parfaitement raison dans son choix de ne pas être tête de liste aux Européennes « 2009 »…
[b]Le Président de la République n’avait pas à lui imposer cette décision !
Puis, il n’est pas bon d’envoyer un ministre au casse pipe… Il y a assez de femmes et d’hommes politiques, pour laisser les ministres travailler ![/b]