Bonjour tout le monde.
Suite à mon article "Entretien avec Jean-Galli-Douani (Clearstream-EADS le syndrome du sarkozisme)", je me suis retrouvé dans l’obligation de supprimer certains passages qui apparemment ont eu le don de froisser certaines "consciences".
Notre Président, Fabien Bardoux, s’est vu signifier par lettre recommandée de modifier certains passages du dit article sans quoi une action pénale serait intentée.
A ces censeurs:
"La liberté d’expression se voit bafouer par ces agissements anticonstitutionnels illustrant parfaitement la dérive actuelle. Le pot de fer voulant écraser de son mépris le pot de terre."
Pourquoi ne pas venir débattre ?
Personnellement je ressens cette censure comme un aveu !
Le népotisme est instauré, le pays des droits de l’homme ne devient plus qu’un mythe lointain. Déjà que l’on vous montre du doigt par cette montée de xénophobie qui s’installe dans l’Hexagone…
La diffamation, un mot très à la mode dans l’empire sarkozien. Derrière ce mot se masque l’objet réel de cette volonté: la censure ou comment faire taire une démocratie !
Les affaires s’enchainent, je ne citerai aucun nom, messieurs les gouvernants ne pourront déployer leurs artifices pour tenter de noyer le poisson.
La collusion polito-financière dans toute sa splendeur.
Une main mise sur les médias, une volonté affichée de neutraliser à tous les prix Internet, en créant Loppsi sous prétexte de lutte contre la pédopornographie, une façon de pouvoir à leur guise censurer voir fermer des sites par la création de liste noire…
Ce court article n’a qu’un seul objectif:
"Tribune libre: à chacun d’apporter son témoignage, de réagir à cette volonté de museler tout propos que ces sieurs jugent diffamatoires".
Que pensez-vous de cette façon de faire taire les consciences ?
La justice est-elle corrompue ?
Devons-nous accepter de nous taire, de se plier aux exigences d’une oligarchie maffieuse ?
Cet article vous appartient, à vous de le faire vivre et d’étaler vos opinions, vos convictions.
A ce titre il ne faut pas oublier que Come4News est toujours censuré en Tunisie…d’ici que le gouvernement ait dans l’idée d’appliquer la censure…il n’y a plus qu’un pas !!
A vos claviers
!!
Cet article mérite de rester plusieurs semaines en « Une » de C4N. Peut-être même un bandeau ?
Michel,
Merci de donner libre expression aux petits citoyens que nous sommes.
La législation est ainsi faite : si on la connait, si on l’utilise a bon escient, alors on peut la manipuler, la contrôler pour la contourner a son avantage!
Merci de nous donner la parole et de permettre un peu plus de liberté d’expression non censurée.
En espérant que ton article ne sera pas « détourné », prétexte de certaines dérives qu’est justement le droit a la liberté d’expression!
Parenthèse: je ne savais pas pour la Tunisie! Une action est elle menée par C4N?
GB
Ange
Je rajouterai que dans le cas présent, ce n’est pas vraiment tourner la loi et l’opinion publique a son avantage, mais de plutôt se tirer une balle dans le pied!!!!
Ange
Bonjour Michel, je ne suis pas du tout étonnée, la propagande est partout dans les grands médias et tout ceux qui essaient de la faire tomber reçoivent pressions et menaces. Il n’y a pas de raison que c4n soit épargné, nos libertés individuelles ont en pris un coup depuis l’arrivée du Président Sarkosy, qui lui même est sans doute un pion au service de la dictature financière et libérale. Espérons que nous sortirons de cette impasse en votant pour un parti nouveau pour échapper à l’Europe totalitaire, au service des puissants corrompus et non au service des peuples, sinon la révolution sera pour demain et aucun pantin ne pourra l’empêcher. Ce ne sont pas quelques milliers de banquiers et d’escrocs qui feront le poids contre des millions de français en colère!
Il serait bon de publier un fac similé de cette lettre !
comme cela tout serait sur la table !
Bonjour Gosseyn,
merci de ton passage.
Je ne demande pas tant d’honneur mais le simple fait de voir une participation massive dans les commentaires me procure bien plus de satisfaction.
Après c’est la direction qui prend ce genre d’initiative et la je laisse le soin à Fabien de décider de la suite à donner.
Amitiés.
Michel
Bonjour Ange,
effectivement nous ne sommes qu’infiniment petits mais en véhiculant les informations, en donnant la parole à tout le monde qui peut ainsi exprimer son opinion, ses ressentiments, nous avons déjà donné un sens à nos écrits.
Pour la censure en Tunisie, plusieurs articles ont été publiés sur C4N, de Sophie, Blaise, Dominique et moi-même. Pour le moment la situation est figée, d’ailleurs il doit avoir une pétition sur notre site.
Je t’embrasse bien fort.
Michel
Bonjour Najia,
évidemment ce n’est pas un scoop, les médias sont muselés et s’ingénient (pour certains) à la désinformation…dirigée !
Malheureusement tout n’est pas si simple, le monde politico-financier ne s’émeut guère de l’effervescence citoyenne, il est bien utopique de voir cette oligarchie renversée par des citoyens.
L’égoïsme caractérise notre société, nul besoin de schématiser pour entrevoir une quelconque issue à cette dérive, et de croire qu’un nouveau gouvernement (en 2012) abolira les acquis du sarkozysme est encore plus utopique, c’est tout le système qui est corrompu, et à ce titre il faudra bien plus qu’une révolution pour changer la donne…
Amitiés.
Michel
Fabien Bardoux ? Je croyais qu’il était en vacances….
8)
Véritas,
ce n’est pas aussi simple.
Fabien Bardoux peut venir expliquer les raisons, déjà cette menace de porter l’affaire au pénal, après le site se doit de consulter leur avocat pour voir ce qui peut-être fait et l’inverse, j’espère que Fabien viendra nous tenir au courant de la situation, et le cas échéant nous parler de cette fameuse lettre recommandée, qui fait quand même la bagatelle d’une dizaine de pages !
A plus.
Peut-être que l’avocat est en vacances également….Le pont du 15 août…A mon avis Michel personne ne vous coupera la tête avant le mois de septembre …Vous avez quelques jours de sursis…
Bonjour Michel,
Entrave à la liberté d’expression scandaleuse !
Donnons l’exemple en faisant preuve de tolérance, les uns envers les autres.
S’il ferme Come4News, reste Wikileaks , c’est très tendance….
Libertinus.
Ce n’est pas moi qui ait reçu un recommandé, c’est le site !
Personne ne parle d’une quelconque fermeture, même s’il est évident que le nébuleux Lopsi pourrait permettre de blacklister nombre de blogs « dérangeants », l’internet à la chinoise se profile !
Je reviens juste sur la pointe des pieds pour avoir accès aux commentaires que je ne reçois pas…
S’agit-il de censure???
Merci Michel, je vais aller faire ma petite curieuse sur les articles du sujet « Tunisie ».
Ange
Non, nulle censure, les commentaires me parviennent sans aucun problèmes !
Parfois ce sont les aléas de l’informatique, mais point de bug sarkozien à l’horizon…
Parfaitement, rends-toi sur les anciens articles de C4N sur la censure qui frappe les Tunisiens.
Il faut s’incliner devant la force brutale. Mais continuons à dénoncer ce régime abject. Eh oui, Sarkozy compte peu de partisans sur ce site et ça finit par se savoir. Il va falloir se serrer les coudes.
Michel,
Je ne sais pas si en provoquant « à tour de bras » (montages photo)plus les articles se multipliant avec des propos libres mais peut-être à la longue « lourds »vous allez préserver la démocratie.
Ok nous sommes dans un pays de droits,de liberté ,ok certains politiciens ne sont pas clean mais ce n’est pas nouveau..
Avec la crise nous ne le supportons moins,de ce fait nous sommes plus exigents.
Les politiciens sont plus « mis à nu « que jamais avec Internet.
Je suis très préoccupée par la politique du gouvernement actuel tout comme un bon nombre de Français.
Je ne suis pas d’accord pour lapider,mais comme vous le dites si bien « dialoguer ».
Un dialogue constructif,il ne s’agit pas de faire l’autruche et de laisser passer les infractions de nos dirigeants.
Les politiciens sont des hommes comme les autres même s’ils ont accepté et visé de hautes responsabilités.
On peut être caustique ,sarcastique,mais comme en cuisine il faut doser.
Les extrêmes s’attirent de l’un à l’autre.
Une sauce trop salée ou trop sucrée ne peut pas se rattraper.
Michel,voilà le fond de ma pensée en espérant qu’un débat s’opère sous votre article.
Cordialement.
il faudra bien plus qu’une révolution pour changer la donne…
COMME JE SUIS D4ACCORD AVEC TOI , MICHEL !!!
cette revolution viendra du TRES HAUT , je l’attends avec de la joie !
Eric Woerth à nouveau mis en cause dans l’attribution d’une Légion d’honneur LeMonde.fr
Juppé contre Sarkozy : « Notre pays n’est pas à feu et à sang »
» Woerth: encore une Légion d’honneur «qui exhale le conflit d’intérêts» Libération.fr
vu que C4N m’a censurée, je me censurerai sur ce sujet !
bonne soirée Michel
River,
Censurée à propos de quoi ?
Bonsoir Meccaryce. Réponse via Messagerie Perso.
:-*
toujours dans la Haine River ?
PAS DE DICRIMINATION svp !
PAS DE DISCRIMINATION SVP !
« discrimination » ????? toujours dans les raccourcis et la bien pensance VERITAS !!!
« haine » ???? toujours dans l’exagération Véritas !!! 😉 😀 ;D
Meccaryce
Non je ne suis pas d’accord du tout, on ne parle pas de peccadille, de petits pots de vin ou de bakchich…
La nous tombons dans une dérive maffieuse ou le financiérisme dicte ses lois La collusion est telle que l’on peut parler de TRAHISON. Ces hommes sont élus et à ce titre doivent présenter un visage clean, hors nous atteignons les sommets et cela depuis quelques décennies, à croire que la corruption fait partie du programme de l’ENA !
La crise financière n’est qu’excuse, d’ailleurs pour certains cette crise est artificielle et permet des bénéfices conséquents.
Comment vouloir dialoguer avec des personnes qui se dissimulent derrière la diffamation, profitent d’un système judiciaire qui leur est acquis.
Non il faut refuser cette dérive !
Le citoyen lambda avec une infime partie de ses exactions serait depuis longtemps embastillé, alors il suffit, la gabegie est telle…
River,
je ne suis point au courant de ta mésaventure et ne sachant sur quel point une certaine forme de censure s’est abattue sur toi je ne peux me permettre d’exprimer un avis.
Je comprend parfaitement ton opinion, cette tribune libre est une façon d’exprimer son ressenti.
Il serait bon de rappeler la définition du mot « diffamation ». Je vous propose donc celle d’un dictionnaire en ligne, qui me paraît pertinente :
[u]
diffamation :[/u] fait de porter atteinte à la réputation par des [b]calomnies[/b].
Il faut donc définir également « calomnie » :
[u]calomnie :[/u] [b]fausse accusation[/b], atteinte à la réputation, à l’honneur.
J’insiste sur le « fausse accusation » et plus particulièrement sur le « fausse ».
Oui, monsieur Sarkozy, la diffamation, c’est quand ce que nous disons n’est pas vrai.
Nous portons, nous, de vraies accusations.
Ce n’est donc pas de la diffamation, mais un acte civique.
Le gouvernement détourne donc l’appareil judiciaire à son profit. Soit.
Mais je me permet de rappeler à tout le monde qu’il est autorisé de dire n’importe quoi dans les messages privés. Tout comme chez vous, d’ailleurs.
Parlez autour de vous.
Face au Sarkozysme, le bouche à oreilles est notre arme.
J’invite donc les victimes de la censure à diffuser les passages censurés par message C4N.
Ma boîte de réception est ouverte.
Michel,
C’est bien cela dont il s’agit ,depuis des décennies ,et je dirais plus depuis l’aube de
l’humanité.
Les Français n’ont certainement pas envie de surpasser des records,il est bon de manifester que les réformes souhaitées ne sont pas en adéquation avec les aspirations du départ.
C4N est d’après ce que j’ai compris un site participatif,hors il y a peu de français moyens qui s’expriment malgré le nombre d’inscriptions.
Une connaissance qui a visité le site s’est étonné qu’il n’y ait pas de voix de droite(ou si peu)
Cette personne était séduite dans un premier temps pour s’inscrire et puis elle y a renoncé.
« Mais il est de gauche ce site ! » m’a t’elle dit alors qu’elle est socialiste ..
A la base C4N se veut démocratique,mais comment se fait-il que si peu de rédacteurs s’expriment ?
Ce site a t-il la vocation de concurrencer le Canard Enchaîné ?
Pour faire ressortir la voix du peuple,je pense qu’il faut lui faire de la place.
A mon humble avis ,cela pourrait être plus constructif,plus opérant,plus efficace.
Le Grand Tapage auquel se livre les journalistes ne me semble pas toujours très judicieux.
A plus tard peut-être, Michel sous votre article.
Mecarryce,
Pouvez-vous m’indiquer un site de droite ? Je veux dire du même genre.
Tenez, je viens d’aller lire des commentaires sur le site de France 2 (on ne peut pas dire que ce soit un site de gauche).
Pas de commentaire soutenant E.Woerth et/ou Sarkozy.
Sur le Figaro, pareil.
Vous voulez une explication ? Voici la mienne.
Les gens qui fréquentent ces sites sont des gens qui prennent la peine de lire des articles, d’y réfléchir, et de les commenter. Bref, des gens informés, cultivés, et un minimum instruits.
Or, quelqu’un d’informé, cultivé et intelligent ne soutient pas Sarkozy. Comment voudriez-vous qu’il avale les absurdités débitées par ce gouvernement ?
poissonrouge,
Je cotoie toutes sortes de population dans mon milieu professionnel,donc des gens très cultivés,moyennement cultivés,très peu cultivés.
Les gens peu cultivés ne sont pas pour autant des « bêtes de somme » juste bons à manger du foin.
Ils sont capable eux aussi de raisonnement,et la politique actuelle les dérange ,vous seriez surpris de leurs réflexions,et de la pertinence de leur analyse.
C’est vrai qu’il est dommage que les cerveaux s’ébranlent seulement en tant de crise.
Ne sous estimez pas les non instruits,tendez leur la main ,incarnez vraiment la gauche !
Aux dernières nouvelles ,la droite elle même n’est plus en accord avec le gouvernement.
Quelle analyse en faites vous ?
Mecarryce,
Je n’ai pas parlé seulement de culture, mais d’un ensemble de caractéristiques qui font qu’une personne sera capable de raisonner ou non.
Appelons ça « l’aptitude à raisonner ».
Cela n’a absolument rien à voir avec la classe sociale, contrairement à ce qu’on pourrait penser. Ce n’est pas forcément lié à la culture (c’est bien de connaître des choses, mais encore faut-il savoir les utiliser…).
Je pense savoir de quoi vous parlez quand vous dîtes : [i] »vous seriez surpris de leurs réflexions,et de la pertinence de leur analyse. »[/i] Il est parfois assez surprenant de voir des gens dépourvus de culture mener des raisonnements qui tiennent vraiment bien la route, mais les mots leurs manquent. Donc, ils s’expliquent par des moyens détournés.
Je prétends simplement qu’un type qui soutient l’actuel gouvernement, aujourd’hui, est inapte à raisonner.
Cela dit, la France est tout de même constituée d’une grosse minorité, voire d’une majorité de bêtes de somme, tous juste bons à manger du foin, pour reprendre vos mots.
Maintenant, la vraie question est peut-être : [b]Pourquoi[/b] n’ont-ils rien dans la tête ?
Peut-être parce que tout est fait pour la leur vider…
[i]
« incarnez vraiment la gauche ! »[/i]
J’ai des idées. Certaines coïncident avec celles que défend ce qu’on appelle traditionnellement la gauche. D’autres pas.
Je n’ai pas ma carte au PS, ni au PC, ni à la LCR.
Si parfois je n’incarne pas la gauche, tant pis.
Le citoyen lambda fait preuve d’une certaine paresse intellectuelle d’où cette situation ubuesque. Il ne faut surtout pas omettre qu’une grande majorité de nos concitoyens « gobent » docilement les informations dont les médias officiels (toutes sous contrôle) nous inondent au quotidien, les canaux de la manipulation !
Ce sont bien les sources parallèles qui nous renseignent, et bien souvent preuves à l’appui.
Dans un tel contexte de déni de démocratie, il n’est pas difficile de comprendre que tous les partis (allant d’une extrême à l’autre) sont soumis à ces prédateurs qui, depuis des siècles par le biais de l’usure et de la spéculation monétaire, se nourrissent du travail, de la sueur et du sang des autres.
A ce titre les partis politiques ne font qu’entretenir l’illusion d’un possible changement là ou, en réalité, tout reste entre les mains des mêmes.
Il va de soi que les programmes politiques, quels qu’ils soient, proposent des tas d’idées intéressantes. Ce qui est fondamentalement mauvais, c’est l’existence même des partis avec leurs matraquages idéologiques et leurs promesses…jamais tenues.
Toute logique partisane est une logique de « conquérant ». Toute idéologie a une dimension collectiviste, communautariste. Toute idéologie est source de division, de recherche d’hégémonie et de profit qui ouvrer au mensonge, à l’incohérence, à la contradiction et à la manipulation. La possibilité d’un autre monde est tributaire d’un changement radical des mentalités par l’instauration d’une véritable démocratie qui mettra fin définitivement au système élitiste avec ses dominants et ses dominés et cela exige que l’on abandonne définitivement les théories et structures obsolètes dont, depuis longtemps déjà, nous expérimentons la totale inefficacité !
[i] »la droite elle même n’est plus en accord avec le gouvernement.
Quelle analyse en faites vous ? »[/i]
L’UMP, ex-RPR, lui-même ex-RPF, bref, descendant dégénéré du parti Gaulliste comporte toujours des Gaullistes, qui supportent mal les dérives de l’actuel gouvernement.
Ce tant d’un point de vue du train de vie des élus que du point de vue des discours racistes prononcés par Sarkozy.
Autrement dit, l’UMP a glissé à l’extrême-droite, les gens de droite se retrouvent donc, soit sans parti, soit dans l’UMP qui se revendique toujours de droite, mais dont le discours se rapproche désormais de plus en plus de celui du FN.
Concrètement quand le citoyen lambda voit la ration de son assiète diminuer il n’a pas besoin de lire la presse soit-elle diplomatique,censurée,édulcorée.
Arrêtez de mépriser les citoyens ordinaires,ne soyez pas étonnés de leurs revirements
aux élections..
Comment expliquez vous la non élection de Monsieur Lepen au dernier réferudum,et son taux de participation ?
Michel,
Le système le plus proche de la véritable démocratie, c’est la cité d’Athènes, 4 siècles avant JC.
Tous ne votaient pas, mais ceux qui votaient participaient réellement aux décisions politique. Ils ne faisaient pas qu’élire des dirigeants parmi les pantins des multinationales.
Michel,
Que nous proposez vous ?
Je partage votre avis quant au système élitiste avec ses dominants et ses dominés.
Croyez vous sincèrement qu’en trois coup de cuillères à pot vous allez rénover ,abolir
ce système propre à tous les prédateurs de cette planète ?
Cela veut dire que cette ambition devra s’appliquer à la Terre entière..
Je veux bien..
[i] »Concrètement quand le citoyen lambda voit la ration de son assiète diminuer il n’a pas besoin de lire la presse soit-elle diplomatique,censurée,édulcorée. »[/i]
[b]Mais comment sait-il POURQUOI la ration diminue dans son assiette ?[/b]
Évidement, il la voit bien diminuer, mais il suffit de lui dire que c’est à cause des méchants immigrés qui pompent dans les caisses d’allocation et qui piquent leur boulot…
Il faut avoir le réflexe de compter pour s’apercevoir que ce n’est pas vrai.
Et pour cela, il faut avoir le réflexe de remettre en doute ce qui est dit à la télé.
[i] »Travailler plus pour gagner plus »[/i]
Ils y ont cru.
Bon, là, ils ne peuvent plus y croire.
[i] »Je partage votre avis quant au système élitiste avec ses dominants et ses dominés. »[/i]
Justement, le problème est là. Ce système n’est PLUS élitiste.[b] Les élites ont perdu le pouvoir[/b].
Ceux qui ont le pouvoir, aujourd’hui, ce sont les descendants des élites d’il y a un siècle.
Si l’on tient pour acquis le fait que le pouvoir nous vient de l’argent, il est facile d’en déduire que, en transmettant leur argent à leurs enfants, ils leur ont aussi transmis leur pouvoir.
Je ne suis plus vraiment en mesure de m occuper de cette affaire avant la fin du mois…
La seule replique : contribuer a la diffusion du bouquin
Pour le reste, souvent, on envoie du papier bleu en sachant parfaitement que cela pourrait n avoir aucun effet… Mais comme je ne sais pas de quoi il s agit, autant, dans un premier temps, ne pas prendre le risque…
Michel,
Ce que vous dites est vrai en parti,les citoyens lambda tombent bien souvent dans le panneau,mais n’oubliez pas qu’il vivent et partagent de plus en plus leur assiète avec les immigrés,ils se laissent moins « chauffer à blanc »,une minorité peut-être pour le moment,mais à la longue les citoyens sont moins dupes.
Faut-il pour autant provoquer les foudres ?
Je suis entièrement d’accord pour dénoncer les transmissions de fortune et de pouvoir.
C’est là que l’ensemble de la population comprend très vite à qu’elle sauce on veut les manger.
C’était poissonrouge, Mecarryce…
Provoquer les foudres maintenant, c’est prendre le risque d’un nouveau 3e Reich.
Il faut d’abord convaincre tout le monde que, le problème, ce ne sont pas les étrangers, mais les 3000 ou 4000 personnes qui dirigent le monde.
Une fois que tout le monde aura compris ça, on pourra aller plus loin.
poissonrouge,
Exusez moi pour la confusion ..
A mon humble avis je crois que le message est passé largement !
Et puis il est bien de garder un minimum d’objectivité ,il faudra reconnaître aussi les
actes positifs de ce gouvernement !
N’aboyez pas ! même si c’est minime,mais soyons juste !
Je ne méprise en aucun cas le citoyen « ordinaire » mais force est de constater cette paresse intellectuelle, non pas par ignorance mais par un individualisme forcené qui croit, que notre société impose…
Diviser pour mieux régner…toujours d’actualité.
L’immigration, les roms..un slogan de l’insécurité qui en devient le leitmotiv d’un gouvernement en pleine perdition, en quête d’identité !!!
Le népotisme dans toute sa splendeur.
Toujours de brillantes analyses Poissonrouge, il est vrai que nous remémorer Athènes ne manque pas de pertinence.
Comment Athènes a-t’elle pu influencer si durablement l’histoire du monde ?
Un homme incarne l’âge d’or d’Athènes: Périclès.
Pendant près de 30 ans, l’histoire de la capitale de l’Attique se confond avec celle d’un homme, Périclès. Il va renforcer la démocratie, enrichir et embellir la cité. Jamais la cité ne sera plus unie, une démocratie plus forte, une vie intellectuelle plus riche.
Il est à Athènes, un autre élément indissociable de ce culte civique et de la vie de la cité: le Théâtre et , d’abord la tragédie. Cérémonie civique, la tragédie met en scène les drames de la cité, les conflits entre la volonté des dieux et celles des hommes, alors que 40 ans plus tôt, le théâtre d’Eschyle faisait des hommes les jouets des dieux. Proche de Périclès, Sophocle va donner à la tragédie sa forme classique: miroir d’une société déocratique, ses pièces mettent dorénavant en scène des hommes qui sont mus par leurs passions, leur « nature », plutôt que par la seule fatalité.
La comédie, elle, trouvera ses lettres de noblesse un peu plus tard, avec Aritophane. Son ironie, sa critique corrosive des institutions et des dirigeants de la cité valent à l’auteur des « Oiseaux » un succès foudroyant.
De nouveau les citoyens se retrouvent unis, mais, cette fois…dans la dérision !