Si, l’automne venu, « Les feuilles mortes se ramassent à la pelle », sachez, chers amis rédacteurs, que vos « feuilles » ont permis à notre site C4N, de prendre des couleurs flamboyantes sur l’ensemble de l’Internet !
Bien sûr, notre partenariat avec Facebook y a contribué, mais c’est bien l’excellence de vos écrits, qui fait que nous soyons lu et commenté en dehors de notre communauté.
Avant de passer aux récompenses, il est indispensable, après 3 mois de silence, que vous sachiez comment nous allons fonctionner dès maintenant.
En accord avec notre Président Fabien Bardoux, ce sont 2 primes de 30€ chacune, qui seront accordées chaque mois, dans 2 rubriques distinctes, qui varieront pendant toute l’année.
Vous comprendrez aisément que nous les gardons « secrètes » et qu’elles ne seront dévoilées que le jour de la « distribution des prix ».
A savoir également, que les rédacteurs récompensés, ne pourront concourir, à nouveau, pendant les 6 mois à venir.
Les 7 jurés bénévoles, qui composent le Jury, m’envoient leur choix la veille de la parution de cet article, et, de façon démocratique, je fais le décompte de ceux qui ont été nommés le plus grand nombre de fois..
Ah j’oubliais, pour les nouveaux arrivés sur C4N :
Les membres du jury, et moi même, sommes « Hors concours » !
Allez je ne vais pas vous faire languir plus longtemps, vous aurez l’occasion de nous poser vos questions dans les commentaires.
Comme le montant des deux primes est identique : Honneur aux dames,
Rubrique : TV, Médias, ciné musique :
30€ sont attribués à…..
Sarif guylaine pour : « Secret story, le gagnant est… »
Quelques mots sur cette nouvelle rédactrice, que j’ai cru un moment, « confinée » dans le People, et la Jet Set, mais qui nous a démontré par la suite qu’elle était capable d’aborder de nombreux thèmes, avec le même talent.
Je découvre une autodidacte, qui a compris instantanément, que chaque rédacteur, se devait de répondre à ses propres commentaires, mais aussi de voyager et commenter ceux de ses confrères.
Rubrique : Écologie, Animaux, Nature.
30€ sont attribués à….
Jp.visee pour : « Nous faut-il un accident nucléaire majeur pour arrêter nos centrales »
Jp.visee, Un rédacteur, assidu de C4N. Un rédacteur qui diversifie les sujets abordés. Un rédacteur au grand cœur, qui, dans un récent article, a proposé à ceux qui le désirent de reverser 1€, pour soutenir la cause des SDF, qui à l’approche de l’hiver, deviendront pour la plupart des « Sans Abris ».
Je ne remettrai pas le lien de cet article, il s’en chargera dans les commentaires, j’en suis sûre !!
FÉLICITATIONS À NOS LAURÉATS DE CE MOIS !
Une fois n’est pas coutume, mais en ce mois de Septembre je voudrai insister sur la fidélité à notre site C4N.
Combien de fois avons nous, le Jury et moi, attribué des récompenses à des rédacteurs, qui « primes en poche » n’ont plus jamais publié par la suite.
Pour ceux qui ont mérité leur « salaire », ce mois ci, je ne me fais pas de souci.
(Ne me faites pas mentir surtout !).
Une petite recommandation à laquelle j’apporte de l’importance :
Ne vous contentez pas de publier sur Facebook, vos propres articles, soyez généreux, et faites le pour vos confrères, quand vous avez aimé ce qu’ils ont écrit.
Une petite phrase personnalisée sera la bienvenue avant d’envoyer votre « J’aime » sur Facebook.
Puis je vais terminer, par un message que j’ai déjà mis il y a quelques mois, et qui est toujours d’actualité :
J’ai reçu ceci dans ma boite mail, un jour du mois d’avril de cette année :
Chers C4Niens, C4Niennes,
Ce message s’adresse à tous
J’apprécie notre communauté à travers en tout premier lieu ses rédacteurs mais qui ne seraient rien sans lecteurs et surtout commentateurs.
Or ces mêmes commentateurs ne reçoivent pas souvent (parfois pas du tout) de réponse de l’auteur comme si celui-ci se moquait du devenir de son article, (ce qui n’est pas vrai bien évidemment.)
C’est aussi une obligation morale que de répondre aux commentaires sinon il n’y a qu’à ouvrir un blog perso et se chatouiller le nombril avec force narcissisme!
C4N est formidable parce que c’est une zone de libre échange (pas de non droit)
un article est une amorce de dialogues. Si l’auteur ne répond pas aux critiques quelles soient positives ou négatives il ne relance pas l’intérêt pour son propre article, si il le fait, il précise sa pensée ou rajoute un élément enfin il "anime" et c’est là tout l’intérêt du site.
Combien d’auteur ont "pondu" quelques lignes et s’en sont désintéressé, puis disparaissent du site
Il faut aussi remercier notre Cher Fabien et ses associés sans qui, le site n’existerait pas et qui nous permet une liberté de bon aloi.
Alors Messieurs, Mesdames, Mesdemoiselles soyez attentifs et argumentez, soutenez votre point de vue, n’hésitez pas à contredire ou approuver, c’est là ou notre site atteindra le meilleur mode d’échange qui soit : discussions, exposés, dessins et que sais-je poésie, récits … tout est abordable !
Ce message est signé :
ZELECTRON.
A vos souris, pour les commentaires !!
BRAVO à Sarif Guylaine et JP. Visee 😉
Nous sommes ravis que ces deux rédacteurs soient récompensés : leur style est différent et tous deux contribuent quotidiennement au succès de notre média citoyen préféré : C4N !!!
OUI, Bravo à ces deux primés du mois.
Ils ont permis à C4N de comptabiliser un dimanche du mois d’août, plus de 40 MILLE visiteurs sur le site.
Si je me trompe, notre Président rectifiera, mais il me semble bien qu’en une journée, plus de 40 mille personnes sont venues sur C4N, et j’ai constaté que TOUT LES RÉDACTEURS avaient augmenté leur nombre de hits, à cette occasion.
Alors oui, bien sûr, certains, certaines (et moi aussi), n’aiment pas trop les articles People, mais une rubrique leur est consacrée, alors, autant l’utiliser, si chacun d’entre nous en profite !!
NON ?
Tiens, une phrase qui pourrait faire polémiquer [i]ad nutum[/i] & [i]ad libitum[/i] (à volonté, [i]a bene placito[/i], et légèrement improprement, jusqu’à plus soif, sans fin, en quasi-synonyme d'[i]ad infinitum[/i]) – mais pas si [i]ad rem[/i] qu’on pourrait l’imaginer initialement – les listes et forums de correctrices et correcteurs :
« [i]Les membres du jury, et moi même, sont “ Hors concours ” ![/i] ».
Avec « comme moi-même » en incise, la troisième personne du pluriel se conçoit mieux.
Avec « et moi-même », faut-il absolument employer « sommes » ?
J’admets les deux.
Je veux bien aussi admettre cette nouvelle règle. En espérant que les rubriques ne seront pas tirées au sort, impliquant de facto que ce ne soit non pas l’un des meilleurs articles qui soit primé, toutes catégories confondues, mais le moins médiocre de la rubrique sélectionnée.
Ce choix me semble un tantinet bancal mais il présente deux avantages :
• faire découvrir la diversité des rubriques ;
• peut-être faire réfléchir le jury à la bonne adéquation des rubriques à la diversité des contenus.
Je n’ai jamais regretté l’absence d’une rubrique de faits divers : la rubrique Société freine peut-être en ce sens qu’elle implique implicitement que les seuls faits divers prenant valeur de faits de société sont bienvenus.
Cela étant, une rubrique Insolite ne me semblerait pas malvenue.
J’y songe parce que je vais reprendre un billet sur le site [i]BBC Future[/i] (article abandonné en cours de route pour traiter de sujet plus important à mes yeux telle la subsistance du fameux bogue « validez ou annulez » qui pourrit la vie d’aucunes et de moi-même en particulier ainsi que de quelques autres qui, peut-être primés, ont jeté l’éponge). Ce site me semble accorder trop d’importance à des sujets qui me semblent mériter d’être primés aux IgNoble. Sous cet angle, je le verrais mieux en rubrique Insolite que sous la rubrique Sciences.
[i]Ad meliora[/i] & nonobstant [i]ad pondus omnium[/i], il est difficile d’envisager de multiplier les rubriques. Une rubrique Langage s’impose-t-elle vraiment ? Je regrette davantage l’absence d’une rubrique Histoire qui pourrait être incitative (signalant que des articles sur des faits historiques auraient toute leur place sur ce site).
Pour le reste, [i]age quod agis [/i](ici, faites pour le mieux). 😉
@jef,
Intéressant commentaire :
Me suis posée la question, et j’avais même rectifié en mettant « Les Jurés et moi-même sommes Hors concours », par deux fois mon correcteur de texte Word, me l’a refusé.
Suis allée dans Wikidictionnaire, un truc comme çà, qui m’a dit que les 2 pouvaient être acceptés.
S’il ne reste plus que ce genre de fautes dans l’article, ce n’est pas grave, mais si tu savais combien de fois j’ai dû le corriger depuis qu’il est en ligne.
il faut dire que je me suis battue depuis hier pour trouver la solution à mon problème d’image et de marge.
Une « Amie » du site m’a bien aidée, qu’elle en soit remerciée une fois de plus.
Excellente idée ta rubrique « INSOLITE », on y trouverait un peu de tout, et qui sait, des bonnes métadonnées et de mots clés percutants pourrait nous attirer du monde.
Si une rubrique comme celle là ne peut être crée faute de place, pourquoi pas ne pas l’intégrer avec une autre rubrique.
Tu sais quand on voit que l’article de jpvisee est classé dans « écologie, animaux, et Nature » trois mots associés, j’avoue que le nucléaire, mériterait une simple rubrique écologie, mais Bon !!!
OUI à l’INSOLITE, mais associé à quoi ?
je vais chercher.
Pour les rubriques que nous choisirons chaque mois, pour l’instant, nous balbutions un peu, mais s’il en est qui n’ont pas d’articles intéressants, on les zappera .
Cette façon de procéder est un essai, qui peut être modifié en cours d’année.
Mais en même temps, çà met du piment, et on conserve un certain suspense.
Puis, je vais te dire, notre tâche en est simplifiée.
C4N, compte 22 rubriques, 2 par mois, sur 11 mois on a fait le tour !!
Amicalement
Sophy-C4N (c’est de rigueur sous ces récompenses), et encore merci pour les « idées »
Bravo aux nominés ! Comme le dit Sophy, leur succès apporte au site de très nombrux nouveaux visiteurs et cela profite à tous.
bravo aux deux rédacteurs nominés, leurs articles nous ont bien plu et ils sont souvent présent dans les articles du jour.
Bonjour
A quand un vote visible de la part des lecteurs ou une classification plus précise sur l’intérêt des articles ? Une classification de quelques personnes en Interne n’est en rien représentatif de la réalité, des commentateurs sont certainement plus des moteurs de visites sur les forums que parfois un article en lui-même. Combien d’articles meurent d’eux mêmes malheureusement aussi car sans développement de la part de leurs auteurs qui ne savent les défendre par leurs propres mots ensuite, cause souvent de récupération en copié collé des médias quotidiens. Mais cela est déja soulevé par tous.
Un peu plus de création personnelle serait à demander dans les articles, au même titre que dans les réponses ou les liens les photos et vidéos dominent comme forme de réponse qui tuent les échanges recherchés.
Bon c’est bien avec ces récompenses ce mois-ci l’initiative « NOUS » sera gagnante.
Merci de penser éventuellement à une rubrique PHILO Sophy, si mes réponses sont reconnues par C4N j’aimerais pouvoir m’exprimer aussi dans plus d’articles de fond pour les gens qui « pourraient » comprendre un certain vocabulaire, il doit bien y en avoir quelques un en france parmis les 40.000 visiteurs……:-))
Salutations à tous
PH
Je tiens sincèrement à vous remercier, je ne m’y attendais pas du tout…
Beaucoup ont de grands talents ici… Une fois de plus je vous remercie du fond du coeur et n’ayez aucune inquiétude,je continuerais d’écrire sur C4N ,un site qui m’a très bien accueillit et grâce auquel j’ai grandit!
Merci à tous.
Guylaine
Et toutes mes félicitations à jp qui l’a amplement mérité cette récompense!
@ Philippus :
Nous sommes très vigilants sur l’exclusivité des articles que nous publions. Si vous constatez des copiés-collés nous vous remercions de bien vouloir nous le faire savoir (avec liens…). C’est extrêmement important pour C4N. MERCI
Quand je parle de copié collé cela ne signifie pas de prendre directement tel quel un article, mais si c’est pour reprendre les articles indirectement des autres dans la presse quotidienne comme de répondre uniquement pour d’autres avec des liens, ce n’est plus vraiment d’un intérêt fondamental journalistique pour un journal, la presse nous sert cela en version multiple chaque jour. Nous attendrions, du moins les lecteurs, un minimum de travail de fond personnel et non pas une remise en page souvent sans plus de ce qui est mieux traité déja ailleurs.
La qualité d’un journal n’a jamais été par le nombre de pages ni de lecteurs mais par le contenu et l’intérêt analytique des auteurs, chose attendue qualitativement des lecteurs. ce qui explique la chute de la presse papier certainement en partie…
PH
@ Philippus :
Nous sommes très vigilants sur l’exclusivité des articles que nous publions. Si vous constatez des copiés-collés nous vous remercions de bien vouloir nous le faire savoir (avec liens…). C’est extrêmement important pour C4N. MERCI
Le seul que je vous donnerais c’est un certains « Philippus », qui s’est vu refuser un article dernièrement dans lequel il avait ajouter un texte issus de ses propres écrits et livres (sans y mettre de lien ni de titre ni de pub) et qui s’est vu refuser son article sous prétexte que C4N ne pouvait pas justifier que cela était bien de sa production, …..
….. mais qui dans la même réponse donnait lui le titre de ce livre justement d’un certain Philippus, ses livres étants connus. Il a même envoyé un lien en réponse pour confirmer qu’il était bien l’auteur de ce livre pour éviter tout copié collé ou vol de droit…
Par contre des livres écrits et donc publiés sont présentés et mis en page ici même dans des rubriques et ce régulièrement. Les pôètes ne manquent pas qui font de leur prose des articles faciles…
Vous comprendrez mon étonnement devant le refus de sa propre production « pour illustrer plus verbalement un sujet seulement »…
Ce qu’il présente est du fait maison au quotidien, il n’a pas besoin du verbe des autres, vous l’aurez remarqué, ni l’envie de jouer en plus les modérateurs pour les autres…
Ph….enfin l’autre…:-))
Je viens de prendre connaissance des récompenses de ce mois et j’en suis ravi, bien sur. écrire sur C4N est devenu un véritable loisir et j’y rencontre des gens intéressants bien que tous différents. j’ai moins écrit d’articles en cette fin de mois et abandonné un peu la lecture et les commentaires sur les articles de la une pour m’occuper complètement du projet « Nous » qui semble pourtant s’épuiser avec seulement 12 adhérents, ce qui est bien en deçà de ce que j’espérais, compte tenu du nombre de lecteurs et de rédacteurs toujours croissants. Pour autant je ne baisse pas les bras et continue de diffuser le projet tous azimuts. j’ai décidé également de porter ma participation à 47 € correspondant à mes droits d’auteur du mois de septembre et au 30 € de prime que m’offre ce mois le jury de C4N – Mon ego est flatté et c’est déjà une énorme reconnaissance pour moi qui ne suis pas au niveau de certains reporters de C4N (en Français j’entends)- je vais prendre quelques vacances en septembre mais mon ordinateur n’est jamais bien loin et vais donc pouvoir, si non écrire, du moins commenter les articles de la une que j’apprécie souvent. je félicite également Guylaine qui mérite amplement la récompense de ce mois et que j’ai le plaisir de très souvent commenter. Merci encore à toute l’équipe de C4N – JP
BRAVO jp.visee, voila une « bonne action » : le reversement de votre prime du mois, pour la cause que vous défendez.
Voulez vous remettre le lien de votre article sous cette page ?
Ne vous gênez pas surtout, je ne l’ai pas fait afin que que ce soit vous l’initiateur qui le fassiez, dès votre arrivée sous l’article.
SOPHY-C4N
Bonjours
Un groupe de reporters de C4N met en place sur le site un appel à la solidarité, pour venir en aide à un sans-abri – Je vous invite à prendre connaissance de l’article suivant :
http://www.come4news.com/les-reporters-de-c4n-se-mobilisent-contre-la-pauvrete-948802
Nous vous disons tout sur le groupe bénévole « NOUS »
Aujourd’hui vous n’appartenez pas à ce monde de la rue, vous avez un toit et de quoi manger alors venez nous aider, soyez solidaire de notre modeste projet. Nous voulons tendre la main à un ou plusieurs SDF qui n’ont plus que nous pour espérer redevenir humain.
Aujourd’hui, 5 jours après sa création, le groupe bénévole « nous », compte 12 membres et totalise plus de 127 € de promesses de dons
Il nous faut d’autres adhésions et d’autres promesses – Montrez pourquoi C4N est un média social – merci pour eux – jp.visee
Guylaine, je sais que nous pouvons compter sur VOUS, votre gentillesse, votre évolution sur le site, la diversité des sujets abordés, font de vous une excellente recrue pour C4N !
SOPHY-C4N
Je m’attendais à votre geste cher JP, je n’en doutais pas d’ailleurs suite à l’attribution de cette prime.
J’ai fais le necessaire avec C4N pour ma part ne pouvant directement passer par le serveur Paypal d’ou je suis. Que tous ceux qui ne prennent pas leur rémunération fassent de même, que cela serve à quelqu’un.
PH
Vous êtes de parole PH et bizarrement je n’en suis pas du tout surpris – merci à vous – cordialement – JP
Chère Sophy (et [i]alii[/i]),
Ma remarque sur la syntaxe de la phrase n’était que prétexte pour aligner quelques locutions latines et suggérer, plus bas, qu’une rubrique Langage, pas forcément indispensable, pouvait être envisagée.
Créer des rubriques peut inciter à les remplir de contenus.
En revanche, effectivement, parfois, une sous-rubrique serait un mieux.
Ainsi de celle pour l’International.
Décliner en Amériques, Océanie, Asie, Afrique… aurait peut-être l’avantage, pour la sous-rubrique Europe, d’inciter à s’intéresser aux communautés européennes.
Cela étant, le problème est que la page d’accueil n’est pas vraiment extensible (déjà longue à dérouler).
Mais avoir un article de tête pour l’International et juste une ligne en-dessous, distincte (tableau, cellules) avec juste les intitulés des sous-rubriques, c’est faisable.
Écologie-animaux-nature gagnerait bien évidemment à comporter des sous-rubriques Environnement, Nucléaire, Terre (Agriculture), je ne sais trop quoi.
Je ne sais plus où j’avais casé un sujet d’aménagement urbain (sans doute sous Ma Ville puisqu’il s’agissait du nouveau schéma transports de Belfort).
Pas évident.
Jef Tombeur, votre idée me semble fort judicieuse! Avoir des sous titre aux catégories permettraient aux lecteur d’aller directement à des sujets précis.
[quote]quand je parle de copié collé cela ne signifie pas de prendre directement tel quel un article, mais si c’est pour reprendre les articles indirectement des autres dans la presse quotidienne comme de répondre uniquement pour d’autres avec des liens, ce n’est plus vraiment d’un intérêt fondamental journalistique pour un journal, la presse nous sert cela en version multiple chaque jour. Nous attendrions, du moins les lecteurs, un minimum de travail de fond personnel et non pas une remise en page souvent sans plus de ce qui est mieux traité déja ailleurs[/quote]
Remarque judicieuse!
Tout à fait d’accord avec ce choix,je n’aurais pas choisi mieux,félicitations!
Et pour les mêmes raisons, chère jurée je suppose !
[b]Allez c’est Dimanche, et je voudrai offrir aux deux gagnants, non pas un bouquet de fleurs, mais une vidéo extraordinaire qu’un ami m’a envoyée.
je la partage avec vous tous !!
UN BIJOU !!!!!! NE LA ZAPPEZ PAS !!
{youtube}GBaHPND2QJg{/youtube}[/b]
Félicitations aux deux gagnants, ce sont des personnes agréables à lire aussi bien leurs articles que leurs commentaires. Bravo!
MERCI SOPHY – en ce groupant on peut faire de belle choses. cette vidéo correspond bien au projet « NOUS »
Bonjours
Un groupe de reporters de C4N met en place sur le site un appel à la solidarité, pour venir en aide à un sans-abri – Je vous invite à prendre connaissance de l’article suivant :
http://www.come4news.com/les-reporters-de-c4n-se-mobilisent-contre-la-pauvrete-948802
Nous vous disons tout sur le groupe bénévole « NOUS »
[img]https://lh6.googleusercontent.com/-k3KYujMwR3s/UGgxqFIxJhI/AAAAAAAAAVU/wRMMPTFcGgM/s400/sdfnous.jpg[/img]
Cordialement – JP
Il me semble que cette formule engendre des commentaires positifs et a fait deux heureux d’être choisis. Bravo!