C4N : Le problème des Notes et des Etoiles.

c4n_1.jpg

C4N : Le problème des Notes et des Etoiles.

 

 

Nous reporters de C4N, nous rédigeons des papiers avec notre cœur, nous y mettons beaucoup d’énergie et de temps.

Nous sommes sur C4N parce que nous aimons écrire, mais il faut le reconnaître, le petit euro alloué pour chaque article, ne nous déplait pas.

 

Mais nous rencontrons un gros problème, celui des notes et des votes pour monter ou descendre les étoiles de chaque article rédigé sur le site.

Car tout est faussé depuis le début.

En fait, ce ne sont pas les articles qui sont notés par les étoiles pour ce qu’ils valent réellement, mais c’est bel et bien le rédacteur qui est noté en fonction des affinités qu’il a ou non avec certains.

 

 

Des reporters du site, s’amusent à descendre les étoiles et les notes de rédacteurs qu’ils n’apprécient pas et cela va à l’encontre de la bonne entente sur le site Come4News, cela va à l’encontre de l’harmonie que pourrait connaître C4N.

Pourquoi s’amuser ainsi, à descendre les notes et les étoiles d’un autre reporter. Cette façon d’agir n’est pas honnête, car ce ne sont pas les articles qui sont notés pour ce qu’ils valent vraiment, mais c’est le reporter qui est jugé et noté sans même tenir compte de la valeur de ce qu’il écrit.

 

– Je t’apprécie, je vote super.

 

– Je ne t’apprécie pas, je m’amuse à te descendre sans arrêt tes étoiles. Et tant pis si l’article que tu as rédigé est très bon.

 

Suivant ses affinités avec d’autres reporters sur le site C4N, un rédacteur voit ses étoiles et ses notes réellement monter ou bien alors descendre

Il n’y a rien d’équitable dans cela.

 

Je pense que les Directeurs et Modérateurs du site Come4News, devraient revoir la fonction « Notez » et la fonction « Note moyenne des lecteurs ».

 

Ainsi tout est dit dans cette petite phrase, « note moyenne des lecteurs », oui seuls les lecteurs devraient avoir la fonction « notez le rédacteur » et « Votez chaque article ».

Tous les rédacteurs de C4N, ne devraient plus avoir la possibilité de voter pour les articles et de noter un reporter. Alors à ce moment là, ce serait vraiment équitable.

Nous connaîtrions alors vraiment la note que nous ont donné les lecteurs et s’ils ont ou non apprécié notre article.

Mais là, vu que ce sont les reporters qui votent, comment savoir ce que le lecteur pense réellement d’un article.

De cette façon, la donne serait réellement changée.

 

Un autre gros problème dont plusieurs reporters se plaignent.

Les rédacteurs, tout comme les lecteurs du site ne devraient plus avoir la possibilité, de pouvoir se créer de nombreux pseudos, simplement en rentrant un nom et une adresse bidon.

 

En espérant que les Directeurs et Modérateurs nous donnerons leur avis sur ce sujet.

 

Vous reporters et lecteurs de C4N, que pensez-vous de cela ?

Ne laissez pas les autres s’exprimer à votre place, donnez-nous votre avis.

 

ANDREA

141 réflexions sur « C4N : Le problème des Notes et des Etoiles. »

  1. Le principe des 50€ est amusant, original.
    Un gain pas suffisant, il me semble pour créer des tensions.
    D’autres sites ont le même genre de problèmes alors même qu’ils n’ont pas ce système de récompense.

    Le principe du meilleur commentateur n’est pas injuste. Par contre, il est très difficile d’évaluer : je ne sais toujours pas pourquoi j’ai eu le prix ce mois-ci et pas un autre.
    En plus, ce sont les commentaires qui animent le site.

    Tandis que le prix de l’article le plus lu est facile à attribuer. Par contre, je ne savais pas que la note était prise en compte. Mais ça, c’est inutile et injuste.
    Le nombre de hits est très parlant.
    Si il y en a beaucoup, c’est que l’article intéresse, que les gens sont venus et revenus pour débattre.
    Le fait qu’un petit malin soit venu plusieurs fois sous son propre article ne change rien : il peut faire ça 100 fois tout au plus…

  2. Je crois qu’il faut prendre ces notes pour ce que c’est une simple indication qui n’a pas de valeur scientifique. Personnellement, je ne note pas en fonction des affinités, je note réellement l’article mais je ne le fais qu’occasionnellement, la plupart du temps je n’y pense même pas.

    Je ne suis pas d’accord sur le vrai nom, car cela permet de se protéger que de ne pas révéler sa véritable identité.

    Par contre, je ne sais pas pourquoi, mais come4news n’a jamais publié mon article sur Reporters Sans Frontières que j’ai publié alors sur agoravox qui à été très apprécié:
    [url]http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-face-cachee-de-reporters-sans-65880[/url]

  3. @ bubul01 qui écrit : « Je ne suis pas d’accord sur le vrai nom, car cela permet de se protéger que de ne pas révéler sa véritable identité. »

    PROTEGER de quoi ???!!!

    Mieux se cacher sous un faux nom pour poster n’importe quoi ?
    Ne pas faire face à ses responsabilités citoyennes ? ….

  5. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    C’est bien de rédiger sous vos propres nom et prénom, mais c’est votre choix personnel et ce n’est pas obligatoirement celui des autres.

    On peut vouloir que ses nom et prénom ne traversent pas la Toile d’un bout à l’autre. C’est un choix personnel que de vouloir les divulguer et cela ne doit surtout pas être imposé par le site.

    Pour votre problème, pourtant les Directeurs du site répondent très vite à nos requêtes.

    Amicalement
    ANDREA

  6. @ ANDREA qui écrit : »Pour votre problème, pourtant les Directeurs du site répondent très vite à nos requêtes. »

    Voilà plus de 48 heures que j’attends, trois rappels à trois personnes différentes et toujours pas la moindre réponse ni action (retrait par exemple du post litigieux ce qui ne prend que quelques secondes) : j’ai donc droit à un régime de « faveur » ?

    @ Daniel MG : le lien proposé ne fonctionne pas : http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=153184812495

    D’autre part, l’usurpation de l’identité ne peut se faire qu’avec des éléments personnels
    (code secret, mot de passe) et qui ne sont évidemment pas à dévoiler ; je ne vois pas en quoi
    un nom & prénom donnés font encourir à eux seuls le risque de se faire usurper une identité !
    Je poste depuis plus de 10 ans sous mes nom & prénom et je n’ai jamais dû encourir quoi que ce soit ! L’adresse IP est d’ailleurs un garde-fou qui permet de prouver qu’on est ou pas l’auteur d’un message, par exemple.

  7. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    Entièrement d’accord avec vous. Je ne divulguerai jamais ma vraie identité et je quitterais le site immédiatement, si on me l’imposait.
    D’ailleurs vous avez parfaitement raison, on ne peut obliger un internaute à divulguer son identité sur un site quel qu’il soit. Et personne ne peut vous empêcher de mettre un nom et prénom bidon.

    Amitiés
    ANDREA

  8. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    Alors là, c’est la cata.

    Certains articles sur le site traite de politique, de voile, de burqa et de religion.
    Des auteurs se font déjà traiter de raciste, de xénophobe. Imaginez un seul instant que leurs articles soient mal interprétés, mal perçus.
    Les auteurs de ces articles pouvant alors recevoir des menaces, si en plus ils mettent leurs vrais nom et prénom au dessus de leurs articles, il est alors très facile pour une personne de trouver leurs adresses postale et ainsi pouvoir se venger d’eux.
    Non, pour la sécurité des auteurs du site C4N, cela ne peut se faire.

    Et il faudrait donc en plus investir dans l’achat d’un appareil, mais tout le monde n’a pas les moyens.

    Si un tel outil faisait son apparition, il est sûr que je serais déjà loin.

    Amicalement
    ANDREA

  9. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    Je suis contre les nombreux pseudos créés par une seule personne, mais je ne mettrai jamais en jeu la sécurité des autres pour des étoiles descendues ou des votes négatifs.

    ANDREA.

  10. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    En effet 50 euros ce n’est pas suffisant pour créer des tensions au sein du site, et ce même si cela fait du bien à celui qui les reçoit.
    D’ailleurs même si cette prime n’existait pas, les querelles et tensions seraient toujours là.

    Vous ne savez toujours pas pourquoi vous avez eu la prime de 50 euros pour le meilleur commentateur du mois ?

    Mais tout est dit dans le titre.
    Vous êtes un excellent commentateur, alors je ne suis pas étonnée que vous ayez obtenu cette prime.
    Et comme je vous l’ai déjà dit, j’en suis vraiment heureuse pour vous.

    Amitiés
    ANDREA

  11. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    De quelle note parlez-vous ?

    ANDREA

  12. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    Si les Directeurs n’ont pas répondu très vite à votre demande, c’est qu’ils sont alors très occupés en ce moment.

    Mais si vous voulez supprimer des posts litigieux, pourquoi par exemple ne pas me dire lesquels et s’ils sont en effet très limites, alors je pourrai les supprimer.
    Mais pour cela je dois savoir sous quel article, ils se trouvent.

    Amicalement.
    ANDREA

  13. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonjour Bubull,

    Oui, je ne comprends pas pourquoi on a pas publié votre article. Peut-être devriez-vous demander le pourquoi, aux modérateurs.

    Mais il se peut, qu’il n’ait pas été publié car il l’était déjà sur un autre site, cela me semble la raison la plus crédible.

    Amicalement
    ANDREA

  14. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    Mais cela n’a rien à voir avec des responsabilités citoyennes et cela n’a rien à voir avec le fait de se cacher pour poster n’importe quoi.

    Je ne me cache pas sous un pseudo pour poster n’importe quoi.
    J’écris les articles comme ils me viennent à l’esprit et si mes nom et prénom étaient inscrits au-dessus de mes articles, cela ne changerait rien à ma façon d’écrire.
    Si je ne veux pas que ce soit le cas, c’est simplement pour un respect de ma vie privée.

    Amicalement.
    ANDREA

  15. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Daniel,

    Je suis d’accord avec vous et on a pu remarquer d’ailleurs sur Facebook des utilisateurs ayant diffusés leur identité, des photos et autres documents sur eux mêmes et sur ce site, en faire les frais.
    De plus, toutes les données sont gardées à vie par Facebook.
    Sûr qu’à l’heure actuelle, ils le regrettent amèrement.

    Amitiés
    ANDREA

  16. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    Simplement parce qu’avec les nom et prénom d’une personne il n’est pas besoin de code ou de mot de passe pour trouver très facilement l’adresse postale de celle-ci.

    Imaginez quelqu’un qui veut se venger d’un auteur ayant comme je vous l’ai dit rédigé un article qui ne lui plaît pas. Avec les nom et prénom du reporter aucune difficulté à trouver où celui-ci habite.

    Amicalement
    ANDREA

  17. Andrea,
    Vous m’avez vous-même précisé, si j’ai bien compris, que le titre du meilleur article faisait l’objet d’une pré-sélection basée sur les notes attribuées aux articles par les lecteurs qui votent.
    Si tel est le cas, je trouve cette pré-sélection inutile.
    Si par hasard, j’ai mal compris, mon commentaire ne tient plus.

    Quand à la prime du meilleur commentateur, je ne pense pas l’avoir mérité ce mois-ci plus qu’un autre.
    Je pense avoir commenté pareil en octobre qu’en novembre…

  18. Après, il peut être bien d’attribuer le titre à tour de rôle aux gens que l’on pense être de bons commentateurs.

  19. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Baudoin,

    Vous avez raison je suis en contradiction avec moi-même.

    Quoique !

    Car si je ne veux plus des nombreux pseudos pour une seule personne, qui ne jugent un reporter que par ses affinités qu’il a ou non avec certains. Je ne veux pas que la sécurité des auteurs soient remise en cause.

    Donc, que d’obliger les reporters à dévoiler leur indentité.
    Je préfère de loin, pour réduire ces pseudos que l’adresse IP soit vérifiée à chaque donnée rentrée lors de l’inscription d’un reporter ou un lecteur.
    Et de vérifier celle qu’on donné chaque auteur déjà inscrit sur le site.

    Amicalement.
    ANDREA

  20. Baudoin Labrique,
    Je suis totalement anonyme sur le net. Partout où je m’inscrit, c’est sous des identités bidons, que ce soit pour les adresses mail, les sites commerciaux ou autre.
    Seuls mon adresse professionnelle et mon compte en banque sont sous ma véritable identité.
    Je ne me sers pas de mon anonymat pour poster des insultes, ou faire des choses illégales.

    Vous me demandez la raison : le fichage.
    Soyez sur que, lorsque vous postulez pour un emploi, le recruteur va, à un moment ou à un autre, taper votre nom dans la barre google et sur 123 people pour trouver toutes les informations qu’il peut sur vous sur le web.
    Maintenant, si je débattais sur C4N sous mon vrai nom, un éventuel recruteur pourrait connaître toutes mes idées politique, idées qui, vous le constaterez en lisant tout ce que j’ai pu écrire sur C4N, sont parfois engagées, et ne plaisent pas à tout le monde, peuvent choquer, sont parfois mal comprises.
    Il ne faut pas rêver : certains recruteurs écarteraient ma candidature rien que pour ça.

    Vous me direz peut-être que je n’ai pas le courage de mes opinions.
    Je vous répondrais que mon identité n’a que très peu d’intérêt pour ceux qui me lisent.

    Naturellement, j’ai bien conscience que celui qui le veut vraiment pourrait tout de même m’identifier. Seulement, un recruteur n’a pas de raisons particulières de penser que je suis un habitué de C4N. Le découvrir serait pour lui un travail fastidieux, travail qu’il ne peut pas faire systématiquement.

  21. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    Je parlais des votes positifs ou négatifs des commentaires et ce n’était qu’une supposition.

    D’ailleurs voici ma phrase exacte, et j’emploie bien « Si », car je ne sais pas plus que vous sur quelle base est attribuée la prime de 50 euros pour le meilleur commentateur.

    Je me cite :

    –  » Ainsi, si la pré-sélection pour gagner la prime de 50 euros, est basée sur ces votes, autant dire que ce reporter à qui l’on mets des négatifs et à lui seul, n’a jamais aucune chance de l’obtenir.

    Si seulement quelqu’un pouvait nous dire comment cette prime est attribuée ?

    Amicalement
    ANDREA

  22. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    Ce peut-être une idée à développer, puisque nous commentons tous plus ou moins.
    Pourquoi ne pas verser cette prime à tour de rôle, pour chaque auteur de commentaire.
    Et ce quelque soit son implication, car il est des moments où nous avons beaucoup moins le temps de commenter et d’autres moments ou nous sommes plus prolixe.

    Vous avez d’excellentes idées Poisson Rouge.

    Amitiés
    ANDREA

  23. Je reviendrais sur la solution que vous proposez : identification par carte d’identité.
    Bien sûr, c’est faisable. Je ne savais pas que ça existait, mais je vous crois sans problème.
    Mais ça voudrait dire que tout le monde devrait s’acheter la machine en question pour s’identifier.
    Vous ne pensez pas que, même si ce n’est pas un obstacle insurmontable, d’un point de vue pratique, ça limiterait quand-même fortement le nombre de visites ?
    Les gens se reporteraient sur d’autres sites qui n’auraient pas cette contrainte.
    Je ne sais pas si vous avez cette machine chez vous, mais moi, je ne l’ai pas, 99% des gens ne l’ont pas.
    Je ne pense pas que les gens iraient acheter ce truc pour pouvoir commenter sur C4N. Ils iraient ailleurs.

  24. Andrea,
    Je pense que quand Baudoin parle d’un certain manque de réactivité des modérateurs, il ne cherche pas à leur jeter la pierre.
    On peut comprendre que ces gens-là n’ont pas forcément le temps, qu’ils ont une vie en dehors de C4N.

    Mais on ne peut que constater que des commentaires abusifs restent parfois bien au-delà du délai légal (48h), ce qui représente un risque.
    Apparemment, certains reporters sélectionnés ont le pouvoir de supprimer des contenus abusifs, ce qui permet d’assister les modérateurs.
    Mais, manifestement, ce n’est pas suffisant.

    Peut-être donner ce pouvoir à plus de monde.
    Peut-être améliorer la fonction « abus », qui ne me paraît pas très performante.
    Mais on parle un peu dans le vide, puisqu’on ne connaît pas l’organisation exacte de C4N dans le domaine. Peut-être pourrions-nous demander à un responsable de nous l’expliquer dans un article, afin de permettre aux gens de proposer des améliorations.

  25. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    En effet un recruteur connaissant nos idées pourrait refuser notre candidature et je suis bien d’accord avec vous, peu importe le nom du rédacteur ou du commentateur. Nous débattons avec lui sur des idées et pour cela il n’est pas utile de connaître son identité.

    Amitiés.
    ANDREA

  26. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge et Baudoin,

    En tout cas je n’ai pas cet appareil et nous sommes nombreux comme le dit Poisson Rouge à ne pas l’avoir et quel est l’investissement pour un tel produit ?

    Je suis d’accord aussi, avec le fait que cela ferait fuir le lecteur. Donc C4N avec un tel appareil n’obtiendrait que très peu de visites et ce n’est pas bon pour le site.

    Amitiés
    ANDREA

  27. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Poisson Rouge,

    Mais pour que l’on supprime les commentaires insultants, il faudrait pour cela nous prévenir.
    Nous ne pouvons être sur tous les articles à la fois.

    J’ai d’ailleurs demandé à Baudoin, sur quel article se trouvait ses commentaires insultants pour que je puisse les supprimer, mais pour l’instant il ne m’a pas répondu.

    Amitiés.
    ANDREA

  28. Andrea,
    Je ne dis pas que vous ou les autres qui ont le droit de supprimer les commentaires ne font pas leur travail. Je pense que c’est un problème d’efficacité des outils informatiques.
    J’ai vu une fois un message abusif rester plus de 3 jours avant d’être enlevé, alors même que j’avais appuyé sur la fonction « abus ».

    Mon but n’est pas d’accuser les uns ou les autres, mais de chercher où ça coince. Parce que ça coince quelque part, il faut l’admettre.
    J’ai un certain nombre d’idées, mais comme je ne connais pas l’organisation de C4N dans ce domaine, ça ne sert pas à grand-chose de les envoyer comme ça…

  29. @ Andrea, merci de m’envoyer un message privé et je vous copierai le mail envoyé et les références du post en question

  31. Poisson Rouge,

    Je n’ai jamais imaginé ne serait-ce qu’une seule minute que vous ayez pensé cela. Je vous expliquais tout simplement.

    Amitiés.
    ANDREA.

  32. Andréa,
    Par exemple, vous, avez-vous accès à la liste des commentaires signalés par la fonction « abus ».
    Si oui, pouvez-vous me dire si, parmi les commentaires ainsi signalés, il arrive souvent que ces commentaires soient signalés à tord ?
    Autrement dit, Est-ce que tous les usages de la fonction « abus » sont justifiés.

  33. @Andrea

    Non, mon article n’avait jamais été publié ailleurs, puisque j’avais prévu de le publier sur come4news, je l’ai publié après plus d’une semaine d’attente et deux courriers au site (dont un avec la réponse « Mais il est déjà publié ? ») n’ayant pas eu d’effet.

  34. @Andrea

    Non, mon article n’avait jamais été publié ailleurs, puisque j’avais prévu de le publier sur come4news, je l’ai publié après plus d’une semaine d’attente et deux courriers au site (dont un avec la réponse « Mais il est déjà publié ? ») n’ayant pas eu d’effet.

  35. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img]
    [img]http://www.gifsanimes.net/noel/bonhommedeneige.gif[/img]

    Poisson Rouge,

    Non je n’ai pas accès à la fonction « Abus » des votes, je ne peux donc répondre à votre question.

    Mais je peux supposer qu’il y a sûrement certains votes « Abus » qui sont injustifiés.

    Amicalement
    ANDREA

  36. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img]
    [img]http://www.gifsanimes.net/noel/bonhommedeneige.gif[/img]

    Bubull,

    Je pensais que vous l’aviez déjà publié sur Agoravox, avant de le proposer à la publication sur C4N.
    Si les Modérateurs vous ont répondu qu’il a déjà été publié sur le site et qu’en fait il ne l’était pas, ce sont les seules personnes à pouvoir vous renseigner.

    ANDREA.

  37. Bonsoir;
    à poisson rouge, le lien abus des commentaires sert à alerté les modérateurs quand un commentaire est abusif, il ne sert pas à voir quel membre a voté négativement.

    CDT Daniel MG

  40. Daniel MG,
    Aucun rapport entre les deux, cela va de soi, mais on parlait des insultes.
    cordialement,
    poissonrouge.

  41. Merci à Andréa d’avoir retiré le post qui me diffamait dans une autre rubrique et de lavoir fait vu l’inadmissible défection des « responsables » de ce site.

    J’avais, en effet, demandé il y a TROIS JOURS ( !!!) aux trois « responsables de ce site de retirer ledit post :

    Ils ne l’ont pas fait et aucun d’entre eux n’a même pris la peine (pourtant attendue) de répondre ni même d’envoyer l’accusé de réception demandé du mail que je leur ai par TROIS FOIS envoyé depuis !!!

    En conséquence, ne voulant plus risquer d’endurer encore ici quelque propos déplacé et fort de constater qu’il est donc à redouter que les « responsables » de ce site brilleront alors encore de leur absence totale,
    J’AI LE REGRET DE VOUS ANNONCER QUE JE NE POSTERAI PLUS JAMAIS SUR C4N ET QUE JE ME DÉSINSCRIS EN CONSÉQUENCE.

    J’y ai été pourtant très actif et ce ne sera pas moi le perdant.

    J’ai été conforté dans cette attitude par le fait qu’ici encore, dans la présente rubrique qui les interpelle, on ne peut que déplorer encore que les « responsables » de ce site ne se donnent même pas la peine de répondre, ce qui est un comble !

    Cela dénote la qualité réelle de ce site.

    N’ayant pas de temps à perdre avec les causes perdues, C’EST SANS APPEL.

  43. Je suppose que Baudoin Labrique ne répondra pas.
    Mais je trouve dommage de s’en aller d’un site parce que des gens ne sont pas corrects.

    C’est peut-être aussi l’intérêt de l’anonymat : les insultes nous touchent peut-être moins, nous qui avons choisi de commenter et d’écrire sous un pseudo.
    Finalement, quand on insulte bubul01 ou poissonrouge, on insulte un pseudo, un personnage fictif. Mais la personne qui se trouve derrière se trouve, finalement, à une certaine distance.

  44. Bonsoir,
    Quand j’ai reçu le mail me prévenant que j’avais gagné la prime de l’article le plus lu, j’ai répondu merci, mais que pour mon égo perso, j’aurai préféré être primé pour les meilleurs commentaires… et je leur ai demandé sur quoi ils se basaient pour décider « qui ». Voilà ce qu’on m’a répondu :

    [i] »Les modérateurs doivent appliquer la charte de C4N.

    Quand aux récompenses, pour l’article le plus lu c’est purement mathématique,
    et pour les commentateurs plusieurs critères sont pris en compte comme la fidélité, le respect, la courtoisie, la pertinence, la qualité des échanges, etc..

    A vrai dire vous étiez très bien placée aussi… »[/i]

  45. Quand j’ai écris mon dernier article sur l’Esprit de Bouddha, il y en a pas comptant qui s’amuse à me mettre des votes négatifs à répétition jusqu’à ce qu’ils disparaissent laissant place à « évaluation basse du commentaire », et ce même si mon commentaire était « positif ». Pour ma part, écrire sur la religion ou la spiritualité m’a « attiré » des ennemis plus ou moins extrémistes pour certains. Je me dis que heureusement que mon nom n’est pas affiché (mon prénom est vrai) car on serait peut-être venu lancer une bombe chez moi après mon article sur la peine de mort du pasteur en Iran… on m’a même dis que j’allais être « criblée sous les balles »… alors vous voyez… pas évident d’être reporter, pas évident d’être commentateur, pas évident d’être un humain…

  46. Bonsoir,

    3 articles non publiés qui était à mon avis fort intéressant, je ne post plus d’article sur se site.

    @ plus

  47. @Daniel MG
    Essayez Agoravox [url]http://www.agoravox.fr/[/url]

    Moi aussi je trouve que la qualité de ce site à baissé, des commentaires disant n’importe quoi au sujet de virus du sida sont laissé malgré le signalement, certains des mes commentaires sont supprimés parce qu’ils ne lèchent pas le cul de l’auteur certe, j’étais même très en colère, mais c’était une argumentation intélligente et réfléchie, il ne faut pas confondre liberté et interdiction de critiquer et de juger !

    Je trouve que depuis quelques temps, si l’on ne fait pas la promotion des articles dans les commentaires et qu’on écrit un commentaire très critique (mais juste et justifié), il est quand même supprimé, c dommage, cela rend le site moins intéressant.

  48. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img]

    Meci Admincome4news.

    Cordialement.
    ANDREA

    [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img]

  49. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Baudoin,

    Je n’ai jamais supprimé ce commentaire insultant, car il avait déjà été supprimé lorsque je suis allée sous l’article en question.

    Je pense que ce sont les administrateur du site qui l’ont effacé.

    Mais pourquoi vous désinscrire de C4N ? v
    Vous êtes un très bon commentateur et ce n’est pas parce que vous rencontré un problème une première fois, qu’il faut ne plus vouloir poster sur le site.

    Restez Baudoin,
    Amicalement
    ANDREA

    [img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:xwKuhREn_xmGuM:http://mestiti.m.e.pic.centerblog.net/12534rvb.gif%5B/img%5D

  50. [img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Poisson Rouge,

    Pensez-vous vraiment que Baudoin soit parti ?
    Je n’ai pas encore eu le temps de vérifier sur son profil, si c’est le cas c’est vraiment très dommage.

    Avoir un pseudo peut permettre d’être moins touché, mais il ne faut jamais oublier que derrière notre clavier nous nous devons d’avoir le respect de l’autre.
    Car c’est à un être humain que nous nous adressons et ce, même si nous ne pouvons le voir.
    Un être humain avec une sensibilité et des émotions.

    Amicalement.
    ANDREA [img]http://www.gifsanimes.net/noel/bdneige13.gif[/img]

Les commentaires sont fermés.