C4N: la naissance du jury populaire !

michael_v_jury.jpg

                 

                          LE  JURY  POPULAIRE

 

C4N, par l’entremise de son Président Fabien Bardoux, m’a donné libre cours pour la création d’un jury populaire. J’ai longtemps hésité dans l’élaboration de ce projet, au départ la voie référendaire pour désigner les membres qui composeront ce jury me semblait adéquate, mais au vu du peu d’implication des membres de la communauté dans les différents votes proposés par le site ces derniers jours, j’ai pris la décision de nommer les futurs membres.

Après se posait le problème de la rotation de ce jury.

Après en avoir référer à notre Président, j’ai opté pour la longue durée, le jury sera nommé pour une année.

J’espère que cette décision donnera l’envie à d’autres membres de la communauté de se responsabiliser et de nous succéder dans la continuité.

Je rappelle que les membres de ce jury ne seront pas concernés par les différentes récompenses.

Chaque mois sera attribué trois primes de l’ordre de 30 euros, 20 euros, et enfin dix euros.

Bien évidemment des critères seront appliqués pour la désignation des articles que je vous exposerai pour vous signifier la transparence de ce jury.

Chaque mois un article vous informera des résultats, et nous vous indiquerons le pourquoi de nos choix.


Les membres qui vont composer ce premier jury populaire :

–Sophy.

–V14.

–Siempre.

–Ange.

–Dominique Dutilloy.

–Poissonrouge.

–Michel.

Le membre suppléant :

-Mozarine

 

Je tiens  à vous rappeler que les membres de ce jury ne pourront participer, ils pourront bien évidemment poster, commenter (en restant neutre vis-à-vis du rédacteur pour ne pas interférer sur les décisions futures).

Donc je vais vous livrer les critères pour avoir une chance de concourir et de remporter l’une des primes.

–Peu importe le sujet traité, tous les thèmes seront pris en compte.

-Nous retiendrons le style rédactionnel.

-La pertinence de l’article.

-La qualité du travail fourni.

-Un minimum de 50 lignes.

-L’objectivité.

-Le soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se corriger avec les outils fournis.

-Les clics ne seront pas pris en compte.

-Les commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en compte.

-Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus.

-Le respect d’autrui.

-L’originalité de l’article-

 

L’article vainqueur se verra attribuer une prime de 30 euros.

Le second 20 euros.

Le troisième recevra une prime de dix euros que nous baptiserons : « prime d’encouragement ».

Tous les mois nous nous fendrons d’un article pour expliquer les choix du jury, une manière d’appliquer la transparence et de mettre fin à de quelconques polémiques.

Nous mettrons tout en œuvre pour rester objectif et en aucune façon de favoriser quiconque.

Les membres du jury devront impérativement faire preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une quelconque influence dans l’attribution des primes.

Je soumets à l’intention de Fabien Bardoux que chaque membre du jury ait le droit de modération ce qui évitera bien des commentaires désagréables, racistes ou insultants.

Les membres du jury ne doivent pas profiter de leur statut, ils doivent se montrer exemplaires.

Fabien Bardoux m’avait désigné Président de ce premier jury. J’ai accepté afin de mettre en œuvre l’élaboration de ce jury, mais par respect pour la communauté je préfère que les membres du jury élisent leur Président. Donc nous voterons.

Désormais l’article est à vous et les commentaires pourront nous donner encore quelques idées pour la suite des opérations.

Cordialement.

 

 

 

358 réflexions sur « C4N: la naissance du jury populaire ! »

  1. pour vous avoir déjà lu je sais que vous n’êtes pas une crotttttttttttttte en orthographe!Loin de là!
    Je vous conseille le dernier Lévy « Le marcheur d’ombres ».Ou mieux encore,compte tenu de votre âge(!) »les enfants de la liberté »Bonne lecture

  2. Corail,

    je pense que vous voulez parler du livre « Le voleur d’ombres », il est excellent ! D’ailleurs j’en ai fait un article 😀
    j’ai emprunté « La prochaine fois », du même auteur (Marc Levy), je verrai ce que ça donne 🙂

    Bonne soirée.
    Mandy

  3. Vous avez raison!
    Pour voler l’ombre il faut lui marcher dessus d’où mon lapsus!!!!
    je vais aller lire votre article….

  6. [b][/b]mandy!Génial!votre avatar!

    J’ai pensé faire la même chose mais cela manque d’originalité alors j’ai fait une terre!

    Pour « une crotte » vous vous débrouillez bien!! ;D ;D

  13. Je vais finir par croire que vous détenez la Vérité Siempre! 😉 😉 😉 😉
    Vous avez raison je ne suis pas quelqu’un d’autre!

  17. je vous réponds ici Mozarine car je ne peux accéder à l’article que j’ai écrit! mystère encore!
    J’ai écrit cet article dans son intégralité.
    Je vous lis depuis longtemps sans participer aux commentaires; je connais donc ceux qui sont le plus présents sur le site, comme Sophy,Mandy,Siempre et vous même.

  18. Fox, vous êtes plutôt gonflée de critiquer les commentaires lorsqu’on voit la « qualité » des vôtres!!!

  20. Bonjour tout le monde,

    Je vous apprend l’arrivée de 5èmeVitesse en tant que suppléante.
    A ce titre, avec Mozarine, elle s’occupera d’attribuer le prix du meilleur commentateur qui sera de l’ordre de 20 euros.

  22. [b]Cher Michel,
    Nous aurons besoin d’elle,(cinquièmevitesse) le prix réservé au meilleur commentateur sera une longue et dûre tâche.
    Le partage du travail soulagera Mozarine.

    A elle de nous le dire, mais j’en suis presque sûre.

    La quantité de commentaires est parfois impressionnate, et elles ne seront pas trop de DEUX, pour les lire.
    je t’embrasse, Monsieur le Président du Jury C4N.
    [/b]

  24. J’ai failli oublier…!
    Bienvenue à Cinquième Vitesse et bon courage pour ce « fastidieux » travail.
    Il y a sur C4N d’excellents commentateurs! La tâche va être ardue.

    Ange

  25. [b]Félicitations à Cinquième Vitesse qui je le sais saura assumer cette tâche avec beaucoup de réussite..Une vraie belle équipe se forme..Bon courage à tous, et reposez vous bien car le Jour J approche à grand pas…profitez de vos dernières heures de repos…

    Très Amicalement

    Tom[/b]

  26. [b]supertitom,
    vous mettez la pression!
    Aie, c’est vrai qu’il va falloir très vite nous mettre dans la peau d’un juré.
    Fini la franche rigolade, ….
    (lol)[/b]

  27. [b]Sophy,

    tu commences à me connaitre, je ne cherches pas à vous mettre la pression à mon niveau car vous l’aurez déjà comme cela tant l’attente est grande de la part de divers rédacteurs du site. Sourires.
    Pour ma part, cela ne changera pas mes rapports avec les divers membres du jury rassure toi…loin de là d’ailleurs.

    Très Amicalement

    Tom[/b]

  28. Coucou Tout le Monde!!!

    Merci à tous pour les encouragements!
    Je suis contente de participer encore plus à l’aventure de C4N. ;D
    Comme vous le savez sûrment pour ceux qui me connaissent…(pfiouuu presque 1 an et demi déjà), j’adore commenter, lire et participer au débat.
    J’ai essayé pas mal de sites de journalisme citoyen et c’est ici que j’apprécie le plus les débats.
    Des gens intéressants, beaucoup d’idées, beaucoup de respect.
    Mon credo (en tant que commentatrice) est de ne jamais monter le ton, de rester objective (pas toujours évident), de faire passer mes messages sans dénigrer celui des autres,de chercher à comprendre celui des autres et d’être respectueuse et tolérante, de citer ses sources et développer (pas juste mettre des liens Wiki paer exemple).
    Le seul truc qui me refroidit quand je commente ce sont les messages ou les commentateurs se mettent en position de victimes, car cela tend à créer un sentiment de culpabilté ce qui est très mauvais dans un débat.
    Bref, voilà vous en savez un plus, sur ma vision du bon commentateur!
    j’espère que je serai à la hauteur!!!

    Une excellente journée à tous!

  29. [b][/b]Parfait comme idée!Cinquième vitesse!Je ne prends pas en compte « la quantité » des commentaires!Mais la qualité.Cela ne sert à rien de commenter 25 fois en répétant la même chose.

    La pertinence,la réflexion,sont aussi des éléments importants.

  30. [b][/b]Michel,Sophy,encore une proposition: est- il possible de demander aux rédacteurs d’écrire en faisant des paragraphes?

    Les textes écrit d’une traite,sans vide,sont fastidieux à lire!!

  31. [b]Chère Mozarine.
    Je crois qu’il ne faut pas se compliquer la vie.
    Un bon article est celui qui nous accroche « Tout de suite », au bout d’une introduction personnelle, qui ne sente pas le copier/coller, sorti tout droit d’un site web.
    Là seulement nous pourrons continuer à lire et aller jusqu’au bout, sinon, nous passons au suivant.
    Je viens de recevoir la liste des articles du jour. 12 articles., j’en ai lu en entier 5, pas plus
    Celà m’a pris une grosse demi heure.
    Mais avec le tableau que je vais tenir, je pourrai aller les relire en fin de mois, car j’aurai mis le lien de ces cinq articles que j’aurai retenu.
    Et là je ferai mon choix définitif.
    Selon les critères précisés par Michel dans son article, tenir compte de tout, en sachant que les intérêts des uns ne sont pas ceux des autres, bien sûr.
    mais ce qui comptera sera la qualité d’écriture.

    Pour les commentaires, çà risque d’être plus long, mai souvent on repère celui ou celle qui développe bien son commentaire, en apportant des informations complémentaires.
    Souvent les mêmes d’ailleurs.
    pour le mois de Novembre, cela ne devrait pas nous poser de problème, mais après, les primes risquent fort d’être attribuées aux mêmes rédacteurs, alors là il faudra compter sur le nombre de clic obtenu.
    Bon on n’en est pas encore là.
    Bisous, chou,
    [/b]

  32. [b]N’oublions jamais que le but, c’est d’être lu par le plus grand nombre de personnes, sans retomber par les articles Peoples qui attirent les clics venus de l’extérieur, mais que l’on peut retrouver dans voici, Gloser, Gala et autre mag.People[/b]

  33. [quote]
    Les textes écrit d’une traite,sans vide,sont fastidieux à lire!! [/quote]
    Mozarine a raison!
    Maintenant, il est évident que chaque rédacteur écrit comme il l’entend, on ne peut imposer une disposition…tout juste constater que les paragraphes et retours à la ligne créent des respirations très utiles à une lecture efficace et confortable! 😉

  34. [b]Aux rédacteurs de le faire par eux mêmes, sachant qu’un texte fluide et aéré, est plus lisible pour Tous.
    Cela fait partie de la qualité (de lecture d’un article.)
    on ne peut l’imposer au rédacteur, pour nous c’est une évidence, il faut que pour lui cela le devienne.
    Bonjour Siempre… !![/b]

  35. [quote]…
    Aux rédacteurs de le faire par eux mêmes, sachant qu’un texte fluide et aéré, est plus lisible pour Tous[/quote]

    Ce qui est très attrayant aussi c’est le changement de typographie qui permet d’éviter la lassitude surtout quand il s’agit d’un long texte!!

  37. [b]Merci, Mozarine,
    Il faut tout de même savoir que C4N préfère l’Arial, au Cambia, (plus élégant) ou au Time Roman, également plus harmonieux.
    Combien de fois ai-je envoyé un article en Time roman, ou en Cambria. !!!
    A chaque fois, le « redresseur de torts » de C4N (sait pas qui c’est), me le remet automatiquement en arial.
    Je trouve les lettres un peu trop rondes dans l’arial.
    je m’y suis habituée, et maintenant pour lui éviter le travail (au redresseur de torts), je l’envoie toujours en Arial.

    Par contre, là où je suis intraitable, mais n’ai jamais eu à me plaindre (du redresseur de torts) (lol),

    J’ai deux principes :
    Une photo[u] à gauche[/u] 400 pixel maximum, pas de trop petites « vignettes », et quel que soit le sujet, je cherche et trouve toujours une vidéo en fin d’article.
    Tous mes articles respectent cette présentation.
    Je ne m’en plains pas, les commentateurs lecteurs non plus en principe.

    Les paragraphes :
    Indispensables.
    les lettres en gras aussi

    Les parenthèses, là c’est ma marque de fabrique j’adore mettre mon grain de sel entre parenthèses.

    COPYRIGHT Interdit (LOL)
    Mais comme on dirait dinch’Nord : chacun i fé à s’motte[/b]

  38. Oui, Sophy est une « bonne élève », le dernier article de Poisson rouge est également remarquablement composé (trop talentueux pour être honnête ;D 😉 ,ce jeune homme!!!

  39. Siempre,
    On peut être talentueux et honnête.
    Mes articles [b]n’ont pas la qualité d’illustration de ceux des reporters chevronnés[/b], mais le découpage en paragraphe me semble clair et la mise en évidence de phrases en gras opportune.

    Il est évident que [b]la clarté de l’article aura une place importante dans mes jugements[/b]. Un article peut être bien écrit, transmettre un raisonnement brillant… Si ce n’est qu’un amas de texte tapé au kilomètre, il n’intéressera pas le lecteur.

    Je serais en revanche[b] moins sensible aux vidéos[/b], sauf si l’auteur les crée lui-même.
    En effet, pour moi, la vidéo ne fait pas vraiment partie de l’article.
    En revanche, [b]les images illustrent l’article[/b], elles sont donc importantes (ce n’est pas parce que je n’en mets pas qu’il ne faut pas en mettre).

  40. Coucou Mozarine,

    [quote]Parfait comme idée!Cinquième vitesse!Je ne prends pas en compte « la quantité » des commentaires!Mais la qualité.Cela ne sert à rien de commenter 25 fois en répétant la même chose.
    La pertinence,la réflexion,sont aussi des éléments importants. [/quote]

    Entièrement d’accord avec toi!
    J’pense qu’on va faire une bonne équipe!
    Je tiens au courant de la suite par MP!

  41. [quote]
    On peut être talentueux et honnête[/quote]
    Bien entendu, Poisson rouge!!! (j’en connais même qui n’ont ni talent, ni honnêteté…mais c’es tune autre histoire… ;D ;D ;D

  42. Bonnour,
    ça serait assez pratique que chaque rédacteur puisse supprimer les commentaires stupides et idiots sous ses propres articles, sans être obligé de demander à un administrateur ou modérateur…..
    MERCI d’y songer.
    bien cordialement
    River

  43. Bonjour River,

    Je t’invite, le cas échéant, à le signaler à l’un des membres du jury qui supprimera les commentaires incriminés.
    Il est vrai que certains articles sont victimes d’un florilège de mots choisis, de quoi discréditer la teneur de l’article, et par la même occasion le rédacteur.

    Amitiés.

    Michel

  44. Bonsoir,
    j’ai vu que vous parliez de la typographie, et de la présentation des textes.
    pour avoir côtoyé un paquet de site avec éditeur de texte, je voudrais souligner que celui de C4N est le moins bon, et le plus difficile à manier.
    Je mets énormément de lien dans mes textes, car ils sont une référence pour celui ou celle qui veut essayer d’aller plus loin. Il me faut quasiment autant de temps pour éditer un texte ici que pour l’écrire. Ce qui m’embête le plus, c’est qu’une fois la mise en page faite… le texte est édité en vrac… là par exemple, je suis en train de recommencer.

    Il n’y a vraiment aucune possibilité de simplifier l’éditeur? Les deux fenêtres (texte principal, et texte facultatif) ne servent pas à grand chose, un seul éditeur est suffisant, puisqu’il propose tout les outils. J’ai aussi beaucoup de mal avec l’envoi de photo…

    Enfin, ne peut-on pas avoir un cadre de présentation de notre texte, qui se retrouve mélangé avec la publicité. Je m’y suis faite, mais au départ, on se demande ce qu’il faut lire.

  45. [b]Bonjour Michel!

    Il est l’heure de l’accouchement du Grand jury populaire!

    Je préviens les « sages femmes » Sophy, Siempre,5éme Vitesse,Mandy, Ange,et les « gladiateurs mystérieux » Dominique,Michel,Le candide(?),poisson rouge![/b] ;D ;D ;D ;D

    Mozarine

    Suppléante perpétuelle des commentaires à risque! 😀 😀

  46. [b]COUCOU, Mozarine :
    J’ai rendu ma copie à Michel par mail, hier,
    Pour les trois primes,
    J’espère que tout le monde est au rendez vous, ce jour.[/b]

  47. Bonjour Mozarine,

    tout à fait j’attends les choix du jury, ce qui pour les commentaires est déjà réglé.
    je laisse mon mail pour permettre aux membres du jury de me contacter directement:
    [email protected]

    Michel

  48. [b]Bravo Sophy!J’espère que notre choix sera transparent,impartial,bien fondé et que nous ne recevrons pas « une Kyrielle d’injures » sur le site ou en MP!!!!![/b] ;D ;D ;D

    Sinon,j’envoie des « boules de neige » à la « face » des gens!! 😀 😀

  49. Northlandnews – a remporté 200 euros avec Le lait maternel, pas si bon qu’on le dit

    Keera – a remporté 100 euros pour La vidéo de Nicolas Sarkozy au G8

    Jeff Tombeur – a remporté 100 euros pour son travail remarquable sur le Woerthgate

    Anido – a remporté 100 euros pour la qualité de ses articles

    Je crois rêver !!!!!!

    un article riquiqui de 2007 a rapporté les 200.Euros ???????????? en novembre 2010 ??????
    l’auteur est encore sur le site ??????

    MAGOUILLE ET N’IMPORTE ? c’est quoi ce vote ? c’est quoi ces attributions?

    j’aimerais une explication …..

Les commentaires sont fermés.