C4N: la naissance du jury populaire !

michael_v_jury.jpg

                 

                          LE  JURY  POPULAIRE

 

C4N, par l’entremise de son Président Fabien Bardoux, m’a donné libre cours pour la création d’un jury populaire. J’ai longtemps hésité dans l’élaboration de ce projet, au départ la voie référendaire pour désigner les membres qui composeront ce jury me semblait adéquate, mais au vu du peu d’implication des membres de la communauté dans les différents votes proposés par le site ces derniers jours, j’ai pris la décision de nommer les futurs membres.

Après se posait le problème de la rotation de ce jury.

Après en avoir référer à notre Président, j’ai opté pour la longue durée, le jury sera nommé pour une année.

J’espère que cette décision donnera l’envie à d’autres membres de la communauté de se responsabiliser et de nous succéder dans la continuité.

Je rappelle que les membres de ce jury ne seront pas concernés par les différentes récompenses.

Chaque mois sera attribué trois primes de l’ordre de 30 euros, 20 euros, et enfin dix euros.

Bien évidemment des critères seront appliqués pour la désignation des articles que je vous exposerai pour vous signifier la transparence de ce jury.

Chaque mois un article vous informera des résultats, et nous vous indiquerons le pourquoi de nos choix.


Les membres qui vont composer ce premier jury populaire :

Sophy.

V14.

Siempre.

Ange.

Dominique Dutilloy.

Poissonrouge.

Michel.

Le membre suppléant :

-Mozarine

 

Je tiens  à vous rappeler que les membres de ce jury ne pourront participer, ils pourront bien évidemment poster, commenter (en restant neutre vis-à-vis du rédacteur pour ne pas interférer sur les décisions futures).

Donc je vais vous livrer les critères pour avoir une chance de concourir et de remporter l’une des primes.

Peu importe le sujet traité, tous les thèmes seront pris en compte.

-Nous retiendrons le style rédactionnel.

-La pertinence de l’article.

-La qualité du travail fourni.

-Un minimum de 50 lignes.

-L’objectivité.

-Le soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se corriger avec les outils fournis.

-Les clics ne seront pas pris en compte.

-Les commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en compte.

-Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus.

-Le respect d’autrui.

-L’originalité de l’article-

 

L’article vainqueur se verra attribuer une prime de 30 euros.

Le second 20 euros.

Le troisième recevra une prime de dix euros que nous baptiserons : « prime d’encouragement ».

Tous les mois nous nous fendrons d’un article pour expliquer les choix du jury, une manière d’appliquer la transparence et de mettre fin à de quelconques polémiques.

Nous mettrons tout en œuvre pour rester objectif et en aucune façon de favoriser quiconque.

Les membres du jury devront impérativement faire preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une quelconque influence dans l’attribution des primes.

Je soumets à l’intention de Fabien Bardoux que chaque membre du jury ait le droit de modération ce qui évitera bien des commentaires désagréables, racistes ou insultants.

Les membres du jury ne doivent pas profiter de leur statut, ils doivent se montrer exemplaires.

Fabien Bardoux m’avait désigné Président de ce premier jury. J’ai accepté afin de mettre en œuvre l’élaboration de ce jury, mais par respect pour la communauté je préfère que les membres du jury élisent leur Président. Donc nous voterons.

Désormais l’article est à vous et les commentaires pourront nous donner encore quelques idées pour la suite des opérations.

Cordialement.

 

 

 

358 réflexions sur « C4N: la naissance du jury populaire ! »

  1. si si Poisson rouge; River est bien river . je ne me connecte plus car je ne supporte plus de recevoir les commentaires 3 ou 4 fois et indéfiniment…

    ces informations que je rapporte se trouvent ici, en cliquant en haut à gauches sur:
    « Ils ont gagné 50, 100 ou 200€ »

    je n’ai pas pris le temps de chercher les « gagnants  » du mois de novembre ?

    où se trouvent les résultats à présent ?

  2. si si Poisson rouge; River est bien river . je ne me connecte plus car je ne supporte plus de recevoir les commentaires 3 ou 4 fois et indéfiniment…

    ces informations que je rapporte se trouvent ici, en cliquant en haut à gauches sur:
    « Ils ont gagné 50, 100 ou 200€ »

    je n’ai pas pris le temps de chercher les « gagnants  » du mois de novembre ?

    où se trouvent les résultats à présent ?

  3. River,

    il faut apprendre à lire correctement les résultats.
    Toutes ces récompenses ont été attribuées par la direction de C4N.
    Keera pour l’article préféré (à son époque).
    Northlandnews idem.
    Pour ce qui est d’Anido et de Jef Tombeur ce sont des récompenses pour l’ensemble de leurs productions, et de surcroit largement méritées.
    Ce sont les lecteurs qui ont récompensé Keera et North.
    Effectivement North est absent depuis un certain temps, cursus universitaire oblige, mais il suffit de se rendre sur sa page pour constater la qualité de ces contributions, l’un des fleurons de ce site et qui me manque beaucoup.

    Michel.

  4. Bonjour Michel,
    Je ne suis pas tout à fait idiote.
    Les résultats pour ce que je relève plus haut sont loin d’être précis; aucune date n’y est rapelée. (il faut penser que les nouveaux rédacteurs ou lecteurs de passages ne connaissent pas l’historique ni les us et coutumes du site!!!)
    Ceci dit, je ne trouve toujours pas les résultats des mois derniers ?
    Il me semblait qu’un article devait être fait pour expliquer les attributions. Si l’on doit passer un quart d’heure (-ou plus) pour le chercher… c’est un peu gros!
    Je vois aujourd’hui à la une un article bourré de fautes… dès la première phrase.
    Et, j’en suis désolée, mais ce sont toujours des petits détails qui ne font pas bonne image.

    Nul souhait de faire polémique.

    bonne journée

  5. Bonjour Michel,
    Je ne suis pas tout à fait idiote.
    Les résultats pour ce que je relève plus haut sont loin d’être précis; aucune date n’y est rapelée. (il faut penser que les nouveaux rédacteurs ou lecteurs de passages ne connaissent pas l’historique ni les us et coutumes du site!!!)
    Ceci dit, je ne trouve toujours pas les résultats des mois derniers ?
    Il me semblait qu’un article devait être fait pour expliquer les attributions. Si l’on doit passer un quart d’heure (-ou plus) pour le chercher… c’est un peu gros!
    Je vois aujourd’hui à la une un article bourré de fautes… dès la première phrase.
    Et, j’en suis désolée, mais ce sont toujours des petits détails qui ne font pas bonne image.

    Nul souhait de faire polémique.

    bonne journée

  6. six d’un coup c’est merveilleux ma boite aux lettres demande si ce sont des doublons ou des sextuplés.
    bonne journée à tous.

Les commentaires sont fermés.