LE JURY POPULAIRE
C4N, par l’entremise de son Président Fabien Bardoux, m’a donné libre cours pour la création d’un jury populaire. J’ai longtemps hésité dans l’élaboration de ce projet, au départ la voie référendaire pour désigner les membres qui composeront ce jury me semblait adéquate, mais au vu du peu d’implication des membres de la communauté dans les différents votes proposés par le site ces derniers jours, j’ai pris la décision de nommer les futurs membres.
Après se posait le problème de la rotation de ce jury.
Après en avoir référer à notre Président, j’ai opté pour la longue durée, le jury sera nommé pour une année.
J’espère que cette décision donnera l’envie à d’autres membres de la communauté de se responsabiliser et de nous succéder dans la continuité.
Je rappelle que les membres de ce jury ne seront pas concernés par les différentes récompenses.
Chaque mois sera attribué trois primes de l’ordre de 30 euros, 20 euros, et enfin dix euros.
Bien évidemment des critères seront appliqués pour la désignation des articles que je vous exposerai pour vous signifier la transparence de ce jury.
Chaque mois un article vous informera des résultats, et nous vous indiquerons le pourquoi de nos choix.
Les membres qui vont composer ce premier jury populaire :
–Sophy.
–V14.
–Siempre.
–Ange.
–Michel.
Le membre suppléant :
-Mozarine
Je tiens à vous rappeler que les membres de ce jury ne pourront participer, ils pourront bien évidemment poster, commenter (en restant neutre vis-à-vis du rédacteur pour ne pas interférer sur les décisions futures).
Donc je vais vous livrer les critères pour avoir une chance de concourir et de remporter l’une des primes.
–Peu importe le sujet traité, tous les thèmes seront pris en compte.
-Nous retiendrons le style rédactionnel.
-La pertinence de l’article.
-La qualité du travail fourni.
-Un minimum de 50 lignes.
-L’objectivité.
-Le soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se corriger avec les outils fournis.
-Les clics ne seront pas pris en compte.
-Les commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en compte.
-Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus.
-Le respect d’autrui.
-L’originalité de l’article-
L’article vainqueur se verra attribuer une prime de 30 euros.
Le second 20 euros.
Le troisième recevra une prime de dix euros que nous baptiserons : « prime d’encouragement ».
Tous les mois nous nous fendrons d’un article pour expliquer les choix du jury, une manière d’appliquer la transparence et de mettre fin à de quelconques polémiques.
Nous mettrons tout en œuvre pour rester objectif et en aucune façon de favoriser quiconque.
Les membres du jury devront impérativement faire preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une quelconque influence dans l’attribution des primes.
Je soumets à l’intention de Fabien Bardoux que chaque membre du jury ait le droit de modération ce qui évitera bien des commentaires désagréables, racistes ou insultants.
Les membres du jury ne doivent pas profiter de leur statut, ils doivent se montrer exemplaires.
Fabien Bardoux m’avait désigné Président de ce premier jury. J’ai accepté afin de mettre en œuvre l’élaboration de ce jury, mais par respect pour la communauté je préfère que les membres du jury élisent leur Président. Donc nous voterons.
Désormais l’article est à vous et les commentaires pourront nous donner encore quelques idées pour la suite des opérations.
Cordialement.
[b][/b]Bonsoir,
Ange,je crois que ton idée était que chacun soit responsable d’une rubrique:cela diviserait les taches!
Combien y a t-il a peu près d’article par mois?
Il faudra les lire, je suppose ,au fur et à mesure et déjà noter les points spécifiques pour chaque article?
Entre nous, c’est beaucoup se creuser la cervelle pour des primes qui de toute façon sont plutôt symboliques. Je continue de penser que les membres du jury doivent être récompensés car ce n’est pas un petit travail qui les attend. Il va falloir lire TOUS les articles ! Je ne sais pas combien ça fait par mois, mais personnellement je ne m’en sens pas capable.
Bonjour Mozarine,
Je n’ai pas recompté mais il me semble qu’il y a 23 rubriques.
J’avais proposé de diviser en 2 soit une partie du jury lit 11 rubriques et l’autre partie en lit 12 (dont 11+1 moins alimentée).
Le temps passé serait moins conséquent.
Ange
[b][/b]je me pose la question de savoir si avant ,tous les articles étaient lu?
On peut évidemment voir tout de suite si un article est bon ou mauvais!
Quelques petites précisions:J’ai des idées et un engagement politique, que certains qualifieront d’extrémiste de gauche (NPA, Parti de gauche pour la politique), je n’ai pas l’intention de les renier pour le Grand Jury…Je pense que la direction de C4N le sait.Je continuerai donc à les défendre dans mes futurs commentaires!
J’estime être capable de juger des articles indépendamment de mes opinions, sinon j’aurais REFUSE d’en faire partie et j’ai failli le faire. Entre autres parce que j’étais opposée à l’éviction de Dom22, grande commentatrice, et que les motifs de la direction du site ne m’ont pas convaincue du tout.
Je n’ai jamais souhaité le départ de qui que ce soit, même pas de Veritas et Fox ( ;D ;D ;D), c’est dire!je redis ici pour conclure sur ce sujet qu’il ne doit pas y avoir [b]deux poids, deux mesures[/b]…Voilà, cela me restait sur le coeur!
Je ne suis pas « copine » avec les autres membres du jury, j’ai du respect pour (presque) tous, de la complicité avec certains! Il suffit de lire mes commentaires.
Je pense qu’il faudrait clarifier la fonction de modération sur le site.
Je pense que le prosélytisme religieux n’a pas sa place ici, sauf sous des articles consacrés à la religion.
Je ne suis pas choquée par des articles pro-israéliens dans la mesure où l’on peut les critiquer sans se faire traiter d’antisémite!
Les débats « houleux » ne me font pas peur tant que les insultes ne fusent pas!
Je ne suis pas particulièrement favorable à un prix « spécial » pour un premier article car il y aurait les 3 articles du mois d’un côté, et un prix pour les nouveaux? Pourquoi les « mettre à part », à ce compte-là, soit nous ajoutons les 20 euros pour les primés du mois, soit nous les laissons au meilleur commentateur…
[b][/b]Michel,
je pense que si nous lisons tous les articles,on a plus le temps de commenter et d’écrire!
Mozarine,
comme je l’ai signalé ainsi que Poissonrouge, des articles s’éliminent d’eux-mêmes en ne respectant pas les critères retenus, ce qui facilite la tâche.
Pour la prime d’encouragement cela sera une décision collégiale et elle donnera bien moins de travail.
Après le choix d’attribuer les 20 euros restant, soit on majore les deux premiers articles, soit on trouve un prix qui aura le mérite d’être retenu par le jury, à chacun d’apprécier.
Vieilleforge,
toutes les personnes présentes dans ce jury savaient que l’on serait bénévole, nous espérons améliorer la qualité de notre site, de donner à la communauté un nouveau souffle, et de réussir serait la plus belle des récompenses.
Merci de ton passage.
[b][/b]Michel,
Mon rôle de « suppléante » est de remplacer un membre absent?
[quote]toutes les personnes présentes dans ce jury savaient que l’on serait bénévole, nous espérons améliorer la qualité de notre site, de donner à la communauté un nouveau souffle, et de réussir serait la plus belle des récompenses. [/quote]
Je suis bien d’accord avec Michel, après c’est notre choix, si cela nous gênait nous aurions refusé.
Tant que ça peut arranger des choses sur le site moi je m’en fiche ! Et j’espère que le bilan sera positif, on verra bien le mois prochain 🙂
Bonne soirée à vous tous.
Mandy
[b]Je viens de faire une expérience.
Je précise que je fais la mêm chose tous les jours depuis longtemps déjà.
Comme vous je reçois dans ma boite mail « Les articles du jour »
Je clique sur CHAQUE article (tous les jours quand je les reçoit)
Je peux vous dire que très vite vous voyez la qualité de l’article proposé, ou alors vous zappez dès les premières lignes.
Facile aussi de reconnaitre un PUR copier/coller.
Je recommande pour la énième fois de mettre VOS SOURCES à la fin d’un article quand vous avez puisé dans un document trouvé sur un magazine ou sur Internet.
Il n’y a pas de honte à mettre ses sources !!!!
Chaque fois qu’un article nous intéresse, pourquoi ne pas noter dans un tableau que chacun d’entre nous peut « fabriquer » lui même, à sa convenance Rubriques, nom de l’auteur, et une appréciation et quelques mots d’explication pour déjà justifier notre intérêt pour l’article.
De toutes façons çà ne prendra pas beaucoup de temps :
J’ai suffisamment corrigé de copies dans ma vie, pour savoir tout de suite si un devoir méritait de l’intérêt ou pas.
Néanmoins, j’étais bien obligée de tout lire et tout noter.
ici ce ne sera pas le cas, Zappons les articles inintéressants (selon les critères définis dans l’article de Michel.) et cliquons sur le suivant.
Vous verrez qu’il en restera peu, qui retiendront votre attention.
A la fin du mois, nous retournerons sur les articles qui nous ont marqués, (prévoyez une case pour le lien url, sinon perte de temps pour retrouver l’article) et là, nous referons notre sélection, pour n’en noter que 4 puisque nous avons quatre primes à attribuer.
Ce tableau peut très bien être réalisé à partir de word, mettez le dans vos documents, et alimentez le tous les jours.
pas de papier ni d’imprimante, (écologique en plus).
Dès la fin du mois date à fixer par le Président, nous transfèrerons notre tableau (rectifié, noté et annoté) à Michel par mail.
Je dis tout de suite que les mails sont préférables à des Msm, ou autre Yaooh, tout le monde n’utilise pas ces moyens de communication.
Michel recevra donc 7 ou 8 pages (en principe 7), et fera l’équation adéquate pour donner son « verdict ».
Un article explicatif, qui pourrait reprendre anonymement ce pour quoi nous avons aimé cet article.
Et dans les commentaires libres à nous d’y apporter des précisions (ou pas), si l’on veut rester anonyme.
A votre avis ???
Moi je dis que c’est faisable.
Que cela ne nous empêchera pas de commenter, et d’écrire.
[/b]
[b][/b]Sophy,
Que veux tu dire:je clique sur chaque article que je reçois?
[b]MOZARINE, Tous les Jours C4N nous envoie la liste des articles du Jour.
Débrouilles toi pour t’y abonner, je ne sais plus comment on fait, mais cela va être indispensable.
La liste des articles apparaît et u cliques sur chaque titre qui t' »emporte directement sur l’article.
OUI, tu me remplaceras pendant que je serai au TOUQUET, et tu remplaceras ceux qui seront absents quelques jours.[/b]
Mozarine,
Pour recevoir le mail dont parle Sophy, tu vas sur ton profil dans l’onglet « newsletter » et tu accepte pour recevoir les mails journaliers.
Sophy, vu comme ça, ça a l’air simple. D’excellentes idées pratiques!
Ange
[b][/b]Oui Ange!Pour Sophy,tout est simple:je parie qu’elle ne lit que les 2 premières phrase!
C’est vrai qu’il faut une technique! ;D
[b]Bonsoir Ange,
Je ne sais pas si j’ai bien expliqué mon « texte », mais je le visualise sous cette forme.
De toutes façons , à mon humble avis, nous pouvons lire tous les articles quelles que soient les rubriques.
Certains sont longs, d’autres plus court.
Et vous verrez que les 50 lignes demandées par Michel ne seront pas toutes au rendez-vous,
Donc ceux là ne conjectureront pas.
Je vais essayer dès demain de travailler au tableau que j’adopterai pour noter et donner mon avis sur les articles, en prenant exemple sur ceux d’octobre, juste pour voir si c’est faisable.
Bonne soirée Ange.
(OUF, on respire mieux sans ces commentaires « hors sujet ».)[/b]
Michel,
Pourquoi ne pas désigner le meilleur commentateur.
Ca m’ennuie un peu que ce titre disparaisse…
Sophy dit:[quote]Je précise que je fais la mêm chose tous les jours depuis longtemps déjà.
Comme vous je reçois dans ma boite mail « Les articles du jour »
Je clique sur CHAQUE article (tous les jours quand je les reçoit) [/quote]
Ah oui, mais cela ne suffit pas hélàs! Je ne sais pas combien d’articles de grande qualité m’ont échappé depuis que je suis sur le site! Découverts au hasard d’un autre article (en dessous) et souvent déjà anciens. Je ne sais d’ailleurs pas quel est le critère pour figurer à « l’article du jour », un éclaircissement serait le bienvenu…
Sophy, à ma grande honte, je ne sais pas me servir de Word et encore moins faire un « tableau » ;D. J’espère que les notes et avis ne devront pas être envoyé seulement sous cette forme, ou que l’un des techniciens du site saura m’aider!
[quote]Pourquoi ne pas désigner le meilleur commentateur.
Ca m’ennuie un peu que ce titre disparaisse…[/quote]
Parfaitement d’accord, Poisson rouge: les bons commentaires, c’est ESSENTIEL!
Je me promène parfois sur des sites où les articles ne sont pas commentés; j’en ressors frustrée à chaque fois, même si l’article est excellent!
[quote]les notes et avis ne devront pas être envoyé [/quote]
Terrible de ne pas pouvoir se corriger…
[b]ENVOYES[/b], bien sûr!!!
Petite question : les dates.
On et commence quand, et l’on évalue les article parus de quand à quand ?
Poissonrouge,
Le jury commencera dès le mois prochain.
Donc les dates: les articles du 1 au 30 inclus.
Siempre,
Sophy propose une méthode intéressante, mais à chacun de s’adapter suivant ces connaissances, pour certains sans doute la traditionnelle feuille de papier, d’autres adopteront le tableau, mais au final l’essentiel est de parvenir à nos fins.
Non Siempre, je n’attend pas des tableaux, vous choix sur les deux meilleurs articles (vous pouvez indiquer les raisons de vos choix, cela sera un plus pour l’écriture de l’article de nos délibérations), le rédacteur qui mérite un encouragement.
Plusieur d’entre vous désire que la prime du meilleur commentateur soit toujours attribuée, donc je m’incline.
Temps mort, Michel.
On est donc censés envoyer les deux articles auxquels on veut attribuer la prime ?
Donc, on les lit tous, on en sélectionne deux et on envoie ?
Et après ?
On discute ou on fait simplement un vote ?
Poissonrouge,
Une sélection émergera de vos avis, et bien évidemment il faudra une discussion, un vote en cas de désaccord du jury.
Je ne peux me contenter de recevoir vos choix et d’en tirer seul les conclusions, il faut impérativement que la décision finale soit collégiale, ce qui me parait logique et évitera des possibles dissensions au sein du jury.
C’est mon opinion.
J’ai bien lu, texte et commentaires compris. J’ai voté!
et voilà ce que vous m’avez inspiré :[s]
Pour C4N qui vient de former son premier » jury populaire », dont rien que la dénomination me fait frémir : -jury : un jury est un ensemble de citoyens, appelés des jurés, chargés de rendre un verdict dans un procès. De quel procès s’agit-il ici sur C4N ?
-populaire : qui fait partie du peuple ? Qui est connu, qui représente la masse ?
Le pouvoir évocateur des mots dépassent je suis sur votre pensée. Pourquoi ne pas vous appeler autrement?
Le nombre et la teneur des commentaires des jurés me laissent perplexe!
Vous avez constitué une équipe mais vous n’avez ni défini vos objectifs ni les moyens de les atteindre! JUGER seul vous intéresse!
C’est comme si vous partiez en voyage sans carte routière ni itinéraire! Droit dans l’impasse!
Et puis pour certains comment juger quand on a peu ou pas écrit!
Bonjour tout le monde,
Excellente idée Sophy, personnellement je suis preneuse, un moyen simple et efficace de faire le tri.
Siempre, vous pouvez utiliser « Excel » aussi, je pense c’est plus adapté, c’est un tableur donc le tableau est déjà tout faire il reste plus qu’à remplir 🙂
Enfin si vous n’y arriver pas je pense qu’il y aura des personnes pour vous expliquez (dont moi !:D)
Bonne journée à tous (en espérant que le Soleil montrera le bout de son nez…)
Mandy
« -Nous retiendrons le style rédactionnel.
-La pertinence de l’article.
-La qualité du travail fourni.
-Un minimum de 50 lignes.
-L’objectivité.
-Le soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se corriger avec les outils fournis.
-Les clics ne seront pas pris en compte.
-Les commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en compte.
-Les dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations seront également retenus.
-Le respect d’autrui.
-L’originalité de l’article- »
Ce que je me demande, c’est comment sera jugée l’orthographe, alors même que certains « jurés » ne voient même pas les leurs.
[b]Chère Tintin :
Ne soyez pas trop rigoureuse..
Dans les commentaires, pour la énième fois je dirai que je suis la reine des fautes de toutes sortes.
Il m’arrive même dans ma précipitation et avec l’aide du correcteur d’orthographe de Firefox, de cliquer sur le « mauvais mot » pour corriger une faite de frappe :
Exemple :
Plus haut
[quote]Donc ceux là ne conjectureront pas. [/quote]
Mot sur lequel j’ai cliqué hier soir pour corriger une faute de précipitation :
Je voulais mettre :
Ceux là ne concourront pas.
Mon commentaire envoyé, il était trop tard et ej ne me sentais plus le courage de RE rectifier.
Dans un article, je fais tout mon possible pour ne pas faire de telles fautes, en plus nous avons la possibilité de corriger nos articles.
Mais dans les commentaires, soyons indulgents.
Heureux (ses) soient ceux qui ne font jamais de fautes d’inattention, ou de grammaire.
Je les envient.
[/b]
[b]Eh bien, même dans le commentaire qui précède j’en fais une voire deux :
Lire :
Pour corriger la FAUTE…., et JE à la place de ej.
Je crois que je deviens de plus en plus dyslexique depuis que je n’écris plus sur papier.
[/b]
[b][/b]Siempre,la grande technicienne que je suis!!!ne sait pas non plus faire fonctionner Word!!
On ne retient que 2 articles??
Corail,le Grand jury C4N n’est pas l’académie française!!
C’est un petit jury « d’amateurs » sans aucune prétention!!!
Michel,on doit faire des tableaux pour 2 articles??
Sophy, sur ce coup-là, je ne parlais pas pour vous.
Tout le monde sait que vous faites des fautes d’orthographe, puisque vous ne cessez de le répéter vous-même. C’est donc que vous en êtes consciente.
Et puisque vous faites votre « mea-culpa », vous êtes « absoute ». 🙂
Et puis, je sais faire la différence entre une faute de frappe et une faute d’orthographe ou de grammaire…
Euh… vous en avez oublié une, Sophy. Cherchez bien…
Mais je viens de lire les commentaires sur cette page, écrits pour la plupart par des « jurés » qui, eux, semble-t-il, n’en ont absolument pas conscience. D’où ma question.
Et je ne parle pas des règles de ponctuation !
Le but de cette « réforme » sur Come4news n’est-il pas de s’améliorer ?
Il ne s’agit aucunement d’être pointilleuse. Même à moi, cela peut m’arriver.
Je me posais juste la question…
Ou bien ne s’agit-il plus d’un site citoyen, sur lequel nous n’aurions plus le droit de poser des questions ?
Corail ou plutôt Dom22,
Vous n’avez de cesse de critiquer, votre rancœur n’a pas lieu sur cet article. Vous n’acceptez pas votre éviction, soit, mais ce n’est pas une raison de venir déverser votre fiel sur ce jury, les personnes qui se sont battues pour obtenir gain de cause.
Donc il serait de bon ton d’aller déverser vos quolibets chez qui de droit, j’ai passé l’âge de jouer à ces petits jeux, et au final cela ne fait que justifier votre éviction !
Tintin,
Avec les correcteurs la question de l’orthographe ne se pose pas, et dans les commentaires il m’est également arrivé de me fourvoyer dans la précipitation.
Si on commence à guerroyer pour X raisons…
La tolérance est de mise !
Michel, vous feriez bien de vous calmer.
J’en assez de me faire rabrouer chaque fois que je pose une question !
La tolérance n’est pas à sens unique, et vous n’avez pas la science infuse !
Mozarine,
Moi je ne demande pas de tableau, c’est une méthode pour vous aider, et d’ailleurs à ce titre il vaut mieux prendre « Excel » ou « Access », mais cela c’est une question de choix.
On demande deux noms pour les deux meilleurs articles, et si possible les raisons qui motivent ce choix.
Tintin,
Primo je ne vous ai pas rabrouer et, je n’ai pas la prétention de détenir quoique ce soit. Alors maintenant si vous prenez la mouche pour une réponse que je juge correct, je n’ose penser à votre réaction si j’étais incorrect !
« si je serai un tantinet flatteur… »
C’est cela…oui…
Michel, êtes-vous donc aussi administrateur ?
Comment pouvez-vous savoir sinon « Corail ou plutôt Dom22 » ?
Tintin,
Il suffit de lire, de voir les commentaires déposées et sans faire d’effort on reconnait l’auteur qui se cachez derrière un énième pseudo.
Je ne suis pas administrateur, un simple rédacteur.
Ah oui ?
Mais alors, tous les nouveaux venus risquent d’être pris pour cible, non ?
Il suffira qu’ils ne pensent pas comme vous…
Bonjour Tintin,
Je tiens à m’excuser pour mes fautes, de frappe, d’inattention, et autres.
Je ne corrige pas toujours mais j’en suis bien consciente.
Pour ce qui est du support à utiliser, j’opterais pour Excel. Mais ceci est une question de méthode personnelle. Chacun trouvera la méthode qui lui semble la plus adaptée.
Pour la prime du commentateur, elle ne me gene aucunement, dans la mesure où celle-ci est expliquée de manière transparente.
Pour le choix des 2 articles, ne pourrions nous pas en proposer plus dans un premier temps si le choix s’avère cornélien?
En revanche, vu que nous ne retiendrons que les articles de plus de 50 lignes, cela sous entend que nous ne pourrons pas choisir un dessin, poème, photo ou vidéo pour la prime la plus conséquente?
Ange
Tintin,
Ce ne sont pas des nouveaux, personne n’est pris pour cible.
Cette personne a été exclu et sous divers pseudo continue continue de dénigrer le site, et le but de cet article n’est pas sur le thème : « les rancœurs personnelles », on s’adresse à qui de droit mais on ne pollue pas inutilement !
[b][/b]ET je souligne,Ange,que pour la poésie,ce n’est pas la quantité des phrases,c’est la qualité.
On peut faire un poème long et mauvais et on peut faire un poème court et dense(qui en dit long).
Pour l’écriture poétique,c’est différent.Il ne faut pas « surcharger » un poème,au contraire la pertinence des mots et la densité permet de s’exprimer bcp mieux!
[quote]is je viens de lire les commentaires sur cette page, écrits pour la plupart par des « jurés » qui, eux, semble-t-il, [u][b]n’en ont absolument pas conscience.[/b][/u] D’où ma question.[/quote]
Tintin,
Je vous rassure concernant votre conscience.Moi également je fais des fautes!Qui pourrait prétendre ne JAMAIS en faire??
En ce qui concerne le « correcteur d’orthographe »,il déconne vachement!!
Les « meilleurs écrivains » en font également.L’important pour eux c’est l’idée et l’inspiration.C’est l’éditeur qui corrige.
ET même ,dans certains livres « sérieux »vous pouvez re-trouver des fautes.
Ceci dit[u][b]:A QUI LA FAUTE?[/b][/u]!
Vous n’étiez pas en cause non plus, Ange78, rassurez-vous.
Sincèrement, sauf exception, je n’ai pas relevé de nombreuses fautes chez vous.
Michel, j’ai bien relu les commentaires de Corail, inscrite aujourd’hui même, et je ne vois pas où se situe le dénigrement.
Il(elle) met simplement les membres de ce jury en face de leurs nouvelles « responsabilités ».
Permettez au moins, au vu des commentaires sous cet articles, sans compter ceux qui ont été effacés, que nous nous interrogions.
Je ne saurais, évidemment, dire si elle est aussi Dom22.
Je note simplement que ce n’est pas le premier pseudo que vous soupçonnez d’être quelqu’un d’autre.
Tu l’exprimes beaucoup mieux que moi Mozarine!
Ce n’est pas parce qu’un texte poétique est court qu’il ne représente pas des heures de travail. D’où ma question. Pareil pour un dessin.
Pour revenir à ta question sur le fait de faire un tableau pour seulement 2 articles, c’est utile dans la mesure où tu trouveras un texte excellent le deuxième jour du mois, mais que les jours suivants, dix autres viendront se rajouter à ta sélection.
Cela permet de s’y retrouver plus facilement.
Apres chacun sa méthode.
Celle proposée par Sophy est très pratique.
Ange
[b][/b][quote]n’est pas parce qu’un texte poétique est court qu’il ne représente pas des heures de travail. D’où ma question. Pareil pour un dessin.[/quote]
Ange,c’est exactement cela que j’ai voulu dire!UN texte court demande bcp plus de travail qu’un texte long car il faut sans cesse « supprimer » les adjectifs inutiles etc…condenser sa pensée et ne garder que l’essentiel!
Pour tout te dire, mes premiers textes sont longs et mes derniers publiés(dans le commerce) ont bcp plus de rigueur.Cela s’apprend!
J’aime mieux aujourd’hui le dépouillement,c’est peut être personnel.
Tu as tout dit Mozarine!
Ce serait dommage de mettre hors concours ce genre de travail du fait de sa « réduction de mot ».
Peut être pourrions nous faire exception? Puisque nous avons tous des sensibilités différentes, et que ce jury se veut éclectique.
Ange
Je suis une crotte en orthographe et j’assume, voilà c’est dit, au cas où on parlerait de moi 🙂
Bon aller, je vais profiter du temps que j’ai pour lire un peu les derniers articles et peut-être en écrire un, je verrai …
Peace & love ! 😉