RAS LE BOL !!
Je m’exprime en mon nom tout en sachant pertinemment que la colère gronde sur notre site. J’endosse entièrement mes propos, sans lancer aucune accusation me remémorant encore la mésaventure de mon ami Blaise, que je salue au passage. C4N se veut un site citoyen ou chaque rédacteur à la possibilité de s’exprimer sur les sujets de son choix avec la pertinence voulue. Le temps des pseudo-articles, véritable patchwork de phrases empruntées, de pseudo-dialogues n’aboutissant à aucun argumentaire constructif enlève une grande part du crédit de C4N.
A l’heure des Grenelle je réclame un Grenelle de C4N dans l’urgence…
La Une se voit encombré, et je me mets à la place des nouveaux rédacteurs, voyant leurs travaux disparaitre à la vitesse de l’éclair, à ce titre une très bonne initiative de Psychobabe, à lire sous l’article de mon amie Sophy C4N fête son 3000ème Reporter-Citoyen.
Je pense que cette proposition va dans le bon sens, et permettra aux petits nouveaux de ne pas se sentir à l’écart. On se doit d’accentuer le travail d’autrui par cette simple volonté d’afficher de manière différente, de classifier les articles de manière plus adéquate, ces derniers temps vous visitez la rubrique politique en vous demandant si vous ne lisez pas le dernier article de Closer ou de toute autre revue du même acabit.
La qualité des articles parus s’en ressent, et me laisse dubitatif sur la crédibilité du site, qui va finir par se faire étiqueter dans les potins mondains, au grand désarroi d’un certain nombre de rédacteurs.
J’ai pris la responsabilité de communiquer cet état de fait à la direction de C4N par l’entremise de cet article. En ma qualité « d’ancien » je me sens concerné par la vie de ce site, et je me rends compte qu’en ce moment nous pataugeons dans un style de bien mauvais goût, qui au vu des réactions, dont je me fais l’écho, n’est pas de nature a drainer de nouveaux lecteurs, mais plutôt d’y voir une certaine lassitude, pour ne pas oser dire déception, de nos lecteurs.
Je propose de créer un comité de rédacteurs-citoyens pouvant intervenir dans la publication des articles, dans l’aménagement de la Une, dans la correction des débats (ce qui se fait déjà pour les plus anciens) avec un droit de censure pour les commentaires, une transparence accrue, et surtout, et la je pense que je rejoins la volonté de nombre de rédacteurs, de placer les articles « people » dans une catégorie bien définie, et d’en finir avec les sempiternels « untel ou unetelle nue », qui à force ne font que polluer notre site. Le débat est ouvert, et j’espère que cela ne tournera pas au règlement de comptes, bien puérile et sans intérêt.
Je propose a vous d’y mettre vos revendications, vos envies, mais cela en restant courtois, ce qui ne peut qu’améliorer notre site et ce débat.
Michel
Ce que Nathalie M. a écrit, est tout à fait juste, je la cite :
[i]Je ne suis pas d’accord Vengeur masqué. Si nous avons des observations à faire, c’est au comité de lecture qu’il faut s’adresser, à ceux qui publient les articles. Comme je l’ai dis plus haut, André propose, C4N dispose ! Andréa ne fait que proposer ses articles, c’est C4N qui décide de les publier. Ce n’est pas Andréa qui « prend toute la place », comme vous dites, c’est C4N qui la lui donne ! Maintenant, si on n’est pas content, on peut toujours changer de crèmerie ou mieux, fonder sa propre crèmerie !
[/i]
Effectivement, mais se pose une question, sur quels critéres se base le « comité de lecture » pour laisser plus de place à Andréa qu’a d’autres ?
A la réflexion, Michel a bient fait d’écrire son sujet !
A nous de faire des propositions, en voici une, pourquoi ne pas nommer un(e) rédacteur(trice) en chef qui chapeauterait des « journalistes » qui seraient responsables eux mêmes d’une rubrique ?
Journalistes ayant leurs propres équipes de reporters citoyens.
Je vous soumet donc cette proposition.
A vous lire .
Merci [b]Résistant[/b] pour votre commentaire et votre proposition : Un rédacteur, un journaliste pour chaque rubrique et les reporters, bonne idée !
C’est une idée, une suggestion, reste à savoir si sa mise en oeuvre est possible ?
Une autre suggestion, pour devenir journaliste, reporter, il faudrait avoir fait ses preuves, c’est à dire avoir au moins écrit une dizaine d’articles écrit de sa propre main, sortit de soi-m^me, par comme certains comme Andréa, adepte inconditionnelle du papier-collé, preuve si beoin il en est :
– http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i6km3kpDF7cnNVAMpFfXH9Z7MSYw
Il est question de nains de jardin.
Andréa mérite-t’elle vraiment ses étoiles de grand reporter C4N, et la rénumération qui en découle ?
Quand aux responsables de C4N, sachez que toutes sources doivent être affichées, sinon vous risquez d’être poursuivis et risquez la fermeture de votre site !
A bon entendeur salut bien.
[b]RESISTANT,
je suis obligé de reconnaitre que ta proposition est tout à fait bonne !
Dans la presse écrite, il existe, hiérarchiquement parlant :
1°) – [i]Les journalistes, qui sont, soit rédacteurs, soit photographes, soit illustrateurs, chacun pouvant travailler dans une rubrique bien déterminée,[/i]
2°) – [i]Les Grands Reporters, qui peuvent être aussi bien rédacteurs que photographes, chacun d’entre eux pouvant travailler dans une rubrique bien déterminée,[/i]
3°) – [i]Un Chef de Rubrique pour chaque rubrique, chargé de coordonner tous les articles remis par les journalistes qui dépendent de lui, chargé également d’envoyer des journalistes en reportage ou chargé, en relation avec le rédacteur en chef, de réclamer des articles,[/i]
4°) – [i]Un éditorialiste, pas obligatoirement rédacteur en chef, mais chargé d’écrire des papiers qui fâchent ou de rédiger l’édito du journal,[/i]
5°) – [i]Un Secrétaire de Rédaction, obligatoirement journaliste, chargé, lui, de la relecture des papiers soumis par les journalistes, chargé également des relations entre la Rédaction en Chef, le Service « Maquette » ou « Mise en Page » et l’imprimeur,[/i]
6°) – [i]un Rédacteur en Chef, obligatoirement journaliste, véritable chef d’orchestre du journal, chargé notamment d’élaborer, avec ses chefs de rubriques le sommaire, par l’élaboration d’un chemin de fer (ou pré-maquette) sur laquelle figurera le sommaire en nommant chaque article et la place à laquelle il est affecté, les pages publicitaires, sachant de savoir à quelle place ils sont affectés dans le support papier,[/i]
7°) – [i]Le directeur de la publicité et son équipe, qui, eux, ne sont pas journalistes, n’ayant aucun droit de regard sur les décisions prises par ces derniers, mais, qui, eux, font vivre le journal grâce à des recettes publicitaires…[/i]
Bien sur, il y a la Direction du Journal assurée par le Directeur de la Publication…
Tout ce que j’ai décrit ici, cela peut très bien se concevoir dans un journal en ligne comme C4N ; cela peut se concevoir dans des chaînes de télévision et dans des chaînes de radio, sachant qu’il y a des métiers bien différents pour ces derniers médias ![/b]
[quote][b][i]« Un journaliste, digne de ce nom, prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;
tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;
ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;
n’accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;
s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaire, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;
ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;
ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;
ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;
ne sollicite pas la place d’un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
garde le secret professionnel ;
n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
revendique la liberté de publier honnêtement ses informations ;
tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;
ne confond pas son rôle avec celui du policier. »[/i]
http://www.ancienscfj.com/textes/1-la-charte-du-journaliste.html
[/b][/quote]
[b]RESISTANT[/b], cette [b]Charte du Journaliste[/b], que je viens d’installer ci-dessus, est normalement appliquée sur [b]C4N[/b], notamment dans la [b]Charte C4N[/b], puisqu’elle existe de facto sur notre site ! En tous les cas, en ce qui me concerne dans mes écrits, je respecte cette charte !
[b][u]Partant de ce constat, RESISTANT, il est bien évident, [i]et Michel a parfaitement raison dans son cri du cœur[/i], qu’il faut élaborer une politique éditoriale, une politique rédactionnelle claires, nettes et précises, ne permettant plus aucun « à peu près », ne permettant plus la publication de certains articles[/u] :[/b] c[i]’est pour cela,qu’il faudrait obligatoirement, pour C4N, créer un comité de rédaction composé de rédacteurs citoyens ; je pense que cela existe dans d’autres journaux en ligne ! Pourquoi ne pas le faire ici ?[/i]
Bien sur, pour être journaliste, le diplôme n’est pas obligatoire ! Par contre, ce qui est obligatoire, c’est de savoir parfaitement rédiger en Français…
Bonjour,
Ne faut-il pas une carte de presse pour pouvoir être journaliste ?
[b]Nathalie[/b],
Je pense que [b]Dominique [/b]employait ce mot, comme une « manière de parler » 😉
Euh… 😮 ben…
[quote][b][b][u]Nathalie M a dit[/u][/b] :
[i]« Bonjour,
Ne faut-il pas une carte de presse pour pouvoir être journaliste ? »[/i][/b][/quote]
Bonjour Nathalie…
Tout d’abord, le terme [b]« carte de presse »[/b] est un terme »passe partout », qui ne veut strictement rien dire au plan légal !
Alors, il faudrait employer ce terme : [b]« carte d’identité des journalistes professionnels »[/b] pour être plus juste…, puisqu’il s’agit d’une carte officielle, qu’on peut obtenir sans avoir aucun diplôme ! Cependant, pour obtenir cette carte, il faut passer devant la[b] Commission de la Carte d’identité des journalistes professionnels (CCIJP)[/b] [ [url]http://www.ccijp.net/[/url] ]… Pour plus de détails, voici ce que dit la [b]CCIJP[/b] pour expliquer les conditions d’attribution de cette carte [ [url]http://www.ccijp.net/commis/commission.htm[/url] ] : [i][b]« Ce même article, dès l’origine, a établi une incompatibilité en ce qui concerne les agents de publicité, ce qui ne signifie pas que les journalistes ne puissent occasionnellement et en tout cas minoritairement percevoir des commissions d’ordre publicitaire.
En revanche, depuis octobre 1964, par arrêté du Ministre de l’Information, les fonctions de chargé de relations publiques et d’attaché de presse sont totalement incompatibles avec le statut de journaliste professionnel, même si celles-ci sont très accessoires au regard des activités journalistiques.
Enfin, un troisième cas d’incompatibilité a été ajouté en Mai 1986, par un arrêt du Conseil d’Etat qui a estimé que le statut de fonctionnaire ou d’agent public contractuel est exclusif du bénéfice de tout autre statut professionnel.
Cela signifie concrètement que la Commission est amenée à rechercher, pour chaque demande examinée :
s’il s’agit bien d’une occupation principale et régulière (3 mois consécutifs pour une première demande),
si celle-ci procure au postulant l’essentiel de ses ressources soit plus de 50%,
si les activités du demandeur s’exercent bien entraîne en réalité deux questions :
quelle activité ?
dans quel type d’entreprise ? »[/b][/i]
Puis, [b]Nathalie [/b]M, le postulant doit fournir des éléments pour constituer son dossier, pour connaitre son parcours, pour connaître les voies de recours devant une décision prise à son encontre ! Il suffit de cliquer sur le site en choisissant à gauche de la la page [ [url]http://www.ccijp.net/commis/commission.htm[/url] ], les rubriques adéquates…
De toutes les manières, on n’a pas besoin de posséder cette « carte d’identité des journalistes professionnels » pour pouvoir exercer le métier de journalistes ! En ce qui me concerne, j’ai une carte syndicale de journaliste…
Cordialement,
[b]Dominique[/b]
Je pense que Dominique Dutilloy, viens de présenter les 1éres bases de travail afin d’envisager un nouvel C4N !
Merci Michel, merci Dominique, aux reporters citoyen, comme moi de les aider afin de finaliser ce projet
Bonjour à tous… quel débat ici!! Et notre admin en colère on dirait… C’est vrai qu’il faut partager même dans la cours de récréation! Je pense que l’intérêt du site n’est pas de garder longtemps un article à la Une, il faut qu’il soit dynamique au contraire, calé sur le rythme de l’actualité qui nous arrive de toutes parts du matin au soir. Si beaucoup d’articles d’Andréa sont parus en peu de jours c’est apparemment parce qu’ils étaient dans ce rythme (ce n’est pas étonnant si d’une part elle est douée pour écrire, et elle n’est pas la seule, d’autre part si elle y a travaillé toute la journée) et que les autres d’autres reporters n’étaient peut-être pas à la hauteur au même moment… Peut-être que notre admin peut le confirmer…
Il est certain que pour les nouveaux venus, comme moi, nous ne savons pas qui est modérateur sur le site (leurs pseudos? que font-ils? moduler les commentaires? valider les articles?) qui valide les articles? Le savoir ferait avancer la transparence et nous permettre d’entrer en contact avec eux par MP.
J’avais proposé l’idée d’un jury tournant de 10 reporters pour primer les meilleurs articles et meilleurs commentaires, cela peut exister aussi pour valider les articles ou modérer. Cependant seule l’équipe de c4n peut décider de la gérance de LEUR site car elle est notre équipe DIRIGEANTE. En tant que reporter citoyen, nous avons le droit de proposer mais pas de DÉCIDER quant à cette gestion. Il faut bien se mettre en tête que nous sommes là
– ni pour faire des performances
– ni pour avoir la priorité de la une
– ni pour gagner notre vie
Nous sommes reporters citoyens, nous sommes au service des citoyens pour rapporter l’information, soit d’une manière neutre, soit engagée, afin d’informer et de susciter un débat. Si l’équipe décide, pour le moment, de garder en main le choix des articles à paraître, nous devons l’accepter. De même si elle décide de ne pas bousculer l’agencement des rubriques.
Cependant un article faisant le bilan des dernières propositions des reporters pour l’amélioration du site serait le bienvenue et nous pourrions y ajouter un commentaire à chaque nouvelle idée. Alors appel aux reporters écrivains, que le meilleur gagne! 😉
J’ai quand même des réserves, et pour rentrer dans un autre aspect du débat, comment envisager l’accueil des nouvelles recrues ?
Dans cette réforme imaginée de C4N, l’insertion des nouveaux citoyens-reporters ne risquent pas d’être plus difficile, moins spontanée ? Ce qui faisait un des atouts de C4N.
[quote][b][u]Gosseyn a dit[/u] :
[i]« J’ai quand même des réserves, et pour rentrer dans un autre aspect du débat, comment envisager l’accueil des nouvelles recrues ?
Dans cette réforme imaginée de C4N, l’insertion des nouveaux citoyens-reporters ne risquent pas d’être plus difficile, moins spontanée ? Ce qui faisait un des atouts de C4N. »[/i][/b][/quote]
[b]Gosseyn[/b], certes, à ce jour, à cette heure-ci, alors que je réponds à votre commentaire, [b]C4N[/b] est, avec 3[b]062 reporters citoyens[/b], un journal en ligne ! Cependant, c’est un [b]journal en ligne « géant »[/b]… Mais, c’est tout de même un média avec une rédaction, une Direction, à qui, il manque malgré tout, un rédacteur en chef…
[b][u]En effet, le rédacteur en chef, mais également chaque chef de rubrique, dont j’ai expliqué les rôles en répondant à RESISTANT, ont un rôle très important à remplir pour que tout marche bien[/u] :[/b] [i]celui d’accueillir tout nouveau rédacteur, toute nouvelle rédactrice, qu’il conviendra de guider, tout au long de son parcours sur [b]C4N[/b]…[/i]
En ce qui concerne le [b]Comité de Rédaction[/b], [u][i]dont je souhaite réellement la création et la mise en place la plus rapide possible[/i][/u], son rôle, face à tout nouvel arrivant, est de le guider, de le recevoir au sein de cette géante équipe…
Mais, de toutes les manières, il faudrait un travail de coordonnateur, la fonction de [b]Relations « Reporters/Lecteurs »[/b] étant assurée par [b]Bruno Moreau[/b], qui est, par ailleurs, Directeur de [b]C4N[/b]…
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
Le débat fait rage et démontre l’attachement que nous avons pour notre site.
C4N était adolescent, il se doit de devenir adulte, et cela passe par la création d’une comité de rédacteur-citoyens, et cela n’empêchera nullement l’arrivée de nouveaux talents, qui pourraient par l’intermédiaire de ce comité de bien mieux s’intégrer dans le site.
Pour s’améliorer il faut savoir ajuster, s’adapter, et cela ne peut-être que bénéfice pour notre site.
Il ne faut surtout pas omettre que nous avons 3062 reporters recensés, mais au final seulement une dizaine postent régulièrement, il ne faut surtout pas se gausser devant les chiffres.
Michel
[quote][b][u]Plumett a dit[/u] :
[i]« … Si beaucoup d’articles d’Andréa sont parus en peu de jours c’est apparemment parce qu’ils étaient dans ce rythme (ce n’est pas étonnant si d’une part elle est douée pour écrire, et elle n’est pas la seule, d’autre part si elle y a travaillé toute la journée) et que les autres d’autres reporters n’étaient peut-être pas à la hauteur au même moment… Peut-être que notre admin peut le confirmer… »[/i][/b][/quote]
[b]Plumett[/b],
bonsoir…
Pour appuyer les écrits de [b]RESISTANT [/b]en ce qui concerne certains copier/coller publiés comme article, [i]et je suis de son avis[/i], je tiens à rappeler, [u]en ce qui concerne les plagiats[/u], un point très précis de la [b]Charte du Journaliste[/b] [ [url]http://www.ancienscfj.com/textes/1-la-charte-du-journaliste.html[/url] ], que j’ai reproduit en entier plus haut : [i][b]« Un journaliste, digne de ce nom…[…], ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque…[…] »[/b][/i]
Or, dans la [b]Charte éditoriale de C4N[/b] [ [url]http://www.come4news.com/politique-editoriale-326808[/url] ], il est bien précisé : [i][b]« Les articles publiés doivent être exclusifs et ne jamais avoir été publiés sur d’autres sites internet. »[/b][/i], et, [i][b]« … Par ailleurs, C4N invite tout reporter potentiel à porter le maximum d’attention sur la propriété intellectuelle des informations, images et vidéos qu’il envisage de publier dans le strict respect du droit d’auteur. »[/b][/i]. Ce qui revient à dire, si on lit bien ce qui est écrit, que [b]C4N [/b]n’admet aucun plagiat !
Donc, et c’est le devoir de tout journaliste qui se respecte, lorsqu’on rédige un texte, on doit citer ses sources (nom, prénom, titre de l’article, média qui l’a publié, date de publication, lien URL le cas échéant]…
Cordialement,
[b]Dominique [/b]
@ Plumett,
Andréa n’est qu’une pisse papier qui nous fait que du papier collé à longueur de journée, il n’y a rien qui sort de ses « tripes intellectuelles.
Ne nous prenons pas pour des journalistes d’investigation, nous ne sommes que des lecteurs, mais rien ne nous empêche de donner notre opinion, C4N nous en donne l’occasion.
Une exemple d’opinion :
Je reprends le sujet d’Andréa :
Une photo de carla Bruni….
Je cite ma source : http etc…
et je développe :
Qu’en pensez vous, Mesdames, Messieurs ? A-t-on le droit même sous le couvert de la liberté d’expression, de la liberté de diffuser des images, d’annoncer la mise en vente d’une photo de nu de la 1ére dame de France ?
Certes la personne concernée a du donner son accord, mais quelle image de la France !
Et notre ti Nicolas, il est bien silencieux ?
Etc, etc….. Je pourrais vous en pondre 2 pages de ce style.
Pour conclure, pour l’avenir de C4N, il ne faut pas hésiter a dénoncer des personnes comme Andréa qui ne font que « répliquer » ce que nous pouvons lire sur les sites web de nos médias.
@ +
[b]RESISTANT,
je pense qu’il serait intéressant, [u][i]puisque tu accuses Andréa de plagiat[/i][/u], que tu listes, ici, sous cet article de Michel,
[i]- tout d’abord, en listant chacun d’entre eux, l’article qu’elle aurait écrit, ainsi que son lien URL et sa date de publication sur C4N, sachant que tu as donné un premier exemple avec Les Nains de Jardin[/i],
[i]- ensuite, en répertoriant chacun d’entre eux, que tu listes chaque article qu’elle aurait plagié, ainsi que le nom du média où il est publié, ainsi que son lien URL et sa date de publication[/i]…
Je pense que ce serait une base déjà de travail, entamé par Michel dans sa revendication pour la création d’un comité de rédacteurs-citoyens pour C4N… De plus, découverte à son propre jeu, et devant tes preuves irréfutables et véritables, Andréa ne pourra jamais démentir tes propos !
Cordialement,
Dominique Dutilloy[/b]
Dominique, ok pour le plagiat, je suppose que l’équipe dirigeante est aussi ok et qu’Andréa n’a pas plagié sinon ses articles ne seraient pas sortis…???
Resistant, on ne peut préserver personne du ridicule ni du quand dira t-on, l’espace commentaire sous les articles sert justement à remettre les choses en place si on n’est pas d’accord avec ce que dit l’auteur de l’article concernant telle ou telle célébrité.
« Pour conclure, pour l’avenir de C4N, il ne faut pas hésiter a dénoncer des personnes comme Andréa qui ne font que « répliquer » ce que nous pouvons lire sur les sites web de nos médias. »
Ce n’est pas très positif, Resistant, si vous n’approuvez pas ce qu’écrit Andréa vous avez un droit de réponse dans le commentaire, c’est suffisant, je pense…
De toute façon parler comme ça, c’est remettre en cause l’intégrité de nos chefs, je comprends la colère de l’admin… proposer, d’accord, mais dénigrer c’est négatif…
On peut déplorer la jalousie entre les reporters mais il faut passer outre, continuer à écrire et accepter les choix de ceux qui valident, nous sommes obligés de leur faire confiance… D’autant que ce n’est pas un site ou le reporter est vedette, il reste UN parmi foule. Il faudrait juste que nous sachions qui valident afin d’avoir la possibilité de réclamer EVENTUELLEMENT, mais pas de manière systématique non plus, et se contenter du silence si on ne nous répond pas car comment pourraient-ils gérer des milliers de réclamations?
Souvent mes articles ne passent pas au premier jet, j’essaie de comprendre toute seule pourquoi, je fais des modifications et j’envoie de nouveau, parfois 3 ou 4 fois, et au final il sort.
J’ai l’impression que les fautes d’orthographe ou de frappe sont ridibitoires, une ou deux ça passe mais pas plus, on peut le comprendre même si mon avis est qu’un texte intéressant avec fautes est mieux que le contraire… certains pourraient se porter volontaires pour corriger avant validation, je ne sais pas, c’est juste une idée pour avoir davantage de reporters qui écrivent…
[b]Plumett[/b], je me garderais bien d’accuser [b]Andréa[/b] de PLAGIAT, encore que, je l’ai accusée, il fut un temps, [i][u]et je maintiens mes propos[/u][/i], d’avoir pris le style rédactionnel de [b]SOPHY[/b], dans certains de ses articles !
[b][u]Aussi, j’ai voulu, puisqu’il l’a accusée de PLAGIAT, que RESISTANT puisse apporter les preuves formelles et irréfutables, donc vérifiables, qu’Andréa a plagié des articles parus ailleurs[/u] :[/b] [i]en effet, j’estime, si une accusation est lancée, qu’il faut apporter les preuves qu’une telle faute est commise au plan rédactionnel ![/i]
Maintenant, puisque vous vous adressez à lui, il appartient à [b]RESISTANT[/b] de vous répondre ! Cependant, il serait bon que [b]Andréa[/b] lui réponde, ne serait-ce que pour démontrer que ses accusations sont dénuées de fondements !
Cordialement,
[b]Dominique[/b]
[b]Plumett[/b], je crois savoir qu’il existe,[i] mais seulement pour les articles que nous rédigeons[/i], un correcteur d’orthographe ! [b]Jerome – Administrateur C4N[/b] pourra éventuellement vous le confirmer…
[b][u]Mais, lorsque vous rédigez un commentaire, [i]et à condition d’avoir, comme moi, le [b]navigateur Mozilla Firefox[/b][/i], certains mots sont soulignés de petits tirets rouges[/u] :[/b] [i]c’est qu’il y a un problème ! Aussi, il vous suffit, avec le clic droit de votre souris, après avoir sélectionné le mot incriminé, de voir où est le problème, que vous pourrez résoudre en sélectionnant, toujours avec le clic droit de votre souris, la correction qui vous est proposée ![/i]
Cordialement,
[b]Dominique[/b]
Au nom de l’art, 1.250 nains de jardins font le salut hitlérien en Allemagne
BERLIN — La ville bavaroise de Straubing était envahie mercredi par 1.250 nains de jardins faisant le salut hitlérien, bras droit en l’air, un projet artistique provocateur visant à dénoncer l’extrême droite.
L’artiste Ottmar Hörl a déjà présenté ses gnomes en Belgique, en Italie et dans deux galeries d’art allemandes, mais c’est la première fois qu’ils sont exposés en public en Allemagne.
« C’est une oeuvre qui vise à pousser les gens à réfléchir et à réagir » contre la poussée de l’extrême droite en Europe, a déclaré à l’AFP l’artiste allemand.
En juillet, le parquet de Nuremberg (sud) avait ouvert une enquête pour voir si le fait d’exposer l’une de ces miniatures provocatrices de 40 cm de haut dans une galerie était contraire à la loi allemande.
Les saluts hitlériens et tout autre symbole nazi sont illégaux en Allemagne depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale.
Le parquet avait finalement accepté l’argument de l’artiste, qui affirmait ridiculiser les nazis avec son oeuvre, et non faire leur promotion.
Le maire de Straubing, Hans Lohmeier, a déclaré à l’AFP que les nains étaient surveillés en permanence en raison de critiques formulées en amont de l’exposition, qui dure de jeudi à lundi prochain dans le jardin principal de la ville. Des rondes ont notamment lieu la nuit.
Sur le site internet d’Ottmar Hörl, des nains sont à vendre au prix de 45 euros, ou de 120 euros s’ils sont signés par l’artiste.
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés. Plus »
Sachez d’abord que je n’ai pas entamé une chasse aux sorciéres contre Andréa, je n’accuse pas (de quel droit?), je constate !
Je suis abonné aux alertes actualités googles, pour l’actualité Nationale et internationale, et pour l’actualité historique du XXéme siècle.
Comment ça fonctionne ? Par mots clés comme Sarközy, réforme des collectivités territoriales,Obama,…., comme Staline, Churchill, Hitler…. Hier juste aprés avoir reçu la une de C4N, j’ai reçu une alerte concernant Hitler en rapport avec les nains de jardin.
j’ai aussitôt fait le rapprochement avec le papier d’Andréa et je n’ai pu que constater le plagiat.
C’est un commentaire d’un des utilisateurs de C4N sur l’omniprénce d’Andréa, qui a fait que j’ai poussé plus loin mon investigation et ai constaté que cette dame ne faisait que du papier collé, donc elle usurpe son titre de « grand reporter C4N » et la rénumération qui l’accompagne.
Pour conclure, ce n’est pas à moi, comme me l’a demandé Dominique, de justifier l’imposture et l’incompétence d’Andréa (qui n’est pas la seule a utiliser cette méthode), mais à l’administration et au comité de lecture de C4N.
Ce que je viens d’écrire justifie amplement le ras le bol de Michel, réflechissez-y sérieusement.
Bon congés de fin de semaine à tous, et au plaisir de vous lire.
RESISTANT.
Bonjour
je ne vais pas lire tous les commentaires pour voir si cela a été dit.
Mais ne serait t il pas possible de n’autoriser que 3 articles par jour au même rédacteur, afin d’éviter l’abus qui est en fait reproché (et certainement cause du « raz le bol ».
Ceux qui bénéficient de la publication automatique ont déjà un grand privilège par rapport à d’autres, ils peuvent être lus de suite, alors que les autres doivent attendre que les modérateurs soient disponibles pour le faire (modérateurs bénévoles qui prennent sur leur vie privée et leurs loisirs).
Personnellement je suis contre une instance qui contrôlerait (on sait d’avance qui serait membres, qui en aurait le temps, et où cela mènerait…)
Cela retarderait la parution de certains articles d’actualités.
Je reprends ce que dit Gergovia [i]et c’est un frein très fort à la réactivité et à l’efficacité[/i].
Bon week end… de réflexion 😉
Bonjour River.
Tout média qui se veut de premier plan se dote d’un comité et je ne pense pas que cela serait un frein quelconque, au contraire j’y vois plutôt une opportunité de faire progresser le site.
Non on ne saurait pas d’avance qui serait membre, nous sommes en démocratie et un tel comité s’il doit voir le jour doit s’élire par tous les rédacteurs présents, ainsi que la direction de C4N.
Il est naturel d’envisager cette possiblité, maintenant chaque avis à son importance et requiert l’attention.
Bien à vous
Michel
Au contraire River, il faut prendre le temps de lire les commentaires, histoire de se faire une idée du sujet.
Par contre, une suggestion que vous avez émis est à retenir : abolir le privilége de la publication systématique.
Comme quoi la proposition de Michel pour créer un « commité directeur » est fondée.
En ce qui me concerne je le vois ainsi :
– Un rédacteur en chef, supervisé par le créateur de ce site.
– Une équipe de journalistes gérant leurs propres rubriques, ayant leurs « pigistes », et dirigeant un goupe de « modérateurs correcteurs » qui seraient chargés de veiller au respect de la charte, au bon emploi de la langue de Molière, et de vérifier que l’article proposé ne soit pas un vulgaire copier-collé !
Reste à savoir, si la mise en oeuvre d’un tel projet est faisable ?
Au plaisir de vous lire, braves gens.
Pfff, RESISTANT, j’ai reçu suffisamment dans ma boite mail cette semaine au point de regretter d’avoir mis mon adresse perso pour cet article….
Le sujet, je le connais, même si je me fais toute petite.
Non, je suis définitivement contre un comité quelconque. Cela crééra encore des divergences à n’en plus finir (voir ci-dessus tous les commentaires)
On a déjà vu, sur ce site, où ont mené des « récompenses » et des « titres », on voit où mène les « privilèges » accordés à certains (publications, suppression des commentaires, etc…)
A chacun d’agir déontologiquement et dans le respect des autres. A la « direction » de C4N de « tirer les oreilles » qui doivent l’être quand il le faut.
Donc, pour moi c’est non. S’il y a comité, je ne voterai pour personne.
voili, voilou
😉
Votre réponse à le mérite d’être claire et honnête, les Anglais écrivent see and wait, alors ???
Au plaisir de vous lire, River.
Bonjour [b]Dominique[/b], [b]Resistant[/b],
Dans votre proposition, j’ai l’impression que chaque reporter-citoyen serait cantonné à une rubrique. Quid de ceux qui veulent écrire dans plusieurs rubriques ?
A moins que j’ai mal lu, et je m’en excuse à l’avance.
Bien à vous
Gosseyn
Il est très facile d’accuser les autres de soit disant plagiat quand on le fait soi même. Je l’ai dit pourquoi alors que vous êtes venu sur « CARLA NUE ». Vous ne produisez pas le texte que vous avez soi disant trouvé par Internet. Simplement parce que vous ne pouvez pas le trouver il n’existe pas.
Alors pour continuer à m’accuser de copié/collé, vous dites que je maquille les articles, c’est quand même incroyable.
Et comme on dit dans les cours de maternelle « [b]C’est ceux, qui le disent, qui y sont[/b] ». Car lisez donc ce qui suit c’est édifiant. Bien sûr on va me traiter de mentense alors allez voir les articles, ils parlent pour moi.
N’est-ce pas SOPHY ????
Justement pour en revenir à la soi disant affaire de plagiat dont j’avais été victime..
Il faut rappeler pour que les lecteurs comprennent bien. Que j’avais pris modèle sur des articles d’internet pour écrire certains de mes articles sur Nicolas, Rachida etc… Et NON SUR SOPHY comme Dominique a voulu le faire croire. [b]Car c’est bizarre ces articles dont je me suis inspirée dataient de bien AVANT les articles de SOPHY et dont Dominique disait que c’était sa propre façon d’écrire, sont « Style propre » bien à elle.
Donc j’invite tous les lecteurs à aller lire les premiers articles de SOPHY puis ceux que j’ai soit disant plagiés. Là ils vont voir que SOPHY, n’écrivait absolument pas comme cela à ses débuts, elle a écrit de cette façon 1 AN, après son arrivée sur le site. Bizarre pour un « Style propre ».[/b]
De plus SOPHY à elle aussi plagié le magazine ELLE avec une certaine lettre à Madame…Je ne sais plus quoi. Et heureusement que des lecteurs s’en sont aperçus. Car non, SOPHY ne pouvait pas faire ça, pas elle, alors partant de ce constat personne ne s’en était aperçu.
A la suite de ça j’ai cherché et j’ai trouvé sur INTERNET, la fameuse lettre dont elle s’était inspiré, pour ne pas dire qu’elle avait plagié et fait un copié/collé, alors là s’était flagrant.
Et ce ne doit sûrement pas être le premier article qu’elle a fait dans ce genre. Mais comme c’est SOPHY, personne ne peut penser quelle puisse faire ça. Eh! Bien si.
De plus dans cette affaire il est vraiment bizarre que SOPHY, [b]ne soit jamais intervenue [/b](si une seule fois je crois, parce que je l’avais piquée) Bizarre que ce soit Dominique et les petits copains de SOPHY, tout comme là, qui défendent ses articles alors qu’elle était la première concernée.
SUITE
C’est quand même bizarre que ce soit ces mêmes détracteurs qui m’accusent alors qu’ils plagient eux aussi.
Bizarre aussi, avant les articles ne bougeaient pas comme là, simplement pendant les vacances. Sinon après cette période, ils ne restaient pas à la UNE et changeaient tout le temps mais bizarrement avant cette année, [b]CELA ne les dérangeaient absolument pas.
[/b]
J’appelle tous les lecteurs [b]à aller compter les articles que j’écris habituellement ils se rendront compte que j’en écris que très peu.[/b] De plus SOPHY ment sur la quantité d’articles que j’ai rédigé ce jour là, ça aurait été étonnant du contraire.
Mais ce jour là, voyant les articles bloqués depuis plusieurs jours j’ai voulu rendre service à C4N, car pour un journal ce n’est pas bon que les articles restent bloqué. Le lecteurs vient une fois, deux fois puis il s’en va pour ne plus revenir, voyant que les articles ne sont pas à jour.
Donc évidemment ça à servi SOPHY, qui n’attendait qu’une chose prendre sa revanche. [b]D’ailleurs elle l’a dit avec Michel ils en ont parlé très longuement par messagerie la vielle et le lendemain sortait l’article de celui-ci.[/b]
SUITE
Donc vous comprendrez mieux maintenant pourquoi ces reporters m’en veulent à ce point là et essayent de me dévaloriser à vos yeux.
Et ce que n’a surtout pas apprécié SOPHY, c’est que moi aussi je devienne « grand reporter » et que j’aie dès lors les mêmes fonctions qu’elle.
Ca lui est resté en travers de la gorge, d’où les attaques de ces reporters qui s’entendent à Merveille, à oui avant il y avait aussi Blaise dans le coup, qui lui a fait partir avec eux Maytrela et Achodia deux excellentes rédactrices, c’est une honte de la part de ces reporters et ce n’est pas une petite erreur de ces rédactrices qui avaient dérapés un peu sexe qui autorisait la sortie d’un article sur celleS-ci. Tout comme là et Michel le dit bien « Je me méfie avec l’aventure de Blaise ». Donc vous avez compris dès qu’on veut descendre un REPORTER sur C4N on fait un article.
Vous en conviendrez c’est drôlement d’actualité et c’est très utile pour les lecteurs.
Maintenant que les choses sont mises au point, vous comprendrez mieux.
Quand à RESISTANT lui c’est une autre affaire parce que je ne le connais même pas. Même comme parfois certains rédacteurs sur le site ont plusieurs pseudo. Il n’est peut-être pas besoin d’aller chercher très loin.
Et arrêter de vouloir faire croire que je suis parano, puisque vous savez très bien que ce n’est pas le cas et que ce que je dis est vrai.
Mais il faut bien faire croire cela aux autres, pour qu’ainsi ils pensent que je raconte des bêtises. Eh! Bien joué votre tactique.
ANDREA
[quote][b][u]Gosseyn a dit[/u] :[/b]
[i][b]« Bonjour Dominique, Resistant,
Dans votre proposition, j’ai l’impression que chaque reporter-citoyen serait cantonné à une rubrique. Quid de ceux qui veulent écrire dans plusieurs rubriques ?
A moins que j’ai mal lu, et je m’en excuse à l’avance.
Bien à vous
Gosseyn »[/b][/i][/quote]
[b]Gosseyn[/b],
Bonjour… Je n’ai jamais écrit que [i][b]« chaque reporter-citoyen serait cantonné à une rubrique »[/b][/i] ! De toutes les manières, [u][i]je suis, mais cela n’engage que moi[/i][/u], contre ce genre de propositions… D’ailleurs, ici, sur [b]C4N[/b], je rédige des articles politiques, ma rubrique de prédilection… Mais, il m’est également arrivé d’écrire, [i]et regardez la liste de tous mes articles parus[/i], sous d’autres rubriques ! Il y a dix ans, j’ai été Chef de la [b]Rubrique »Tourisme/Hôtellerie/Transports Aériens »[/b] d’un magazine ; cependant, c’était moi, qui, sous la responsabilité d’un autre chef de rubrique, me chargeais des papiers concernant la politique africaine de la France, conduisant des interviewes et faisant des analyses politiques…
Donc, sur [b]C4N[/b], les rédactrices et les rédacteurs peuvent très bien écrire dans plusieurs rubriques ! Ce n’est pas interdit… et c’est recommandé…
Maintenant, je vais laisser, à [b]RESISTANT[/b], le soin de vous répondre, puisque vous vous adressez à lui…
Bien à vous,
[b]Dominique[/b]
Dominique,
Excusez-moi alors, j’ai sûrement mal compris. Je vais reprendre ce que vous écriviez plus haut, pour que vous compreniez d’où vient mon erreur :
[quote]Dans la presse écrite, il existe, hiérarchiquement parlant :
1°) – Les journalistes, qui sont, soit rédacteurs, soit photographes, soit illustrateurs, chacun pouvant travailler dans une rubrique bien déterminée,
2°) – Les Grands Reporters, qui peuvent être aussi bien rédacteurs que photographes, chacun d’entre eux pouvant travailler dans une rubrique bien déterminée,[/quote]
Voyez, c’est la « rubrique bien déterminée » qui m’a fait tiquer. Enfin là, vous me rassurez… 🙂
Votre proposition de modernisation peut être intéressante, du coup.
C’est sur le moyen et long terme que l’on pourra seulement juger des résultats.
Au soin des directeurs de C4N de voir ce qu’ils en pensent…
Amicalement
Gosseyn
Andréa.
Arrête de jouer la victime.
Non content d’avoir sans vergogne plagier le style rédactionnel de Sophy, vers qui tu te permets des remarques sans aucun fondement, tu te permets de présenter des articles d’une rare médiocrité, monopolisant tout le site, nous ridiculisant par la même occasion.
Tes jérémiades ne font qu’accroitre les tensions, donc je vais clore le débat avec toi, reste sur tes positions, c’est très ainsi…
Michel
Par manque de temps ces derniers jours je n’ai pu lire « en direct » l’article de Michel et les commentaires qui ont suivi…
je viens de le faire avec attention et me permets de vous adresser maintenant ma propre réflexion pour alimenter le débat ( déjà bien riche !)
Avec tout le respect et toute l’amitié que j’ai pour TOUS nos rédacteurs et Tous les bénévoles du site je crois qu’il est grand temps de remettre les pendules à l’heure et d’appeler « un chat » UN CHAT…
Qu’est-ce qui vous prend à tous ?
Vous croyez–vous propriétaires de C4N parce que vous avez publié ou commenté quelques articles ?
Savez-vous ce qu’il a fallu de travail, de persévérance, d’esprit d’initiative et d’ouverture pour que ce site existe et nous donne, à nous tous, l’opportunité de nous exprimer sur la toile, le plus librement possible (dans le respect de la charte éditoriale) , de confronter nos impressions, d’apporter nos connaissances, notre diversité , nos compétences…
Rappelez-vous que nous ne sommes pas des journalistes professionnels, que nous n’avons aucun diplôme d’une école de journalisme ( sauf peut-être quelques-uns comme notre ami Jef tombeur), que nous sommes simplement des personnes lambda qui aiment écrire, discuter, lire… Mais j’ajoute que nous ne le faisons pas toujours très bien …notre syntaxe, notre orthographe ne sont pas toujours parfaites, nos idées sont parfois un peu brumeuses, confuses, voire très personnelles…
Alors un peu de bon sens que diable !!! ne prenons pas la grosse tête et ne nous prenons pas pour ce que nous ne sommes pas ! Ne nous permettons pas de juger de la pertinence de tel ou tel article, de telle ou telle UNE …
Moi, comme vous tous, j’aime plus particulièrement lire certains rédacteurs :
JEF me fait revivre avec bonheur, mon passé cinéphile, la fraîcheur de TITEPOMME me ravit et m’enchante, l’ouverture sur l’Afrique d’AWANNEKINAN m’interpelle et me fait réfléchir, la culture et les grands dossiers d’ANIDOM nigolda m’ont appris beaucoup de choses, les dessins d’actualité de CHRISTIAN me sont un vrai bonheur par leur grande qualité , je prends feu et flammes avec les articles de notre SOPHY passionnée , j’en passe et des meilleurs car je ne peux tous vous nommer ( pardon Michel) , mais je ne néglige ni ne méprise pour autant les news sportives de JULIEN ou les informations people de notre célèbre ANDREA toujours à l’affût des petites news qui certes ne changeront pas la face du monde mais apportent en effet de nombreux lecteurs à notre site …Et cela ne l’oubliez pas est très important car sans ces lecteurs et ce qu’ils génèrent en terme d’audience et d’argent, C4N ne pourrait plus vous publier !!!
En lisant les commentaires, j’ai eu l’impression de me retrouver au bon vieux temps de la cours de récré de l’école maternelle où je fus directrice !!! Chacun réclamant un peu plus de ceci pour lui, un peu moins de cela pour les autres …alors STOP svp, nous ne sommes plus des enfants , ne nous conduisons pas comme eux .
Car de deux choses l’une :
Où bien ce site vous intéresse, vous croyez en sa réussite , vous êtes conscients de ce qu’il vous apporte personnellement ou collectivement, vous souhaitez contribuer au développement de l’espace de liberté qu’il représente encore sur le Web, et alors vous mettez tout en œuvre pour l’aider , dans la mesure de vos propres moyens…
Où bien C4N ne représente plus rien pour vous, vous ne vous sentez plus en phase avec ce qu’il tente de mettre en œuvre, vous n’êtes plus d’accord avec ses objectifs et alors là, c’est tout simple …Stoppez votre collaboration ( articles ou commentaires ) et oubliez –nous, cherchez quelque site qui vous convienne mieux et laissez-nous vivre notre vie en paix, sans jugements acerbes, sans critiques venimeuses, sans injures injustifiées … EN PAIX !!
Cela ne nous empêchera pas, nous les autres, les obscurs et les sans grades, de continuer à soutenir notre site, à nous exprimer à aider nos administrateurs et nos modérateurs à améliorer C4N , dans un respect mutuel et l’acceptation des règles de vie choisies .. Peut-être faudra-t-il un peu plus de discipline à certains, un peu plus de rigueur à d’autres, un peu plus de recherche dans le choix de nos sujets…
OUI et alors ? c’est faisable non ?
Moi en tous cas, je le crois, je l’espère et je pense que je ne suis pas la seule !!
amicalement à vous tous quand même .
MUM
Remettons les pendules à l’heure et parlons de [b]SOPHY [/b]!
[b]SOPHY[/b], [i]et rappelons-le, elle est inscrite sur C4N depuis le 18 novembre 2007[/i], a débuté son style rédactionnel si particulier dans cet article : [i][b]« CARLA, NICOLAS, CECILIA, « Les Feux De l’Amour » »[/b][/i], [u]publié le 6 février 2008[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11832[/url]
Et, elle a récidivé notamment en écrivant sur [b]Rachida Dati[/b], ainsi que sur d’autres personnalités politiques, qu’elle a égratignés en s’adressant directement à eux.. Il suffit de voir son profil [ [url]http://www.come4news.com/mon-profil-1195399366/1195399366/userprofile-2.html[/url] ], pour constater que [b]SOPHY[/b], à l’évidence, a un style, qui lui est propre… Ce style rédactionnel, c’est sa [b]« carte d’identité »[/b], son [b]« ADN »[/b], son [b]« empreinte digitale »[/b], sa [b]« signature »[/b] inimitables, sauf, par un(e) secrétaire de rédaction pouvant être chargé(e) de remanier ses papiers, ce, qui, à mon avis est totalement inutile !
Remettons les pendules à l’heure et parlons de [b]Andréa[/b] !
[b]Andréa[/b], [i]et rappelons-le, elle est inscrite sur [b]C4N[/b] depuis le 15 décembre 2007[/i], a débuté dans l’imitation du style rédactionnel de [b]SOPHY[/b] dans cet article, [u][i]le premier de cette »série »[/i][/u] : [i][b]«RACHIDA DATI : Le Mariage Secret. »[/b][/i], [u]publié le 10 décembre 2008[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23228[/url]
Puis, il vous suffit, dans cet article, de voir les commentaires, démontrant ce que j’avance !
Il vous suffit de voir son profil [ [url]http://www.come4news.com/mon-profil-1197721616/1197721616/userprofile.html[/url] ], pour constater que [b]Andréa[/b], a, à l’évidence, copié, plagié, ce style si particulier qui n’est propre qu’à [b]SOPHY[/b]…, notamment dans sa série de papiers consacrés à [b]Rachida Dati[/b] !
[b]A tous,
[/b]
J’insère ce commentaire en faisant un [b]copié/collé,[/b] en réponse au message de Michael Flamand, qui se trouve sur mon article « Les photos, de Carla Bruni, nue aux enchères ».
Et que visiblement, Michel, n’a pas bien lu, ou pas compris.
Après ce dernier commentaire le débat sera clos pour moi, car j’en ai marre de ces disputes enfantines.
Le voici donc dans un deuxième message parce que c’est trop long :
Bonjour Michael,
je n’avais pas vu, votre message.
Je vous remercie beaucoup d’avoir remis les choses en ordre.
Mais à première vue, Michel, ne l’a pas vraiment compris.
Lorsque l’on m’attaque, je me défends. Je ne vais quand même pas laisser dire des choses comme celles qui ont été dites et qui étaient réellement insultantes à mon encontre.
Je trouve que ce n’est vraiment pas du niveau de grands reporters que de se laisser aller à ces bassesses.
Merci encore, et si l’on ne m’attaque plus, alors pour moi le débat est clos.
Cordialement.
ANDREA.
@Mesdames, Messieurs.
Pensez donc à vous soucier de l’avenir du site C4N, au lieu de vous investir dans de telles disputes, qui n’apportent rien de bon au site.
Mettez plus tôt votre énergie dans la rédaction d’article, cela rendra un plus grand service à C4N, que de telles chamailleries.
Vous désirez, tout comme moi que C4N soit le plus vu, le plus lu. Alors réfléchissez, ce n’est pas en agissant ainsi, que vous y arriverez.
Ces disputes internes au site font fuir le lecteur, pensez-y et d’autant plus si vous voulez que vos articles soient visités par le plus grand nombre.
@Michel, je crois que vous n’avez pas bien lu, le commentaire de Michael.
Vous dites ne pas demander d’élitisme. Je vous invite donc à relire votre commentaire. Puisque c’est tout à fait, ce que vous y demander.
Ni Benjamin, ni moi-même, ne font de copié/collé, alors arrêtez de vouloir le faire croire à tous les reporters.
Vous êtes un très bon rédacteur Michel, mais sur le site il n’y a pas que vous et ceux que vous citez, il y a les autres, et moi-même. Mais vous semblez ne vouloir qu’une chose, que le site vous appartiennent à vous et à vos amis (vous n’en êtes pas les Directeurs, alors arrêtez).
Et les autres reporters pour vous et eux, n’y ont donc pas leur place. Et vous essayez par tous les moyens de les faire partir.
C’est choquant, c’est honteux de la part de grands reporters, dont vous faites partie Michel.
Si cela, n’est pas de la jalousie envers les autres ont peut se demander :
– « Qu’est-ce que c’est alors ??? ».
Pensez donc à C4N, et mettez plutôt votre énergie pour rédiger des articles, là cela rendra service à C4N.
Pour moi le débat est clos, je n’ai pas envie de me chamailler comme cela, je préfère de loin, rédiger des articles et commenter les articles.
A tous.
Amicalement et oublions ces guéguerres puériles.
ANDREA.
Dominique.
Je te rejoins parfaitement dans ton analyse bien plus pointue, et qui permet à l’EVIDENCE de constater ce que nous avançons.
Alors lorsque l’on me parle de cour de maternelle, il faudra m’expliquer si le simple fait de livrer mes pensées, de concevoir une autre approche du journalisme citoyen, doit répondre à ces propos sous-jacents.
Maintenant si telle est la politique de C4N, se contenter de colporter l’information, sans y mettre nos coeurs, nos tripes, je ne vois guère l’utilité. Autant lire le dernier torchon à la sortie du métro.
Certes pour la plupart nous ne sommes pas des professionnels, cela n’empêche une certaine éthique, même si parfois on tape à coté du sujet, se laissant emporter par nos ressentiments, au moins ce travail a le mérité d’être personnel, et se présente sous notre style rédactionnel. Déjà la nous avons quelque part réussi à informer d’une manière totalement différente, et de cela on peut on tirer une fierté…
Michel
Une autre suggestion :
Supprimer ou suspendre provisoirement le paiement des « repoters », une façon de séparer le bon grain de l’ivraie !
Ce qui nous permettra de savoir qui est vraiment attaché à la survie journalistique de C4N !
Osons, osons et nous verrons bien !
A vous lire.
Alors, de deux choses l’une,
[i]- où on permet à quelqu’un de copier le style rédactionnel d’une personne,
– où on interdit formellement à quelqu’un de copier le style rédactionnel d’une personne ![/i]
Mais, il faut,[i] et il ne s’agit pas de savoir qui est journaliste professionnel, qui ne l’est pas[/i], trancher dans le vif du sujet en prenant une décision claire et nette, qui doit être inscrite dans la [b]charte éditoriale de C4N[/b] !
Comme je l’ai écrit, [i]et là je m’adresse à [b]MUM [/b]que je salue au passage[/i], pour être journaliste professionnel, il n’y a pas besoin d’avoir le diplôme… Il suffit de savoir bien rédiger dans notre langue… Mais, il faut surtout respecter la [b]Charte du Journaliste[/b] [ [url][url]http://www.ancienscfj.com/textes/1-la-charte-du-journaliste.html[/url][/url] ], [i]que j’ai installée plus haut[/i], qui, en ce qui concerne le plagiat, écrit [i][b]« Un journaliste, digne de ce nom…[…], ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque…[…] »[/b][/i].
Bien sur, tout le monde n’est pas, comme Jef Tombeur, Olivier Bonnet… ou moi, journaliste professionnel ! Mais, puisque nous sommes tous citoyens reporters, il y a également des règles à respecter lorsqu’on se permet de rédiger des papiers sur C4N !
[b][u]Pour conclure, la frontière entre le citoyen-lambda, [i]qui rédige un papier polémiste[/i], et le journaliste professionnel,[i] qui rédige des papiers[/i], est bien mince… très mince[/u] :[/b] [i]cette frontière peut très vite être franchie par ce citoyen-lambda, qui, un jour ou l’autre, se retrouve journaliste à son tour ; il lui suffit de montrer ses écrits à un rédacteur en chef bien intentionné, qui lui commandera des papiers ! Cela veut dire que n’importe quel citoyen-reporter, qui rédige d’excellents papiers sur [b]C4N[/b], peut parfaitement postuler dans des médias de la presse écrite avec quelques chances de se voir sollicité ![/i]
A Tous,
Lorsque je dis « Ceux que vous citez » « Eux » etc… Je parle bien évidemment de ceux qui m’ont attaqué et qui continue comme s’il n’avait pas compris le message très explicite de Michael Flamand.
Et pas des autres.
Je pense que vous l’aviez compris.
Amicalement.
ANDREA
quote]Pour conclure, la frontière entre le citoyen-lambda, qui rédige un papier polémiste, et le journaliste professionnel, qui rédige des papiers, est bien mince… très mince : cette frontière peut très vite être franchie par ce citoyen-lambda, qui, un jour ou l’autre, se retrouve journaliste à son tour ; il lui suffit de montrer ses écrits à un rédacteur en chef bien intentionné, qui lui commandera des papiers ! Cela veut dire que n’importe quel citoyen-reporter, qui rédige d’excellents papiers sur C4N, peut parfaitement postuler dans des médias de la presse écrite avec quelques chances de se voir sollicité ![/quote]
Merci [b]Dominique[/b], pour cette précision !
Montrer ses écrits à un rédacteur en chef, très bonne idée pour ceux qui veulent « percer » !