A l’heure où les développeurs, administrateurs systèmes, fans de Microsoft ou simplements curieux se pressent sur le site MSDN afin de récupérer et installer Windows 7 RTM (Ready to manufacturing), la version de Windows qui équipera les ordinateurs en vente à partir d’octobre prochain, voici que les regards se tournent à présent vers son successeur : Windows 8.
La firme de Redmond, qui vient de lancer une procédure de recrutement pour le développement de son futur système d’exploitation, promet de retravailler des fonctionnalités essentielles et de revoir le noyau principal, celui débuté avec Windows Vista, afin d’optimiser les performances du système.
windows 8, qui ne devrait pas voir le jour avant 2012, intègrerait un mini-noyau et son système d’installation serait remplacé par une interface web mise à jour en permanence, afin que l’OS (Operating System, aka Windows) soit moins dépendant de la configuration de l’ordinateur.
Comme Windows 7 était un Windows Vista amélioré pour l’expérience utilisateur, Windows 8 sera un Windows Vista amélioré au niveau technique. Cependant, des inquiètudes s’élèvent déjà. Le cycle de développement réduit à trois ans pose des questions sur la qualité du logiciel fini. windows 8 sera-t-il à la hauteur ? Une question qui trouvera sa réponse en 2012…
[b]Hum hum… j’aurai bien aimé savoir pourquoi mon article a une note « bof » ? Est-ce le style ? Le fond ou la forme ? Les informations ?…
Si ce votant repasse « dans le coin », je ne serai pas contre son avis… [/b]
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Gosseyn,
Pas de souci la petite abeille va vous remonter cette note, elle trouve que c’est un excellent article.
Oh!! Croyez-moi !! Pour une habituée des étoiles trop souvent descendues, celui-ci n’aura jamais le courage de venir vous expliquer, pourquoi il a mis une note « Bof ».
Ce doit être un jeu pour certains, stupide, je vous l’accorde, mais un jeu tout de même.
Vous pensez que la qualité du logiciel, ne sera pas aussi performante ??
Un vote SUPER.
Amitiés.
ANDREA.
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Gosseyn,
Eh !! Mon vote ne l’a même pas remontée, je crois que cela va plus vite pour descendre les étoiles que pour remonter celles-ci, dommage car votre article méritait les cinq étoiles.
Amitiés.
ANDREA.
J’ai tenté de vous la remonter un peu Gosseyn ;D
Amitiés
Hoho, merci petite abeille, c’est très gentil !
Il faut savoir qyu’en effet, le calendrier des sorties de nouvelles versions de Windows a été raccourcis depuis la sortie de Vista. Auparavant, il y avait beauocup plus de délai entre les différentes versions de Windows…
Il faut espérer que ces inquiètudes seront dissipées…
Amitiés et merci pour votre vote !
Gosseyn
Merci beaucoup Benj,
Vous êtes un ange 😀
Amitiés !
Gosseyn
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Gosseyn,
Alors, maintenant s’ils se dépêchent, pour sortir les logiciels, alors c’est sûr, on peut qu’être inquiets, avoir des doutes.
Amitiés.
ANDREA.
Andrea,
Hé oui ! Pourtant le développement de Vista aura duré 5 ans (2001-2006) ! Et le système a été un presque « bide » à sa sortie.
Amitiés
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Gosseyn,
Oui un vrai bide à la sortie, nombreux ont été les utilisateurs mécontents.
Le sont-ils encore ?? Je ne sais pas, car je n’ai pas Vista.
Amitiés.
ANDREA.
Andrea,
Les « Service Pack » (1 et 2) ont corrigé le tir, mai il était trop tard pour se défaire de la mauvaise image… Windows 7 est sensé être le Vista tel qu’il aurai du être à sa sortie…
Pour être actuellement « dessus », je peux confiormer qu’il est effectivement mieux, donc… oublié le Vista !
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Gosseyn,
Donc, il est effectivement mieux. C’est déjà ça.
Amitiés.
ANDREA.
Windows xp reste l’ OS le plus stable à ce jour…
Le plus stable, je sais pas… Venant de Microsoft, c’est possible 😀
Merci pour votre avis, Jiminix !
Bah en tout cas, moi qui bosse dans l’ info, certes je dais qu’ il faut laisser le temps aux nouveaux O.S de se developper, mais quand l’ utilisateur veut simplement que sont pc fonctionne, il n’ y a pas photo.
Héhé ! Jiminix, j’adore la petite pique que vous venez de lancer à Vista 😀 « simplement que son pc fonctionne »… Oui, un défi à relever pour Microsoft !
Ubuntu n’est pas mal non plus, mais Seven a reconnu tous mes périphériques d’un coup… alors bon ! J’aime bien l’idéologie OpenSource mais comme vous dites… mais l’important c’est que ça marche !
J’oubliais :
Amitiés
Gosseyn
bonjour Gosseyn,
XP a connu maintes déboires avant de paraitre la solution idéale. Windows 7 est bien mieux abouti, ne présente quasiment aucun bug, la version 64 bits tourne à merveille, aucune incompatiblité, et s’avère plus performant qu’XP.
Windows 8 sera un tournant majeur chez Microsoft, et à ce titre sera réellement une évolution de l’OS, pour ne pas dire une révolution. Le délai parait court, mais une version alpha existerait déjà au sein du laboratoire de recherches, par contre la version qui s’écoule sur certains sites bittorrent n’est qu’un grossier fake.
Il faudra attendre un peu pour savoir réellement la teneur de ce système, pour l’instant tout n’est que rumeur…
Amicalement
Michel
Bonjour Michel,
Merci pour votre passage et votre avis !
Au sujet d’XP, il est vrai que c’était un des meilleurs OS de Microsoft, et même un bon concurrent de Vista !
A propos de Windows 7, j’ai été moi-même surpris. Il met la barre bien haut ! A mon avis, il fera un joli succès à sa sortie et convaincra les réticents à Vista à faire migrer leur ancien XP vers Seven. Au sujet de la version 64 bits, j’ai entendu dire qu’il tenait moins bien la route (plus lents, certaines applications non optimisées) qu’un 32 bits sur une machine 64 bits. Est-ce exact ?
Pour Windows 8 vous avez raison, il faut se méfier des versions qui circulent déjà ! Il est préférable de télécharger sur les sites « sûrs » les versions bêta ou RC plutôt que de s’aventurer avec des versions non fiables.
Comme vous le dites, je n’ai mis dans mon article que les rumeurs qui couraient sur Windows 8, vivement qu’on en apprenne plus !
Amitiés
Gosseyn
Personnellement je n’ai installé que des versions 64 bits depuis la première alpha de Seven, et je n’ai aucun problème. Le manque d’applications en 64 bits sera corrigé rapidement, d’ailleurs la tendance est la hausse.
Peut-être que pour des configurations plus exotiques, la version 64 bits peut s’avérer plus lente.
Je tourne avec un I7 975, 8gos de ram, et je peux te dire que cela déchire. L’encodage se réalise à une vitesse stupéfiante.
Le seul grand bémol est le lecteur flash player, toujours pas de version estampillé 64 bits, hormi pour les distibutions Linux, et la Microsoft est à blamer. La version 3 de Silverlight n’est pas optimisé pour le 64 bits !! J’ai du mal à comprendre la stratégie !!
Adobe annonce une version 64 bits pour Flash prochainement, un peu de patience..
Amitiés
Michel
Michel,
Une nouvelle version de Flash qui, je l’espère, utilisera les capacités des cartes vidéos… 🙂
Sinon oui, le 64 bits finira par s’imposer, ça ne fait pas de doutes.
Amitiés
Gosseyn
Toujours pareil, on nous fait croire qu’il n’y aura plus de bugs alors que ce sont de nouveaux bugs qui apparaissent, ceci dit, si on utilise windows qu’avec office et internet explorer, sans doute que ça marche bien, mais dès qu’on installe pas mal d’applications, cela devient un foutoir et ça déconne, même si windows xp plante moins !
Par exemple, cela fait des mois que l’accès à mes lecteurs CD déconne alors que je n’avais rien installé ou modifié depuis des semaines sur ma config, lorsque ça marche que je veux réinstaller xp avec le cd original (je n’ai pas piraté), cela me dit que mon installation d’xp est défectueuse et que l’installation ne peut se faire (??!!), et oui des milliards pour en arriver à ces idioties (on ne peut pas réinstaller XP sur une installation d’XP défaillante…) et bien entendu pour avoir un support de microsoft il faut payer (~80 € par demande), alors payer un logiciel buggé puis payer pour avoir un support, cela s’appelle une arnaque et un abus de confiance, mais les pouvoirs publics laissent faire.
De plus leur truc du web c’est pour encore plus contrôler notre pc et se méler de ce qui ne les regarde pas…
Je ne comprend pas cette enthousiasme pour les nouvelles versions de windows, lorsqu’il sera aussi stable que linux, cela se saura tout de même. Je ne comprend pas pourquoi sous prétexte qu’il est un peu moins buggé on voit windows comme le saint graal, c’est ridicule.
Ubuntu fonctionne très bien il est vrai. Windows 7 tourne bien quand on a une machine avec un peu de mémoire, mais la vrai question c’ est: pourquoi ?!
On comprenait l’ évolution du 3.11 au 95, du 98 au 2000, vers l’ XP…là a part des innovations graphiques…et Microsoft prépare déjà la relève…mais pourquoi donner des O.S pleins de failles qui nécessitent des tas de mis à jour tout en préparant de nouvelles montures?!
Je reste un à windows XP…et Ubuntu. La capitalisation et la monopolisation de web, que dis-je du minitel 2.0 est en phase finale. Il est temps de tourner le dos à la Firme de Richmond. Il en va de notre liberté.